Первый кадр фильма «Трансформеры: Бамблби»

Amazing конечно интереснее, там шестерку обещали

У НЧП была интересная атмосфера и крутое направление в детектив и историю Пита. Но, блин, почему-то, хоть всё было на уровне, он вышел невзрачным. Не было какой-то интриги в отношении того, что будет дальше. Я не могу объяснить это, но за дальнейшим отношением Паука и Стервятника в Хоумкаминге было интересно наблюдать(хотя для меня последний фильм- тоже посредственный). Тут же вообще никакого интереса, во что обернутся личностные взаимоотношения Питера и Коннорса или Диллона. Они просто дрались. У них не было контакта. А вот Хоумкаминг, при всей моей критике, «папаша-стервятник», который не просто дрался с Питом, а учил его жизни, параллельно рассказывая про устройство мира, а Питер даже не хотел с ним драться, а убедить его в обратном потому, что он получил какую-то мораль от силы- это то, ради чего я люблю супергероику вообще. Смыслы противостояния. Они являюься зеркалом. Фундаментальных смыслов не хватало НЧП, как не хватает их щас Моралесу, от чего ПОКА я ситаю его недостойным арахнидом.

Мне понравился этот Альтимейтовский оскорпоцентризм, интрига с родителями, тональность и юмор. Гарфилд — так себе. Нехватало фильму наигранной эпичности, которая была в Рэйми и Хоумкаминге(ну типо эпичные кадры, музон). И вообще паук это гармоничное совмещение инфантильного гротеска, студенческой или яппи атмосферы и глубокой драмы, героизма и самопожертвования. Ни один фильм не дошел до такого баланса, пока, но НЧП был совсем локальным и сконцентрирован на, как мне казалось, неосмысленной до конца борьбе Пита с самим Коннорсом и излишней андерграундности, без скромного геройского эпика. Я понимаю, что это ориджин, но он должен быть эпичным в узких моментах. Там как-то слишком прямолинейно и неосознанно всё поставлено. Большой плюс фильма — хореография и поведение паука. В отличии от топорного и негибкого паука Тоби, TASM был гибок, изящен и передвигался как тот самый мерзкий гаденыш, от которого домохозяки обычно хватаются за метлу. Но мне багетит от реализации гоблин-семьи. Ну нельзя просто так взять и слить Нормана в самом начале. Дехаан крутой, но гениальней было бы подраться с Норманом, победить его и оставить наследние где-нибудь в контексте villain-verse. И придать какой-то гоблинский символизм. Всё-таки совсем абстрагироваться с риализмом не стоит, у любого подобного злодея паука, как мне кажется, должна быть и какая-то около-метафизическая подоплека.

Но ANYWAYS, я считаю, что сливать проект было не правильно. Я понимаю, что хотеть много бабок и уважать свой труд надо, но обе части ни разу не провалились(если говорить о каких-то тотальных потерях, чего не было), это факт, и на них нормально заработали. Просто по какой-то причине Sony считали, что должны получать лярды за супер-героику чуть выше среднего. Вселенная НЧП на свои две части была мягко говоря не идеальна и для меня хуже вселенной Рэйми, но она была самодостаточной и достаточно живучей, что бы побороться за неё, а не сливать, как поганые трусы, которые считают, что за продукт выше среднего и один фильм они должны обогощаться пуще проектов, на которые тратят годы усилий и тонны бюджета.

Если бы у них было желание, они могли бы с легкостью реабилитироваться на третьей части, учитывая косяки первой и второй части. Взять эпик второй, добавить тональность и депрессивность первой. Аккуратно контролировать количество и развитие врагов и придать определенную мораль конкретно этой части. Плюс к этому, историй, которые повергают в шок у паука — достаточно. Возьмите годную олдскульную арку и сделайте АККУРАТНО. Гарфилд зацвел бы новыми цветами. Полимеры были. И даже сделать четвертую и пятую, ибо развитие villain-верса органично поддержало бы мотивацию не ограничиваться тремя частями.

Я люблю НПЧ обе части, а когда увидел вырезанную сцену с отцом вообще охренел как её не вставили в фильм. Гарфилд идеален в этой роли, он пластичный и эта химия с Стоун была шикарной. У нас был ЧП который дрался как ЧП, а не как боксер Тоби, не было тупых моментов с отрицаниями без причины(когда он рассказывал полиции про ящера и когда в конце Гвен поняла причину разрыва. Как то всё было искренне и романтично.
У Рэйми были шикарные злодеи(первые два) и пиздец какой убогий лох Паук, его разве что не обоссали в классе, была шлюха МДжей и одинаковая структура сюжета. Я мог бы всё простить этому фильму кроме плаксивой рожи Тоби(когда он был в маске фильм смотрелся).
А МСЮшный паук… Холланд лучшее что есть в фильме, просто невероятное попадание, для меня этот фильм только он вытащил.

Ну что ж постараюсь по порядку.
Трилогия Рейми, конечно многими воспринимается крайне положительно, но тут скорее больше влияет не то ,что это фильмы какого-то высокого качество, а то что они были первыми киноадаптациями Паучка. И из-за того, что человек видит на киноэкране (в первый раз) Паркера, Осборна, ЭмДжей и.т.д не хочется обращать внимания и на слишком уж плаксивого Питера, и то что каждый злодей Паучка самым мудрым решением считает похитить Мэри Джейн, и то что некоторые персонажи какие-то уж не такие если сравнивать с другими их воплощениями, или оригиналами… Но при этом не смотря на минусы фильмы нравились наверное ещё какой-то своей ламповой атмосферой, какой-то наивностью, они не пытались казаться тем чем они не являются. А были они этакой классической супергероикой на мой взгляд. А ещё стоит вспомнить, что там есть: отличные Гоблин и Осьминог, великолепный Джеймсон, неплохие виды полета на паутине по городу… К тому же основная часть минусов ложиться на третью часть, где было уж слишком много слёз и танцев, да и к тому же слабенький Веном.
В НЧП же создатели попытались изменить Паучка и его мир. Преобразовать атмосферу, добавить какой-то глобальный сюжет в историю… И задумки в принципе были интересные: тайна родителей, этакий мини-детективчик… эксперименты Оскорпа, Человек-Паук не против конкретного злодея, а фактически против целой корпорации (и хотя в комиксах такое есть, то вот в фильме это смотрелось ново), плюс возможное создание Шестерки… Осборн, его болезнь и смерть, и осознание того, что один из самых знаковых злодеев Паучка можно сказать и не появился, точнее появился в другом своём воплощении…
И тут обидно от того, что мы не увидим концовку всех этих задумок. У меня схожее чувство как с мультсериалом Spectacular, где были намеки и на Хобгоблина, и Гидромена, и Шакала (а это скорее всего ещё и клоны), и на возвращение симбиота, и на возвращение Осборна… И после просмотра так хотелось увидеть продолжение, где всё это будет показываться и развиваться, но этого продолжения нет. И вот такая же ситуация с НЧП, ты понимаешь, что не увидишь продолжения всего того, на что фильмы тебе намекнули, или пообещали. И от этого ты начинаешь относится к ним как-то по другому, потому что у того же Рейми не смотря на «разработку» 4-ой части, трилогия выглядит относительно законченной, но тут оставлены слишком уж большие заделы на будущее. Поэтому мне бы хотелось, когда-нибудь увидеть продолжение или более-менее логическое окончание истории НЧП (в виде комиксов или мультфильмов), но вероятность этого очень мала.

Насчет Паучка в КВМ на мой взгляд пока рановато делать какие-то серьезные выводы, у него всё впереди. Да его история опять подвергается изменению, к тому же теперь он не центр своей «вселенной», а (как бы это не звучало) один из частей огромной КВМ. И только время покажет хорошо или плохо эта связь будет влиять на его историю, и его самого. Хотя многие скажут, что она уже и сейчас влияет: костюм от Тони, встреча и почти вступление (а может и не почти) в Мстители… Тут виной на мой взгляд является конечно, стремление Марвел поскорее ввести в свою вселенную (и возможно на главные роли) одного из самых популярных персонажей комиксов (да и ещё возможно взаимосвязь комиксов и фильмов, у Паука сейчас в комиксах высокотехнологичный костюм, так пусть и в фильме будет, но ведь сам он его пока собрать не может, значит поможет Тони). Но Возвращение домой лично мне по большей мере понравился, и Старк там не главный персонаж как многие этого боялись, и злодей получился неплохим… Да и отношение конкретно к Паучку у меня положительное, хотя изначально я скептически относилась к кандидатуре Холланда. К тому же повторюсь у него многое впереди, он ещё ребенок, но которого можно спокойно довести до той же свадьбы, работы учителем и.т.д. И главное можно показать весь этот путь. Так что я продолжаю надеется на лучший исход в «сотрудничестве» Паучка и КВМ.
В итоге хочется сказать, что у каждого из воплощений Паучка есть, что-то хорошее или плохое. И нельзя однозначно сказать, что какая-то киноадаптация 100% лучше, а другая наоборот хуже.

«Эмэйзинг» — топыч.
Второй «Эмэйзинг» губит куча-мала в сюжете и дебилоидный Электро. Но смерть Гвен и рождение Гоблина -топыч.

Первый «Паук» Рэйми хорош — фильм простой, но Паркер ноет по делу, Эм-Джей еще не бесит, Норман хорош.
Второй «Паук» (внимание, берегите сердечко!) хуже — у Паркера открыли слезоточивый кран, его линия с потерей сил ничего кроме смеха не вызывает, Эм-Джей ведет себя как ТП, Гарри стал идиотом, крутую игру Молины руинит мотивация Октавиуса и весь этот бред с щупальцами. Единственное, что стало круче с первой части — графон, и как следствие — крутой дизайн Октавиуса и экшон.
Третий «Паук» — это дно. Не, серьезно, когда я его пересматривал, то несколько раз нажимал на паузу, чтобы проржаться с некоторых моментов — это как будто худшая серия «Готэма» или финал третьего сезона «Флэша» длиною в два с половиной часа. Слили все, что можно — даже экшон, который выглядит очень богато, не цепляет как во второй части.
Единственное, что Эм-Джей не ТП-шит как раньше, но зато Питер всю эту ТП-шность берет на себя.

«Возвращение домой» — без комментариев.
А вот Паук в «Гражданке» очень хорош…

Дилогия Уэбба — лучшее что есть о пауке. За ними идет 2 и 1 от Рейми, а уже потом возвращение домой и третья часть.

А вас за такой пост местная полиция не арестует?) Не по теме же.
Раз уж немалое количество людей высказало свое мнение про фильмы ЧП, то и я выскажусь.

С первым фильмом Рейми, да и вообще со всей трилогией у меня был долгий перерыв, давно не пересматривал, но с 2015 достаточно часто стал пересматривать эти фильмы. Недавно пересматривал и пришел к выводу, что первый фильм Рейми идеальная адаптация/экранизация Amazing Fantasy #15, не покадрово конечно переносит комикс, но во многом соответствует. Мне нравится этот фильм, и это не потому что этот фильм смотрел в детстве, он действительно хороший. Гоблина Дефо люблю, восхищаюсь его игрой, особенно нравится диалог между Озборном и Гоблином перед зеркалом, сцена, когда он предлагает Пауку дружбу, или сцена, где ставит в сложную ситуацию Паука — спасти детишек или свою девушку, и это еще до Джокера Леджера было, хотя у того лучше получилось это сделать, все-таки можно было спасти только одного, а тут Паук легко выкрутился. Я считаю актеры отыграли свои роли хорошо. Не понимаю, почему Тоби не Паркер для людей. Финальная схватка нравится, люблю старую-добрую рукопашку без графики. Пасхалок достаточно. Мост, Гоблин, падающая девушка, смерть Гоблина от своего глайдера — это приятный отсыл к комиксу «Ночь, когда Гвен Стейси умерла». Как-то раз фильм видел в оригинале, оказывается на ринге Паркера объявили -«The Amazing Spider-Man!», да и вообще в фильме довольно часто, говоря о Паука, употребляют слово amazing, жаль дубляж это херит, переводя слово по-разному. По-моему в фильме и прозвищ Паука из комиксов много: Стенолаз, Паутиноголовый, Стенолаз, Дружелюбный Сосед, Удивительный ЧП, Паучок. Отсылки к героем DC «Шазам!» и «А ведь ты, знаешь ли, не Супермен». В общем, «С великой силой, приходит великая ответственность».
Второй фильм я полюбил в период с 2006 по 2007, часто его в этот период пересматривал, бывает фильм закончился, титры прошли, и тут я решаю второй раз подряд его посмотреть. Технически фильм лучше своего предшественника, битвы на зданиях стали лучше выглядеть, полеты стали лучше, да и увеличилось количество всего этого, хотя мне по-прежнему больше нравится драка Гоблина и Паука в финале первого фильма. Кевин Файги, Стэн Ли и еще кто-то из Марвел считают второго Паука Рейми лучшей экранизацией комиксов. Тут думаю дело в том, что здесь поднята интересная тема, трудности жизни героя, когда разрываешься между личной жизнью и геройством, то есть именно этот фильм хорошо передает жизнь Паркера, как мне кажется. Отто никогда не считал лучшим злодеем, потому что он для меня не совсем злодей. С Отто они повторили Гоблина, злодей под контрелом темного я, здесь это щупальца.
О третьем фильме я узнал в комиксе «Играй и учись с Человеком-Пауком #23’06». Когда прочитал статью про третий фильм, не поверил, что так будет: 3 злодея, одни из них Веном, который я думал не вписывается в мир Паука Рейми (я и сейчас так считаю). Посмотрев фильм, я был немного разочарован, маркетинг крутился вокруг черного костюма и Венома, в итоге в фильме сначала долго ждешь, когда Паук соединиться с симбиотом, а потом ждешь, когда появится Веном, который появляется только под конец фильма. Сейчас я считаю Веном вообще не нужен был, даже Рейми говорил, что ему не нравится этот персонаж, а продюсеры хотели, чтоб он был в фильме, короче, известно, что получилось. Лучше бы уделили больше внимания Песочнику и дали хэппиэнд линии с его дочерью. С Гарри тоже как-то плохо получилось. Он за три года не придумал ничего гениальней, чем просто прокачаться сывороткой и напасть? Здесь было бы куда интереснее какая-нибудь манипуляция, игра, а потом уже нападение, хотя в фильме нечто подобное было после возвращения памяти, но все равно не то. Помню ждал, что Норман появится в фильме, и окажется, что он манипулировали Гарри из тени, нечто подобное было в комиксах, а так получается, что Гарри просто псих, видящий в отражении папашу. Паркер-эмо не лучшая идея, танец и пикап на улице еще норм, во втором фильме была похожая сцена, когда Паркер отказался от личины Паука, но вот танец в баре это уже перебор. Не нравится мне реткон смерти Бена. Звезданутый Паук на параде не нравится, скромнее себя надо вести. Финал разочаровывает: Гарри погиб (ладно, закрыли линию Озборнов), Венома убили и Эдди, и самого Венома (И Сони реально хотели каким-то образом воскресить их для сольника, лохи), с Песочником точку поставили, но в итоге девочка умрет (печально). Фильм заканчивается на танце ЭмДжей и Паркера… серьезно? Где традиционный полет Паука? И вот так кончилась трилогия…
Человек-Паук 4. С учетом той информации, которую имеем, хорошо, что фильм не сняли. С другой стороны, увидеть Малковича в костюме Стервятника и Хэтэуэй в костюме Кошки хотелось бы.

Когда узнал, что будет перезапуск, был разочарован. Потом, стал относится к этому нейтрально. Сходил на фильм, понравился, но не восторг. Со времен он стал мне нравится больше. Это хорошое переосмысление, но все-таки я считаю, что Сони схалтурили, решив делать снова ориджин, есть ощущение, что это просто фильм Рейми, но на новый лад. Да и бюджет в 230 млн. смущает, для перезапуска-ориджина это много, на мой взгляд. Смешно, Сони изначально планировали делать перезапуск с бюджетом в 70 или 90 млн. Подход к созданию костюма понравился, линзы это стекла солнечных очков, сам костюм это спортивное трико, паучье сапоги это кроссовки. Саунд Хорнера нравится. Мне очень нравится Флэш у Уэбба и их взаимоотношения с Паркером, жаль, что второй фильм это не продолжил.
Я был в восторге от НЧП2 в 2014. Недавно его пересматривал, по-прежнему мне нравится, но вот есть минусы. Похерели они интригу со смертью родителей. Гоблин и Электро плохие злодеи, признаю, но внешне все-таки впечатляют. Линия Гарри не нравится. Сцена, где Паук отказывается отдавать кровь Гарри хрень. У Уэбба потрясающие полеты на паутине. Химия между Гвен и Питером прекрасна. «Узнаю Паучка из комиксов» — такая мысль была, когда Паук во время схватки с Электро заставлял себя вставать. Однозначно у Уэбба удался образ Человека-Паука. Сцена со смертью Гвен хоть и красиво снята, но все-таки глупо получилось. Люблю сцену возвращение Паука. Мне пришла в голову мысль, что было бы лучше, если бы фильм закончился на сцене на мосту, когда Питер решает улететь вместе с Гвен в Англию, но это при условии, если враги были бы повержены.
НЧП3. Хотел я его увидеть, но не судьба, может оно и к лучшему, сценаристы-то все те же. Сцена с возвращением Ричарда Паркера неканон, да и бред полный.

Возвращение Домой. Фильм понравился, восторг был. Местами удивил. Нужно пересмотреть, может увижу минусы, а так во время просмотра в кинотеатре мне не к чему было придраться. Юмор понравился. Да, шутка про порно зашла, я смеялся. Сцена с допросом, в режиме «голос Бэтмена» топ. Окружением Паркера доволен. Нед в роли «парня в кресле» понравился. Старк на своем месте. Рад был видеть Пеппер и Хэппи. Узнаю Паука: переодевание в переулке, перезарядка веб-шутеров, жучки, домой через окно, проблемы в школе. Кивки в сторону предыдущих фильмах порадовали. Могу согласится с тем, что в фильме нет толком экшн-сцен и крутых полетов на паутине. Концовка удивила, прям «Вау!». Правда, думаю, что не смогут это достойно развить, он ведь может просто отмазаться, что это костюм на Хэллоуин. Видел недовольных тем, что Паркер не сам сделал свой классический костюм с их позицией не согласен. Старк создал костюм на основе самодельного костюма Паркера, по сути, как говорил Старк, это апгрейд. Основа взята из костюма Паркера: веб-шутеры, красно-синий цвет, линзы-эмоции. Ну и вспомним алтимейт, где костюм он получил от своего менеджера, когда был рестлером, единственное, что он сделал, это добавил принт паутины, а новый костюм ему сшила Мери Джей потом, после того, как старый был уничтожен.