О чем будет фильм про Найтвинга.
О фильме «Найтвинг» известно крайне мало. Точно мы знаем только имя режиссера картины, которым является Крис МакКей. И МакКей через свои социальные сети начал делиться подробностями того, каким он видит фильм про Дика Грейсона:
История Дика Грейсона, которая включает в себя бытие Робином, а затем становление Найтвингом, разыгрывалась прямо перед нами в реальном времени. Никаких флэшбеков. Мы все это испытали в комиксах. Поэтому все взлеты и падения Робина/Найтвинга мы увидим. В этот момент все люди, которые недооценивали Робина, изменят свое мнение после того, как увидят его личностный рост на экране. Все его взаимоотношения и конфликты с Бэтменом для меня ощущаются настоящими, Дик всегда был персонажем, через который мы узнавали Готэм.
Иными словами, режиссёр тизерит зрителям весь жизненный путь Дика Грейсона прям на широких экранах. Как это будет реализовываться, пока неясно, но звучит крайне интересно.
Фильм о Найтвинге по мотивам комиксов DC пока не имеет даты выхода.
Дети бывают жестокими ©
Хотел было пошутить про шутеечку сразу после смерти Грейсонов… но мне лень…
Значит я ожидаю чего-то на подобии серии BTNA об уходе Дика.
Значит смерть родителей и омоложение Аффлека. Хм, а могут без него обойтись?
Немного гримма и убрать седену, думаю поможет. Да и сцен где он должен быть более-менее молодым, скорее всего не будет много (усыновление, тренеровки, а потом можно сразу перескочить на несколько лет где и будет конфликт).
судя по видео со спецэффектами его скорее компьютерно омолодят
Самое время пророчить злодея
Кто то угадает и будет рад
Дублёр в маске. Чтоб как в Лего Бэтмене
Ну не знаю. Найтвинг всегда был каким-то второсортным героем, которого не снабдили ни интересным характером, ни клевыми приключениями.
>ни интересным характером
фига себе
Эм… вы, наверно, плохо знаете персонажа? Все есть и характер и интересные истоиии, да и для Бэтмена это всегда был важный персонаж.
0_0 Вы меня чуть в кому не отправили! Какие комиксы с ним вы читали? Мне просто интересно.
Как было бы круто задействовать для сцен с флэшбэками Бена Аффлека.
Где он в одном из своих первых костюмов Бэтмена, с овальной эмблемой, а у Робина яркий по-робиновски костюм (не с голыми ногами) и нам показывают их первые задания в дуэте с условным Загадочником или Пингвином, которые тоже щеголяли в пёстрых каноничных костюмах.
Я хотел бы, чтобы на экранах была продемонстрирована эволюция костюмов Робина аналогично эволюции костюмов в comix-movie. Костюм первого Робина-тряпичный, Второго-резиновый и громоздкий, с отчеканенными лого, Третьего-легкая броня, с технологичными узорами.
Тогда костюм Найтвинга должен походить на броню Старка.
Отнюдь. Нынешний тренд костюмов супергероев в фильмах-модернизированная классика. Вполне возможно увидеть даже каноничный наряд, в стиле гидрокостюма.
А мне напротив хочется увидеть костюм, который был бы похож на броню Флэша.
С броней Флэша экспериментировали раньше, в частности в видеоиграх «DC universe online» и «Injustice:Gods among us». А на образе Флэша из последней, частично основывается Флэш из фильмов. Костюм-броня Найтвинга появлялся лишь в «Batman:Arkham Knight», соответствуя стилистики игры, и в пресловутом Инджастисе, но учитывая что под маской скрывался не Дик, а Дэмиан, этот пример можно опустить. Найтвингу не нужны плотная броня, его костюм должен быть легким и подчеркивающим его акробатические навыки. Учитывая броню Бэтса из БпС, стилизованную под трико, и каноничный костюм Робина(у него даже штанов не было), можно предположить что от брони Найтвинга дизайнеры откажутся, хотя бы временно.
Мне нравится тот, что в Аркхэм сити, не рыцарь.
Мне тоже)
НЕ в мрачном ДСИЮ,
PS овальная эмблема не каноничная( в смысле не устоявшаяся самая) и меньше всего держалась в комиксах.
А я бы хотел увидеть эмблему как в rebirth. Овальная слишком глупо смотрится, как по мне.
>Где он в одном из своих первых костюмов Бэтмена, с овальной эмблемой
давайте уж сразу фиолетовые перчатки и пояс с капсулами
А первый костюм Миллера Возвращении ТР с которого нарисован Аффлек был как раз с желтой эмблемой))
Всё ровно смотрелось бы круто.
Я думал этот фильм шутка
Готов поспорить, что Найтвинг в итоге снова не заслужит, чтобы его имя было в названии, и фильм будет «Бэтмен: Истории: Первый Робин»
Агент Грейсон: бывший бэт-сайдкик.
Думаю, именно так адаптируют название фильма «Найтвинг» в России.
«Ночекрыл»!
«Ночное Крыло».
Не понимаю. чего так все недовольны эти переводом.
Вполне нормальное, особенно учитывая, что оно вполне похоже на название птицы
Звучит, откровенно говоря, плохо. Да и Найтвинг из тех героев, имена которых принято не переводить (как например Бэтмен, Супермен, Флэш).
Кроме супермена, чьё имя стало нарицательным, это не всегда поддаётся объяснению и логике, почему кого-то переводят, а кого-то нет
Что-то принято переводить, что-то нет, хотя я думаю, все сходится к тому, как оно звучит. Зеленая стрела, Черная канарейка, Зеленый Фонарь в переводе звучит нормально, а допустим, переведенная в инджастисе Киллер Фрост (Убийца Мороз) звучит, откровенно говоря, глупо и таких примеров множество.
тоже опять таки не понимаю про Убийцу Мороз, вполне нормально на уровне прочих — ледяных злодеев — Сосулька, Капитан Холод
Здесь нет логического критерия. Оценивать приходится на основе чувству и ощущений (я бы даже сказал иррационально). Убийца Мороз просто не звучит, в отличие от Капитан Холод (хотя может кто-то и объяснит более подробно, но увы я не могу).
Опять же возьмем то, что уже мелькало в комментариях Spider-man и Человек Паук, хорошо звучит, а вот Девушка летучая мышь (Бэтгерл) такой себе перевод…
Иными словами, лучше переводить так, как принято т.к. зачастую это и есть самый звучный вариант.
Убийца Мороз вообще даже не грамотно, должно быть Убийца-Мороз.
Мне всегда казалось, что Киллер Фрост нужно скорее понимать как Убийственный Мороз, или даже, поскольку имя женское, то Убийственная Стужа. Хотя это и не лучше, на самом деле.
Но им всем далеко до Polka Dot Man. Горошек? Пятнистый? Мужик-в-крапинку?
Не знаю. Американцы же не переводят Большой театр, как Big theater. Они так и говорят BOLSHOI THEATER. Давайте и мы говорить оригинальные имена персонажей. Хотя,соглашусь, что иногда удобней использовать перевод, по привычке, или из-за произношения. Я вот с детства привык к человеку-пауку, а не спайдер-мену. Но, это уже личное дело каждого.
У нас есть традиция переводить «говорящие» (а у супергероев и злодеев это практически каждый первый) имена, особенно в продукции для детей.
Как-то не оригинально. Монпансье
Тут нет однозначного ответа. По мне, лучше уж просто, Killer frost. А хотите перевод, то выбирайте себе наиболее удобный именно для вас, другой вопрос, что вам придётся объяснять кого вы имели ввиду.
Недавно смотрел Планету обезьян.
Киллер обезьян было как то так себе, при всём том что Киллер никакое не однородное для нас слово.
Пусть уж лучше Убийца :(
Опять же, здесь переведена половина оригинального названия. Такое я больше всего не люблю. Это как spider-человек.
А как вам человек летучая мышь? «Я ночь! Я возмездие! Я Человек летучая мышь!» (Звуки грома…и хохот)
Примерно, как Человек-паук и Человек-Муравей, только длинновато.
Но лучше, например, Жёлтого жакета
И длинновато, и звучит очень смешно. Пусть Бэтмен, останется бэтмена. А перевод оставьте газетам, либо городским легендам.
ЕМНИП, когда я первый раз смотрела бертоновского «Бэтмэна» в переводе он как раз и был Человек-Летучая Мышь.
Что-то не помню уже бертоновского перевода. Я просто только вторую часть люблю пересматривать, из-за кошки, а там все его Бетменом называют.
PS что такое ЕМНИП?
Я даже не могу с уверенностью сказать, что то был официальный перевод. Вполне возможно даже, что перевели только название, а в самом фильме его называли как положено — Бэтмэн.
ПС ЕМНИП — если мне не изменяет память.
Я тоже помню, что в детстве вроде было даже чаще Человек-летучая мышь, чем Бэтмен.
При этом чаще Спайдермен, чем Человек-Паук
Кто то рос на «Непобедимом Спайдермене» :)
Спасибо. Да, скорее всего это был любительский. А то, вообще не могу вспомнить в официальном переводе такое имя.
Если Мне Не Изменяет Память
А первый перевод «терминатора» был — «Киборг-убийца»
Этот твит не относиться к фильму, он говорил про комиксы.
Найтвинг до сих пор не может заслужить собственного лого на обложках в собственной линейке комиксов,
Так что, ДА БУЛЕТ ЧЁТО С БЭТМЕНОМ))
Думаю, как минимум флэшбэки про смерть Грейсонов и работу с Бэтмэном мы увидим. Может быть даже распространенный ход с параллельным показом какого-нибудь дела в настоящем и воспоминаний о похожем деле в его бытность Робином.
>>флэшбэки про смерть Грейсонов
открывающую титровую сцену пусть Снайдер снимет
Сцену смерти родителей Брюса по праву можно назвать одной из самых красивых за всю историю кинематографа. Но единственные кто обратил на нее внимания-это кучка гиков. Становиться грустно оттого что даже критики, чье призвание-анализировать фильм со всех сторон обошли мимо множество визуальных сцен.»Бэтмен против Супермена»-плохой фильм. Such a beautiful lie
Либо это покажут в первой трети фильма.
А я бы начал фильм по типу Бпс, со смерти родителей Дика. Только не под музыку в слоу-мо. Всё-таки первый Ориджин. И показать молодого брюса, и как он приезжает за ним в приют, чтобы сказать, что его родителей убили и это было подстроено. И что он готов ему помочь. А потом уже возвратиться в наши дни. Ограничится флжшбэками с робином, может без бэтмена, либо по минимуму (пожалейте Аффлека). Но костюм красно-зелёный не показать-это грех.
Думаю, раз уж они всем лиговцам флэшбэки показывают, то уж подростка-Дика, который начал геройствовать в детстве, грех не показать.
Будем надеяться. Вот бы и Джейсона показали в Бэтмене.
>Никаких флэшбеков. Мы все это испытали в комиксах.
«Мы» это зрительская масса, которая никогда не читала комиксы?
Американский массовый зритель уж точно слышал про первого Робина, уже не однократно появлявшегося в live-action и мульт воплощения.
Ну, вы же понимаете, что он обращается, к тем кто будет читать эти подробности, а именно мы (те кто знаем, читали и ждем), а массовый зритель, только посмотрит трейлер и пойдет в кино.
Нет, он переписывался с чуваками в твиттере, один спросил Макккея, почему тому нравиться Робин. И тот начал говорить про всю его историю из комиксов. Так что этот твит фильма не касается, только тот, что про актера.
Мне нравится его идея. Раз он решил без флэшбэков, то скорее всего это будет: Смерть родителей, усыновление, начало тренеровок, а потом скачек в будущее где между напарниками зараждается конфликт, становление Найтвингом.
Мне из контекста показалось, что он имел ввиду «в комиксах не было флэшбэков, Дик Грейсон вырос из Робина до Найтвинга на наших глазах».
Не увидел такого, он говорит о том, как он видит фильм. И тут скорее имелось в виду, что в фильме мы увидим становление героя от А до Я (скорее от Р до Н, но да ладно), без флэшбэков. И только потом, он говорит «мы все это испытали в комиксах», то есть мы увидели начало их совместной деятельности, а потом уход Робина.
Нет, он именно начал про комиксы.
https://twitter.com/buddboetticher/status/886440707203977216
Ааа, теперь понятно, я читал тут, а не в оригинале (мой английский еще не так хорош, чтобы я мог читать без постоянного подглядывания в переводчик).
Для жизненного пути и становления Найтвингом нужен Бэтс. Согласиться ли еще Аффлек на это ?
Звучит интересно. Маккей, давай!
Да блин. Здесь же мать его, кризис личности. Куда тут без флэшбеков. Я уже придумал приблизительный вариант. Первое самостоятельное расследование Дика в качестве Найтвинга, он продвигается через какую-то преступную организацию наверх, к главному злодею, при этом в ключевые моменты включаются флэшбеки, где у него были подобные ситуации, только будучи Робином. В середине фильма раскрывается конфликт с Бэтменом. В конце он сражается с главгадом, еле-еле его побеждает и понимает, что он победил только потому, что Бэтмен хорошо его обучил, и только потому, что он держал его в «ежовых рукавицах», он выжил. В самом конце он встречается с Бэтсом на крыше в Готэме, отбрасывает какую-то фирменную шутку и мы понимаем, что он его простил. Линейное повествование без флэшбеков будет не то, потому что многое «забывается». В той же Стреле флэшбеки помогали лучше раскрыть персонажа, особенно с Дэфстроуком.
Без флешбэков потому, что они покажут его историю с детства до нынешних дней. То-есть они итак покажут его жизнь с самого начала, зачем им флешбэки
Эффект не тот. Одно дело сравнивать события настоящего и прошлого непосредственно рядом друг с другом, другое сравнивать с событиями, которые были, например, 40 минут экранного времени назад.
Потому что, иначе это будет фильм о бэтмене?
Любопытно, как они будут решать ситуацию с врагом для Найтвинга т.к. оного до сих пор у него нет в комиксах. Все «враги» ему доставались «по наследству» от Брюса.
Никогда не видел ничего плохого, чтобы герои Готэма сражались со злодеями Готэма. Да их, конечно, придумали в комиксах про Бэтмена, но вроде он не делал на них клеймо «собственность Бэтмена» или делал? xD
Но Найтвинге в Блюдхеве
Еще не факт, будет ли Блюдхейвен (Найтвинг так же геройствовал и в Готэме). Плюс ко всему, злодеи Готэма все-равно влияли на Блюдхейвен (хотя можно вспомнить Блокбастера, который более-менее считался врагом Найтвинга).
> но вроде он не клеймил их «собственность Бэтмена»
Недавно начал.
http://img.cinemablend.com/cb/1/d/5/9/8/0/1d59807ac0b68322af0b9735f8c6d23390fcdf95dc832fd3ab289d9ff994c010.jpg
Хорошая почва для того, чтобы показать их различия :)
Чертов собственник, почувствовал конкуренцию от других героев и сразу началось «Это мой злодей! Не буду делиться!»
Так их же все равно в тюрьме убивали. По-моему, он наоборот, только ненужных злодеев клеймил, чтобы от них избавится.
Так, не он же их убивал. Брюс просто клеймил их, коллекционировал, а тут пришел Лютор, решил уничтожить все игрушки Бэтмена.
Ну в новостях говорили, что это обычная практика. Так что Бэтмен знал, просто делал вид,что это его не касается. Во всем виновата тюремная охрана!
Он только-только начал клеймить, не факт, что он знал, что преступники долго после этого не живут.
В новостях говорили, что это уже не впервые.
Тут, такое дело, однозначно сказать нельзя, потому что фильм не раскрыл эту деталь. Может он, вообще впервые раз клеймил (Если помните Альфред удивился клейму), а до этого по указу Лютора тех, кого словил Бэтмен клеймили и убивали, может он их клеймил, но убили их только преддверии заварушки, а может и вы правы.
Альфред говорил, что то новые методы. Но не про впервые. Я вообще не обращаю внимание на эту деталь с клеймом. Точного ответа нет. Может бетмен разок заклеймил, а Лютор это повторил сам с доугими, и тут же их убил. Бетмен же не может по новостям оправдать себя, или в твиттере.
Да только и может, что писать I’m Batman:)
https://uploads.disquscdn.com/images/a43cc1987df684e47b8fca7cd4e9b716eaee833b74bdffcd48f5aa4693384c9b.png
Это потому, что он Бэтмен!
Я про то, что «друзей» из Архэма Бэтс не клеймил. А всякую шелупонь типа этого мужика с фотки он вряд ли сильно отслеживал.
Джокер успел сам наколки сделать. Причем и Мыша и Птички.
Кстати, читала первые номера «Бэтмэн и Робин», можно сказать, именно Дик первый поймал Джокера. Клоун их одинаково ненавидел.
очередной миллиардер-собственник. Проклятые капиталисты
1)-Дик, верни злодеев, не заслужил.
2)-Дик, верни злодеев
-Без злодеев, я никто.
Благо никто тырящего бэт-злодеев Оливера не вспоминает.
Упс. Вспомнили.
Прикольно будет если его врагом будет Красный Колпак некая самоирония, типо два Робина начали одинаково но закончили по разному. А ещё прикольно будет если всё таки их сыграют Винчестеры из сверхов
у него есть небольшая галерея частых личных врагов, типа Блокбастера и Тарантулы
Или могу взять врагов Грейсона, когда тот был Бэтменом — Моррисон много создал интересных личностей. Например, Профессора Пига и Цирк Странностей
Я бы хотел увидеть Чешира. Только, чтобы она была прям как в YJ.
Блин, я надеялся, что именно в этом скопируют homecoming — не будут мусолить тему ориджина =(
А как вы объясните в ю глубину отношений Бетмена и дика, без его ориджина. Просто в разрговоре упомянут? » О, познакомьтесь это Дик. Его родителей убили в цирке, я его воспитал, он был Робином, мы поссорились, он ушёл. Короче, это очень драматично,просто лень рассказывать…»
Без ориджина паука у меня даже нет ощущений, что у него умерли родитеди и его дядя. Я понимаю не зачем повторять одно и то же, но все же. Мало того они даже не упоминались (кроме как «она и так настрадалась»).
Меня тоже так расстроило, что даже вскользь не упомянули Дядю Бена. Лишь, одинмомент на это намекнул, когда Питер говорил Ганке, ой, Неду,что с его тетей многое произошло. Но почему он даже имя Бен не сказал, как-будто он ему вообще не важен был. Короче, расстроило меня это. Ведь про паука сказали же.
с такой то тетей про все забудешь. Даже то что она тетя, поэтому все к ней просто Мэй обращались
Неужели так сложно было сказать: «После того, как она потеряла Бена…»,- и все! Большего не надо.
влияние Бена явно уменьшили кмк, Даже в прошлом фильме его фразу про «силу и ответственность» по сути не озвучили толком
Ох, не напоминайте про это. Хотя бы Старк это ему не сказал.
все еще впереди
Но почем кон раньше Ее не сказал. В гражданке был идеальный момент, когда он пытался сказать, почему он этим занимается. А дальше что? Он сам ее выдумает? Если раньше не говорил, то чего вдруг стал?
Я вижу аж 2 возможности.
1) Вместо того, чтобы лепетать про то, что без костюма — пустое место, Паркер должен был сказать что-нибудь вроде «У меня есть сила (способности). А как говорил мой покойный дядя, чем больше сила, тем больше ответственность». И дядю упомянули, и знаменитый слоган, и мотивацию не от Старка, а от самого Паркера. Хотя дальше сценарий пришлось бы редактировать.
2) Оставить отбор костюма и фразу Старка. Но вставить пару строчек в диалог со Стервятником, чтоб прозвучали слова про силу и ответственность.
Или в моменте, когда Питер под обломками, у него вдруг слова Старка всплывают ( а кого же ещё!) вместо этого, могли бы вставить слова дяди бена про ответственность. Мы сразу поняли, кто это говорит. Как, в грандиозном, когда бен приходил ему на помощь. Но тут просто голос. Ох, меня бы точно до мурашек бы пробрало.
Изначально-то это вообще не слова Бена были, а Стэна Ли.
По-моему, умерший дядя плохо влиял на образ горячей тети, к которой клеются все подряд. Поэтому они его так задвинули подальше.
Самое обидное, они наменули на это, но не добили. Просто грустно:(
>>глубину отношений Бетмена и Дика
Тоже нахер убрал бы такое из сольника, обрисовал бы общими мазками ситуацию и ориджин, а остальное время посвятил хорошей истории противостояния.
Такое прокатило бы только в случае, если бы через этот фильм показывали Бэтмена, кмк.
Какого противостояния? Вся идея Бэт-семье в их взаимоотношениях. Апредставтье арку битвы за капюшон, если бы мы ничего не знали о прошлом между героями. Бою и Дик это не Питер и старк. Они реальная семья. Они не просто напарники. Они отец и сын. Если вы хотите увидеть просто про чувака в чёрном костюме, борющегося с преступностью, то есть бетмен. Это другое. Вы не поймёте всю суть Грейсона, его характер, без Бэтмена, и контраста с ним. Дик такой не потому что он сам решил, а потому что Брюс помог ему, был рядом и не позволил Дику потерять свет внутри себя. Извините конечно, но я хочу именно эту историю, а не просто детективчик с крутым весёлым героем. Здесь важны взаимоотношения, а не крутой экшен.
Тема «отец-сын» к слову и фильму с Колпаком очень нужна.
Всё это «он забрал меня у тебя и ты нихуя не сделал» это нихера нормально не чувствуется без понимания что Джейсон его приёмный сын, а Брюс его отец. По настоящему.
С колпаком, у них есть идеальный пример, в виде «Бэтмен под красным колпаком». И Найтвинг, кстати тоже имеется. Особенно доставляет концовка с флэшбеком, где Джейсон садиться в бетмобиль, будучи Робинм.)
Мне кажется ты путаешь ориджин и взаимоотношения персонажей) Я согласен, было бы круто, если Бэтс как-то помогал Грэйсону, который, например, только что стал Найтвингом. И вот если такая линия, с минимальными флэшбэками, будет вестись через фильм — ок, я двумя руками за.
А вот если пол-фильма будет о том, как Грэйсон был акробатом, потом сиротой, ещё пол-фильма про Робина, а в конце
Зачем показывать, что он был акробатом? Одну ночь, момент, со смертью родителей. Маленький мальчик смотрит вниз на трупы родителей. Брюс Уэйн смотрит из зала. Потом он приходит в детский дом, с доказательствами того, что родителей дика убили, предлагает помощь, тот соглашается. Все, 15 лет спустя, наши дни, Дик — Найтвинг. Там какая-то движуха, злодей и т.д. Потом флэшбэк Дика- Робина, смотрящего на жесткие методы Бетмена. Можно сделать так, как он сам пытается не стать таким как он. Потом флэшбэк с тренировками, и флэшбэк с тем как он уходит. Все, в конце, либо они опят сводят Дика и брюса, либо покажут как он едет в Готэм. А в бэтмене как-то продолжат эту тему, там какие-то флэшбеки, разговоры с Диком. И вот, взаимоотношения готовы. Ещё и фильм про Бетгёрл есть, там тоже можно развить Бэт-семью.
Ну вот я о том же, а из спича МакКея понятно, что как минимум, флэшбеков не будет, а остальное будет показываться долго(
Почитайте эту переписку в твиттере, это не пирсинг фильма. Его фанат спросил, почему ему нравиться Робин, и в ответ Маккей написал это. Так что расслабьтесь.
Тут совсем другая история. Ориджин Паука всем известен (а но и понятно это уже 3 вариация в кино за 15 лет), а Найтвинг неизвестен массовому зрителю.
И именно поэтому мусолить историю происхождения пол-фильма — ужасная затея. Сначала стоит заинтересовать состоявшимся персонажем, если уж сольника Бэтса ещё не было.
Во-первых сольник Бэтмена, в любом случае, будет раньше Найтвинга.
Во-вторых, что значит состоявшийся персонаж? Тот который более менее известен массовому зрителю? Так это только Бэтмен и Суперме. Только о них делать фильмы? Это глупо, есть множество примеров когда фильм с неизвестным персонажем (для массового зрителя) становился, как минимум удачным и кассовым. У тех же Марвел в основном знали только о Пауке (я о массовом зрителе), а сейчас все знают ЖЧ, Тора, Кэпа, Халка, Стражей Галактики, Муравья.
>>сольник Бэтмена, в любом случае, будет раньше Найтвинга.
ой-ли?
>>есть множество примеров когда фильм с неизвестным персонажем (для массового зрителя) становился, как минимум удачным и кассовым.
Блин, я о том и говорю: стражи почему хороший фильм о состоявшихся героях? Потому что ориджины там занимают минуты3, а остальное — приключения и становление героев.
Честно говоря, я с вами в корне не согласен. СГ полностью состоит из ориджина команды. Назвать их «состоявшихся героях» после вводной части, язык не поворачивается. Да это командный фильм и ориджин именно «команды» идет весь фильм».
Вспомните того же первого ЖЧ, являющийся стандартный ориджином, да и не только его все первые фильмы Марвел это стандартные ориджины (по своей структуре). Да где-то персонаж одел свой костюм раньше, где-то позже, но это не важно т.к. становление героем, зачастую, происходит под конец.
Никто не говорит, что Дик, должен одеть костюм в последние 10 минут. Но то как развивались отношения Дика и Брюса, как отца и сына, как напарников, являются центральными в понимание Найтвинга И отвести на это минут 30-40 от фильма является правильной мыслю, как со стороны построения персонажа, так и со стороны сценария.
Даже если введут Терри Макгинеса копир Хоумкоминга ему не пойдёт.
Я вам даже больше скажу.
Эта тема и Человеку-паука идёт, и не должна была прививаться.
Я только один элемент там хочу
Этот комментарий не относиться к фильму. В твиттере его спросили, за что тот любит Робина. И он на это ответил этой цитатой. А вот другой его твит, про кастинг, уже относился к фильму.
Когда они собираются всё это показывать.
2018: Бэтмен, Флэш, Аквамен.
2019: Лига справедливости 2, Шазам, ???.
2020: Корпус зелёных фонарей, Киборг, ???.
Когда Сирены Готэм-Сити, Бэтгёрл, Тёмная лига справедливости, Найтвинг, Адам, Чудо-женщина 2, Отряд самоубийц 2 и прочие сиквелы? Неужели DC начнёт гонять аж по 4 фильма в год)
Да не работает уже тот график. Не будет, скорее всего второй Лиги и Шазама в 19, Как и Бэтмена в 18 (могут, конечно, успеть в конце 18-ого, но скорее 19), Темная Лига и Адам это слухи и не более (по крайне мере, пока что).
Про вторую Лигу, кстати, уже говорили, что её перенесли.
Думаю, начнут так с 2020. В 2018 только 1. В 2019 3. Не забывайте, у ворнеров есть только звери да Лего, поэтому они и будут опираться на кинокомиксы, плюс, у них вся вселенная DC.
>у ворнеров есть только звери да Лего
Что?
Я имею в виду, что это их единственные крупные франшизы, помимо DCEU.
А как же Годзилла с Конгом?
А да, почему-то думал, что они у legendary. Однако ни одна из них не на млрд. Пока что надежда только на лигу. Ну и на зверей в будущем.
Переделают половину фильмов в сериалы для IMAX
Флэша))
Зачем? просто продолжат сериал на CW =)
Зачем же что то продолжать, если можно одну и ту же тему жевать в двух сериалах от одного и того же канала?))
Жизненно))
Зачем давать Найтвингу сольник, если можно просто на своем местном Нетфликсе с Титанами его показать? А сам сериал сделать связанной с DCEU. Звучит замудрено, но это могло бы облегчить график выхода фильмов. При этом раскрыв гораздо больше интересных персонажей.
да нахуя он нужен
О чем будет фильм про Найтвинга?! Предположу одну версию которая смелая… О Найтвинге!