Журналист из Entertainment Weekly уже посмотрел ожидаемый кинокомикс и поделился небольшим мнением о нем.
Этнони Брезникан (Anthony Breznican) из EW смог посмотреть новый фильм Зака Снайдера, «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», и в своем twitter-аккаунте поделился первым впечатлением от картины. Как сам подметил журналист, его мнение не стоит воспринимать как рецензию, он лишь поделился своими наблюдениями.
I gotta go write, but last things I’ll say about seeing #BatmanvSuperman. (Personally, I was happy.) pic.twitter.com/tAkmYVDJti
— Anthony Breznican (@Breznican) March 3, 2016
Как замечает журналист, новый фильм понравится тем, кто получил удовольствие и от «Человека из Стали». Тем же, кому не понравился лишь финал последней ленты про Супермена, «Бэтмен против Супермена» может искупить его. Новый фильм придется не по душе и тем, кто ненавидит и всю мрачность «Человека из Стали».
Брезникан немного описал и Чудо-Женщину, партию которой исполнить Галь Гадот. Героиню он называет грозной. Журналист добавил, что какой-то момент в фильме заставит всплакнуть даже самого циничного человека. Также было сказано, что после просмотра фанаты найдут много причин для споров и обсуждений. Позже автор отметил музыкальную тему Лекса Лютора и Чудо-Женщины и хороший саундтрек в целом.
Фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» выходит 24 марта.
Черт, кадр из фильма выглядит так… Мило. Со мной что-то не так, да? :/
По-моему как то по семейному выглядит, как будто Бэтс на злится на что то, а Супс его так успокаивает, вроде «Брюс, ты пьян. Иди домой». Даже рукой придерживает, чтоб не упал… Аааа, зачем вы это сказали, теперь и я так этот кадр вижу!)
Повезло.
Я вижу Супса который решил погреть пальчик в складках костюма Брюса))
Видимо, только я вижу Супса, готовящегося швырнуть Бэтса в кирпичную стену… :)
С тобой все так. На этот кадр уже кучу мемчиков на романтическую тему придумали.
…..Вот чё гей-пропаганда делает!
Ничё гей-пропаганда не делает. Потому что ее не существует.
Конечно. Все вокруг – лишь голограмма. Скупай золото.
их сложно не заметить))
https://pp.vk.me/c633317/v633317750/161f8/AJWPUNmQShY.jpg
Мне показалось, что на постере написано не «Генри Кавилл», а «Харви Кейтл».
А если мне не понравился «человек из стали» не из-за мрачности, а из-за того,что он скучный?
Тогда Вам на «Гражданку», сер.
Мне тоже. Он был красивый, но очень сырой. Будто его лепили прямо во время съёмки, причём спецэффектыспецэффекты были хороши.
Учитвая, сколько нас ждёт персонажей и событий, и судя по трейлеру, можно сказать, что Снайдер учел ошибки и ушел в другую крайность, в итоге фильм будет очень насыщенный, возможно даже через чур
Посмотрел на календарь — заерзал на стуле.
А тем временем о «Гражданской войне» говорят как о самом слёзовыжимательном фильме во всей серии.
Неужели Marvel действительно кого то существеного завалят?
не….
Нвпример тебя, это бы точно переплюнуло бы все возможные неожиданные повороты в истории кино.
У Марвел на меня большие планы.)))
Пять фильмов говорят.
Мож Вижн или Ведьма….????
В этом и прикол, мы тут гадаем кто сыграет нового Зелёного гоблина и Док Ока в сольнике, а они взяли и убили Паука (и Пауком сделали бы сразу Майлза Маралеса)).
Маралес?????
Я его лично задушу!!!!
Лучше пусть в 3 или 4 фильме введут Супериора ЧП, чем эту макаку!!!!
Ну а с гоблином все будет по старому, а именно……
Счастье что технологии уже позволяют устроить настоящее воздушное сражение.
Жду.
А как насчет того, что Малз будет врагом Супериора паука? А что паук против паука.
Пусть Супериор разорвет его на куски!!!!
Где такое говорят? В фантазирующих группах ВК?
Ну конечно.
Где-то всплывал типо кадр с мертвым Кэпом и грустной Железкой… :)
А чем еще подкупать зрителей? Дракой мстителей с мстителями? Но это вроде как было в первых Мстителях, и это, подождите-ка, это было и во вторых Мстителях!
Так что, нужно чтобы на этот раз было прямо суперсерьезно.
Если слитый сценарий не изменили (что вряд ли), то это будет семья Хоукая. И да, кэп с ЖЧ в конце будут жить-да-поживать, только Стив пойдёт отдыхать, а форму оставит Баки.
По мотм прикидкам слитые сценарии и соухи оказываются настоящими только в трети случаев.
Недавно искал старую информацию годов 2010-2013 и прочитал сколько бреда про ещё ннвышедшие тогда фильмы — что Муравей будет в «Мстителях», что Вин Дизель сыграет Вижена, что будет фильм «Найтвинг» с Гордоном-Левиттом и так далее
Можно оживить Пьетро и потом опять его убить. :/
Мне знакомо это чувство.
Зараза раздразнил только еще сильней.
Человек из Стали — понравился.
Мрачность — не волнует.
Я спокоен.
Короче, я тоже буду счастлив! :*)
Жду и похоже буду счастлив.
У БпС ещё комиксы приквелы есть. Один из них особенно понравился. Про сенатора и кучку политиков обсуждающих Супермена. Никакого экшена или поворотов, чисто информационный комикс о киношном мире.
P.S. Супермен трогает грудь.
Капитан Америка видимо заразный.
Да ладно Вам, он же просто его на 30 метров в стенку толкает! XD
Он же не свою грудь трогает.
Обычно эти коммксы не слишком уж и каноничны — например в комиксе-приквеле (хотя и неправильно их так называть, если они вышли раньше фильма, лучше предысториями) к «Тору: Царство Тьмы» появляется коосмическая раса Бодун, хотя права на неё у Фоксов
Блин, есть у меня приятель, у него ужасная привычка хватать собеседника и хорошо если за руки…
А если не понравился ЧиС из-за тупого сценария и плохой игры актеров?
Тогда время и пространство разорвётся и нас всех засосёт в чёрную дыру.
Чёрная дыра не засасывает. Это по сути и не дыра вовсе.)
Вам точно мимо… Кстати, посмотрите первого «Супермена» — многое узнаете! XD
Первый Супермен был хорош для своего времени и полностью соответсаовал характеру героя из комиксов. А вот в ЧИС-е он был совершенно никакой. Боюсь, в БпС этим тоже будет страдать, что для меня будет большим разочарованием.
И приведите мне хоть один супергеройский фильм, того времени , который мог с ним сравниться.
>и полностью соответсаовал характеру героя из комиксов
Ну тут в принципе все понятно — никанон!
Я не говорю, что никанон. Но вам понравился Бэтмен из Бэтмена и Робина?А что, зато весело было.
Я не говорю, что всё должно быть канонно. Я не вижу персонажа, вот.
Хм, нет, наверное нет, Бэтмен оттуда не очень понравился, но я что-то не совсем понял к чему он тут.
Мне, например, понравился Джокер из нолановского фильма, хотя он, кажется, тоже не очень-то соответствовал каноничному образу и являлся неплохим таким переосмыслением.
Переосмысление уже затасканных персонажей, да, это всегда всегда интересно.
Интересно, да. Но, если переосмысление вредит персонажу, как это было в Бэтмене и Робине, то лучше не нужно. Хороший пример, Капитан Америка в Марвел, очень глупый персонаж, но братья Руссо дали ему развитие, жизненную драму и сделали любимцем многим, причём он сохранил наивность и патриотичность. А что сделало ДиСи для одного из своих известнейших персонажей? Медвежью услугу. И теперь они решили добавить Бэтмена, ведь с Бэтменом всё вкусней.
О, Господи, ничего Руссо Кэпу не давали — все до них давно было разжевано…
Да. Но они не стали делать из Капитана Америки ЖЧ, потому что тот более популярен. Или изобретать супер реалистичную предъисторию или делать для него супер крутой костюм, ведь так? Если Марвел может себе позволить супергероя, который одет во флаг, почему ДиСи этого боится?
Почему именно «боится», а не «хочет поступать новаторски»? Они наоборот, не бояться прогневать кучку фанатов, сдирая с Супермена опостылевшие красные трусы.
Эм-м, я ничего не понял…
Вы сначала пишите, что Руссо дали развитие Кэпу. Теперь все сводите к костюмам…
Да Марвел позволили себе человека во флаге — вспомните «Мстителей». Поэтому они превратили Кэпа в человека в форме в сольнике…
Что DC и сделали в первом ЧиС’е…
Я имею в виду, что характер персонажа не поменяли. И не поменяли оптимистичный, тон, старомодность, немного глупую его предъисторию, хотя, она глупее, чем у Супермена с этими его сыворотками и Гидрами, но сделали его не суперсолдатом, а человеком с трагичным прошлым.
А Супермену даже трусы убрали, потому что малолетние идиоты над ним смеются. И это опять же говорит о «любви» к персонажу.
Во-первых, в комиксах Кларка тоже представляли как сложного противоречивого, задающего вопросы и себе, и мирозданию человека, а не только как все время улыбающегося, готового помочь бойскаута…
А во-вторых, эм-м, трусы Супсу убрали авторы комиксов в 2011 году, а не создатели фильма…
Вы точно комиксы открывали, или спорите и приводите странные (неверные) аргументы только потому, что Вы «нехейтер»?
Сложного, но не забитого и уберсерьёзного взрослого. Вот какой Супермен в ЧИС-е? Какой у него характер, какие привычки? Что он делал до того как Зод прилетел? Почему решил помогать людям, если его отец всячески отговаривал?
Кстати, указывать на очевидные недостатки сценария, не значить ненавидеть, это значит критиковать, причём, я не говорю, что он плох в техническом плане, я указываю на сценарные косяки, прежде всего.
Супермен в ЧиСе — испуганный, запутанный, стоящий перед выбором. Он человечный, он настоящий, а не вырезан из страницы комикса.
Что он делал — пытался по мере сил помогать людям ввиду своей доброты, но при этом, по заветам отца, пытался не особенно раскрываться.
Решил помогать потому что он добрый и хороший, потому что он понимает, что может помочь и не может из-за этого просто наблюдать.
Хотите посмотреть на Супермена из комиксов. Посмотрите Супермена против элиты, который вышел чуть ли не в тот год. Или почитайте что-нибудь стоящее, типа Superman Birtright, который в чём то похож, но сюжет там лучше,да они даже многое для сценария оттуда взяли.
а это тут же уже проходили.))
Супермен против элиты
hihahuhiha
«»Супермен против Элиты» — первое видео по запросу и сразу Супермен сносит машины прямо на толпу людей и швыряет камни не глядя и не пытается увести битву из города»
https://www.youtube.com/watch?v=aKm5otkR2mc
и то что за всю 75летюю карьеру в пример приводят один единственный комикс.
А для сценария может и взяли фрагменты оттуда, или просто совпадение, ноуверен ЧиС это Земля 1 как основа.
Он швыряет, да, НО в итоге, потому как он успел придумать хитрый-хитрый план, ни один гражданский не пострадал, все живы, здоровы и довольны. Не могу не высказать свое «фу» по этому поводу.
В Чисе показано, как должно было быть.
это да))
я к тому что вся эта ветка уже дословно начала повторять с десяток других точно таких же споров на этом же сайте))
О «хитром-хитром плане супса в котором никто не пострадал» кстати было следующее же сообщение после сообщения hihahuhiha с эти видео))
Ну так пока хейтеры ничего нового не придумали, вот и движемся по кругу)
Вы фильм посмотрите сначала, а потом делайте выводы. Кстати, я могу привести кучу комиксов, они на английском. Про Супермена не только МориссонМориссон писал, но и Алан Мур, который получил даже премию за это и Миллер Уэйд, да и почти все более или менее известныеизвестные сценаристы комиксов, одних толькотолько историй становления у него штук пять, выбирай не хочу, как говорится.
Суть в том что я как раз не хочу смотреть на Супермена из комиксов, он приторный и надоевший уже.
Супермена против элиты я смотрел, красноглазый злящийся Супермен неплох, но не более. Слишком приторный, как гнилая клубничка, только без червяка внутри.
Тогда вам не нужно про него вообще смотреть, потому что это не ваш персонаж и всё. Мне, например, раздражает манера делать сериалы и фильмы под шаблоны, я хочу видеть разных героев. И то, что вам понравмлся ЧИС и не нравится Супермен о многом говорит и подтвержаетподтвержает, что Зак Снайдер снимал фильм о Супермене не для его фанатов.
Так я и не смотрю то, что мне нравится. ЧиС мне нравится, в кой-то веки мне нравится Супермен, да Снайдер чертов гений, раз сумел мне угодить.
>я хочу видеть разных героев.
Но разные версии Супермена вам не хочется видеть? Наконец-то он стал не шаблонным, не таким, каким он был постоянно, разносторонним.
Да, не для фанатов, и это прекрасно.
Для фанатов есть, помимо комиксов, куча мультфильмов, мультсериалов и предыдущих фильмов. Взять хотя бы Возвращение Супермена от Сингера. Трусы сохранены, картонность Супермена тоже. Цвет глаз не тот, но это уж наверное совсем мелочи.
Он никогда не был шаблонным В комиксах, во всяком случае. И картонным тоже и про человеческую сторону его тоже как-то смогли отобразить без «страданий». Как можно говорить о шаблонности, если вы про него ничего не читали и по сути не знаете?Сняли бы про кого-то другого вопросов и споров вообще не было. И дело не в трусах поверьте. Просто создатели не то, что отнеслись с пренебрежением к герою и его истории.
К сожалению, Супермен появляется и в тех комиксах. которые читаю я и блещет своим блистательным унынием во все стороны.
Нет, есть конечно и хорошие, интересные… его вариации, опять же с переосмыслением.
Но на этом сайте упоминать Миллера вроде как опасно для жизни, поэтому я лучше закончу спор.
В том-то и дело, что в комиксах Супермен давно уже более серьезный, чем в мультах
Хотите Супса из комиксов, но советуете мульт. Замечательно. Я вот читаю Superman/WonderWoman — и знаете, я бы не сказал что в фильме был «другой человек».
Сначала Вы пытались доказать мне, что он никакой, потом, что его характер поменяли, теперь пытаетесь доказать, что у него мотивации нет… Серьезно?
Ладненько…
Кларк — добрый малый, которого всю жизнь родители учили себя контролировать. Так как он понимал, что он — другой, он был не особо веселым и все время погруженным в себя. До того как прилетел Зод, он путешествовал по миру и пытался найти себя. Так как родители заботились о нем и любили его, он хотел заботиться о людях. Но так как Джонатан боялся, что мир не готов, Кларк решил следовать его советам и помогать людям инкогнито… Так подойдет, или мне еще что-нибудь объяснить?
Откуда вы знаете, что характер его не меняли? Какая у него была мотивация, если его отец пожертвовал жизнью, чтобы
«Откуда вы знаете, что характер его не меняли?»
Потому что похожий Супс был у Моррисона…
Где? В каком комиксе? Если вы про All-star, то он там близко не такой.
Как не такой? Серьезный, все время в раздумьях, пытающийся сделать то, что не успел…
И которому абсолютно плевать на людей, потому что нужно бум-бах и прочие вещи. Некоторые сцены похожи на террористическую атаку на Нью-Йорк, разборку группы эммигрантов,если хотите.
Окей, окей, это все хождение вокруг да около. А что конкретно в КиноСупсе не так — не просто «поменяли характер» — что именно поменяли? И каким он должен быть? Умнее, веселее, злее, добрее — например?
Плевать на людей? Вы выдаёте желаемое за действительное. Просто посмотрите фильм и не несите чушь.
О да, Супермен заботился о людях. Поэтому наверное разрушения были такими сильными. Люди, это Супермен, он быстрее летящей пули, они могли выяснять отношения в любой точке земного шара. Хоть в Сахаре, хоть в пустыне Невада, да даже на Луне, если уж на то пошло. Просто Зак любит разрушения и кто-то сказал, что повторение сценария 11 сентября это очень круто, чёрт возьми. Не говоря о том, что Зод мог выбрать любую планету для крллонизации в пределах Солнечной системы.
Да, заботился. Даже целый мир спас, военных, Лоис и тех рабочих спас. А разрушения не Супермен организовал, а World Engine и Зод, но куда уж там. Фильм, блин, религия смотреть нормально не позволяют. Надо же выдумать претензию, чтобы обосрать картину.
Спас, конечно, спас. Вот только от спасения сколько там жертв конкретно было? Он Сам швырял Зода сквозь сдания. Поэтому это больше походит на войнушку, а не спасательную операцию. Я фильм смотрела три раза, ни тени раскаяния на лице Кларка я не увидела, уж простите. Особенно в конце, когда он военным угрожает или когда спутник разрушил(многомилионный! причём), т.е. ведёт себя как ass hole, как говорят американцы.
Во-первых, Кларк ни разу не швырял Зода сквозь здания. Такого не было ни разу. Во-вторых, он никогда не угрожал военным. Я убедился, что кино вы смотрели через заднее место. Простите за грубость, но это уже не смешно.
По поводу Зода
Очевидно машины изменения мира не такие уж и всемогущие (иначе бы ими воспользовались их первоначальные владельцы и на тех планетах с которых их забрал Зод была бы как минимум атмосфера).
Думаю абы какой мир тут не подходит для изменения. Нужна какая нибудь уже устоявшаяся среда в которой существует жизнь. Это как умножение/деление на нуль, бессмысленно и ни Сатурн скажем или Уран они изменить не могли (+ нужна в кодексе).
Могли бы конечно полететь на Марс с своими кораблями, но что там на этом Марсе есть кроме пустыни, кратеров и многомиллиардного населения Марсиан мира DC))
ДА, если Снайдер в будущих фильмах не покажет Марсианского охотника и какой нибудь флешбек в котором мы увидим уничтожение его рассы и разрушение экологии Марса, то этот фейспалм в отношении полёта Зода именно на Землю с целью создать Криптон, никуда не денется)))
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg/220px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg
«Сложного, но не забитого и уберсерьёзного взрослого. Вот какой Супермен в
ЧИС-е? Какой у него характер, какие привычки? Что он делал до того как
Зод прилетел? Почему решил помогать людям, если его отец всячески
отговаривал? »
В любой непонятной ситуации, переводим дыхание и любуемся всеми 10 сезонами Смоллвиля :)
На все эти вопросы прекрасно отвечает сцена на рыболовном судне в начале фильма.
Это конечно да. Но потом вспоминаешь первую часть и то, что он в сущности и никакой и не солдат, а дрищ, которого пожалел профессор… И начинаешь рыдать крокодильими слезами.
«Первый Супермен был хорош для своего времени»
Серьезно? Может мне напомнить Вам вопрос Лоис о цвете своих трусиков в детском фильме?
«А вот в ЧИС-е он был совершенно никакой.»
А Вы фильм случайно не перепутали?
Это ЧиС все подряд хают за то что он скучный — за то что большую часть фильма мы наблюдаем за Кларком и его экзистециальный кризис…
В «Супермене» мы подобного ни за Кларком, который просто взял и стал Супсом, ни за Лютором, который просто плохой, не наблюдаем…
И что? Что не так с цветом? Маленькая пошлая шуточка, которую поймут только взрослые и подростки. Зато там был Супермен, который был Супермен, у которого были любящие родители. Кристофер Рив до сих пор признаётся лучшим актёром, который когда-либо играли Супермена. К тому же сам фильм хоть и глупый, но развлекает.
И да, я не хочу наблюдать за невротиком с отцом, который говорит, знаешь, наверное ты должен был дать тем людям в автобусе погибнуть. Я считаю, что Кларк стал Супергероем, потому что он искренне хотел помогать людям, был идеалистом — это его природа, основа характера, так сказать.
Опять вы эту шарманку заводите.
Прошли годы, а ЧиС всё ещё не отпускает никого из нас))
И не отпустят, пока не будет адекватного фильма с адекватным Суперменом. И да, я не хейтер, что вы, я хочу чтобы фильм получился, но кроме Бэтмена, пока не вижу в нём ничего обнадёживающего. Я хочу увидеть полноценное противостояние, а не, ну и что, что у нас не получились все остальные герои, зато у нас есть Бэтмен и все пойдут ради него. Очень надеюсь на то, что впечатление обманчиво.
Вы не хейтер, но говните ЧиС за то, что там неадекватный Супермен?
А что для вас супермеройский фильм? Красивая картинка и много взрывов? Или история персонажа?
Еще раз — в «Супермене» нет истории персонажа, в ЧиС’е она есть, даже если она Вам не нравится…
НЕ смотрите говно и не пишите говно!
Я говно не смотрю и вам не желаю.
А вы истинный dc-хейтер. И я не считаю этот фильм говно он мне наоборот понравился. И если вам не нравится просто не сморите зачем писать всякую чушь.
Да-да. Я специально смотрела почти всё выпустила ДиСи, чтобы хейтить. И я не говорила, что это говно, я говорю, что у него недостатки и достоинства 50 на 50, кстати многие так считают.
Но вы перечисляли те недостатки, чем грошат и др. фильмы, но больше всего прдираетесь именно к ДИСИ.
Ни один фильм КВМ и близко так не обсуждаем, как ЧиС)
Скорее всего БпС также никого не отпустит. Магия фильмов Снайдера.
Во-первых, «Маленькая пошлая шуточка, которую поймут только взрослые и подростки.» — нет, это поймет любой ребенок страше 7 лет.
Во-вторых, «у которого были любящие родители.» и как проявляется их любовь? В ЧиС’е мы видим насколько Джонатан любил сына.
В-третьих, «К тому же сам фильм хоть и глупый, но развлекает.» А Чис не развлекает?
В-четвертых, «он искренне хотел помогать людям, был идеалистом — это его природа, основа характера» Ну да, в первый день своей деятельности он всех спасает, а на второй ужинает с Лоис и отвечает на «безобидные» вопросы…
И вообще — это все схоластика…
BatmanFlash спросил, что делать, если ему не понравился ЧиС из-за глупого сценария и плохих актеров. А ему ответил посмотреть «Супса».
Вы ведь не будете отрицать, что сценарий там глупый и актеры иноают так себе?
И не говорите мне про Ривза — сцена его горя от смерти Лоис сыграна очень так себе…
Вы же написали, что Кларкс в ЧиС никакой. А же отвечаю, что он прописан намного глубже, чем в «Супсе». (да, возможно, в 70-е это было не важно).
Но Вы ведь не будете спорить?
Это сейчас. Фильм вышел в 1978 году, в безинтернетную эпоху. И придирать к фильму только из-за этого!
Ну, я и говорю это все схоластика… Мы с Вами поспорили не из-за этого…
Ну и опять же, в 70-е вышел, например, «Рокки» история о человеке, который не знал свое место в мире, но при этом нашел себе цель и достиг ее. Чем не история о Кларке?
Но опять же, мы не о том…
А том, что в ЧиС’е Кларк намного глубже прописан…
Играют так себе. Правда что ли?Во-первых в ЧИС-е была затянутая сцена боя между Зодом и Суперменом.Во-вторых предъистория, которую можно было подсократить и зачем она нужна была мало понятно, потому что об истории самого Кларка рассказано было вскользь и флэшбеками, потому не полюбить персонажа, не проникнуться к нему симпатией я лично не успела. В-третих о взрослом Кларке вообще ничего не было известно, кроме того, что он спас людей на платформе и сломал машину мужчине, хотя мог просто набить ему морду и разницы бы не было. Приаеду в пример того же ЖЧ. Начало фильма было только про Тони Старка и было посвящено ему и только ему, поэтому люди его полюбили как личность, а потом, как супергероя. И в хороших комиксах про Супермена
Она отнюдь не затянута, она динамична, аэродинамична и даже логична.
Эм-м, Вы хоть читате, что печатаете?
Сначала Вы пишите мне, что в ЧиС’е «никакой» Кларк. Я Вам ответил.
Теперь Вы мне перечисляете еще недостатки…
Сцена битвы затянута? Допустим. Мне же она зашла просто отлично.
А дальше Вы противоречите сами себе: «во-вторых» Вы пишите, что предыстория затянута и не нужна, а «в-третьих» Вы пишите, что о Кларке ничего не известно.
Вы может определитесь?
Ведь вся эта затянутая предыстория, как раз и рассказывает о взрослом Кларке, который ищет свое место в мире…
«хотя мог просто набить ему морду и разницы бы не было.»
Серьезно? Не было бы? Эта сцена показывает, что Кларк заступается за слабых, себя контролирует и пытеается оставаться инкогнито. Это было бы сложно, если бы он один разбросал бы кучку дальнобойщиков…
Вы точно «нехейтер»? Потому что ответив на одни придирки, я сразу же получаю другие… :)
Ладно, всё понятно. Одно говорит в мою пользу. Как бы не был хорош Человек из стали критики в его адресс вылилось море и Ворнерам пришлось сменить сценариста и Бэтмена во второй фильм, потому что они понимают, что накосячили с первым.
Эм-м, а я где-то писал, что у ЧиС’а великолепный и идельный сценарий? Nope, у ЧиС’а куча недароботок и дырок, спасибо Гойеру, так что я определенно рад, что Аффлек позвал Террио… :)
Я готов аплодировать Гойеру хотя бы за то что он не побоялся такой концовки в ЧиСе.
Лучше бы он сценарий бы по лучше написал. И ничего эта концовка не принесла, кроме критики со стороны зрителей и фанатов.
«себя контролирует и пытеается оставаться инкогнито.» — лолшто. Контролирует? Ладно, хорошо, но зачем тогда мстить словно обиженному ребенку? Где тот самый контроль над собой? Эта отместка лишь ослабила эффект показанной сцены «защиты слабых» для меня. Пробивание тягача бревнами насквозь (шумный, должно быть, процесс + да еще и происходит на парковке придорожного паба) вызовет меньше вопросов и привлечет меньше внимания, что позволит Генларку остаться неизвестным, ага, такое ведь каждый день происходит в Канаде.
» Маленькая пошлая шуточка, которую поймут только взрослые и подростки.»
Ой, как Вы далеки от реальности :( Моего друга один 8-летний наглец умудрился подонимать его вопросами шаблона «А со сколькими женщинами у тебя был секс»? Хотелось позвонить родителям ребенка и сказать, что уже пора провести со своим чадом профилактическую беседу о контрацепции.
1978 год — год выхода этого фильма напоминаю. К тому же в восьмедесятых и не такое выпускали. Вон в охотниках за приведениями главные герои сквернословят и курят каждую вторую минуту.
> И да, я не хочу наблюдать за невротиком с отцом, который говорит, знаешь, наверное ты должен был дать тем людям в автобусе погибнуть. Я считаю, что Кларк стал Супергероем, потому что он искренне хотел помогать людям, был идеалистом — это его природа, основа характера, так сказать.
Вот ты сама и ответила на свою же претензию. Несмотря на то, что отец из заботы о сыне всячески отговаривал его от помощи другим, Кларк все равно не может не помогать, просто потому что это — основа его характера. Если подумать, то Снайдер и не менял ничего в Супермэне, правда?
Я думаю, что тот дальнобойщик отказался бы от такой «помощи».
А Кларк и не ему помогал. :Р И да, Кларк не мог затеять драку, т.к. сразу стало бы очевидно, что он неуязвм. А кто «сломал» машину показать пальцем невозможно.
Зачем он вообще это сделал? Разве это не показывает, что основа его характера — лицемерие.
Это показывает, что Кал-Эл не идеален и может злиться, обижаться и бить исподтишка.
Он человек и ничто человеческое ему не чуждо, он иногда злится, быаает и мстит.
И совершенная ошибка не может являться основой его характера.
А конкретно в этой сцене Кларк еще не научился решать конфликт не как селовек, а как суперчеловек.
Нехуй было выёбыватся дальнобойщику. Очевидно что если ты ведёшь себя как свинья, то однажды, рано или поздно, тебе ктонибудь да ответит, и так совпало что тем самым кто ответил ему оказался сверхсильный пришелец.
Заебали с этим дальнобойщиком.
То что он вел себя как свинья не значит что нужно портить чужое имущество. Но если вы так сильно поддерживаете его, то разбейте мобилку того кто наступит вам на ногу в маршрутке.
Вы только что прекрасно сформулировали то, что мне, как раз, очень нравится в ЧиСе. Что Супермен не взялся из ниоткуда, весь такой безупречный и уверенный в себе. В реальности («мрачно и реалистично», помните?), трудно себе представить все сложности и неудобства (бытовые, социальные и т.д.) с которыми сталкивается всесильный человек с раннего возраста. И через какие моральные и этические испытания он проходит (тут мне вспоминается фильм «Маска» — что сделал герой со своими обидчиками в первую очередь, когда получил силу). И позиция родителей абсолютно понятна — они боятся, что Кларка заберут, если откроется, кто он на самом деле (помните, что стало с Суперменом в Флешпоинте?). И, конечно же, им хотелось бы, что бы он был нормальным. Вообще, тема раскрытия перед человечеством — одна из основных в ЧиСе.
Этот кризис был подан поверхностно, обыгранно актером бездарно. Я не верил, что у него какая-то травма.
Какая травма, Господи?
Кларк просто не мог найти свое место в мире, и запутавшегося и «беспомощного» паренька Кэвилл сыграл неплохо…
Именно, запутавшегося и раздираемого противоречиями.
Мне кажется это сложнее и интереснее, чем сверкающий улыбкой и решающий любую проблему полетом против вращения планеты парень.
Бездарно? Да ладно когда я смотрел ЖЧ3, Тони, как-то глупо обыгрывал приступы неправдаподобно.
Учитывая, что первого «Супермэна» выпустили где-то в 40х, то сравнивать его можно только с первым «Бэтмэном». Больше ничего супергеройского тогда просто не было.
Где-то месяц назад я посмотрел старого Супермена в первый раз и фильм очень понравился, он до чертиков наивный, но очень хороший, тем не менее. Не скажу, что он лучше ЧиСа, но смотрелся увлекательней.
Я с тем же вопросом.
Ты теперь можешь сразу идти и наслаждаться сценарием и актерской игрой в «Дэдпуле».
Сценарист уже сменился и там Аффлек.
Вот не надо про актёров. Они сыграли прилично.
Хмм, неужто Циммер подарит нам еще одну злодейскую годноту?
https://www.youtube.com/watch?v=nDJuzsKBDD4
https://www.youtube.com/watch?v=Fur86y7dQJ4
https://www.youtube.com/watch?v=jww9_fhss2E
https://www.youtube.com/watch?v=uSmFtkqx3ag
https://www.youtube.com/watch?v=7zYB1PLjKv0
М-м-м, «Гладиатор»… :*)
«Тем же, кому не понравился лишь финал последней ленты про Супермена, «Бэтмен против Супермена» может искупить его.»
Это значит что никого не убьют. Эх! Я то думал убийства они взяли за основу. А тут…
У Думсдея слишком толстая шея, как мне кажется.
Прогнулись!
Что это означает?
Это значит что послушали вопли «фонатов комиксов», нытье «обычного зрителя» и ценное мнение фандевочек Бэтмена
А. Ну да. Я фанат Супермена и мне понравилось то, что он совершил убийство. Это выглядит правдоподобнее.
Вообще-то речь шла о последствиях убийства Зода и сопутствующем уроне, а вовсе не о том, что никого не убьют.
У этой речи может быть много значений.
Скажу так, я сложила слова Снайдера и эти пару строчек отзыва и сделал свои выводы.
По поводу «зрителям не понравились разрушения». Они просто узколобы. Ну как в битве двух титанов не могут быть разрушения? Это ж абсурд. Вот лично я никогда не видел, чтобы два обычных человека дрались и при том старались ничего не задеть и не сломать. Бред.
…..Всех убитых в ЧиС воскресят в БпС!
Смешная шутка.
Черновой вариант сценария БПС, — http://pikabu.ru/story/byetmen_protiv_supermena_rassvet_spravedlivosti_2748614
Этот же журналист ответил в своем Твиттере, что этот «черновик» вообще мимо кассы.
Фейк.
— битва с Дусдеям совсем не так обставлена, как мы видели во второй трейлере;
— официально подтвердили, что ЗФ в фильме не будет;
— Супермен будет в ЛС.
Так написал, будто в «Человеке из стали» проблема была в серьезной атмосфере, а не в том, что фильм был говно.
Хотите с кем-то пообщаться?
Надеюсь никто не влезет с вами в дискуссию :D
Там ещё вот такая вкусность есть (оффтоп получается, если настоящее конечно)
https://pp.vk.me/c627517/v627517233/3f95c/eWVLrdaQid0.jpg
Ух ты, я-бы Отдался ей :)
Эмм, как человека с ником «Зод», вас по идее должно смущать то, с какой непринужденностью она ломает шеи.XD
Она будет нежна со мной :)
Можно нежно и шею сломать :)
Идеально!
С одной стороны надо было разместить файлы по работе, учебе и прочим делам, а с другой ярлыки игр и папки с сериалами.
Вот тогда было бы эпичнок противостояния «дня против ночи»
…..Величайший гладиаторский поединок в истории!
…..Яндекс против Хрома!
…..Ориджин против Стима!
…..Бог против Человека!
Пока ты не сказал, я даже не смотрела на ярлыки. А теперь меня беспокоит хаос и особенно корзина, расположенная в середине.
Пока вы не сказали, я даже не обратил внимание на корзину.
Это ересь!!!
Корзина должны быть в правом нижнем углу.
Еритик!!!)))
пффф
http://upload.akusherstvo.ru/image959162.png
Я бы вообще убрал ярлыки со стола
В левом верхнем!
Можете подсказать где можно найти эти обои в высоком разрешении?
Или это скрин?
И не слова о Бэтсе, хмммммм…
Потому что он новыйигрок тут.
Нельзя сказать, что «Если вы фанат дилогии Бертона и трилогии Нолана вам фильм понравится» — Бэтмен тут новый и многим фанатам может не зайти, а вот тем, кому вышеуказанные фидьмы не нравятся, новый обоаз модет придти по душе.
Короче, пока вышел толтко «Человек из Стали» и корректно сравнивать только с ним
4. Wonder Woman is fearsome.
Я не люблю «Человек из стали»… Капец! Значит мне в кино можно не идти?!
Я не знаю, что имел в виду журналис. Но думаю, что он говорил больше об атмосфере, чем о конкретном сравнении фильмов.
Думаю надо самой найти и перевести для точности.
Там твиттер в новости приведен.
Вы и так вроде бы не горели желанием….
Но надеждв то была что лучше снимет а не также или хуже. Я верила в позитивный конец.
Нет, не верили. Это я говорю потому, что вы даже внимательно комментарий Брезникана не прочитали, а уже крест поставили.
Если я пишу что верю в лучшее то это так. Я в отличие от вас просто так не пишу «это супер!».
А я просто так «это супер!» никогда не пишу. Очень удобно выдумывать.
Лень. И тупость вот что у вас). Юмор)
Чё?
Ни чё.
Ничто, так ничто.
Ну мало ли что вам не нравилось там. Может Ватман и ЧудоЖенщина растопят ваше сердце.
Она ненавидит дс, так что врядли.
Я надеюсь что фильм «Тёмная Лига Справедливости» и «Лобо» это сделают и может «Песочный человек». Но по ходу пока марвел не снимет фильмы определённые мы этого не дождёмся.
Вам вообще не следует выходить из дома)
Да вы круче Джорджа Карлина!
А мне у ЧиСе не понравилась не мрачность, а серость, и судя по трейлерам эту проблему исправили.
Уверен, фильм будет отличным,.Но не дай бог, фильм будет скучным, 2,5 часа все таки, а потом еще и режиссерка.
Знаете, при всей критике фильма «Человек из стали», которая была после его старта, да и, собственно, сейчас не нова, я заметил одну вещь (это чисто в личном плане). ЧиС я пересматривал уже несколько раз и каждый из них я находил что-то новое и интересное, хотя при первом просмотре в кино у меня тоже сложилось впечатление, что фильм нудноват. Но когда мне случилось пересмотреть этот фильм еще раз, уже дома, то я был просто поражен, ведь я упустил множество, казалось бы незначительных, но в тоже время удивительных моментов и микромоментов. И тут позволю себе сразу отметить, что я стараюсь смотреть все фильмы очень внимательно. Уже после третьего просмотра я точно знал, Снайдер снял классный супергеройский фильм про людей. Можем быть многим такая формулировка покажется весьма странной, но другой у нет. И здесь я позволю себе привести как пример для сравнения фильм «Мстители». Да простят меня поклонники Марвел, я не хотел сказать ничего плохого. Но всё же Мстителей я посмотрел только один раз в кино, и более не возвращался к пересмотру. Так вот, Марвел умеют хорошо снимать супергеройское кино про супергероев, этого у них не отнять, и проекты Марвел еще долго будут иметь стабильную аудиторию и большие кассовые сборы. Но эти фильмы никоим образом не претендуют на роль «глубоких», т.е. фильмов не обычных бокбастеров, а чего большего. WB и DC пытаются изменить ситуацию и предложить другой совершенно другой контент по содержание, как у них это выходит мы узнаем в БпС и Лиге. А пока больше спасибо случайному читателю, которые отважился прочесть столь длинной и, быть может, скучный пост! И всем добра!
Ну, справедливости ради, нечто подобное проскакивает в некоторых проектах Марвел. А еще был «почти их» Невероятный Халк, у меня от него ощущения были очень похожие (был разачарован после первого просмотра — в итоге пересмотрел не один раз, и теперь это один из любимейших моих фильмов)
Не могу сказать насчет Второй Фазы, но первая была хорошей (даже «Железный человек 2», хотя все фильмы со Старком я люблю меньше), и их можно не один раз пересматривать, кроме десятков камео и отсылок, ещё и много эпичных пафосных моментов, которые мне очень доставляют — атака военных на Халка, битва Локи и Тора на радужном мосту и так далее
Да, хороший фильм. Он нудный, но он таким и должен быть, ибо фильм о Супермене.
Был бы не нудным, если бы не был прямолинейным. Это главный герой, это злодей, а теперь они подерутся минут этак 40 до конца фильма. И это не вина персонажа,потому что любого персонажа можно сделать интересным при желании.
Супермен с Зодом от силы минут 10 дрались.
Не.. Минут тридцать. И устроили местное 11 сентября.
Полистал фильм. Около 6 минут, не больше.
До Хана, за пару минут разъебавшего Лондон во втором «Стартреке», им всё равно далеко.
да одно кольцо Хана целые небоскрёбы взрывает
https://j.gifs.com/Nk72zm.gif
Они взорвали Прелесть!
http://i.imgur.com/qtnSiun.gif
7 минут включая диалог до и крики после.
ВЫ перепутали с фильмом Майкла Бея.
мультфильмы о Супермене с вами не согласны? особенно «ВсеЗвёздный Супермен» — он даже слишком бурный
Есть у меня подозрения, что все звезды были бы сложны в экранизации в виде фильма.
С «Хранителями» Снайдера тоже самое, при первом просмотре было немного нудновата, но после повторного просмотра фильм смотрелся на одном дыхание.
хорошо конечно, но я все таки не согласен, несмотря на шикарный видеоряд, ЧиС подходит ровно на 2 просмотра, 3ий раз он невероятно скушен, несмотря на шикарные экшен сцены которые можно смотреть бесконе.. по чаще.
проблема помоему в том что между экшен сценами при большом хронометраже, очень мало на что есть посмотреть, сценарий не заполнен лишними деталями, за которые хотелось бы зацепиться, мы буквально видим лишь один долго развивающийся сюжет, промежуточно показывающий экшен. Что то похожее на ответвления появляются лишь к концу фильма.
Я думаю за счет множества героев БпС снайдера только выиграет.
Там появилось нечто более (или такое же) крутое:
Я не сомневался.
«Чис» — это отличный фильм про Супермена с отличным переосмыслением его, как иконы — персонажа.
«Тем же, кому не понравился лишь финал последней ленты про Супермена»
Смерть Зода?
Ну, это да.
Не потому, что сцена убийств была лишняя, а потому убили такого харизматичного злодея в его же первом фильме (Не путать со второй частью Ричарда Лестера и Ричарда Доннера).
«Новый фильм придется не по душе и тем, кто ненавидит и всю мрачность «Человека из Стали»»
Жаль этих людей.
Сук, он здесь так на Тома Уэллинга похож
А кому не нравится сюжетные дыры и массовая гибель людей в фильме про Супермена?
люди должны гибнуть ,это ведь не марвел
всё таки спустя три года в «Сорвиголове» показали газету, с надписью «сотни погибших при нападении на Нью-Йорк»
В фильме показывали толпу людей с свечками, что как бы говорит о наличии погибших.
все скорбели по Колсону?
ага))
Скорбели и пошли мстить за него.
Мстители ведь))
ДАТЫШТО
В Марвел люди не гибли? Мстителей пересмотри, чем закончилось избиение Читаури для мирного населения. Особенно фразу «до сих пор ведется счет убитых и раненых».
В таком случае и «Мстители» не для вас, что уж. Хотя гибель людей там ловко за кадром оставляют, а катастрофы забывают. Очень правильно.
Всё может быть. Как бы, почему бы им бы не перенести место действия на Луну? Вы скажите — не реалистично. А я скажу это супергеройский фильм. Они могли сражаться в любой местности и разрушения были показаны для красоты.
Нет. Я скажу, что вы плохо смотрели фильм.
Я его хорошо смотрела. Особенно последнюю часть где два пришельца выясняли между собой отношения, попутно разрушая Метрополис и Смолвиль.
Да, конечно. То-то и видно, что для вас Супермен в фильме быстрее пули, что он там что-то разрушал (хотя Супермен даже Зода в здание швырнуть себе не позволил ни разу), то, что они там на другую планету улететь могли, хотя Зод сам выбросил Супермена в космос, отвлёк его внимание спутником и сам же запустил обратно. И какие-то 2 пришельца рушили Смолвиль, когда Супермен там огребал конкретно. А бескомпромиссность и фанатичность Зода обговаривалась. Прсото кто-то плохо смотрел фильм.
Забываете что в этом балете танцевали двое.
Один супер прокачанный злющий пришелец у которого отняли смысл жизни в итоге в душе которого осталась только ненависть и который решил эту ненависть направить на того кто во всём виноват, на Супса, и решил отнять у него попутно этих людишек, всех до единого одного за другим. Логично что переносить битву за пределы города вдаль от человеков ему нафиг не нужно, и не хочется.
С другой стороны Супермен в жизни не встречавший никого равного себе по силам и всю жизнь сдерживающий свои силы, дабы никого не ранить, а значит ни полноценного искусства боя у него не прокачено, не ловкость, не умения закалённого в боях война, т.е. он бился как мог впервые в жизни против злющего генерала который в полне и небыл против тех самых разрушений до самого конца.
И нет, просто схватить и вылететь с ним в атмосферу было очевидно невозможно для него в тех условиях.
Как по мне так всё логично. Так получилось и в БпС он и будет огребать за это.
Вот именно. Сняли это так, что Супермена, не осталось приставки Супер. Такое ощущение, что и Зак и сценарист вообще не про Супермена снимали и тайно его ненавидят и всё возможное сделали, чтобы подпортить его репутацию, но у нас есть Бэтмен, так что всё Ок, если в фильме есть Бэтмен.
Я вас отлично понимаю. ЧиС производит ощущение дискомфорта. Супермен обладает огромной силой, но не появляется с блеском в Метрополисе уже в готовом костюме с иголочки, а мотается по миру как бродяга в поисках своего предназаначения. Не может избежать сопутсвующего ущерба, когда бьется насмерть с превосходящими по силе противникоми за судьбу мира. Высокоморальный, а вынужден убить своего врага голыми руками, чтобы спасти невинные жизни… Не то, что бравый Тони Старк, который находит строящийся небоскреб, так удобно оказавшийся пустым, для битвы с Халком.
У нас же РЕАЛИЗМ, у нас всё должно быть дарковым и приближённым к реальности. Вообще некоторые сцены похожи на фильм про Халка. Вроде криптонцы высокоразвитая расса и должна решать проблемы переговорами, а не кулачными боями. Кто бы что не говорил фильм и боевые сцены логикой мало отличаются от фильмов Марвела и по структуре тоже. Я уверена, что в БпС нас тоже ждёт долгий и бессмысленый бой.
Да. Поэтому Кларк совершает ошибки и во время боя не находил оптимального решения минимизировать потери. А криптонцы там не дипломаты попались, а (сюрприз!), мать его, военные преступники!
Кто бы что не говорил. В фиоьме про первого супергероя ничего супергеройского не осталось. Зато есть выяснение отношений между пришельцами и разборки в Метрополисе. Да даже в Человеке пауке мораль оставили, а тут такое ощущение, что студия искренне стесняется и не любит своего героя, поэтому он должен страдать, простую историю о гибнувшей планете превратили в технобоевик.
Ах, ну да. Совсем ничего. Не было никакого супергероя, который мир не спасал. Здорово. Кто бы что не говорил, но фильм про супергероя с супергеройским конфликтом.
В принципе, всё что произошло вина Супермена, ведь, если бы он не прилетел на Землю, не было массового разрушения города и битвы с криптонцами. Им вообще по большей части только он нужен был.
А не Ривз ли случаем привёл на Землю криптонцкое трио, чтобы потом убить Зода в конце? Ну хорошо, я понял вашу логику. Тогда уж и Брюс виновен в смерти родителей своих, ибо чего это он так рано из театра захотел выйти? Не дела…
Причём здесь Бэтмен. Это была лишь случайность. А криптонцы прилетели именно за геномом Кал Эла. Какая вообще была необходимость в драке. Почему бы ему не сказать хорошо я отдам вам кодекс, только я хочу попрощаться с родными и через час встетимся там то?
Так они никуда улетать не собирались. Кларка поставили перед выбором: либо новый Криптон, либо люди живы и здоровы. А Зоду компромисс предлагали. Я к чему Джо привёл: он плохим человеком был, в отчаянии. Аналогия с Зодом.
Брюс и сам считает, что виноват.
Да, знаю.
> Вроде криптонцы высокоразвитая расса и должна решать проблемы переговорами, а не кулачными боями.
Хммммм, интересно, а нафига высокоразвитой расе, ведущей исключительно переговоры и не лезущей в драки, армия? Более того, ни разу не помню, чтоб криптонцев показывали такими из себя смиренными пацифистами, они всегда были заносчивыми и вспыльчивыми. Кал-Эл на фоне сородичей очень даже выгодно смотрится.
Ну, по фильму видно, что криптонская цивилизация была в глубоком застое. Космическая программа колонизации провалилась, евгеника тоже не принесла ничего хорошего. Криптонскую расу, по сути, представляют мятежные и приговоренные военные преступники.
«кому не нравится сюжетные дыры»
Таким я могу посоветовать купить глазные капли.
«массовая гибель людей в фильме про Супермена?»
Таким обзавестись логикой.
То есть фильмы вообще критиковать не стоит, потому что это Чнайдер и можно любое скушать в красивой обёртке.
Критикуйте, пожалуйста. У фильма есть недостатки, это все знают, но не надо откровенно и нагло врать, что Супермен тут такой бесчувственный мудак, который ещё военным угрожает.
А последняя сцена? Разве не попытка навязать свою волю. Реально, вам вообще не смкщает построение сцен? Тут Супермен убивает Зода — страдает, затем идёт встреча с военными и тон совершенно другой. Вот честно, меня это и при первом просмотре неприятно так цепануло. Могли бы показать как главный герой помогает в разборке завалов, поисков трупов, отстройке города, в конце концов и это было бы хорошим концом, с хорошим посылом.
Какую волю? «Я готов вам помогать, но только на моих условиях». Это вполне грамотный ультиматум. Я не стану объяснять, почему так, ибо достаточно комиксы Миллера открыть.
Могли бы, могли. По факту Супермен ошибки совершил, за что понесёт наказание. Это не ошибка сценариста, а идея, реализм мира. Вы это понимаете?
«потому что это Чнайдер»
Про Снайдера вообще кто — нибудь здесь писал?
Слушай, мой совет про глазные капли всё ещё в силе.
Погугли что такое глазные капли,тебе мой совет.
Дурочка, у меня к тебе вопрос:
«потому что это Чнайдер»
Причём здесь Снайдер?
Мой тебе совет — это сломать роговицы своих пальцев на обоих ногах и наконец начать писать руками.
Дальше.
Достаточно уже того безосновательного бреда, который ты здесь всем расписала.
Мало того, что ты не знаешь о чём пишешь, совершенно не дружишь с логикой (!), так ещё и за интернет не платишь, раз советуешь мне «загуглить» то, в чём ты так неистово нуждаешься (Глазные капли тебе по прежнему жизненно необходимы, прими к сведению).
Объясните мне, непонятливому дураку, зачем персонажу, которого старательно полировали 70 лет — переосмысление? Тем более такое. которое напрочь ломает весь смысл персонажа.
Давайте Джокера сделаем милым, добрым и заботливым. Отличное же переосмысление персонажа, не?
Ворнерам стыдно выпускать персонажа в его обычном виде, потому что они не смотрели Суперменовский ТАС или и не понимают как он вообще кому-то может нравится.
Я далеко не фанат персонажа, но его фанатов (за такое отношение со стороны киноделов) действительно жалко (посмотрите ревью Линкары на Человека из Стали — вот действительно человек: фанат, который увлекается комиксами о Супермене и любит его, как персонажа).
А по вашему 70 лет он не менялся и Супермен Золотого Века тоже самое, что Супермен Серебряного, Бронзового, Тёмного и Современного?
он менялся и это лишь одно из многих.
Точно также Джокер редко был одинаковым дольше 5-10 лет
Устоявшийся концепт Супермена, как персонажа, менялся некоторое время (например способность полёта появилась у него не сразу, т.е. сначала он мог прыгать далеко и высоко) — это я и называю «полировали». Части смысла его, как персонажа, если и менялись, то постепенно (например регулярно пытаются показать Супермена, как тирана, лидера полицейского государства и т.д. — и то это всего лишь отдельные эксперименты, которые почти не оказывали влияние на развитие персонажа).
Фильм же не берёт ничего из сути персонажа. Супермен представляет собой символ «надежды» — что всегда найдётся хороший выход, что у человечества всегда есть кто-то, кто сможет его спасти. Меня тут постом выше/ниже обвиняют в безосновательном нытье? Сколько людей Супермен спас в фильме?
«Тёмного?»
Что — то новенькое.
Да, многие выделяют поздние 80-е и 90-е как отдельный период — куча накаченных и суровых антигероев, девушки максимально грудасты и наги, смерти популярных героев, взлет и падение спекулятивного рынка комиксов и так далее.
Для того же Супермена 90-е поошли бурно — смерть и воскрешение, появление Супербоя, Киборга-Супермена и Стали, разделение на Красногл и Синего и так далее
Очередное безосновательное нытьё.
Мне кажется заставить сделать персонажа страдальцем — это самое ленивое, что можно только придумать.
альтернативный вариант идти путём Сингера с классическим суперменом и в добавок с более чем оправданным риском закопать киновселенную навсегда))
если уж так все из крайности в крайность кидаются в коментах))
Да куча так называемых версий становлений героя, где Супермен предстаёт именно человеком. Тот же ЧиС частично основан на Superman birthright, который намного интереснее и в принципе не меняя концепт персонажа смог передать вполне интересную историю. Просто не всем идёт эта взрослость, страдание и т.д. и т. п.
«Объясните мне, непонятливому дураку, зачем персонажу, которого старательно полировали 70 лет — переосмысление? Тем более такое. которое напрочь ломает весь смысл персонажа.»
1) Не будьте так категоричны к себе;
2) По вашему, спустя семьдесят пять (!) лет, такой могущественный персонаж только и должен делать, что спасать кошек с деревьев, переводить бабушек через дорогу, быть вечно счастливым и излучать радугу, пару раз, давая тумаков Лексу Лютору, попутно спасая Лоис Лейн, вечно живя в солнечном и ярком Метрополисе, в котором не разу не происходило нападение могущественных злодеев, из — за которых никто не из мирного населения не умирал?
Пару раз умереть — вернуться, и если позвонят, то помочь Лиге с очередным негодяем?
«Ломает смысл персонажа?»
Где? В чём?
Его персонажу добавили множество человеческих качеств, как и его миру — приблизив его ещё больше к нашим реалиям.
hihahuhiha дал вам адекватнейший ответ на ваш вопрос;
«Давайте Джокера сделаем милой аниме-девочкой? Отличное же переосмысление персонажа, не?»
3) Во вселенной «Flashpoint» — Джокер — это жена Томаса Уэйна. Джокер в исполнение покойного Хита Лэджера — напоминал и являлся Джокером лишь отдалённо.
На каноничном Джокере нет татуировок, как у Джокера Джареда Лето, но есть у Джокера из неканоничной «All Star Batman & Robin, the Boy Wonder», что в свою очередь, также является переосмыслением.
Я это всё к чему пиши, да к тому, чтобы узнать.
Вы серьёзно не понимаете причину того, почему многие вещи перезапускают/переосмысляют и т.д. и т.п. ?
«Ворнерам стыдно выпускать персонажа в его обычном виде, потому что они не смотрели Суперменовский ТАС (или Лигу Справедливости из той же DCAU) и не понимают как он вообще кому-то может нравится.»
Я далеко не фанат персонажа, но его фанатов (за такое отношение со стороны киноделов) действительно жалко (посмотрите ревью Линкары на Человека из Стали — вот действительно человек: фанат, который увлекается комиксами о Супермене и любит его, как персонажа).
5) Я смотрел мультсериал и мультсериал про Лигу и не могу понять, почему «WB» (Следуя вашей логике) должно быть стыдно…
» и не понимают как он вообще кому-то может нравится»
Не поверите, но много кому, не в чём не уступая по популярности Бэтмену.
«Я далеко не фанат персонажа, но его фанатов (за такое отношение со стороны киноделов) действительно жалко (посмотрите ревью Линкары на Человека из Стали — вот действительно человек: фанат, который увлекается комиксами о Супермене и любит его, как персонажа).»
Не обессудьте, но мнение среднестатистического американского обзорщика фильмов/комиксов/видеоигр/трусов Рианны (Коих много) — меня вообще не волнует.
Я прислушиваюсь к своему мнению, и оно меня никогда не подводило.
Можно ссыль на это ревью?
http://atopthefourthwall.com/vlog-8-5-13-belated-man-of-steel-vlog/
Ты забыл сказать, что режиссёр Зак Снайдер и Нолана любят реалистичность. Тем самым и не было выхода как то его оставлять в живых. Они сделали этого персонажа человеком во-первых, а не криптонцем. Во-вторых люди не купятся на эту смазливую радугу героев которые вечно добрые и всех спасают. Многим мои знакомым не понравился этот фильм, так как он показался им нудным экшен фильмом. И были подуше А-ля мстители, жч, первый мститель, тор с их шутками, а серьезности драмы как таковой не было.
Хм, меня очень интересует момент между Бэтменом и Суперменом, который заставит меня прослезиться. * Эй, фантазия, что-то делаешь, перестань!*
> после просмотра фанаты найдут много причин для споров и обсуждений.
Мне показалось, что в одном только анонсе фильма, люди уже умудрились найти 200 этих причин ))
Круто, мне нравиться ЧиС
Ждем ждем ждем *_*
Есть уверенность, что оба фильма, Бэтмен против Супермена и Первый Мститель: Противостояние, не разочаруют.
Меня больше всего 6 пункт радует. Если будет, что обсудить, после фильма, а не ограничиваться понравилось — не понравилось, то это просто отлично.
моар гик-сити срачей)
Чувствую, Гидеону придется попотеть. Премьера уже совсем скоро, пора запасаться горячим маслом и смолой в котлах.
Я не хочу срачей, я хочу цивилизованного обсуждения. Я знаю, тут так тоже умеют.
https://www.youtube.com/watch?v=pCKJYbss5rQ
Новый tv-spot
Не смотрите, оставьте что то и для кинотеатра, иначе рискуете удивится только финальным титрам.
Кому-то было не лень собрать весь выпущенный материал в одно видео. Получилось минут 10. Фильм длится 2,5 часа. Сам сравнишь?
Ну понятное дело, что половина фильма будет выделена под диалоги и знакомства с персонажами.
Считаем: 10 минут мы видели в трейлерах, половина (75 минут) на диалоги, остается 65 минут на титры. Так что ли?
Нет, 65 минут много, максимум минут 40)
Ага! Значит есть еще 15 минут для удивления! :D
Думаю больше 15 минут железный костюм Бэтса и не выдержит против Супермена.
Еще как выдержит. Я обещаю.
Кстати, кто-то тут говорил, что что броня CGI-ная. Так я где-то видела, что Аффлек говорил в интервью, броня — почти полностью реальная. Там только какие-то детали дорисовывали.
Сомневаюсь, что реальная, скорее там только одна из частей надета, а в остальном эти датчики для компьютерных эффектов, как у Дауни с Железным человеком.
Без кадров со съемок утверждать 100% я не буду, но я больше верю актеру, чем предположениям левых людей.
Тут об этом было. О костюме.
https://geekcity.ru/betmen-protiv-supermena-fakty-i-novye-podrobnosti/
в самом конце.
Хммм. Противоречия в данных однако.
«Где-то видела» это не данные, вот если ты найдешь где видела, то совсем другое дело.
Пыталась, так и не нашла, интернет большой. Отсутствие закадровых фото в броне вроде как подтверждают ее полную CGI-ность, только даже в приведенном выше/ниже в ссылке интервью сам Аффлек и не говорит, что броня полностью нарисована. Он только говорит о своих впечатлениях о работе в костюме для мо-капа.
Об этом говорит заголовок «Бронированный костюм Бэтмена нарисован на 100%»
Заголовок не Аффлек писал.
А только слова Аффлека имеют вес?
«Кстати, кто-то тут говорил, что что броня CGI-ная. Так я где-то видела,
что Аффлек говорил в интервью, броня — почти полностью реальная.»
Ты первая упомянула его и не предоставила пруфы.
Слова Аффлека в данном случае имеют гораздо большее значение, чем трактовка от Ковалева. Вот тут, например, http://moviepilot.com/posts/3613802, трактовали, что Аффлек вообще не надевал бэткостюм и распространили эпитеты «унизительный и дурацкий» на всю роль. Хотя Аффлек этого не говорил. Как он и не говорил о 100%.
Скорее в разных сценах по разному, и где-то на вполне могла быть настоящая броня, чтобы в близи смотрелась натурально
Возможно, это самый близкий к истине вариант.
забываешь про 10 взрослых минут бонуса на блюрее)
Уже 25 минут. Почти полчаса удивления. :)
Пятый месяц меня терзают сны о БэтменСупермен. И вот наконец наступил март — время, когда количество тв-роликов, фото, постеров и спойлеров достигнет своего предела. всего 21 день до чудесного релиза, когда я наконец выдохну, и начну ждать Капитана.
Зак верен себе — это хороший знак. Не всем шуточки отмачивать каждые 277 секунд. Лишь бы в скуку не скатился.
когда там новый трейлер гражданки?
>3. Если вы ненавидите «Человека из Стали» и все эти мрачные штучки, скорее всего, фильм не для вас.
Ох, чувствую я буду бомбить от фильма, эх, а так ждал :(
Надеюсь, что автор имел в виду атмосферу, а не сценарий. Хотя, мало представляю, как можно исправить ЧиС. Уверена, что все будут говорить, что фильм пойдёт и Бэтмен классный.
> WW is fearsome
Дальше не читал.
«Ты детонатор мой не видел?»
Тут от этого же издания интересная инфа касательно вырезанных сцен.
Кто-нить ходил в кино, где стулья двигаются? Скажите, оно стоит того? добавляет эффектности происходящему или раздражает на протяжении всего сеанса?
Я не ходил, но фраза «стулья двигаются» меня пугает.
https://www.youtube.com/watch?v=K13mVgXPvfY
Новый кадр БПС- https://pp.vk.me/c630218/v630218291/18bb9/-nDzRLBBy3g.jpg
Миллиардер против Журналиста.
Рассвет Сенсации
Хотя пожалуй вот этот кадр я бы хотел увидеть в первый раз именно в кино, но он уже 250 раз появлялся в новостной ленте так что я проебал свой шанс =((
Что бы ты в чан с какахами упал.
Я не заметил, чтобы в контексте фильма реализм Супермена имел инородный характер. По-моему икона супергероев, которая была зеркалом реального мира стала ближе к людям, чем любой другой супергерой блокбастеров.
минутка юмора))
Там был красно сини костюм Супермена, хотя криптонцы носили чёрное. Наверное у ИИ Джор-Эла настройки сбились при скачивании с флешки, т.е. ключа))
Мне кажется, что у Супермен был что-то типа парадного костюма, потому что во время допроса в ФЗ, Кларк как раз носил чёрный.)
Причём точно подогнанный по фигуре, новое слово в криптонской моде.
Персонажи, даже сказочные, должны вызывать сопереживание. А для этого они должны быть похожи на нас своими действиями, словами и реакцией на окружающий мир.
Злодея из Кларка никто не делал, из него сделали «чужака в чужой стране». Если читала Хайнлайна, то должна понять аналогию.
Вот, кстати, по поводу научной фантастики. При всех допущениях хочется отметить, что военные и Супермен, руша план Зода использовали планетарную инженерию, науку, а это по сути канон научной фантастики, в отличие от «Интерстеллара», который вообще этого почти был лишён.
А ещё он был символом простого американца из глубинки, простоватого, но доброго, об этом все забывают почему то. Единственный, наверно, персонаж, который является эммигрантом и протым парнем с глубинки. Даже Стэн Ли со своим Спайди многие идеи взял с истории Кларка.
Так все же Кларк должен быть простоватым? А чего ты тогда от него военного гения ожидаешь? :Р
Кларк и тут остается простым парнем. Как все нормальные простые парни, вырос и стал искать себя, т.к. продолжать семейное дело и копаться в земле ему было не интересно. Несколько лет шатался по миру и пробовал то то, то это. К концу фильма нашел призвание в журналистике.
БПС не дождётся моих слёз.