Крайне интересный разбор доходов и расходов на создание современных блокбастеров.
Портал Deadline опубликовал занятный разбор прибыльности «Отряда самоубийц», из которого можно получить неплохое представление о том, как работает современный Голливуд, и из каких цифр складывается бизнес.
Итак, «Отряд самоубийц» собрал 325 миллионов долларов в США, а общемировые сборы составили 745 млн. долларов. Из этой суммы студия получает $329,5 млн., при этом заработав еще $288,8 млн. c продажи дисков и домашнего проката, а также прав на ТВ. Таким образом выручка от всей затеи составила $618,3 млн.
Теперь о затратах. Производство стоило 175 млн. долларов, добавим сюда $156 млн. на маркетинг и продвижение. Затраты на релизы картины для домашнего просмотра составили 40 млн. долларов. Также стоит учитывать 88,85 млн. долларов на выплаты актерам и продюсерам. Итого затраты для Warner Bros. на создание фильма составили 459,85 млн. долларов. Для сравнения «Бэтмен против Супермена» обошелся студии в $575 миллионов, а «Стражи Галактики» стоили Disney $520,2 млн.
Собственно, в итоге у Deadline получилось, что чистая прибыль «Отряда самоубийц» составила 158,95 млн. долларов, что делает картину пока что самой прибыльной в линейке фильмов DC Extended Universe. Вот небольшое сравнение показателя чистой прибыли с другими картинами по мотивам комиксов, которое приводит портал ComicBookMovies.
- Железный Человек 3 — $391,8 млн.
- Мстители: Эра Альтрона — $382,3 млн.
- Стражи Галактики — $204,2 млн.
- Город героев — $187,3 млн.
- Первый Мститель: Другая война — $166,2 млн.
- Отряд самоубийц — $158,95 млн.
- Тор 2: Царство тьмы — $139,4 млн.
- Доктор Стрэндж — $122,65 млн.
- Бэтмен против Супермена: На заре справедливости — $105,7 млн.
- Человек-муравей — $103,9 млн.
- Черепашки-ниндзя — $81,31 млн.
- Люди Икс: Дни минувшего будущего — $77,4 млн.
- Новый Человек-Паук: Высокое напряжение — $70,4 млн.
- Человек из стали — $42,7 млн.
Вот такие цифры. Что думаете?
Какая-то неполная подборка.
Огласите весь список пожалуйста! https://i.ytimg.com/vi/JZHmUDPz8iY/hqdefault.jpg
Тоже удивился, что тут нет например первых «Мстителей» у которых явно показатель высокий. Но видимо это исследование от 2013 года
Тогда опять же что с Дедпулом?
А почему в этом списке нет Дедпула?
Ну и верь после этого экспертам, которые говорили, что БПС нужен миллиард, чтобы хотя бы окупиться
интересно, а сколько первые Мстители принесли чистой прибыли?..
Сразу видно — оскароносный фильм:)
А то!
А БпС собрал практически столько же сколько и «Стрэндж», сразу видно — малиноносный фильм! ;)
Но прибыль у Стрэнджа больше) из кинокомиксов только Апокалипсис меньше принес
Так и я о том!
То чувство когда на первом месте худший фильм марвел
А на последнем лучший фильм Диси. (Имхо)https://uploads.disquscdn.com/images/2a393a1c9d1aa03858a14516f66ecc995a5e2abee868ecda8c9365f950f363de.png
Да ну, прям худший? После первого Кэпа, первого Тора? Я уже молчу про второго ЖЧ, я вообще не понял, что это за недоразумение.
Я согласен, что в тройке железяки — просто отвратительная работа по референсу: взяли один из лучших арков и высосали от туда только самое худшее и невзрачное, оставив самый смак и суть в стороне. Но он не плох. Это фэйл именно с точки зрения первоисточника, IMHO.
Но в любом случае, самый лучший фильм всего MCU Для меня — первый железяка. Он там просто Badass.
Дубляж вредит ЖЧ-2. В оригинале случались диалоги где Ванко говорит на русском, а собеседник на английском, он русского не знает и не понимает о чём ему талдычат. В дубляже это выглядит действительно неуместной клоунадой, так как половину разговора оставили как есть, другую половину перевели.
Там по сути всего 1 втф момент — на трассе, когда Пеппер никак не могла дать Тони его костюм, но и его в принципе оправдать можно.
У нас в прокате все фильмы на оригинале + сабы. Не помогло :(
Ну тогда :(
То что ты перечислил тоже пососно, но в 3 мне вообще всё не устраивает. Хотя наверно он на ровне со второй частью.
А первый мстюн стилистически мне понравился.
Мне казалось, что только я испытываю такие чувства к IM3.
Thank you.
А что еще больше поражает — он собрал больше Civil War.
Больше. Civil. War. Да он больше всех собрал в принципе. И почти столько же, сколько Age of Ultron. Чуть меньше, чем 1е Avengers. Немыслимое безумие.
Спасибо Китаю и Старку за это.
Чувствую, Спайди соберет уже только потому, что его вернули в MCU.
И потому что он.. ну, Спайди.
Мда..Куда там первому Супермена или Бэтмену Бёртона и Нолана.
В новой вселенной, некуда да.
Я пожалуй останусь со старой.Мне как то в ней уютно,знаете.Спокойно.
Да мне всё равно с чем ты останешься
Бертоновский бэтман вообще в пролете
Отчего же и тот и другой когда то собрали свою кассу и пребрели статус легенд.Ни тем ни другим увы-увы современные фильмы Ворнеров похвастаться ещё не могут,начиная с ЧиС-а.
Кроме БпС который многими считается лучшим кинокомиксом))
Если только кино КОМИКСОМ, комиксоидность сильная у фильма.
Кем?Закоренелый фанатами Снайдера.О да..
Эх щас бы рассуждать о качестве кина по сборам.
Про легендарность вообще в шепот. Я говорил о своей имхоте,ты же мне втираешь какую то дичь про сборы бертоновского бэтмана.
Не знаю для кого эта помойка «легенда» и сколько она собрала, но мне всё равно.
Мда..
Охренеть, ЧиС приносит 40 млн. — WB запускает DCEU, второй Паук приносит 70 млн. — Сони идут на сделку с Марвел и просирают свою потенциально шикарную кино вселенную…
Господи, да остановите уже эту долбанную Землю!
Гарфилд поругался со студией, это главное, а не маленькая прибыль
Эм-м, как? У него явно контракт ещё на один фильм был…
Ну и что дальше, насиловать его и себя? У них после НЧП2 были тёрки, Гарфилд не пришёл на собрание, болтал лишнего
Ну да, Сони-то Мюррея вообще не насиловали… XD
Мюррей нужен ради небольшего эпизода. Гарфилд как главная звезда.
И? Тётки начались явно не из-за того, что Гарфилд захотел уйти. Все это началось уже под конец года, когда стал ясно, что фильм не оправдал ожиданий, и на всех причастных, видимо, начали сыпаться шишки.
Но вместо того, чтобы успокоить Гарфилда, заверить, что все будет окей, переработать план действий, что Сони сделали?
Но не смотря на тёрки, студия хотела продолжать, и пригласила Гарфилда обсудить продолжение. Тот не пришел
И что? Заменить актера на более сговорчивого и снимать дальше. Первый раз что ли.
Так или иначе как и в случае с перезагрузкой обществу нужно привыкать к новому актеру. А это легче сделать перезагрузкой.
Легче не заморачиваться и просто делать фильм. Те, кому важно, привыкнут (или смирятся), казуальному большинству все равно, кто там под маской, если это не супер-пупер-мега звезда, а Гарфилд явно в эту категорию не входит.
Эх, Ваши бы слова да фанатам Тоби.
Вообщем в совокупности, малая прибыль и необходимость искать нового актера привели к перезагрузке.
В альтернативной версии событий DCEU закрылась,а вселенная НЧП нет… ну нафиг, мне на этой Земле больше нравится.
А можно мне во вселенную, где нет выбора или-или, а есть и-и?
Э, не, баланс всегда должен сохраняться.
Ок. Готова пожертвовать «Трансформерами».
Да я бы тоже.
Кто больше?
раз !
два!
Три!
Продано даме с кошачьими ушами!
А мне пожалуйста во вселенную, где Чудо Женщина, Черная Кошка, Харли Квин и Черная Вдова — реальные личности
Ну Сони ж поехавшие, им надо все деньги планеты.
К тому же, Паук — самый прибыльный герой вообще, и им это видимо глаза мозолит, что самый прибыльный герой не смог добыть им 300 лямов доходу
А сони принадлежат права на игрушки и прочее?
нет
Нет
Нет
Нет
Что-то мне подсказывает, что нет.
Да.
http://img0.reactor.cc/pics/comment/Fallout-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-Fallout-4-%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80-2237312.jpeg
[сарказм]
Сами ведь позвали не очень опытного режиссера (Уэбба) во вторую трилогию, утвердили нелицеприятного(многим) Гарфилда. На первую трилогию поставили достаточно консервативного Рэйми для первой трилогии(хотя первые две части Рэйми-спайди были вполне себе).
Мне кажется они не учли главного: в Спуди важен креатив и тот, кто видит в шутках — драму, а в драме — шутку. Это идеальная пропорция для паука, которая смогла бы выкинуть не слишком драматизированное и, одновременно, не слишком инфантильное кино.
Я понимаю что с комментах на дискасе всё звучит легко и просто, я не фильмодел, но мне кажется, что часто за многие идеи берутся не до конца шарящие или «инноваторы от ума».
Вот например Аквамен в DCEU — это креатив и тот рестайл образа, который нужен и уместен. Самодурства по концепту паука я не понимаю уже три кино-спайдерверса подряд…
Всё логично на самом деле.
У сони было два пути — продолжить снимать фильмы которые дают 70 лямов прибыли, или объединиться с ребятами которые снимают фильмы на 300 лямов прибыли.
И у ДС было два пути — продолжить киновселенную стартовав от фильма с 40 лямов прибыли, или-же начать всё заново, но при этом рискнуть стать ещё хуже…
Так что оба решения вполне логичны, у ДС просто не было такого-же шанса что у Сони
300 лямов только Мстители приносят, остальные 150.
150 в два раза больше 70
Не спорю, но мы видим, что и с гораздо меньшей прибылью продолжают, так что, если б не Гарфилд, мы бы увидели продолжение.
А сотрудничество подразумевает деление прибыли.
В данном случае нет.
Звучит неубедительно.
Ну ок, ваше право)
всё-равно больше
Не факт, что сейчас бы фильм не принес те х же миллионов, с каждым годом прибыли студий растут
Почему то ожидал вариант с объединением МСЮ и ДСЭЮ.
Там не учтен продакт-плэйсмент (в ЧиСе его было много) и доходы от игрушек и прочего мерчендайза (Дисней кучу бабла на этом делает)
Потому, что Sony до хрена любят перестраховываться. Не зря же они сами засрали сразу две франшизы о Пауке, в итоге просто поняли, что с них хватит мудачества и отдали Паука в добрые руки Диснея.
А затем они поняли, что недостаточно творили херни и решили запустить свою киновселенную с блэк-джеком и Чёрной кошкой.
«В добрые руки Диснея»
https://uploads.disquscdn.com/images/ea920dc374465fc214744e0e6499433a4f6269e5d4a43d1d58f220d26adc512f.gif
Ну, мы ведь ещё не видели кина, да и трейлер сегодня обещали подогнать.
А если судить по тому что мы видели в «Противостоянии», то Марвелы намерены со всей ответственностью подойти к реализации Паука.
«А если судить по тому что мы видели в «Противостоянии», то Марвелы намерены со всей ответственностью подойти к реализации Паука.» https://uploads.disquscdn.com/images/09e7acf7d12c89a542085ef2205e2044075e36fd83e6fb097b54a6605893424c.gif
Всегда знал, что Джокер любит шутить.
Ясно, вы тупо не перевариваете Марвел/Дисней.
Лично мне новый Паук пришёлся по душе.
По душе, так по душе. Только теперь он клоун на побегушках в КВМ. И нет, чёрт возьми, это не канон. Ну или же такой же канон, как и все остальные.
Молодой паренёк супергеройствует в стране, где ввели закон ограничивающий действия любых суперов, а Тони лишь опередил власти и сам пришёл к Питеру, дабы контролировать его и при этом помочь.
Надо быть очень недалёким, чтоб верить в то, что Паук будет на побегушках у Мстителей дальше «Войны бесконечности», даже в трейлере он возражает, говоря, что ему не нравятся, что его считают ребёнком. А мы помним, что Питер в комиксах всегда был бунтарём.
https://uploads.disquscdn.com/images/f6614b8fe1eff8f6b89be0bc13c94d88cf4cfad06466b76cf873515bdf910a72.jpg
Не слушай хейтеров, я с тобой согласен.
Так у Зака неограниченное доверие Ворнеров. И они дают ему полный карт Бланш,не смотря ни на что.
Ну Ворнеры хотя бы не прогадали, и с каждым фильмом зарабатывают больше и больше. А вот в Сони либо не дальновидные люди сидят, либо им просто боязно. А скорее и то и другое.
И, ребята, я чего-то не понимаю что-ли? О.о
Допустим, «Стражи» стоили 500, при этом принесли прибыль в 200, но собрали по миру 770 — получается кинотеатры 70 млн только забрали? XD
Нет, затраты на рекламу, изготовление дисков. Тоже самое и с прибылью прибыль от дисков, распространения
Потому что Уилл Смит и Джаред Лето. К сожалению деньги не заменят качество.
С ОС ожидаемо. Но из списка явно пропали Мстители
Весь бюджет ушел на гонорар Дауни)))
Господи, как смешно, давно не слышал этой шутки
Ну так Филантрописта давно не было, вот очевидные шутки и пропали :(
Господи, давно не было шуток про «несмешные шутки Филантрописта». Ура
Какие уж тут шутки.
BA DUM TSSS
При этом за «Железного человека» он получил вроде полмиллиона или даже меньше, у того же Терренса Ховарда гонорар был намного больше.
Вот наверно студия жалеет, что не заключили контракт на много лет
А Роулинг больше принесла — 164 млн
Слава Роулинг!
https://uploads.disquscdn.com/images/bd1b022685397a775ad44b4fbd1208179fe7d7b54556ed08fd63d3e59720b630.png
Кстати, да, награда «Оскар» всегда увеличивает прибыль фильма, не уверен насчет технических категорий, но основные точно.
При этом часто фильмы не получившие наград, проваливаются. Так что это некая лотерея
Бред всё это. В этих расчетах не учитываются списание разных налогов, которые могут доходить до 50+ млн $. В своё время кто-то «сливал» отчет по прибыльности одного из фильмов Гарри Поттера, где по бумагам он показывал УБЫТОК!
Подобные отчеты нужны самим студиям, чтобы торговаться с актерами.
Фильмы обычно снимаются с налоговыми льготами, так что в плюс идет.
Ну и не надо забывать, что Warner Bros. принадлежит крупная сеть кинотеатров, так что прибыль больше
Наверное, вы имеете в виду эту статью: http://kiri2ll.livejournal.com/486423.html
Если верить ей, то Deadline явно забыла вставить третью часть о паучке со 188 миллионами.
Как правильно сказали, тут фильмы только за последние несколько лет.
Моя оплошность. Извиняюсь.
Я немного не поняла — гонорары актерам что ли не входят в цифру бюджета? Или там кто-то на процентах был?
это не гонорары а именно fees. Скорее всего, по контракту полагаются какие-то проценты от сборов
Да, выплаты в процентах от прибыли или бонусы, если фильм зарабатывает больше определенного уровня.
По разному может быть
Ужасный фильм.
Ужасно прибыльный фильм
Чего в нем ужасного я так и не понял. Я понимаю, что у нас эпоха хайп-трейна и теперь любое творчество это либо шедевр, либо говно, но можно ведь хотя бы постараться объективно оценить фильм.
Он не ужасен, он просто никакой.
На уровне каких нибудь трансформеров или Форсажа.Сюжет идиотский,но есть же любители.
А по Трансформерам что-нибудь есть? Интересно узнать сколько они приносят денег.
Последний фильм был очень прибыльный $250.155
У БпС 105 миллионов. Ну ничего, жить можно.)
Прифотошопил лицо Бардема из новых «Пиратов» к арту Дарсайда и в очередной раз убедился, что он может отлично смотреться в этой роли. https://uploads.disquscdn.com/images/0bbdad29b478637f7b5e518b23b6ef816fa7d62b4feb7b9c0074791e3d670ac2.jpg
Джэфф Бриджерс ван лав.
Необычная кандидатура, трудно представить его в такой роли.
Уже давно обсуждают эти слухи, кстати. https://uploads.disquscdn.com/images/c46052b8ca75288cba67464799f4630be8d7a7c1d2e785cb330929c41a90a8f5.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/f3d0fc9ee45b9804bef241e3b13f47f2ba3402cba9107f092508651a9045beef.jpg
Вспоминаю ТРОН и его работу там и могу себе уже представить. Так что я только За. Но увидим как на самом деле случится в итоге.
Все равно его сыграет CGI.
В «Пиратах» тоже CGI, но харизма Хавьера никуда не делась, так что это как минимум странно так утверждать.
Я ради Хавьера и жду Пиратов только
Тоже самое.
Можно даже привести пример Билла Найти в роли Дэйви Джонса, ещё больше компьютерной графики, а харизма и игра сквозь щупальца была хорошо видна
Удачный пример.
Как будто CGI не может заслуживать уважения))
https://uploads.disquscdn.com/images/a3c5e2c0c3f47ca3c1955c11e929373a6c5529b3f34347fc11788b90c7ac8ff3.jpg
Я и не утверждал что CGI-это плохо. Просо внешность актера здесь имеет минимум значения.
А еще Конг смотрится неказисто на фоне Голума и, пожалуй, вершины CGI анимации, Цезаря.
Еще одна причина порадоваться тому, что Ривз снимает Бэтмена.. Может мы увидим в конце концов что-нибудь очень CGi-ное, но давно ожидаемое и что нужно еще и играть.. ну например Clayface.
Хорошую лицевую анимацию для такого верзилы ждать не стоит, но посмотреть каким он будет в действии мне хотелось бы. Этот персонаж заслуживает экранизации как один из самых нетипичных врагов Бэтмена. Если он появится в фильме, лор Бэтмена значительно расширится.
Я уже очень давно жду и считаю его самого, его историю в целом и его как угрозу Брюса — просто роскошным выбором на роль злодея, только бы все правильно сделать.. может быть в будущих сиквелах.
Я помню как в таких же подсчётах говорили что ЧиС полностью окупился ещё до выхода. 40 млн.?))
Что ещё смешнее я помню как после выхода БпС эксперы назвали ЧиС фильмом DC принесшим большую прибыль))
И было ожидаемо.
Сборы отряда всё же почти в той же весовой категории что и БпС, а потратили на них меньше.
Так это недоразумение просто роскошно пиарили. Все окей.
Как видим на маркетинг потратили достаточно мало, на многие фильмы Марвел уходит и 200 миллионов
Дело не в «сколько» , а «как».
Пиарили только жопу Харли на которую сбегались тупые школьники.
Да ладно, трейлеры в целом были отличные, особенно второй и третий.
Мне стало интересно, а Город Героев по комиксам разве сделан? Или почему он в этом списке?
И ещё интересно сколько бы собрал третий ЖЧ, если бы вышел не сразу после Мстителей?
Там манга Марвеловская, но там только основное взято, мульт вообще о другом.
Просто немного странновато видеть среди фильмов, один мультфильм.
Туда даже Стэна завезли.
https://vk.com/video-93209578_172705726
По комиксам, причем отчасти иксфэмили. http://spidermedia.ru/articles/vse-chto-vy-dolzhny-znat-pered-prosmotrom-goroda-geroev-0
https://mutantexis.files.wordpress.com/2014/11/blog-big-hero-hq.jpg
http://www.heroes-foraday.com/wp-content/uploads/2013/08/Big-Hero-6-Comic-Book-600×935.jpg
В свое время к ЧиС говорили что если фильм не выступит как последние фильмы о Поттере то вселенной не будет, а результат на лицо.
Честно говоря стоит отметить основной факт, прибыль DCEU от фильма к фильму растет.
Прибыльный, но такой ужасный.
WB/DC:
— ЧиС 42 ляма принес. Буду строить вселенную
-Но это очень мало!
— Блять буду строить вселенную.
Итог: БвС принес 105 лямов, ОС почти 160.
отлично, есть лишние 160 лямов на поиски нормального сценариста
Гражданка всего 194 млн принесла. Сильное падение прибыли, если сравнивать с Эрой, но вряд ли в Марвел Студиос расстроены.