Еще одна порция свежих кадров со съемочной площадки фильма «Отряд Самоубийц».
На этот раз в объективы камер попал крайне жутковатый Джокер в лучших традициях Мэрлина Мэнсона и рэппер Common, чья роль пока не раскрывается, но ряд источников предполагает, что музыкант сыграет никого иного, как Бронзового Тигра.
Напомним, что фильм «Отряд Самоубийц» выйдет в прокат 5 августа 2016 года.
Это Абель Таррант/Татуэдмэн.
Какой Татуэдмен?
Тигриные зубы недостаточно толстый намек?
Ох, и Тигра значит зататуировали.
Если сделать кучу тату, то тогда персонаж кажется мрачнее.
Особенно Коммон.
Розовая сумка такую мрачность придает)
Где вы там розовую сумку нашли, я не понимаю?
..на плече нашел
Где? У него ни на одном фото нет сумки.
Аахаххахахах ЛОЛ.. спасибо вам! Нашел в чем дело , обман зрения :D
Куртку с сумкой перепутали?
Ага)) она с первого взгляда реально как сумка выглядит))
Ну у Эйра очень ограниченные представления о преступности и ярких образах.
это типа полоски,потом еще кожу в оранжевый перекрасят и все)
Кроме исключительно комиксовости способностей Татуированного человека не подходящих к фильму с Бэтменом, то, что это Бронзовый Тигр следует из того, что его убили в «Стреле», как и всех, кто вошёл в киноверсию Отряда
Катану в сериале вроде еще не убили.
Может ее убьют в кино и повториться судьба с Ртутью.
У них такой персонаж вообще есть?
Какой-то Грим Рипер уже получается, а не Джокер. Особенно с учетом худобы:)
Джаред оооочень хорош и татуировка на руке — ммм. Очень проработаны детали образов, видимо.
Не знаю, ху из Коммон, но тоже образ Тигра отличный.
Ну либо вы просто наяриваете на татуировки.
иначе — на кой чёрт они мне самой, ага.
мне кажется, что такому образу (и учитывая внешний вид Харли (Робби)) — логично, что они должны быть похожи в картине.
Поэтому давайте раздадим всем актерам по три кило чернил, правильно.
Вон и у Бронзового Тигра уже бронзовости за чернилами не видно.
У вас логика на полпути сломалась. Либо — диалог с самим собой. Я уточнила только, что( абсолютно субъективно) логичен подобный внешний вид Джокера, учитывая, какой мы видели Харли.
Охренеть логика. А ничего, что их одни и те же люди для одного и того же фильма делали?
«Татуировки Джокера выглядят логично, так как их уже набили». Ппц.
вы упоролись, что ли?
Понятно. В аргументацию не можешь.
читать научитесь для начала, а потом тыкайте мне. сказано было лишь то, что образ Джокера в татуировках, который до этого представили, подтвердился (может, он там 500 раз подтверждался, я не живу в интернете) и по мне, так логично, что они с Харли в этом плане будут похожи. Вы же напираете, будто я тут жду тату-фестиваль вместо фильма
Ну я же говорю, тян не может в аргументы.
«Татуировки Джокера логичны, потому что у него уже есть татуировка на лбу».
Их с Харли образы вместе придумывали, если чо.
вы в логические цепочки не можете, так что: «яснопонятно, останемся друзьями».
Это логично, так как ты это только что предложила.
Чувак, тебя самка мощно приложила. Самое время начать говорить о равноправии полов, пока еще не поздно.
Ты о чем вообще?
Жополиз подтянулся, она реально полную херню весь диалог несла
У Джокера должна быть ослепительная улыбка а это ходячий кариес
натуралистично!
ослепляет металлом на зубах
С таким Джокером рейтинг только R должен быть. С Коммоном чтот перебор Немного. Зачем ему рыжая борода?
он же тигр, ррр-мяу!
Ок а розовая сумка на плече ему зачем? )
может, там мята кошачья? правда, розовый цвет не оправдывает всяко[
Лол это не сумка :D
Это ДиСи у них кровь, расчлененка и полуголая Харли Квин 12/13+
что-то как-то неоднозначно. Слишком много тату, слишком яркие грим и одежда, третий глаз у Коммона? Понятное дело что фильтров наложат и будет смотреться лучше, но реакция на такие вот фото со съемок пока напрягет
Кстати еще напрягают слова о том что все фильмы будут видением отдельных режиссеров, и походу стилистика будет у всех разная не такая как в БпС и ЧиЗ, решение если честно спорное.. У зрителей мне кажется не будет ощущение что все в одной вселенной происходит
А при от марвеловских фильмов такого ощущения не появилось? Там тоже разные режиссёры с разным видением
И при этом все фильмы имеют подозрительно схожую структуру.
Просто представте появление Бэтмена или Супса в яркой стилистике в фильме Флэш. Или Шазам. Будет немного странно смотреться мне кажется
Чтоб было ощущение одной вселенной всё должно быть в мрачных тонах как в чисе и бпсе? Великолепная логика
Ага, а другой актер в роли Халка совсем не кажется странным. Да и Халк как по мне не вписывается в КВМ.
Отлично сменил тему, молодец.
Тебе про стилистику, а ты про конфликт с Нортоном.
А стилистика Халка как будто вписывается в КВМ. Он вообще словно отдельный фильм
ДСдроч причем тут халк вообще?
Причем тут ДСдроч? Халк отличается не только актером, но и всей атмосферой. И не только по цветокоррекцией, но и подачей.
Отличается ровно на столько, насколько »Железный человек» отличается.
При том что Невероятный Халк был офигенным фильмом а в Мстюнах просрали персонаж, что Беннера, что Халка (его даже тупо нарисовать умудрились хуже — полбюджета похоже на гонорары ушло)
Думаете, что в сольных фильмах будет по 100500 камео других героев?
В комиксах же вас не смущает, что в разных сериях, героев представляют по-разному?
Это наверно стереотип у меня в голове образовался насчет DC и я не представляю их фильмы яркими и красочными ))
А всё Нолан, со своей темнотой, ни одного яркого кадра
http://www.thefilteredlens.com/wp-
content/uploads/2012/07/DarkKnight39Hospital1.jpg
http://www.wallpaperhi.com/thumbnails/detail/20111128/1262624418273.jpg
http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2012/06/the-dark-knight-rises-bale-morgan-freeman.jpg
http://www.thescrib.com/wp-content/uploads/2012/07/dark-knight-rises-new-bane-photo.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-MOcGoOPZfIE/UAeSrmUAXhI/AAAAAAAAD-Q/DUcygu01sCw/s1600/The+Dark+Knight+Rises_16.jpg
http://www.almazcinema.ru/upload/iblock/613/Dark_knight_rises_9.jpg
Еще и Снайдер со своей серостью в супе ..
Серо и темно.
Тебе не надоело обсираться ?
Блин ну хороший же фильм. Я пересматривать.
Серо, — это да.
Постирай штаны, ты тоже обосрался
Протри глаза или обратись к офтальмологу.
Фильм серый и »холодный» — не буквально выражаясь.
Я совсем забыл, ты же входишь в пятерку mcu фагов гексити, которые не признают ничего кроме любименьких марвелов, пожалуй тоже впишу тебя в петушиный скрипт http://i.imgur.com/UZAwoRw.jpg
Можешь больше не стараться и ничего не писать мне
Что еще за петушиный скрипт, ребенок? )
И »серый» — слово не однозначное, но ты слишком »ватман», что б понять это.
Продолжаешь кудахтать? Продолжай. Все твои кудахтанья у меня показываются как на скрине выше, так что не трать время зря, пойди покукарекай в другом месте
Просто понятия путают. У Нолана — серьезно и реалистично, у Снайдера — серьезно, мрачно, нереалистично, у Бертона — несерьезно, мрачно и нереалистично. А цветовая гамма это вообще дело десятое — у Снайдера она темная но насыщенная, а не «серая».
наоборот, мне кажется это очень интересным решением.
Плюс наконец-то перестанут рыдать о мрачности и серости.
Того стоит я считаю. Зрители итак находили способы сводить вместе ЧиС и Стрелу хотя даже повода этому не было, уж два фильма в которых появляется один и тот же Бэтмен они способ свести их к общему найдут.
Смотри: у Лиги есть татуированный Аквамэн, у Отряда — татуированные почти все. Одна стилистика же. :D
Намек на Пингвина?
Еще деталь:
улыбающийся башмак?
Joker will kick/kiss your ass
http://cs628723.vk.me/v628723760/5d86/_1n9m5hyqc4.jpg
Еще бы хоть одну фотку со съемок где Сам джокер смеется!.. А то он слишком «серьезный»
Ща я расскажу, почему вам тут не нравится Джокер: толстый слой помады на губах, не расходящийся привычными «стрелками», а жирно намазанный в стиле Мэнсона и создаёт впечатление «мрачного Сатанюги». Но скорее всего, это момент или до нанесения основных штрихов грима или после съёмок, до снятия грима. Так что волноваться не нужно.
А если нет? Тогда я беспокоюсь за помаду без стрелок улыбки.
Да неееееееееееееееее
»после съёмок, до снятия грима.»
Гениально.)
Из этого аргумента, можно смело делать вывод, и разочаровать поклонников »смайла от ушей», что »улыбки» не будет.
Например, он уже закончил съёмки, но ещё не снял грим, например пожрать пошёл или лицо чем-то вытер, т.е. грим уже попортился.
За уши притянуто.
Если он даже поесть пошел, то обязательно смывать грим на щеках ?? И могли остаться »размазанности» красного.
И сам смотри: ни на одной фотке не было хоть намека на улыбку. Так что можно смело полагать, что ее не будет.
Может пасхалка будет: Джокер красится у зеркала (создает образ), наносит »улыбку», и до него доходит, что »smile is no cool».
>>За уши притянуто.
Лол, про твой пост можно сказать то же.
Чувак между съёмкой 2х сцен захотел пожрать/попить. Грим полностью снимать незачем, а размазаться он вполне мог так (тонкие стрелки от середины губ стали жирным слоем, например).
>>ни на одной фотке не было хоть намека на улыбку. Так что можно смело полагать, что ее не будет.
Предполагать можно что угодно, а узнать только увидев весь фильм.
Не, ну ты даешь.)
Сам то веришь в то, что говоришь?
Или самолюбие настолько жмет, что сложно признать очевидную правду.
>> самолюбие настолько жмет, что сложно признать очевидную правду.
Слова моей бабушки, когда она рассказывает мне о геополитике.
А еще бабушка говорила, мол ты неисправим.
Я не берусь, что-то опровергать, но некоторые сайты утверждают, что это «Татуированный человек».
Правда они пишут, что это версия — Абель Таррант, другое дело, что я считаю, что это Марк Ричардс.
Оживающие татуировки? и как вы себе это представляете рядом с реалистичными Бумерангом, Дэдшотом и Харли?
Ну Эль Диабло вас не смущает же.
Стрельба огнём из рук это ещё понятно, мутант, все дела.
А оживление татуировок? это какая-то магическая мистика
Там еще где-то Черный Адам (пока) за горизонтом маячит. И Аквамэн.
В их фильмах, это выглядит приемлимо, а Отряд Самоубийц в киноверсии связан с образом Готэма, где магия всегда смотрелась чуждо
Ну края-то нужно знать.
На самом деле все зависит от того, как показать, в Готэме тоже много чего случается. Для меня оживающие татуировки выглядят не настолько бредово, когда я вспоминаю уже заявленных персонажей и присутствие магии (в отличие от МСЮ, где асгардианцы были заявлены как инопланетяне с очень продвинутой наукой, они в первом «Торе» практически заявили, что магии нет, но об этом никто не помнит).
Ё-моё, да у тебя мания какая-то. Прекрати засирать комментарии. Не у всех интернет быстрый.
Готэм наоборот мрачен и готичен со всей своей архитектурой, да еще на его страже стоит некая персона в костюме Летучей Мыши — городская легенда или правда, не разобрать. Весь город окутан какими-то тайнами (какие-нибудь совы прячутся и т.д.). Да еще и один из древнейших оккультистов проживает в нем + огромная летучая мышь (уже настоящая). Раз Бэтсу не по душе магия, то это не значит, что она смотрится странно в его городе.
ну Чародейка тоже маг
СТРЕЛЬБА ОГНЁМ ИЗ РУК — НОРМА
сук, ну проебался — смирись. Хули ты горишь то?
Эль Дьябло поджег, видать.
У меня спокойные аргументы, у вас глупый мат.
Чьё поведении больше похоже на баттхёрт?
>глупый мат
>глупые слова
>глупые слова = батхёрт
>реалистычные огнеруки
>гифки
)
Поведение человека, который всех достал гифками, не?
Кого всех-то? Один ты тут ноешь.
Я не ною, а говорю за всех.
Еще лучше.
Ещё лучше.
Вот этого не надо делать.
За себя говори.
Как она может говорить за себя, если вы говорите за всех?
http://media2.giphy.com/media/TZKFBveHtquAM/giphy.gif
Мискузи, не хотел вам помешать.
http://ell.akamai.coub.com/get/bucket:32.11/p/coub/simple/cw_gif_big/00c7f584999/117c99807ff28f3b26a7b/1409787978_1386932211_19cu7z_fqcon14.gif
Ты не только фанат тупых гифок, но и тупых комедий?
Ну так-то Евротур неплохая комедия посмотреть с друзьями вечерком «под шофэ». Не самый интелектуальный юмор, но и не полный Кал Эл.
Оооо тут кто то наезжает на Хихахухиха
Можно было еще привести в пример персонажа из фильма Электра.
Точно не помню, но вроде его татуировки оживали в реальных зверей. Выглядело более чем бредово.
А как вы себе представляете Enchantress рядом с Бумерангом и Дедшотом? Я бы даже сказал между Бумерангом и Флегом
как реализуют её способности мы не знаем
Уж наверно не магией, да?
Есть разная магия, с одной стороны понятные телекинез, левитация и электроразряды, с другой — кролик из шляпы и оживающие татуировки.
Чаровница скорее всего относится к первой категории, а не к бредовым
Телекинез, левитацию и манипуляцию электричеством чаще пытаются объяснить псевдонаучными теориями/защищаясь меткой «sci-fi». Я хоть и не верю, что в фильме будет Татуированный, но он вполне отлично будет взаимодействовать с тем же Эль Диабло, которому будет набивать татуировки после миссий, с Катаной будет пытаться разговаривать про мастеров тату школы Кобо из Киото, а с Чаровницей просто про мистику. Чего-то ужасно странного в его силах нет.
Последний аргумент и я сдаюсь
все любят серию «Batman Arkham». Её стилистика похожа на то, что мы пока видим в «Отряде самоубийц». Там тоже есть люди с суперспособностями.
Но подошёл бы туда Татуированный человек, превращающий чернила в реальные предметы? Думаю вопрос риторический.
А Айви на Веноме с огромным растением Вас не смущала? Уж тогда напоили бы Бэтса перед битвой с Татуированным, а потом пусть каждый выбирал бы сам свою версию произошедшего: реальность или бэд трип. Нужно лишь реализовать все правильно. Да и (опять же) в фильме будет Чаровница, которой тоже должны выделить момент для показа магических сил — чем Абель хуже.
Я думал, что понятно, что в случае с Плющом, игроки примерно понимают как работает её сила — телепатия/феромоны. представляют какие у неё возможности и ограничения.
Тоже самое будет с Чаровницей, её основные магические способности в комиксах — это магические выстрелы, полёт, телепортация, прохождение сквозь стены, создание иллюзий и лечение, все люди это видели множество раз и могут это принять как часть вымышленной реальности.
А реконструкция вещественных предметов из ничего, это «very weird», что обычные люди, увидев такое в первый раз, в такое не поверят в рамках сюжета фильма, им будут непонятна природа силы, даже если дать ей объяснения.
Все равно, что в фильмах «Людей Икс» показать Джаггернаута как порождение кристаа Ситтарака, а Аззазеля как демона, а не мутантов.
Создатели фильмов действуют согласно бритве Оккама — Не надо привлекать новые сущности без крайней на то необходимости (хотя это логический принцип, но сама идея тут подходит) — идут по пути наименьшего сопротивления.
Единственные два выхода, которые я вижу, я расписал: либо татуировки просто дают сверхвозможности — силы, ловкость, скорость, либо являются не реальными предметами порождёнными магией, а энергетическими, вроде лучей Циклопа или силы Алой Ведьмы, созданных наукой: техникой или мутацией.
Тогда концепция фиьлма не будет нарушена.
Вот указанные Каин и Азазель — неудачные примеры т.к. персонажи были невзрачными и пустыми, а наличие хоть какой-нибудь мифологии в их истории могло наоборот привлечь зрителя. Создатели могут думать строить планы о дальнейших фильмах : Абель может появиться в том же сольнике ЗФ или у какого-нибудь мистического героя. Так у зрителей еще раз возникнет ощущение, что они действительно смотрят фильм, герои которого в одной большой киновселенной находятся. Вы немного зациклены на своих вариантах для происхождения его сил. Татуировки, которые дают силы — это напоминает кальку с Лисицы или Белого Тигра, а вот вариант с техникой — Йокаи, мутация просто будет напоминать зрителям о Людях Икс — уж такое точно не будут делать. Есть же обычный вариант с проекциями татуировок, которые он будет воплощать с помощью силы воли аки ЗФ, а происхождение самих тату останется загадкой в фильме — чем это плохо? Да и если следовать по этому пути, то Татуированным будет Марк, а он может иметь личные счеты с Кристофером. «Всеобщее безумие» — хех, и это нормально в комментариях про фильм, в котором будет безумный Клоун-Принц преступного мира.
Я всё вспоминал, что мне напоминает это оживление татуировок, вот сейчас вспомнил — аниме, про которое друг расскпзывал 7 лет назад — «Закон Уэки», где у персонажей были такие же бредовые способности — превращение мусора в деревья, чтобы вырывать их и сражаться как дубиной; превращение томатов в магму; бус — в бомбы; полотенец в железные листы; песок в железные косы; голос в замораживающий газ, монеты в ураганы, тени в роботов, неуязвимый лоб, при гахождении рук в карманах, управление гравитацией через пузыри слюны и прочий бред, на их фоне татуировагный смотрелся бы оьлично
А мне вот напоминает этого товарища http://s16.radikal.ru/i190/1007/af/9ae090423978.jpg
А как реализуют способности Татуэдмена вам уже сообщили, да?
Магия Чаровницы может ограничится полётом и кастованием фвйерболов, а оживающие татуировки это однозначно
Ты нафига эту неподъемную гифку вставил? Тебе слов для аргументации не хватает?
Сейчас подумалось: жаль, что проводных стационарных телефонов все меньше, Атому все труднее путешествовать.
Мы уже точно знаем что фильм вполне себе представляет мутирующих зомби-спецназовцев рядом с этими ребятами так что оживающие тату вполне себе.
Не знаю, для меня это все равно, если противником Супермена в его следующем фильме станет Мистер Мксизптлк — бредово
Это парень с ожившими тату, а не карлик из паралельной реальности
Хорошо, а как вам Мастер Зеркал в качестве противника Флэша? Парень проходит сквозь зеркала, тоже не достаточно бредово? Не зря его и АбраКадабру не показали в сериале
Часть идей хорошо работает в комиксах, но плохо вживую.
Что того что этого не факт что не покажут в дальнейшем все таки у сериала еще три сезона, а Холода и Волну надо кем то заменить и хэй они показали гипногориллу.
А насчет живых тату, это можно сделать нормально, потому что я видел как это в свое время реализовали, нормально, в телесериале о Тарзане. Там была история чувака чьи тату материализовались, там тату ножа превращался в полноценный нож и тд. Так что в принципе главное захотеть и проявить креатив.
Можно сделать ставки, сколько человек поставит крест на фильме и на Киновселенной DC, есть там мужик будет запускать истребитель с рук.
http://static.comicvine.com/uploads/original/3/34588/933861-tattooed_man_abel_tarrant.jpg
(Знаю, что это докризисная версия персонажа)
Примерно столько же сколько осталось у Марвел после того как там появился Утка Говард.
Они не запустили фильм про него, а лишь отсылку сделали. Это несколько разные вещи
Ну а кто-то считает появления татуированного человека полным бредом хотя это просто способность которую можно адаптировать.
Енот, который объяснил, что он генномодифицированный, дал карт-бланш на любых говорящих зверей, разумное объяснение есть.
Если проблема только в объяснимости то это способность, а ее всегда можно чем то объяснить. Магией или чем то еще, но можно проблем в этом нет особенно если в этой вселенной намечается такой наркоманский персонаж как Зеленый Фонарь.
Проблема в том, что у нас уже 9 человек отряда, Уоллер, Бэтмен, Джокер, камео Кинг Шарка и т.д.
На очередного персонажа , тем более со странными способностями, которые надо объяснить, иначе нормальные зрители ( не гики) не поймут в чём фишка, а времени-то нет. Так что 100% будет обычный Бронзовый тигр.
И ещё: Инопланетяне и боги в киновселенной есть, но они точно также не подойдут к стилистике фильма, иначе стрёмный трэш-винегрет получится
Или типичный MGS.
Metal Gear Solid?
Если там такое и было, то явно не в первой же части.
А вводили постепенно.
В первой части была Снайперша, шаман с миниганом управляющей воронами, советский ковбой, телепат в противогазе, киберниндзя, шейпшифтер и кураподобный робот. По сравнению с этим Татуированный человек в таком сколении персов это цветочки.
Японцы, с что с них взять.
http://ic.pics.livejournal.com/nasolini/71032084/345287/345287_original.gif
Блин, еще одна гифка. Ты без гифок разговаривать не умеешь?
А я наоборот с еще большим желанием пошел бы на фильм. Может со мной что-то не так?
Если бы фильм назывался «Кунг Фьюри 2», то я бы тоже пошёл.
А в фильме «Отряд Самоубийц» такого не нужно. Им бы с остальными членами команды разобраться и представить их, чем тратить время на хрен-пойми-кого с фиг-знает-какими-силами
Ну можно, чтобы его наняли прикончить кого-то из отряда, а они собственно за несколько минут разбираются с ним(не убивают). И краткая информация для не знающих:
-Твою мать, что это за тип?! И откуда он достает эти ракеты?!
-Дэдшот называет его имя и очень кратко говорит о способностях. Насчет способностей, можно просто ограничиться небольшим количеством холодного оружия и огнестрельного. Например в правом боку у него будут нарисованы магазины для разного оружия, а на левой руке несколько оружий миниатюрных размеров. А на правой небольшая ракета(именно в реальности она будет небольшой, а не на руке). В бою, чтобы матерелезовать оружие(кроме ракеты) он будет как бы брать их сам. То есть, взял за приклад ака и начинает тянуть, а во время взятия одна часть будет настоящей а другая просто изображением, ну до тех пока полностью не вытащит. Ну, и чтобы он не показался полным лохом, он достанет что-то крутое и очень крупное. Вот так вот я себе это представляю
Все равно останутся, вопросы как физически это происходит. Вон сколько недовольства вызвало появление в «Днях Минувшего Будущего» у Китти Прайда способности перемещать в прошлое. Или
Мне пришла ещё одна идея, как это можно хорошо реализовать:
Татуировки будут действительно оживать, но не в виде реальных предметов, а в виде энергетических проекций от чернил с нанороботами.
Научно-фантастичненько,
http://static.comicvine.com/uploads/original/6/64684/1692244-tattooed_man_01.jpg
Если-бы в фильме объяснили, что она развила способнось прохождения сквозь материю до способности прохождения сквозь время — вопросов бы небыло.
Но нет, кому надо объяснять такую глупость, может людям еще и про вновь металлические когти Россомахи объяснять нужно?!
Я привёл пример «Дней Минувшего будущего», потому что там тоже было полно персонажей, и времени объяснять всякие нестоковки не было.
Тут мы тоже получим минимум объяснений и нужны очевидные силы
Прочитал «мастурбирующих зомби-спецназовцев», подумал, что на фильм не пойду
Благодарен тем, кто ответил вам за меня.
Поэтому лично вам, отвечу на вопрос вопросом:
Вам доступно объяснили как нужно это себе представлять?
Нет, все только психкют и наезжают на меня, и не предлагают никакой реализации, так что приходиться это взять на себя.
Единственная подходящая идея, если татуировки не будут слезать с кожи и превращаться в чудовищ, а, например, просто давать сверхчеловеческие физические возможности, светясь при этом.
«Нет» что?
«Bсе только психкют и наезжают на меня, и не предлагают никакой реализации»
С учетом того, что вы единственный индивидуум, которого ничего не устраивает в данном предположении, то правильно делают!
«Единственная подходящая идея, если татуировки не будут слезать с кожи и превращаться в чудовищ, а, например, просто давать сверхчеловеческие физические возможности, светясь при этом.»
Ну, это просто замечательно.
Вместо того, чтобы принять (не мое, но которое имеет место быть и с которым, я соглашусь) предположение как вариант исхода, который произойдет в готовом продукте, вы выдумываете, какой-то безосновательный бред, видимо, для того, чтобы самоутвердиться и спать спокойно.
Таких как вы — я не встречал, честно.
Надеюсь, беседа с вами происходила не в первый, но в последний раз.
«Вам доступно объяснили, как нужно это себе представлять» — нет, никто этого не объяснил.
Просто кто-то не умеет дискутировать, что печально, обычно на сайте споры получаются интереснее, чем — «Если ты не согласен, то ты тупица с комплексом неполноценности»
Ну… как объяснение могу предложить:
а) Наноботы, любимое объяснение любой необъяснимой х…рни.
б) Энергетические проэкции, вполне пойдут вместо реальных животных и предметов.
в) Только оружие, что-бы он мог как-бы только прятать в теле оружие, выглядящее под кожей как татуировки, а вовсе не оживлять рисунки на теле.
Ну вот пока как-то так, хотя лично я придерживаюсь мнения, что если его и добавят — то скорее как простого татуированного криминального элемента без всяких способностей.
О, все три идеи классные, мне нравятся, в них я верю.
Просто кто-то не умеет дискутировать, что печально, обычно на этом сайте споры получаются интереснее, чем — «Если ты не согласен с моей бездоказательной позицией, то ты тупица с комплексом неполноценности»
Печально то, что кто-то не умеет включать логику, прежде чем писать, что суперспособности, связанные с магией,а конкретно, ожившими татуировками — невозможны, не беря в расчет то, что фильм пестрит мета-людьми разного происхождения и уж тем более.
Моя позиция — бездоказательна?
Зачем мне вам, что-то расписывать, если находчивые люди это сделали за меня, и быть может, сделали это лучше?
«Ты тупица с комплексом неполноценнсоти»
Заумный и странный — да
Тупица — нет. Хотя, как вам угодно себя величать.
Прощайте.
Безосновательный бред? Серьезно?
Вам печально будет это слышать, но логика в этом споре была на стороне лишь одного человека. И это определенно не Вы.
Да. Серьезно!
Нет.
Печальней мне становится от того, что существуют ещё такие люди, которые не способны научиться читать между строк, и воспринять слух, как возможность исхода.
И при этом, не делать третье колесо и выдумывать в своей голове, что-то несуразное, рода:
«Это невозможно, это глупо, там же рeализм или типо того, но лучше я успокою себя и буду, что-то придумывать, чтобы хоть как-то не сломать свой мозг от переизбытка глупых вещей. Ведь есть же пиро-челоек и Чародейка,но откуда там взяться магии? Нет, это бред! И вот почему…»
А конкретно вам, неприятный товарищ:
Всего хорошего и не болейте.
Ну хоть не нагрубили, уже хорошо
Да не, на роль вшивого силистера Коммона не позовут.
Интересно. Ну Бронзовый Тигр или Татуированный человек, в принципе оба равносильно значемые персы и обоих интересно будет увидеть.
Так понятно, а Катана с Бумерангом свои тату получат?)
Не удивлюсь если Коммон еще и трек к фильму подгонит.
это было бы шикарно) поклонник его музыкального творчества
Я мне его песни как-то не зашли.
А еще на площадке была подозрительно закутанная Марго. Люди предполагают, что она в новом образ, вот его её и прячут.
Интересно до жути, что там напридумывали.
она просто ситх
Супермен одобряет http://i.imgur.com/nWIbXfJ.jpg
Сделайте обзор на этот костюм. Он как раз вам по навыку.
Спасибо, ваше мнение крайне важно для меня, оставайтесь на линии.
Только если есть претензии к моим статьям, то имейте храбрость нормально высказать все по пунктам, как это делают другие люди. Им я благодарна за разумную критику и стараюсь к этому прислушиваться. А эта ваша реплика выглядит несколько неуместно, не говорю уж о том что хамски.
Да вам вроде в каждой статье высказывают, а вам все как с гуся вода.
— Это не песочные часы, а пятно паука.
— У символа могут быть разные значения.
Ппц.
Угу, один пример вспомнили, молодцы.
Если вам мои статьи кажутся настолько непрофессиональным и ужасным, то просто не кушайте кактус.
Не умеете воспринимать критику — не надо было просить.
«Не нравится — не читай» — девиз плохих авторов.
Так где критика, можно узнать?
Критику я видела в комментариях к статье — когда просили например добавлять больше цитат из интервью с дизайнерами костюмов и делать меньше описаний.
У вас конструктивной критики я не увидела. Если у вас есть конкретная претензия ко мне — пожалуйста, озвучьте её и я постараюсь исправить это в следующем выпуске.
Лучшая защита — это нападение, да? Теперь я недостаточно хорошо тебя критикую, охренеть.
Я еще раз повторю, если ты не заметила: ты понятия не имела о том, откуда взялся символ Черной Вдовы, но на кой-то черт начала заливать про песочные часы и цикличность жизни и смерти.
Вот тебе моя конструктивная критика: изучай материал, а не лепи в статьи отсебятину.
Вот теперь это нормальная критика, да.
Спасибо, учту.
Официальная трактовка? О чем ты?
Вот, посмотри видео, где создатель рассказывает о костюмах. Ему, в отличие от тебя, есть что сказать, поэтому он называет эмблему Черной Вдовы ЭМБЛЕМОЙ, а не бредит про песочные часы и цикличность жизни и смерти.
Так что будь любезна, когда тебе еще раз в голову придет написать какой-нибудь псевдофилософский бред, сначала ознакомься с фактами, а не заготавливай оправдания в духе «они же сами назвали это песочными часами, я могу выдумывать че хочу».
https://youtu.be/Zxxz-bSIxIk?t=104
Боги, хорошо.
Я посыпаю головы пеплом и приношу свои искренние извинения, что посмела вообще что-то сказать или написать.
Только не читайте мою рубрику больше, пожалуйста. Я её пишу для удовольствия, а не для того чтобы мне потом портили настроение подобные люди.
Зачем просила тогда дать нормальную критику, если она тебе портит настроение?
И зачем врать про какую-то «официальную трактовку», когда тебе предъявляют по существу?
А критика вроде как и не должна понимать настроение. Я вам за нее благодарна, но больше слышать подобного не хочу.
Спасибо еще раз, прошу вас на этом закончить беседу.
В принципе, одно другого не исключает, у одного символа может несколько значений.
Во-вторых, изучение костюма, это не точная наука, значит может содержать субъективные точки зрения.
Только вот статья была посвящена истории костюма, а не субъективной точке зрения девочки Лили.
»-Это не песочные часы, а пятно паука.
-У символа могут быть разные значения»
Хе-хе.
А разве не так?
Вот есть бабочки Павлиний глаз — все потому, что расцветка смахивает на глаза.
И у паука Черной вдовы, логичней сказать »песочные часы», чем »этопятнопаука».
Логичнее было бы узнать, откуда взялся символ героини, если решила писать историю костюмов, а не писать высосанный из пальца бред про то, что Вдова живет «весьма давно».
Ну…это довольно грубо, зачем вы так? Могли-бы просто пояснить человеку причину своего негодования, а так просто обижаете. Не круто как-то.
Самый татуированный супергеройский фильм в истории.
Суперзлодейский фильм вы хотели сказать.
Джокер все таки оказался говнецом (лично для меня)
Я всё понимаю с побрякушками на Джокере, цепи, браслеты и кольца как то терпимы, но серьги в ушах? Никогда не любил когда персонажи-мужчины носят серьги.
Это добавляет эксцентричности, как у наших любимых актёров
http://files.shandymedia.com/images/body/hollyscoop/HS_MaleEarrings_01.jpg
http://shandyfiles.s3-us-west-1.amazonaws.com/images/body/hollyscoop/HS_MaleEarrings_05.jpg
http://files.shandymedia.com/images/body/hollyscoop/HS_MaleEarrings_07.jpg
http://files.shandymedia.com/images/body/hollyscoop/HS_MaleEarrings_06.jpg
http://files.shandymedia.com/images/body/hollyscoop/HS_MaleEarrings_04.jpg
http://files.shandymedia.com/images/body/hollyscoop/HS_MaleEarrings_10.jpg
http://files.shandymedia.com/images/body/hollyscoop/HS_MaleEarrings_08.jpg
Даже Морган Фриман? 0_0
Хорош дедушка.
Любимые актёры мне более любимы без серёжек. Вообщем я видимо слишком старомоден для этого дерьма.
Просто попробуй воспринимать серьги как обычный пирсинг (чем они и являются).
Придётся, иначе рискую испортить себе впечатление от просмотра на экране нового Джокера.
Меня гораздо больше кольцо в носу у предполагаемого Бронзового Тигра напрягает, не самое удачное «украшение» ибо большой шанс, что в драке выдернут.
Может это не кольцо, а чека, дёрнув за которую противник рискует быть растерзанным на смерть. (кстати а где когти Росомахи?)
В карманах гламурной розовой курточки.
Видимо на маникюр собрался с коготками.
Ну каждому совё, у меня-то отец моряком был, я и сам в море ходил, так что серьги у меня не вызывают плохих ассоциаций.
http://i.obozrevatel.ua/6/260284/img4cbc4048449bb_61287405640.jpg
«Хочешь расскажу откуда у меня эта серьга в ухе?»