Оскар 2017. Победители

Когда объявляли победителя перепутали карточку и объявили «Лэнд», а потом уж извинились и отдали «Свету»… :)

Понятно теперь. Да, обидно немного, это похоже если бы в прошлом году, после объявления победителем Лео, сказали бы что перепутали и отдали другому. :D

Может стоит еще подождать и они скажут «Знаете мы все-таки были правы в первый раз, тааак что не могли бы вы вернуть Оскар» xD

Ну, все верно, фильм «Эмма Стоун». Режиссер Эмма Стоун, сценарист Эмма Стоун, актер Эмма Стоун… Эх, кино мечты!
Забавно то, что в «Ла-Ла Ленде», у ее героини была постановка. Поэтому я предположу, что ее названием была «Эмма Стоун» и критики хотели дать Оскар ей, таким обратом пробить 4 стену и пространственно-временной континуум.. так меня опять понесло в дебри…

Эта штука называется капюшон)

Ну перепутал мой палец «л» и «д», ну с кем не бывавет?! XD

Эй, «Межвездный» всего лишь два года назад вышел!
«Лучшая фантастика двухлетки» тогда уж… XD

Лучшая фантастика пятилетки, вы серьезно??? Уровень интерстелар.

Но только там не было науки. Ну конечно если считать лингвистику наукой. Пришельцы видящие будущее по вашему не фантастика? Он хорош с точки зрения операторской работы, но не сценария или хвалебной режиссуры. Потому он просто нормальный.

Фильм же вышел в свободный доступ. И время «эмбарго» ушло. Кто хотел тот посмотрел. Тем более в обсуждение фильмов номинантов на оскар.

Интерстелар научный фильм про открытие новых планет, Прибытые научный фильм про первый контакт. Правдоподобие и тому и сложно сложно приписать, если конечно вы не путешествовали по планетам или знакомы с парой новых рас(хотя я разговариваю с тардисом).
Что один заканчивается приторно что другой.
Если она наука, тогда она для меня на самом дне наук. )))

Конечно, я говорю это не без улыбки, но в принципе, да это одна из лучших научных-фантастикой за последние лет пять.
И чтобы не быть голословным сейчас я расспрошу почему я так считаю (третий пункт, по-моему, самый главный)

1) Фильм позволяет прочувствовать сам факт «первого контакта».Сделано это предельно реалистично. От того, как сама героиня узнает о «контакте», как реагирует, и как люди подходят к роботе (это не, что-то новое, но это определенно играет на атмосферу). Звук, визуал, режиссура, предельная реалистичность (в рамках научной-фантастике само собой) все это ощущается, как тот самый «первый контакт».

2) Это больше фича, которая мне понравилась и я не могу умолчать. А именно, то как вплетено повествование «Палиндром», то что фильм начинается с конца и к нему и приходит. Мне, просто, очень понравилось, как тематика лингвистики вплетена в сюжет.

3) Как вы выразились ниже «лингвистика», но давайте подойдем к этому вопросу, на более глобальном уровне. Во многих фильмах, книгах, играх и.т.п. нам подают пришельцев, не просто как гуманоидов, а как вид существ сходные с нами по мышлению, сделано это потому, что нам людям, так легче воспринимать то, что мы можем понять, то у кого основа мышления такая же как и у нас. В фильме, кроме того, что это самый реалистичный фильм в плане подхода к самому разговору с пришельцами, самой лингвистикой, развивается большая и интересная тема «А с чего вы решили что их мышление такое же». По факту фильм выставляет диалог людей с пришельцами,как «муравья пытающийся понять произведение искусства» (слова не мои, но мне очень понравилась данная фраза при описание этого фильма). И фильм развивает эту тему (тут надо сказать, что фильм не первооткрыватель, уже были произведения с этой же сутью, но сделана она все равно на отлично уровне) .С каждым шагом мы все ближе и ближе к пониманию мотивов, пониманию самих пришельцев. Когда перед героиней ставят задачу узнать ответ на вопрос «С какой целью вы прилетели», первое что она делает, объясняет почему это не возможно т.к. мы не просто не знаем язык пришельцев, мы не знаем их мышление.

На счет концовки Да отчасти, суть того, что главная героиня начинает видеть будущее, тем самым спасая положение, веет интерстелларом. Но есть одно но. А именно то, что все это вплетено в основную сюжетную канву. Постараюсь пояснить, весь фильм мы в месте с героями пытаемся понять мышление пришельцев, и их способность обусловлена тем, что они так мыслят. И хотя, конечно я не могу отметить фантастичности того, как героиня перенимает эти способности, но все же она пришла к этому по средству пошаговому изучению основы их языка, того как они думают. Если в Интерстелларе это «вдруг пришли типы из пятого измерения и спасли нас под конец фильма», то тут это поэтапное движение героини к итогу.

Итог: Да у фильма есть, отчасти, стандартный гуманистический посыл (хотя гуманистические посыл, в принципе, не бывают «нестандартными», но это мысли в слух), но то как он углубляется в свою тему и как хорошо он балансирует между ощущением «первого контакта» и фантастикой, в моих глазах делает его одним из лучших фильмов, что пяти, что десятилетки .

У меня претензии только к режиссеру Вельневу, сюжету и хайпу вокруг «это сайфай десятилетия»
Нелинейное повествование у Вельнева было во «Враг» и, используя его в своем же следующем фильме, у меня была реакция «дениска, серьезно? Самоповтор? Опять?» Был бы главный твист в том что Адамс отказывается от свидание с Реннером, тем самым лишаясь того существования, я бы закрыл глаза на все дыры. (Привет от Джоэла) А так кроме равнодушия я не испытал в конце.
Инопланетяне такие развитые, у них общая неизвестная локационная связь между парящими кораблями, что указывает на развитие расу, почему они сами не создали простую коммуникацию с менее развитой расой. Зачем усложнять себе жизнь и тем более тратить, на это время когда им нужна помощь. Именно за счет более развитой расы это и выглядит натянуто. Они могли с самого начало забрать по паре лингвистов к себе, но тянули до драматичной концовки.
>В фильме, кроме того, что это самый реалистичный фильм в плане подхода к самому разговору с пришельцами, самой лингвистикой
В момент их разговоров, я представил, как происходил бы первый контакт русских/американцев/немцев (любой нации у которых алфавит состоит из латиницы) с инками, арабами или японцами по версии Вельнева, через здоровенный забор и перекидыванием слов на камнях.
Почему акцент был сделан именно на АМЕРИКАНСКОЙ лингвистке тоже не понятно. Потому что в Америке пускай и бюрократия, но демократичная? Потому что она лучше, чем в других странах лингвист? Чем она такая особенная?
Про ситуацию с Китаем даже говорить не хочется.
В итоге я получил хороший фильм фантастику, с банальным сюжетом повествующий о тривиальных вещах. Я не говорю что он скучное говно или фильм для ценителей искусства. Но он точно не фильм который захотелось бы пересматривать.

>Ну Адамс говорила, что она может поменять, но не собирается, т.к. приняла свое будущее, вне зависимости от горя и радости, что он ей принесет.
В моих глазах она приняла смерть своего ребенка, смерть от рака. Обрекла на одну из самых болезненных смертей. Хорошая мать, и решения правильные.
>Суть была в том, что люди сами должны изучить язык пришельцев тем самым понимая их мышление и получая дар.
это домысливание
>Говорить почему именно американка это сделала, ну знаете это уже придирка
Это мое домысливание, вследствие показного ужастно жестокого китая.
>Это персонаж фильма, ее история связана с повествованием, если бы все открытие сделали другие ученые то и все повествование рухнуло бы.
Тогда не следовало показывать коалицию ученых из разных стран. Если бы был один корабль, конкретно в США тогда претензий нет. Условности они такие. А тут их много.

Он не то что не для меня, он просто меня разочаровал. Ждал умную сайфай, а получил атмосферную-драму-саспенс-фантастику.
У Вильнева есть черта в фильмах, он любит делать так что бы зритель домысливал. Искали смысл где он его якобы спрятал. И не понятно, то ли он спрятал глубокий посыл, то ли зритель сам находит то чего не существует.
По 1+1, согласен. Фильм хороший, но откуда 5е место в топе 250 от кинопоске мне не понять.

Я не знаю что значит кино без сценария. Диалоги в Мунлайте прекрасны, например. И что немаловажно не уволят фильм от основной темы взросления и принятия себя

Вас расстраивает, что любовь в итоге не победила. Но любовь не является главным элементом Ла-Ла Ленда. Любовь здесь вспомогательный элемент. Это не история любви Мии и Себастьяна. Это история о пути каждого из них к свей мечте. Правильной концовкой этого фильма может быть только момент, когда они оба добиваются того, о чем мечтали на протяжении фильма. Победить в финале должна мечта, а не любовь, ведь именно мечта является главным элементом фильма.

И нет в их расставании ничего нелепого, причиной является вовсе не то, что ей необходимо уехать, а он не хочет ее ждать. До этого он уже уезжал, и на ждала его. Причиной их расставание стало то, что им в жизни не по пути. Останься они вместе, они были бы счастливы, но одному из них пришлось бы отказаться от мечты, или даже обоим. И вот это бы бы по-настоящему плохой концовкой.

Ну сидите и раздражайтесь. А я продолжу ждать хорошего качества, чтобы пересмотреть.

Мне от этих слов что-то плохо даже стало.)

Значит ты узколобый человек раз ты так пишешь

В бпс картинка, а здесь именно эффекты, сиджиай, гринскрин, персонажи, локация и магия сделаны и качественно и в большом количестве.

Так и есть. Но Варкрафт это всё-таки в первую очередь игровой титан, я не думаю что создатели расстроились от отсутствия каких-либо наград. Может быть в будущем смогут побороться, когда вселенная встанет на ноги. Но даже если нет — им жалеть не о чем.

в бпс есть «провисания» то есть съемки без использования графики. Где используются только люди и декорации, в основном для монологов-диалогов. Там совершенно нет экшена и графики. Варкрафт ей пропитан, каждая мелочь подрисована чтобы подчеркнуть уникальность Азерота.

Важно лишь старание. Варкрафт даст фору всем вашим марвелам и дс, и все равно прыгнет выше всех.

Я писал и про качество. Количество И качество. Когда я смотрю на орков, дворфов и демонического Медива я вижу что они не посрамят воплощения героев будущих событий. Нежить Плети, рыцари смерти, драконы, огры-маги, всё что должно быть будет на высочайшем уровне, какого другому фильму не достичь.