Оркестровая главная тема из фильма «Человек-Паук: Возвращение Домой»

Готовьте свои мурашки, паучья музыкальная тема в новом исполнении для нового фильма ждет вас.

Майлк Джаккино, композитор фильма «Человек-Паук: Возвращение Домой» выложил в Twitter видео с записи оркестрового саундтрека, в котором моментально узнается классическая тема Человека-Паука из мультсериала шестидесятых:

Услышать полную версию этой музыки и не только можно будет в фильме «Человек-Паук: Возвращение Домой» режиссёра Джона Уоттса с Томом Холландом в главной роли в кино с 7 июля.

marvelspider-man
Comments (51)
Add Comment
  • SuperZX

    По-моему, в третьем фильме Рейми на параде играла такая же

    • Зак Снайдер

      Помню азиатскую скрипачку, она кажется во второй части пела:
      «Человек, но паук. Без него мы как без рук.» Дальше не помню.

      • Alexus2319

        «Любые сети может свить!», дальше тоже не помню. :)

        • Максим Скороходов

          Он друг… этот Человек-Паук.

  • Бука Сука Димка

    А я слышу «Свин-Паук, Свин-Паук….»

  • Grom Hellscream

    Чем ближе премьера, тем меньше мой скептицизм.

  • Anger

    ну и в чем смысл?

    • wintergirl

      Демонстрируют возвращение к классике.

        • wintergirl

          Да это не важно, в какой именно момент будет звучать. Главное, что все вспомнят, как в детстве смотрели мультсериал, и перенесут любовь к тому мультику на новый фильм. Если вдруг Уорнеры используют тему из «Бэтмэна 66» в грядущем фильме, будет примерно тот же эффект.

          • Anger

            эмм а те кто смотрел этот мультсериал в детстве еще живы?

          • wintergirl

            Ну как бы даже нынешние дети могут этот сериал посмотреть, он никуда не делся.

          • Anger

            я думаю что он слишком стар для них

          • Alexus2319

            Мой двоюродный брат с удовольствием смотрел старый мультсериал про Супермена вроде от Ханны-Барберы ещё, даже без перевода, ему тогда 6 лет было.

          • wintergirl

            У творчества не срока годности.

          • Dr.Skelt

            Будем честными, в большинстве случаев, дети не будут смотреть «старье». Если его сейчас и смотрят, то уже во взрослом возрасте, люди сильно любящие Паука.

          • wintergirl

            Поднимите руки, кто в детстве, смотря мультики, вообще задумывался о том, когда эти мультики были нарисованы?

          • Dr.Skelt

            Поднимите руки, у кого до сих пор показывают Паука 67 года? xD
            Да и если посмотрит, я ставлю на то, что зачастую дети выберут более красивую версию, да и более актуальную к ребенку 21 века.

          • wintergirl

            Интернет показывает все. :Р
            Дети, которым нравится определенный персонаж, будут смотреть все про этого персонажа, хоть вчера сделанное, хоть 50 лет назад.

          • Dr.Skelt

            Ну вот, совсем не согласен. Дети в большей степени ведутся на обертку и актуальность, откидывая все старое. В век интернета, они скорее будут только новинки (к примеру того же Совершенного ЧП. Я очень сомневаюсь, что дело дойдет даже до Паке 90х. Это уже сознательный человек может откинуть предубеждения и ознакомится с произведением.
            На самом деле, жаль нет при себе, какой-либо статистики. А то получается мое слово против вашего.

          • wintergirl

            Если утрированно, то примерно так:
            5 лет — ребенок-большой фанат Паука, с огромным удовольствием смотрит приключения любимого героя
            10 лет — друзья говорят «фу, старье», ребенок соглашается, т.к. мнение друзей важнее, и смотрит более свежие мультики
            15 лет — видит в кино новый фильм про Паука, слышит знакомую мелодию, вернувшись домой скачивает тот самый мультсериал, несмотря на его «древность»

          • Максим Скороходов

            Как минимум те, кто играл в игру живы.

          • Джонни Труман

            Эмм я смотрел в детстве этого Паука, Superfriends, Mighty mouse, Галактический экспресс, Макросс и тд. (одни из первых, что я увидел из зарубежных) Мульты с 50 — 60х по 90е, в том числе диснеевскую и нашу классику. На секундочку Бэмби 42 года, Спящая красавица 1959, наш Винни Пух 69.

          • Cэмюэль Ваймс

            Лучше из фильма 89

    • Xenge

      Наверное в том, что возможно просто незачем изобретать велосипед, если есть уже написанные труды, которые олицетворяют паука. В данном случае осовременили, чтобы помоднявее было.
      Хотя могли и придумать новенькое что-то, но это наверняка будет уже в самом фильме. Ух, помню мне понравилился трек из трейлера в НЧП, с 30ой секунды и «There he is» от Циммера в НЧП2, поэтому надеюсь на такие откровения и в «Возвращении».
      https://youtu.be/upwf8RsyNqQ?t=31s
      https://www.youtube.com/watch?v=xpulbXLDovw

  • Ger Fon

    Могли бы так не стараться.
    Всё равно их фильмы никогда не слышны.
    Что оно есть, что его нет))

    В противостоянии к слову помню читал тоже уникальное звуковое сопровождение Паука обещали (и пантере тоже), и у паука оно к слову было (целый раз), я это услышал при повторном просмотре, когда конкретно это и искал, потому что вспомнил что читал об этом (понтере к слову не повезло с этим, если что то и было, то абсолютно незаметное).
    Марвел))
    http://memok.net/uploads/2014/08/07/53e3abd30a842.jpg

    • Grom Hellscream

      Как музыканты могут не стараться, если это их работа?

      • Ger Fon

        Если прочитать больше одной строчки (например три), смысл написанного становится понятнее))

        • Тёма

          По логике «Всё равно не слышно» можно вставить любую музыку в фильм и этот самый фильм ничего не потеряет.Но нет,музыка так же задаёт тон повествованию,подчёркивает эмоциональное состояние героев и делает ещё много вещей,некоторые из которых незаметны,но всё такие воздействуют на зрителя.

          • Ger Fon

            На самом деле да, по большей части не потеряет, и она не всегда делает тот тон который был бы уместнее. Тут на Гиксити помню даже видео где то было что не так у них с звуковым сопровождением.
            К слову, наверняка всё равно не узнаем, ибо никто одинаковых фильмов с разными звуковыми сопровождениями (или их отсутствием в одной из версий) не делает.
            К слову, фильмы их всё равно не слышны, и не велика проблема пока её не замечаешь))
            А замечаю я фильмы которые как раз в том числе и слышно у соседней вселенной комиксов. Одна из причин почему их фильмы нравятся больше.
            Фильмы не только видно, но и слышно.

    • SuperZX

      мнение эксперта

      • Ger Fon

        чья бы корова мычала))

        как будто что-то не так написал))

  • M.K.

    Давай, Майкл, напиши такой же крутой саунд, как в первому Стар Треку!

  • Xenge

    Очень даже неплохо. Мотив узнаваемый, запоминающийся, паучий.

    • Jossarian

      Нет, это не слёзы, я не плачу! Что вы так смотрите?

  • Зак Снайдер

    Оффтоп, похоже персонаж Денни Хьюстона в ближайшем кинокомиксе все же не простой человек, дерется он очень слабо, но уворачиваться от ударов Дианы и пару раз даже ответить? Простой смертный наверное такого бы не смог, хотя он же Генерал. Много вопросов остается перед премьерой, что очень радует.

  • G.Shamway

    В фильмах Рэйми тоже, помнится, классика была.

    • SuperZX

      В фильмах Уебба тоже

  • Синяя Будка (и слегка Вилл)

    Вот что в мульте Алтимейт хорошо, так это то, как в него вплетена вот эта классическая мелодия, и когда смотрел, думал, вот бы и в фильме так же было, авось повезет.

  • Я_съем_твоё_лицо

    Отстой!

  • Смерть

    Песня 60-х хит. С ней только чудо- женщина может сравнится. Там тоже в сериале шедевр был. Один раз услышишь и не забудешь никогда. Ну и черепашки! Хитяра!

  • TheMrbikus .

    Выглядит все это впечатляюще!

  • Вадим Павленко

    Звучит как концерт ко Дню милиции.

    • Cэмюэль Ваймс

      Музыку в самом фильме обработают.

  • Garfield is not a cat!

    Никуда без классики.

  • Eternalman

    Имхо, в первой фазе были классные саундтреки. Сейчас какой-то детский сад. Марвел теперь занимается издевательством над оркестровой музыкой

  • Cэмюэль Ваймс

    В первом НЧП тема была полностью оригинальной и звучала гораздо лучше.