Описание ролика к фильму «Человек-Паук: Возвращение Домой»

Прослезился…

глупое стадо или тупые авторы фильмов?

ну так при чем тут стадо?

эмм… мне тут надо по делам отойти продолжим позже

Нет, когда тот не явился на званный ужин, в котором япошка хотел торжественно объявить о 3 части Паука. Вот не помню, толи типу хреново стало от погоды (дело было в Бразилии во время ЧМ-14) толи забил на всё, вообщем говорят косорылушка рвал и метал — как так его, толстого потомственного рабовладельца какой-то холоп смеет динамить!

С Тильдой всё норм. Она — тот самый Древний. А это ни капли не Флэш.

Что общего между Флэшем из комиксов и этим пареньком? НИЧЕГО. Ни волосы, ни форма, ни рост.

Мы привыкли видеть его задирой-громилой-качком. Вот что является определяющим. Уже класть на внешность. Он по этим параметрам не подходит. Я просто признал, что это будет Флэш, но какой-то другой.

Безусловно. В комиксах.

Разве школьный хулиган может быть только белым? Разве главред газеты может быть только белым?

Я абсолютно согласен что он сопля и не катит, давайте будем его ругать за это. А не за цвет кожи, национальную пренадлежность (еси че — он американец).

А он похож на хулигана? Парень с фотки? Съёмки уже в разгаре.

а разве можно портить канон толерантностью?

если у него были внешние черты свойственные белым людям которые делали его образ более привлекательным то да
внешность это часть образа как я писал в новости про актрису игравшую валькирию из-за смены расы персонаж потерял черты которые делали его образ более привлекательным и особенным

Может и сможет. Может он его морально уничтожать будет, вай нот

ОМГ давить будет. Для этого не обчзательно быть качком, достаточно быть мудаком

В любом случае, мы не знаем природу их отношений

Он ему после уроков покажет, где теорема Архимеда зимует!

Какой вопрос?

А флэш в комиксах кто по происхождению? Может ирландец? Или кто?
Тони — американец, родившийся и выросший в америке, зовут его энтони и играет он американца. Если у вас проблемы с тем что американец может быть не белым и его происхождение должно быть определяющим в его праве называться американцем и играть американцев — это очень странно тк американское общество — «общество происхождений». Это сегодня находит свое отражение в комиксах, но там (в основном) белые персонажи остаются белыми.

Кино — другое дело потому что ноунеймы в супергеройском кино мало кому интересны — люли хотят видеть персонажей комиксов. Но эти персонажи создааались тогда, когда нью-йорк в комиксах был белым почти целяком (что уже тогда не соответствовало реальности). Нью-йорк — многонациональныц, поликультурный город, и конуепция фильма — отращить это многообразие на примере школы иои одного класса, класса в городе, где каждый третий — не белый американец

Изменился ли в худшую сторону перри уайт в кино потому что он черный, а не белый как в ком комиксах? Это просто пример того,.что цвет кожи нк отражает героя и не влияет ключевым образом на его сущность.
В комиксах он все еще белый и будет белым, но кино допускает и позволяет изменения вот такие, отражающие наш мир — глобальный и единый в своем многообразии

Нет, обычно я смотрю фильм и выношу по нему оценку, а не обсераю актеров по фотографии. Но вы можете забавляться, это модно сейчас

Почему бы вам не сжечь все комиксы грега ракки, который сделал этту кенди черной? НЕКАНОН

Есть очень большая разница между понятиями толлерантность и диверсити и очень большая разница между персонажами комиксов придумаными в эпоху separate but equal и запрета на смешаные браки и их переложения на язык кино спустя почти шесть десятков лет.
Но вам не понять

Так я еще раз спрашиваю, ответьте — лоуренс фишборн плох как перри уайт потому что черный? Вы готовы обвинить снайдера что он взял его на роль только лишь из-за цвета его кожи, назвав его толерастом?

Я ничего не схавал — мне ничего не предложили, я не видел фильма. Я даже не актера защищаю (хотя это хороший актер) и даже не защищаю концепцию — потому что я не думаю что она требует защиты. У нас есть фильм, в котором белый питер паркер, белый тони старк, белая тетя мей, белый стервятник и диверсити класс, отражающий город, в котором живут герои. Вы мне так и не объяснили почему это плохо, кроме того что НЕКАНОН (хотя какон лишь цветом кожи не определяется, что мы видим на примере того же фишборна или даже джессики альбы, я не знаю).
Что касается конкретного персонажа, то мы про него ничего не знаем. Мы не знаем что это будет за образ, что актер в этот образ вложит, какая будет природа его отношений с гг, а опыт и история говорит нам что «мискаст» часто оказывается самым точным попаданием. Если это будет не так — я скажу что это говно и флэш в фильме говно, но не из-за того, что он не белый, а из-за конкретного образа.
Почему вы лишаете создателей фильма на собственное видение образов и истории ДО просмотра фильма?

Дэдпула в росомахе хейтят по факту, а не по фотке, вот в чем разница. Никто не хейтит хеймдала, потому что эльба прекрасный в образе, никто не хейтит перри уайта, никто не хейтил харви дента у бертона, хотя он черный.
Носорога я личну хейчу потому что он стереотипный тупой дебил, который едет и орет зрителю ПРИВЕТ, Я АЛЕКС ХАХАХАХА, ну что за дерьмо

Я не знаю про какого дэдпула вы говорите, на всякий случай — дэдпул в росомахе говно, дэдпул в дэдпуле — шикарный дэдпул.

Вы путаете теплое с мягким, эксперементы эксперементам рознь, кроме того если я люблю эксперементы, это не значит что я люблю ТОЛЬКО эксперементы. Это касается всего — мои любимые комиксы вполне традиционны, мои любимые фильмы по комиксам тоже. Скажем, паук рейми, без которого не было бы ничего, иксы сингера и его же возвращение супермена, который шедевр и одновременно квинтесенции классического подхода. В то же время чис — там внешне каноничный супермен и летает красиво, но он не супермен по своей сути — поэтому я не люблю чис и бвс для меня лучше (это отдельная тема срача, не хочу его разводить). Мне всегда хочется чтобы персонаж передавал суть образа комиксного оригинала или же удачно с этим образом эксперементировал. Как земо в сивил вор или лутор в бвс, например.
Опять таки, на вселенскую истину я не претендую и говорю лишь свое скромное мнение. Есть эксперементы удачные — вышеназванные, тот же джокер лэджера или николсона, которые очень разные оба и достаточно сильно отходят от комиксов, но передают суть, тот же траск из дмб, есть неудачные — фантастическая четверка транка (да и стори тоже вобщем, хотя это и не эксперемент, просто плохие фильмы), образ эдди брока из третьего фильма рейми и тд.

Можно ругать актеров и не соглашатся с кастингом, но хейтить, а тем более за цвет кожи (особенно за цвет кожи!) — этогр я не понимаю