Первый взгляд на новый инди-комикс российского производства — Zomfree Blog.
Примерно месяц назад мы наткнулись на ребят из молодого российского издательства AxisComics, которое выросло из некогда популярного журнала ArtComics. По сути этот диджитал-проект дает молодым авторам и художникам своего рода платформу для старта, а поскольку ГикСити всегда выступает ЗА подобные инициативы, то мы решили взять на пробу один из онгоингов издательства — Zomfree Blog от Насти Малыгиной, что скрывается под псевдонимом ReD’Mad.
На сегодняшний день вышло уже два выпуска серии и мы попробуем разобраться что к чему. Итак, история повествует о незатейливом блогере Зомфри, чьи лайфхаки по борьбе с вампирами и прочими упырями не находят отклика в душе простых подписчиков. Поэтому для идеального ролика наш герой, вооружившись камерой и верным псом по кличке Бобец, решает взять штурмом загадочный заброшенный замок, который на поверку оказывается не таким уж пустующим. Так со случайной конфронтации с семейством вампиров и начинаются приключения Зомфри. Не будем раскрывать другие детали сюжета, но надо понимать, что далеко не все вампиры могут хорошо ладить с потенциальной едой. Самый яркий тому пример — главный антагонист истории Жора.
Можно смело сказать, что у данного комикса нет никаких проблем с визуальной частью. Довольно простой и угловатый рисунок с отлично проработанными задними планами (что не так часто встретишь даже в топовых сериях) идеально подходит для этой истории. Мимика персонажей, раскадровка, колоринг, клиффхэнгеры — все выглядит очень достойно, хотя безусловно чувствуется некоторая неопытность автора, но в данном случае это скорее плюс и придает комиксу некий шарм. Вот где неопытность перерастает в минус, так это в леттеринге и постановке диалогов.
Порой автору удается весьма удачно шутить и выдавать едкие реплики, которые звучат органично из уст героев, но иногда фразы выглядят очень странно и нелепо. Ну а выбранный шрифт вы можете оценить сами по вырезкам из комикса. Примерно так переводчики-любители лепят свой текст на свежезамазанные в фоторедакторе баблы зарубежных комиксов. Быть может это грубо, но текст в Zomfree Blog выглядит именно так, и это режет не только глаз, но и общую оценку продукта, который по большому счету в своем сегменте должен стоять выше среднестатистического середняка. И если проблема содержания и формы текстов требует более глубокой проработки, то смена шрифта — действо довольно простое, но сразу даст свой результат.
А в целом, перед нами добротная история, хороший рисунок и неплохой потенциал, который непременно нужно развивать и всячески поддерживать. Поэтому мы бы порекомендовали все же ознакомиться с комиксом Zomfree Blog, тем более, что стоит это чуть больше, чем ничего.
Чот разобрать не могу, это полноценный комикс, или же сборник стрипов?
Позиционируется как сериал, разбитый на выпуски. Добавила ссылку в конце.
39 рублей всего! заценю вечерком
Вообще это здорово, что отечественная комикс индустрия хоть как то развивается. У меня кстати говоря тоже есть идейка одна: называться комикс будет «Philanthropist blog», а повествование будет вестись о блоггере с ником (ВНЕЗАПНО) Philanthropist, который отправился в путешествие, чтобы достичь вершин настоящего юмора…))))
Как там на дне?
Тихо, спокойно, вы снизу стучите
В смысле?
шутки довольно однообразные. но толпа любила
Нет ничего плохого в том, что человек оптимистичен. Плохо, когда какой-нибудь аноним начинает срач по этому поводу.
слишком много выводов из моих двух предложений. я абсолютно ничего такого не сказал. а теперь взгляните со стороны тех кому они надоели, в каждой теме вместо обсуждения самой темы вверх поднимается шутка фила или орто. и вылезает куча юмористов без чувства юмора которые им подражают. как же это было убого. ок- фил и орто отлично шутили, но уж больно по одной схеме. берем шутку из марвел или другого гик фильма и вставляем ее в нужном месте. всегда 100% попадание. но вот толпы последователей в каждой теме которые тоже хотят выделиться шутками……..брррррррр. щас стало лучше. больше интересных дискуссий без попыток пошутить смешнее фила. я доволен. но это не значит что я считаю фила плохим или тп. он был частью сайта для многих.
А я не про вас конкретно говорил. Вы совершенно понимаете ситуацию, которая происходила. Фила гнобили за юмор. Интересные дискуссии были и при них, к слову.
они были снизу шуток. да и многие не заходили в комменты как раз из за этих петросян
А мне он нравился. Позитивный человек не без ума.
Поднимал себе настроение и тем, кому его шутки нравились. А за это его хаяли, как будто это что-то плохое.
я не говорил что он плохой. я сказал что шутки были однообразные. мне тоже сначала они нравились. но блин нельзя же шутить постоянно одинаково. вот и приелись. интересным и умным он от этого не перестал быть. жалко что по теме редко отписывался.
Однообразные бывали, да
Но тем не менее человек развлекался, в этом нет ничего плохого
видимо тех кому его шутки не нравились накопилось слишком много и он ушел.
Ну, как оно бывает-то, люд считает должным обосрать человека за его позитивный настрой. Ибо негоже шутить «не по-элитному». Лучше вбросы и провокация.
Слава богу, что это будет не онгонинг
Леттеринг хромает немножко.
Жора:)
Классика же…
Синопсис, вроде бы звучит не плохо, но вот от факта наличия в комиксе русских персонажей, почему то пробегает мороз по коже.
Русские комиксы понемногу встают с колен… и то только благодаря инди-сегменту…
По-моему, Баббл уже и так на уровне среднего по сравнению с большинство американских комиксов, ведь кроме Большой двойки Марвкл и Dc и малой двойки Dark Horse и Image, есть куча всяких Zenescope
Ну, большинство — это перебор…
Комиксы Marvel и DC занимает 75% рынка, Image еще пятерочку занимает. Хотя, конечно, и у двойки треть комиков — то еще чтиво… :)
Не совсем так. Вот если например взять август, то по числу комиксов Марвел забирает 40%, ДиСи — 27%, Имидж — 10%, у остальных уже поменьше. По деньгам Марвел — 36%, ДиСи — 25%, Имидж — 10%. И это относительно стандартные цифры. В среднем большая двойка 60-65% забирает на себя, иногда 70%, но реже. А у Имидж свои стандартные 8-10 всегда. Ех. прям хоть возрождать из пепла рубрику «продажи комиксов»))
Ого, вон как все за пару лет изменилось! о_О
Кстати, а почему рубрика пропала?
Мне вот всегда было интересно открыть страничку и удивиться, как не самый лучший комикс продается в сотню тысяч копий… :)
Да как-то мало ее читали, и времени мало стало, решили ей пожертвовать. Вот думаю, что зря.
я имел ввиду, конечно, в рамках количества тайтлов, а не продаж.
Баббл вполне хорошо
А на Гиксити зайдут авторы? А то интересно, что там у них за редактор. Облачка здоровские, но текст в них расположенный немного халатно — на третьем примере в первом облачке текст касается его краёв, что недопустимо.
Немного оффтопа: в Gotham S02E03 неожиданный сюжетный поворот, который вот чуть ли не ставит в тупик, и теперь непонятно, что будет дальше.
Потерпите до СН в воскресенье)
Да я просто решил немного поиздеваться над теми, кто ещё не посмотрел эпизод :)
Ну, прямо заинтриговали! Неужели есть хороший сюжетный поворот?
Просто после того как Брюс УВОЛИЛ своего ОПЕКУНА, я к «Готэму» без 100 грамм/банки пива/бокала вина притрагиваться боюсь…
Он уволил дворецкого, которого все называют опекуном, потому что он заботится о Брюсе, но при этом юридически он может быть не оформлен таковым.
«Готэм» всегда был и остаётся бульварным, нарочито гротескным сериалокомиксом, вся суть которого в некоторой театральности происходящего.
Так что «хорошесть» сюжетного поворота зависит от восприятия :)
Я только собираюсь посмотреть, но если это тот сюжетный твист, о котором я думаю, то он очень хороший.
Не умею читать мысли других людей (хотя в случае общения с девушками это была бы крутая суперспособность, да), но зная твоё отношение к сериалу, думаю, понравится если не твист, то исход уж точно.
Никто не будет называть простого дворецкого опекуном, если о него нет статуса опекуном…
Я по ходу серии тоже думал, что может в сериале обязанности опекуна исполняет кто-нибудь другой, а Альфред — просто дворецкий…
Но, черт побери, в разговоре с Люциусом Альфред представился не как дворецкий или друг семьи, нет, он представился, как, мать его, опекун!
Вот я сейчас пыталась вспомнить и не смогла, а кроме самого Альфреда кто-нибудь называл его опекуном Брюса? Похоже, что он просто самостоятельно взял на себя эту обязанность, не похоже, чтоб в Готэме кого-то заботили дети-сироты, за редким случаем.
Да в Готэме вообще ни о чем не заботятся: полную психушку психов охраняли три охранника… :)
Ну так This is Gotham!!! (чего-то картинку найти не могу)
Используй эту
Человек может быть опекуном, но при этом не быть юридически оформлен им.
Простой пример. Ты помогаешь детям из детдома, занимаешься с ними, обучаешь чему-то, помогаешь найти место в жизни. Ты не оформлен документально, но при этом все будут говорить, что ты опекаешь их.
Да можно сказать, что «ты опекаешь их», но нельзя сказать что-ты их опекун…
Ну и наконец, в английском языке слово guardian имеет именно юридический характер…
Почему нельзя? Потому что нет подписи на бумажке? :)
Guardian можно также перевести как «страж», «защитник» и «хранитель», например.
Господи, допустим что ты помогаешь детдому. Допустим ты хочешь кому-нибудь об этом рассказать и что ты скажешь?
«Я опекун этих детей»? Тогда все подумают, что ты, именно что, юридически являешься опекуном.
Или же «Я опекаю этих детей»? И все поймут, что ты им помогаешь…
И я рад, что Вы умеете пользоваться словариком.
При употреблению к несовершеннолетним или недееспособным слово guardian означает юридического представителя…
Но ты так и не сказал, почему нельзя назваться опекуном. Потому что нет бумажки? Так получается, что если мужчина и женщина живут вместе и растят ребёнка, но не имеют штампов в паспортах, то и семьёй ты их не назовёшь, так сожители? :)
Ты рассматриваешь всё в чёрном и белом цвете. Есть бумажка — называйся, нет бумажки — не называйся. Пойми, важно не то, что написано в документах (ведь ты не бездушный бюрократ же), а то, что происходит на деле.
Но если вернуться к сериалу, Брюсу и Альфреду.
Разговор был неформальный, а значит нельзя сказать со 100% уверенностью сказать, что он подразумевал именно юридическое значение. Это раз.
Альфред — дворецкий, который получает зарплату. Он наёмный работник, которого можно уволить с этой должности. Это два.
PS Не Вы-кай. Это отвратительно и ужасно.
Господи, Вы может назваться опекуном, но дело в том, что люди будут понимать Вас по-другому… Они будут считать Вас официальным представителем…
И какая разница какой был разговор: еще раз — это специфика языка…
Если бы этот разговор вели пьяные бездомные в переулке, и они бы использовали слово guardian по отношению к несовершеннолетнему, оно означало бы официального представителя…
Так что, как ни крути, Брюс уволил своего официально назначенного опекуна, а Альфред послушался и бросил парнишку, оставшегося без родителей… :)
Нет, как ни крути, Брюс уволил дворецкого. Даже являясь официальным опекуном, Альфред мог управлять делами из любой точки мира. Брюс недееспособен, но ему не требуется надзор 24/7, для уборки и готовки вполне можно нанять горничную и кухарку.
Брюс не может никого уволить, потому что он ничем не владеет. И с какого *рена взрослому человеку слушать ребенка? Если у Вас будет ребенок, и в 13 лет он на Вас обидится и скажет: «Мама, уходи из дома!», Вы его послушаете? XD
В «Готэме» это уже до абсурда доходит: сначала Гордон, послушавшись мальчишки, передумал жить спокойно и, в очередной раз, поступился своими принципами и пошел за одолжением к Пингвину; теперь вот Альфред ведет себя безвольный идиот…
Я могу еще раз повторить, это же Готэм. У них может специальный закон есть, в котором прописано, что если у тебя газиллион долларов в банке — то ты можешь нанимать и увольнять кого хочешь вне зависимости от возраста. Помнишь, Брюс еще и на Совет директоров ходил, причем все вели себя так, будто он вполне имеет право принимать решения. И еще раз повторяю, я не помню, чтоб нам дали какую-то официальную информацию об управляющем делами Уэйнов до совершеннолетия Брюса. Просто мы все привыкли, что Альфред — опекун, вот и приняли это как само собой разумеещееся, а возможно, что официально у Брюса вообще нет опекуна.
Насчет Гордона не знаю, скорее всего он сам так хотел, просто воспользовался «советом» Брюса как предлогом. А Альфред уже много лет работает на Уэйнов, он хорошо знает, что спорить с ними, особенно когда они в таком состоянии, — бесполезно. Обрати внимание, что он никуда не уехал, а сидел и ждал, когда босс одумается.
Своих денег стоит однозначно. Мне понравилось.
Может у меня глюки, но персонажи немного смахивают на участников группы MCR….
Так и есть
Небольшой оффтоп: не знаю, было или нет, но тут новый постер второго сезона Сорвиголовы завезли, с угадайте чьим символом на заднем плане
>с угадайте чьим символом на заднем плане
Netflix
Неа, я про краску на стене)
Это не стена, это пол
Я сейчас опять ныть про костюм!
Он не соответствует костюму с постера… :(
Тут в соседней теме жаловались, что от Бэйна цитаток мало, так что будем восполнять: «Только когда вы окончательно потеряете надежду, авторы сериала покажут вам идеальный костюм»)))
Да я уже видел идеальный костюм, даже два: один — 12 лет назад, другой — в первых 9 сериях сериала… :)
Тот, который в первых 9 сериях — неидеальный. Визуально — да, крут, но защиты от него — ноль. Пожалейте уже парня, что ли.
тут еще нужно подумать что сорвиголове нужнее защита или скорость
надеюсь хотя бы защитную ракушку он носит.
Я в своё время пожадничал на неё и неудобная была, в итоге в решающем бою прилетело и и не смог продолжать бой. Получил серебряную медаль.
Бывает… :*(
В комиксах Мэтту это ничуть не мешает… :)
9???
может 12.5?
Тьфу ты… Точно, 13 серий, а не 10!
Видимо, мой мозг самопроизвольно стирает растянутые скучные моменты из памяти… :)