Обзор комикса «Архангел»

Мнение о комиксе «Архангел».

Какова вероятность того, что политические игры мировых лидеров зайдут так далеко, что наступит точка невозврата? Если в нашем мире ученые передвинули Часы Судного Дня на без двух минут до «БУХ», то в мире комикса «Архангел» «БУХ» уже случился. Остается только одно — вернуться назад во времени и попытаться изменить историю.

«Архангел» начинается с того, что лидеры США, практически уничтожившие свой мир, решают использовать последнее средство, которое может спасти ситуацию и их пятые точки в мягких креслах: отправиться в прошлое и подправить ход истории. Правда, дело не в полноценном путешествии во времени, а создании альтернативных временных реальностей, но это дело второе. Теперь, действие перенесено в 40-е года прошлого столетия, где есть люди, желающие ради своей выгоды изменить историю, а есть представители Сопротивления, желающие исправить ошибки своего мира и не дать уничтожить чужой. А все, что нужно для того, чтобы изменить историю кардинально — 9 августа 1945 года сбросить ядерную бомбу «Толстяк» не на Нагасаки, а на Советский Союз.

«Архангел» — шпионский комикс с элементами научной фантастики, главная проблема которого заключается в том, что он даже не пытается ввести читателя в курс дела. Если вы не читали аннотацию и не имеете никакого представления о содержимом книги, то вам придется ждать до середины комикса, где вам хоть как-то начнут раскрывать контекст истории. Первая четверть комикса представляет собой переливающийся каскад из персонажей и событий, где не очевидно — кто, что и зачем.

Но потом история выравнивается, стороны конфликта четко обрисовываются, после чего восприятие происходящего меняется в положительную сторону. Но если отбросить все это, то перед нами останется история, автор в которой пытается высказаться на политические темы как прошлого, так и настоящего: Вторая Мировая Война, гонка вооружений, нарастающая Холодная Война, даже президентство Дональда Трампа — Уильям Гибсон поговорил о всем, что его интересует.

Рисунок комикса приятен, но крайне скудная палитра колориста, представляющая собой 50 оттенков коричневого и серого, портит впечатление. Хотя, скорее всего такой гаммой красок хотели показать депрессивность пост-военного времени и пост-апокалиптичного настоящего. Возможно, что это правда, но есть один контраргумент: глазам от этого не лучше.

«Архангел» выпущен на русском языке силами издательства «Fanzon». Вся лимитированная серия из  5 выпусков спряталась в одной книге в твердом переплете с глянцевой обложкой. Среди дополнительных материалов есть обложки, скетчи и описание персонажей, из которого вы узнаете гораздо больше, чем из самого комикса.

«Архангел» — комикс, автор которого не понимает, что он в итоге хочет — развлечь читателя или предаться философии. Попытка усидеть на двух стульях привела к очевидному результату: многих комикс может отпугнуть невнятным началом и блеклыми персонажами на фоне блеклых декораций. И тогда они не увидят последнюю треть истории с неплохим экшеном и разгоняющимся сюжетом. Винить этих людей тяжело. Тем не менее, комикс обладает своей долей очарования, которая свойственна всем шпионским историям, а когда нам удосуживаются рассказать правила его мира, то становится по-настоящему интересно. Но только с этого момента.

Об этом и других комиксах можно узнать на официальном сайте издательства.

review
Comments (14)
Add Comment
  • Scarab-Phoenix

    Поддержу насчёт цветовой гаммы. Очень красивые иллюстрации, но хотя бы яркое пламя стоило сделать ярким.
    Сюжет заинтересовал (хотя он тут явно играет вспомогательную роль), поищу в ближайших магазинах, пожалуй.

  • Александр Игнатенко

    Интересно, спасибо. Правда, так и не понял, положительная рецензия или нет? ¯_(ツ)_/¯

  • TrueGekNerd

    В «Архангеле» рисунок Бутча Гайса очень напоминает стиль Брайна Хитча.

  • wolf 92

    Судя по описанию хрень полная

    • Александр Игнатенко

      Так это ж штатовская точка зрения! Причем любительская, вроде того пастора, что по телевизору призывал убивать несогласных со Штатами лидеров. Я уж молчу, что мало кто бы такой шаг Америки оценил и войну начали бы уже против них.

      • hihahuhiha

        Во-первых, очень сомнительно, что другие страны решили бы атаковать страну с ядерным оружием.
        Вынесли бы формальное осуждение агрессии и попытались бы дистанцироваться от конфликта двух сверхдержав.

        Во-вторых, а какие страны вписались за СССР и напали на США?
        Пол Европы — разгромлённые саттелиты Германии, вторая половина — были оккупированны за неделю под угрозами менее мощных, чем атомная, бомбами.
        Ну и парочка нейтральных, которые тоже не впишутся.

        В Азии примерно тоже самое.
        в Южной Америке и Африке нет мощных государств.

        В-третьих, есть Британия и её доминионы, но она явный союзник США и вообще один из инициаторов Холодной войны против соцблока, которая началась через год.

        Разве что как видно из описания («вместо Нагасаки»), на Хиросиму бомбу уже сбросили. Тогда Япония и СССР могут объединится против США.
        Хотя думается, что Японии и первого взрыва хватило для осознания, что нужно кончать войну.

        • Александр Игнатенко

          Эм, все. Ибо психи, сбрасывающие бомбу на союзников, с тем же успехом сбросят ее любого другого. В принципе, после такого шага Гитлер выглядит вполне адекватным, ведь он хотя бы готовил свой народ к такому, да и идеалогическая подоплека у него была. А США вон в 43-ем выпустило пропагандистский «Почему мы воюем?», где так облобызало СССР, что даже пакт Молотова-Рыбентропа простило, в стиле «Сталин еще раньше предлагал объединится против Германии, но мы, тупые, не послушались». Да и разве Холодная война не была адекватной заменой открытого вооруженного конфликта, которого не хотел никто?

          • hihahuhiha

            Всё те, кто сквозь пальцы смотрел на постепенный захват Германией Европы, включая бывших союзников?
            Всё те, кто не до самого последнего не думал, что будут следующими?

            Нет, весь мир бы не объединился одновременно против США.

            Во-первых, Америка естественно нашла бы предлог, как обычно бывает в случае войны.
            Например, атаковали бы свою же территорию и обвинили в этом Советский союз.

            Так же поступал раньше и Третий рейх во Второй мировой и Советский союз в Зимней войне.

            Или заявили, что это был превентивный удар, потому что у СССР были самолёты готовые бомбить Европу.

            Кто-то поверит, кто-то нет.
            Но страны разделятся и начнут долгие переговоры и споры.

            Весь мир не объединится в едином порыве.

            Во-вторых, со своими основными союзниками, типа Британии, США явно бы обсудило этот план опять таки найдя аргументы об этой необходимости, или как минимум предупредили.
            и те дали бы согласие.
            Опять таки никакого всемирного объединения.

            В-третьих, большинство стран поняло бы, что США возможно будет кого-нибудь ещё бомбить, но всё верили бы, что не их и не сейчас.
            А вот в случае агрессии в сторону США точно будут бомбёжки.
            Так что точно бы не стали воевать.

            Максимум та же Холодная война только против США.

          • Александр Игнатенко

            Так тема и так оффтоп. К тому же, я так понимаю, план по скидыванию бомбы в комиксе осуществляет группка путешественников во времени, так что это неожиданность даже для самых США, не то что для их союзников. И пусть не сразу, но, думаю, окрепший Китай (через сколько там лет после войны он оправился, 5 или 10) начал бы подготовку контрмер. Та и Британии тянулась к США, боясь коммунизма, а раз его не останется, явно испугается амбиций бывшей колонии. Ну и отчего-то Иосиф Броз Тито не боялся выступать против Сталина, находясь как бы на его территории влияния и даже являясь как бы идеологическим союзником. Но это мы что-то совсем в дебри ушли. Я все же считаю, что сверхдержавам всегда нужен враг и его уничтожение приносит им больше вреда, чем пользы, так что свою страну герои комикса навряд ли спасут.
            ЗЫ: А вообще им бы за такое в 50-ых молодые и бессбашенные Кастро с Че Геварой отомстили бы, устроив что-то вроде 11-ого сентября с атомным оружием. Вряд ли, из-за исчезновения СССР, коммунизм потеряет свою привлекательность для нищих стран третьего мира.

    • hihahuhiha

      Уничтожение Москвы полностью деморализовало бы весь СССР:
      *Страна ослаблена после войны
      *власть слишком централизована и после её уничтожения конфликты управленцев на местах
      *многие республики и прочие национальные субъекты получили бы шанс на независимость
      *И множество прочих спекулятивных причин

      • wolf 92

        1-Не факт что долететь до Москвы получилось бы вообще.
        2-Страна ослаблена, армия сильна и хорошо функционирует
        3-В стране хорошо выстроена вертикаль власти
        4-а)за 30-е годы прекрасно отработана система репрессий и подавления национальных движений b)основная ресурсная база находится на территории РСФСР

        Так же не стоит забывать что в экстренном случае Союз мог бы использовать в качестве донора ресурсов практически всю центральную и восточную Европу

        • hihahuhiha

          Не видел ответа и ещё дополнил и поменял местами пункты.

          Не буду это всерьёз обсуждать, это всё спекуляции на уровня обсуждений «Хэллбой против Спауна на Криптона в далёком прошлом без морали и подготовки»

          Слишком много переменных и неясных моментов, может быть, что угодно.
          Типа в теории хорошо выстроена вертикаль власти, а на практике на следующий день после взрыва четверть начальников бежит с секретами и накопленным золотом за границу, четверть бухает со страху или кончает жизнь самоубийством, четверть грызут друг другу глотки, чтобы занять место главнокомандующего, четверть уже обсуждают условия капитуляции.

          В другом мире, сейчас с равным успехом обсуждают абсурдность сюжета, про сброс бомбы на Берлин, вместо Москвы, и доказывают, что это бы не изменило бы Холодной воны между Рейхом и США.

          Поэтому такие завязки в жанре альтернативной истории принимаются без оговорок.

  • Owl_Glass

    Ну как бы сюжет у Гибсона всегда был такой: фокус смещенный, акценты постоянно меняются, динамика очень сильно провисает. Но это авторский стиль отца киберстимпанка, а архангел — это первая (на сколько я знаю) работа Гибсона в комикс-стилистике. Так что мне лично работа зашла, т.к. я привык к подобному.

    • hihahuhiha

      Гибсон как минимум писал комиксы во вселенной «Матрицы»