Новый трейлер фильма «Трансформеры: Последний Рыцарь»

Смотря образца какого года.

Он как бе режиссёр. Показывает нам своё видение ситуации. В его понимании люди ведут себя именно так. Что удручает.

Задача сценариста дать фундамент для повествования в фильме. Я не думаю, что они так и пишут там, что главные герои мельтешат под ногами у гигантских роботов. В создании фильма всё же главенствует режиссёр, который ретранслирует «картинку» из своей головы, после прочтения сценария, в живой мир. Вот Бею постоянно кажутся везде масштабные взрывы с побегушками от роботов и рядом с ними.

Хоспаде, основная проблема как раз в видении режиссёра, а не в сценарии. Чем больше экспрессии выдаёт режиссёр, тем меньше ты задумываешься над сюжетом и деталями в кино.

Проблема в том, что вы слишком давите на субъективность. Потому что я могу вам противопоставить, собственно это и сделаю: для меня сценарий «Прометея» хороший, я его понял, проанализировал, вопросов осталось не так много и скорее всего их раскроют в «Завете». Режиссура Ридли Скотта в данном фильме у меня тоже не вызывает сомнений.

Да, сценарий — это фундамент, я уже писал. Но без видения режиссёра это лишь чернила на бумаге. Талантливый режиссёр может подать из простецкого и незамысловатого сценария конфетку, путём необычного метода съёмки, нарратива в повествовании и т.д. Ну а от средней руки режиссёра не стоит ожидать чего-то вау, даже при крутости самого сценария, так как без умения подавать материал, теряется его ценность и тяга его познать в полной мере. Тут как с трейлерами, которые в последнее время многие называют новым искусством: есть грамотные трейлеры, которые изумительно умудряются показать всё, но при этом ничего (вот вам и пример видения), а есть жутко спойлерные трейлеры, которые ничем иным привлечь не способны.

Вот теперь подставьте вместо работников трейлерхауса режиссёра. Режиссёр заинтересован в том, чтобы его кино было интересно смотреть, несмотря даже на огрехи в сценарии, буквально говоря, режиссёр играет со зрителем. Вот возьмите допустим того же Финчера с его «Бойцовским клубом». Сколько у него приёмов, раскрывающих персонажей, не прибегая к стандартным сценарным приёмам, взять хотя бы его живые проезды камеры, допустим в сцене в самолёте, которые способны раскрыть дуальность главного героя и вот всё в таком духе. А теперь вообразите, не дай бог, если бы «БК» снимал Бей. Представили? Ну вот то-то же. Каким бы интересным и продуманным на ваш, мой или взгляд другого любого человека был сценарий, он не является той тяговой силой в кино. Режиссёр — вот кто тянет за собой весь локомотив. Он приводит этот фундамент в упорядоченное состояние.

Смех без причины, признак дурачины. Ибо ничего забавного в моих словах нет :р

Вы опять скатываетесь в субъективщину. «Тупой дерьмовый» сценарий… если вы его не поняли, не за чем так это афишировать. Да и в целом мне как-то фиолетово на вашу оценку сценария, вы по сути-то ничего так и не сказали, кроме своего отношения. «Советника» я не смотрел, так что опущу этот момент.

Не только шедевра бы не получилось, но история осталась бы не раскрытой и не такой запоминающейся, какой её снял Финчер, следовательно и интерес к самой истории упал бы. Режиссёр всё ещё тащит сценарий, а не сценарий тащит режиссёра.

Плохие/хорошие, что за детский сад? Потрудились бы хоть объяснить, почему они для ВАС плохие/хорошие, если не развёрнуто, то хотя бы по паре предложений.

Я понял, что вам самое главное сценарий в фильмах и вам пофиг какой режиссёр будет снимать, ага. Это многое объясняет.

Такие голословные заявления: «всем известно», уууу, обожаю! Проецирование своих взглядов и мнений на массу других людей — зачёт.

Ну а я вот на Трансформерах сплю. И не из-за сценария, а из-за того, что у Бэя одни и те же приёмы в нарративе повествования, навивает скуку, из-за чего уже и до сюжета дела нет.

Да, сценарий третьего Чужого был многострадальческим, который переписывался чуть ли не шесть раз. Но Финчер сделал из него конфетку, придав больше психологичности в повествовании, своим, не побоюсь этого слова, гениальным видением картины. При том, что он изначально подразумевался как самый последний запасной вариант, так как опыта у него было немного. Фильм было просто интересно смотреть, по крайней мере мне. И сценарий так же выгодно отличался от предыдущих двух фильмов, создавая свою собственную атмосферу, вспомнить хотя бы отсутствие хеппи энда. Фильм кстати окупился, что говорит о кое-каком успехе, Финчер смог подать наспех скроенный сюжет в целостную структуру, за что ему спасибо.

Нет, мне не пофиг на сценарий. Я уже писал об этом выше. Но выше режиссёра в создании фильма (за исключением финансов и политики компаний) нет никого. Именно режиссёр интерпретирует сценарий и складывает мозаику после прочтения оного. Сценарий может быть с множеством вопросов или с сюжетными дырами например, но если снято интересно и с душой, то такой фильм можно смотреть и даже наверное хвалить. Слабый режиссёр и из хорошего сценария ничего не слепит, там не будет ни идей, ни находок, это сразу в глаза бросается.

Спасибо, может как нибудь посмотрю «Советника» и что-нибудь ещё. Хотя уделять время только одному режиссёру не сильно хочется.

Критикам современным я уже давно не верю. Искусство судить и анализировать произведения в сфере культуры нынче, откровенно говоря, хреновое и в этом я твёрдо уверен. No fun ведь и так далее, ну вы поняли. А что пипл? У каждого человека своё мнение, каждый говорит за себя (наверное), в этом нет ничего плохого. Пускай так и остаётся.

Нет, не заносит. Если вспомнить, каким получился четвёртый Чужой, к предыдущим фильмам возникает как-то больше доверия и симпатии.

Первые Трансы были нормальными, но… когда это Трансформеры удивляли сюжетом и вообще, разве ради него мы на них идём? Для меня это обычная история, не умная и не глупая, просто полотно для того, чтобы показать битву роботов. «Скала» — ну могу ещё понять попытку Бея, там были интересные моменты и мысль кое-какая, но если опять таки присматриваться к критикам (чего я делать не рекомендую), оценки у него не блещут. «Остров» — глупенькая фантастика, ничего необычного, примитивный сюжет. Как-то так.

На тот момент Финчер был новичком и посмотрите на результат, он снял хоть и самый слабый свой фильм, но по качеству он хорош и в дальнейшем Дэвид рос дальше над собой. Бэй же снял свой самый лучший фильм в начале карьеры, а дальше всё пошло только хуже. Дело тут не в качестве сценария, а в умениях и таланте режиссёра.

Хорошо, тут вы правы, я не настолько хорошо помню всю эту трансформерскую эпопею. Значит просто весь этот бред продолжается со второй части, просто в новой стадии шизофрении.

Вроде бы в первом фильме Оптимус говорил, что Искра случайно упала на Землю, и Мегатрон первый транс прилетевший на нее.

Ну, как видно из трейлера, какой-то орден во главе с Лектером любые свидетельства хоронил…

Да и во второй части говорили же, что не все улетели.