Кто такой Доктор Стрэндж?
В сети появилась новая и зрелищная фичуретка к фильму «Доктор Стрэндж», в которой актерский состав фильма вместе с Кевином Файги рассказывают об ориджине Стивена Стрэнджа, а также о злодеях:
«Доктор Стрэндж» от режиссера Скотта Дериксона в кино с 28 октября.
Самый ожидаемый мною фильм Марвел. Не то, что бы я был фаном Стрэнджа (я о нем почти ничего не знаю), но актеры и то, что я вижу в трейлере очень интригует.
Визуальный стиль и эффекты пока очень тащат.
Главное, чтобы ещё сюжет не подкачал, а то на одном визуале далеко не уедешь. ИМХО.
да будет типичный марвеловский сюжет написанный впопыхах
Бла-бла-бла.
Точно-точно! именно такими словами сценарий и писали
Не ссы! По ходу разберёмся!
Подверждаю.
Как в реймиевском пауке?
нет как в предыдущих фильмов квм
В гражданке?
Или в стражах? В стражах плохой сценарий на коленке?
В гражданке? да
Или в стражах? В стражах плохой сценарий на коленке? тем более
Все понятно
По трейлерам я вижу очень вкусную режиссуру. Довольно типичную, но все равно выделяющуюся среди скучного продюсерского кино от марвел. Так что даже если сюжет будет и весьма банальным для марвела, я уверен, что фильм мне понравится как минимум из-за режиссуры, Камбербетча и Свинтон.
Стражи — скучное продюссерское кино?
В жч3 не видно руки блэка, а в авенжерах уидона?
Я уже не говорю про руссо, взявшихся неоткуда, но сразу обозначившими свой собственный стиль
тражи — скучное продюссерское кино? да
В жч3 не видно руки блэка, а в авенжерах уидона? нет не видно
Ну я боюсь с творчеством уидона вы не знакомы
я смотрел только миссию серенити которая мне не очень понравилась
Да Anger известный хейтер, сколько можно с ним дискуссии вести.
Вот в ком в ком, а в Руссо я не вижу крутых режиссеров. Сценарии у них неплохие получаются, но картинка абсолютно не цепляет.
Из непродюссерского можно выделить ЖЧ3, стражей, Муравья(то, что там осталось от Райта) и мстителей. Всё остальное весьма скучно в плане картинки плюс/минус. А фильмов вышоло не мало.
С каких пор режиссура = картинка?
Сценарии пишут не руссо
Режиссура это в первую очередь всё, что ты видишь и слышишь в фильме.
Простой пример плохой режиссуры от Руссо (пример спер у другого чувака, но не суть):
Здании ООН взорвалось, по сценарию Вдова разговаривает на месте катастрофы с Пантерой и другими. Что мы видим — на заднем фоне полицейские и другие товарищи бегают, а главные герои на переднем плане разговаривают смотря друг на друга и практически не шевелясь. Там погибло дохера человек, в центре города прогремел взрыв, из этого можно охуительную драму выжать, покажите как вы будете разбирать завалы, помогать гражданским, покажите, что вы не просто морды бить умеете, но нет. Все что мы видим — говорящие головы. Все, что мне запомнилось в плане режиссуры в фильме — побег Кэпа из хаты Баки через толпу спецназовцев и пробежка по автостраде какой-то. Но и то там недожали и к тому же кучу типичных марвеловских косяков выдали.
«Другая война» к слову, в этом плане получилась лучше, но не на столько, что бы прям «ВАУ!».
Вы путаете ваше желания видеть какие-то действия персонажей в какой-то момент с тем, как этот момент задумали режиссеры.
Потому что в этой сцене прежде всего расскрывается характер пантеры, который ступает на дорогу мести. Твердо и решительно.
Режиссура — это все, начиная от того, как стоят персонажи в кадре и заканчивая с какими интонациями они говорят диалоги, от постано
А я о нём знаю по старому (культовому) мульту о Человеке-Пауке, он там в последнем или предпоследнем сезоне появляется и еще по нескольким комиксам. Сам по себе перс достаточно интересный, а в исполнении Бенедикта тем более.
Помню только одну серию с ним в ЧП, ну и был полнометражный мульт, который я посмотрел и успешно забыл))
Классный мужик этот Камбербэтчем.
Смотрит на зелёный экран, а такое чувство будто действительно видит разлетающийся в калейдоскопе мир.
Жду, жду, жду. Прочитала летом «Клятву», весьма понравилась. Ещё и нынешний онгоинг тоже хорош. Люблю я все, что связано с магией. :)
Жду фильм пока что из-за Миккельсена, Суинтон и Макадамс. Хотя наверняка злодей получится типичным марвеловским слитым злодеем, Суинтон будет мало, а персонаж Макадамс постигнет участь всех женских персонажей МСЮ, печально это всё.
Почему только в МСU?
У Фоксов и Сони вроде обычно злодеи и героини не отстойные
У Фоксов только Магнито, наверное однозначно хорош.
Ну а у Сони даже и не знаю, Осьминог, Гоблин…
Жаль что они всех злодеев не могут делать по шаблону Магнето.
Апок. Я так хотел тебя на несколько фильмов =((
а страйкер?
Страйкер как и траск — вот вроде как злодей, но потом сливается и главным злодеем снова становится магнето
А кто хорошая у фоксов?
Мистик? Роуг? Мойра? Джин? Джин да, но в первых двух фильмах, потом слили. Шторм так и осталась с крутыми способностям, но до конца не раскрылась.
Пока что из всех женских ярких образов вспоминается Гвен в НЧП, но там чисто за счет харизмы Стоун.
Ну, злодеи, фиг их знает, Аякс/Фрэнсис так себе злодей, как и карикатурный Апокалипсис.
Насчёт героинь. ИМХО.
У Фоксов: Многих не «дожали».
Шторм. Не плоха, но в оригинальной трилогии мы о ней почти ничего не узнаем, ни про сложное детство… ни её историю, хотя бы чуть-чуть.
Джин. Фамке конечно хороша, но её Джин, вся какая-то пугливая что ли, по веселее надо было сделать её чуть-чуть.
Мистик. Вот в трилогии она мне очень нравилась, вся такая «сильная и независимая» :) А вот Лоуренс-Мистик, что-то не то, мой образ Мистик это хладнокровная, самостоятельная, мастер особого стиля боя…
У Сони:
Мэри Джейн мне не понравилась, она не жизнерадостная, весёлая, активная, позитивная… Эмджи, а какая-то другая, грустная, плачущая…((
Ну а Эмма-Гвен наоборот понравилась, жаль :( , что больше в этом образе её не увидим, да и не увидели бы больше.((
Тебе серьезно нравится последний апок или дум (во всех трех фильмах), слитый веном, электро, носорог, страдающий по доче шаблонный сэндмен?
Арок был не плох, Дум в первой «Четверке» был занятным.
Про перечисленных Вами злодеев Паука я согласен, но суть в том, что никто из них кроме Венома (вот за него обидно) не является значимым злодеем.
Мало того, я, например, не люблю и Рэймовского Осьминога: Молина, конечно, крут, но сюжетный ход с разумными щупальцами — полный бред.
Но у Сони были два крутых Гоблина и неплохой Ящер… :)
Апок — это как ронан в стражах. Тютелька как говорится в тютельку. Вообще никаких идейных или концептуальных различий.
В отличии от альтрона, например, который отражает магнето и альтрона в одном персонаже и метафора на человечество, которое. в своем инфантильном максимализме стремится к эволюции, но уничтожает само себя.
Мой тезис прост — сливают все. Но марвел ищет какие-то свежие подходы — вроде земо или мандарина, хотя бы пытается в эксперименты
У Апока была хоть какая-то предыстория — я могу понять почему он делает то, что делает.
Ронан — совершенное дно. Почему он продолжает войну с Ксандаром?
Я уж по ходу фильма напридумывал себе историю, что в битве на одной из планет силы Корпус Новы разрушил какой-то город, в результате чего погибла семья Ронана, а после перемирия Ронан не смог так все оставить и решил продолжить войну в одиночку.
Вот… Все… Одно предложение, и персонаж раскрывается с новой стороны и ему сопереживаешь… Но нет…
«марвел ищет какие-то свежие подходы — вроде земо или мандарина»
Так-с, точка ясна. :)
Какая предыстория господи
Ну если б мы узнавали ронана не через его действия и слова и разговоры персонажей о нем, а показали бы флэшбек пятиминутный — опа, персонаж с предысторией. И что бы это изменило?
Пио лутора вот мы узнаем точно также, никаких предысторий.
А ронан — фанатик, ему и мотивация то только лля галочки нужна была.
Так в апоке же не только апока слили, а и всадников. Ни о чем, что самое обидное
А стражах и небула и йонду — харизматичные, полюбившиеся зрителям персонажи
Вы много видели фильмов по комиксам, где в нарочито ироничной манере стебаются над зомбоящиком с их страшными бородачами, которые по итогу не более чем картинка со стоящими за ширмой мужичками в костюмах, которые способны даже президентов нагибать?
Про земо вообще отдельный разговор
Как я и написал — Ваша точка зрения мне ясна… :)
Окей)
> А стражах и небула и йонду — харизматичные персонажи
о.О Неожиданно.
Напридумывал себе и теперь расстраиваешься
Почему? То что Marvel зачастую сливает злодеев — ни для кого не секрет, но тут опять же зависит от того, что значит слить.
Зачастую, но не всегда
это не я, это они(
Из пяти фильмов о пауке только первые два имеют достойных, сильных, правильных злодеев. Остальное слито. В последнем фильме слиты сразу три. Так что марвелу тут расти и расти еще
Кто-то помнит злодея из зеленого фонаря? Из отряда (что это было вообще)? С кем там боролся росомаха в своих сольниках?
Тут еще нужно понимать — в киновселенной марвел в основном традиционно делается упор на главных положительных героев на перспективу — они должны влюбить в себя зрителей
Признаться, всё это время я был настроен скептически, да и Кымбырбыра не видел в роли Доктора Стрэнджа, но после данного ролика я поверил в фильм. Настолько каноничного Стрэнджа я совершенно не ожидал.
А трейлеров вы не видали?
Видал.
Ну, все после слов Файги я теперь на 100% уверен, что Дормамму так или иначе появится в фильме… :)
а что он собственно сказал?хД
Не только что, но и как… XD
«Люди, которые были совращены тем, что они нашли на той стороне»
У меня поднялся мой инструмент сейчас.
https://youtu.be/R1AREZcQGvU?t=21s
попытка опустить его?хДД
Есть у меня теория, что Дормамму (в виде духа из другого измерения или ещё как-нибудь) вселится в Миккельсена или будет контролировать его, потом его «изгонят», а уже в других фильмах, он появится сам во плоти.
может они его последователи
и глаза им спалил он своим огнем
То, что они будут свящаны, это очевидно
хорошая супергероика по подходе, такое сейчас редкость :o)
Эх, туда бы камео ДиКаприо…
Пожалуйста-пожалуйста, оправдай мои ожидания, доктор Стрэндж.