Необычный кроссовер двух популярных YouTube-каналов.
На Geek City часто появляются «Честные трейлеры» производства Screen Junkies, но вот творчество CinemaSins и их «Everything wrong with» («Все недостатки» или «Все плохо с») мы не публиковали. Так вот эти два популярных канала решили устроить кроссовер-ивент и поменялись ролями в работе над новыми роликами по мотивам фильма «Новый Человек-Паук: Высокое напряжение». Скажем открыто, у CinemaSins явно не получилось довести озвучку своей версии честного трейлера до потрясающего голоса Джона Бэйли, а вот у самого Бэйли довольно неплохо вышли «Все недостатки».
Субтитров в этот раз нет, так как в одном из видео и так «вшиты» английские титры, а в «Честном трейлере» такой неподходящий для ролика голос, что мы с трудом смогли досмотреть его до конца.
Для такого фэйла не хватит и 3 честных трейлеров
Или хватит одного со словами :Все хуйня,давай по новой (ТОЛЬКО НЕ ПЕРЕЗАПУСК)
Фильм, конечно, средний, но мне вот жаль, что отличный Паук Гарфилда не может до конца раскрыться под тяжестью дерьмового сюжета и такой себе режиссуры. С такими Гвен и Питером вполне мог получиться шикарный фильм, ждем следующего перезапуска, чего уж.
Мое сердце не выдержит очередного перезапуска
Только при условии,что перезапуск уже произойдет в рамках киновселенной Марвел,больше никак.
Дисней всякую херню покупает, вместо прав на Паучка(
«не покупает», это не то же самое, что «не продают»
Представь, ты огромная кинокомпания и у тебя есть права на Человека-паука, одного из лучших персонажей поп-культуры, мегапопулярного на все времена, потенциал которого огромен. И даже если ты снимешь полное дерьмо, то люди всё равно пойдут на него смотреть.
Ты бы продал такого героя?
Если бы я был боссом этой компании, то использовал бы этот потенциал, а не просирал его в надежде, что кто то пойдёт на фильм, потому что Паука все любят и любой шлак про него в кино схавают.
А может быть в рамках сериала на канале Netflix с последующим объединением с Защитниками? Про Паука же многие говорили, что лучше был бы сериал. Да и качество сериалов по комиксам в принципе выросло.
Возросло оно и возросло, но что спецэффекты, что экшен сцены остались где-то на уровне плинтуса.
Ну почему? Если канал не нищий, то шанс на нормальные спецэффекты реален. Вон во Флеше и то нормальные, ну может кому то и найдётся к чему придраться, но глаза не режет, как в том же Смолвилле например.
Флеш еще не видел, но в Стреле, что идет на этом же канале, они не особо доставили.
В принципе я вам так скажу, если вам не нравится Стрела, то стопроцентно и Флеш не понравится. Этот сериал снят абсолютно в той же стилистике и манере, что и Стрела. Так что тут чуда не произойдёт.
А возвращаясь к Пауку, то мне кажется что сейчас разумнее всего было бы показать сериал, про взрослого Паркера. Как насчитали хардкорные фанаты, Пауку сейчас 32 года. Значит взять актёра этого возраста (я помню сколько Гарфилду лет, но он роль просрал)
И пусть этот актёр играет Паркера уже ставшего Пауком и многое повидавшего. А врагом должен быть Морлан. Потому что он оба раза избивал Паука сильнее всех на свете. Паркер сам заявлял что такой боли в жизни не испытывал, даже когда дрался с Халком. Морлан для Паука-это как Думсдэй для Супермена и он должен стать главным врагом. А ещё я бы добавил Морбиуса и камео Блэйда, Мистерио на грани смерти, Расплавленного Человека, Крейвена пред самоубийством и обязательно Иезекиля. Причём сначала как друга Человека-Паука, а потом как смертельного врага.
Мне без разницы ,каким макаром,но третий перезапуск Паука имеет смысл только в рамках Вселенной Марвел
Мне лично нахер не нужен ещё один ребут,который опять ничего нового не даст.
Я хочу увидеть химию Паучка со Мстителями на экране ,я про это уже говорил в одной из тем
Нееееееееееееееет. Сони под страхом смертной казни запретить снимать Паука. А именно его в Марвел. Уж они то обыграют и его юмор и во вселенную конвертируют. И мечты фанатов сбудутся и Паук будет сидеть на плече у Халка)
Я может буду резок, но в «Защитники» отправлены ребята второго эшелона комиксов. Пауку в этой компашке делать нечего. Ибо слишком крут.
Он слишком крут, конечно. Но по комиксам он всегда был в командах уличных героев и помогал и Защитникам и был Рыцарем Марвел. И потом Сорвиголова тоже круче чем Джессика Джонс, но их же поставили на один уровень.
это, наверно, будет единственный герой, которого не испортят юмором Кинематографическая вселенная Марвела.
А прикол будет, если про Паука как раз наоборот чтобы не повторяться снимут нуарное кино без доли юмора)
Мне вот всегда больше нравились трагические и мрачные сюжеты о супергероях. Всё таки трагедия — более высокий жанр, чем комедия.
Мне всегда импонировал истории, где Паук показан не как летающий на паутине балагур, а как герой, спасающий незнакомцев, но не способный спасти своих близких от зла — Дядю Бена, Джорджа Стейси, Гвен Стейси, Джину Девулф, Марлу Джеймсон, Мадам Паутину, Гарри Озборна и прочих. Но как мы видим, чем ближе к современности, тем сюжеты проще и веселей.
У Паука много отличных мрачных историй «Последняя охота Крэйвена», «Ярость Носорога», «И смерть придёт», «Больше нет Человека -паука», «Смерть Джины Девулф», «Ребёнок, который коллекционировал Человека-паука». Мне было бы намного интереснее наблюдать за такой историей. Если, конечно, их не испортят как «Ночь, когда умерла Гвен Стейси» в «НЧП2», где он уже через 15 минут экранного времени после смерти своей любимой шутит с Носорогом
Мимо проходил. Насчет последнего вашего тезиса хочу поспорить. Паучок тем и отличается, что его не сломить, что бы ни случилось. В комиксах он тоже довольно скоро очухался и продолжил шутить над врагами. Он всегда помнит погибших близких, и они являются одним из главных источников его несгибаемой силы воли. Шутки его главное оружие, он же признавался, что скрывает за этим свой огромный страх перед злодеями. Смерть Гвен Стэйси в фильме как раз сделана весьма сильно, хоть и читается с первых минут. Может быть чуть-чуть ускорили темп событий, согласен. Тут уж экранного времени не хватило.
И не надо нам супер мрачных историй про Паука, в комиксах это все здорово читается, конечно, время от времени, но либо уж делать как обычно — смесь комедии и драмы (Паук совмещает их чуть ли не лучше всех в мире комиксов), либо снимать Нуарного Паука, благо первоисточник имеется. Сомневаюсь, конечно, что мы это увидим на большом экране, но вот на маленьком — почему бы и нет.
Не хватило времени? може тстоило бы вырезать лишние сюжетные линии? Вроде доставшей темы с родителями Паркера. Или нафиг сцену погони с Ситсевичем, на сюжет она не влияет.
Вот, кстати, да. Марвел надо бы активнее бороться с DC в области анимации. А то пока все мультфильмы Марвел выхоядт как-то не очень.
Полностью согласен. Конечно комедия, если она правильно снята тоже может стать культовой, но ведь как говорится, мы рождаемся и умираем в муках, значит сколько бы мы в жизни не смеялись, всё равно однажды всё кончится и нам придётся серьёзно посмотреть на вещи. Такие фильмы, они……………не могу сформулировать, трагедия, это такой жанр, который заставляет тебя понять, какой конец ожидает нас всех и какой конец может ожидать этого несчастного человека или даже не человека, Хатико, Кинг Конг…
Господи! Как же их жалко. После этих фильмов ты можешь часами сидеть и смотреть в потолок. Для меня прорывом в области драмы является фильм «Малышка на миллион». Этот фильм действительно показывает весь масштаб ужаса того, как жизнь, которая только только начала налаживаться может рассыпаться прахом и страдания несчастного, которого просят об эвтаназии.
И конечно же и про Паука тоже лучшие сюжеты именно трагические, с этим никто и никогда не спорил. Ведь даже смысл этого героя в том, что за внешними шутками и лёгкостью скрывается глубоко трагичная фигура.
Конечно современные сюжеты тоже хороши, но иногда действительно не тянут линию трагедии.
Я бы к этому списку сюжетов добавил ещё «Другой» и «Дети Гвен Стейси». Потому что они меня реально тронули.
А «The Kid Who Collects Spider-Man»-это сюжет, на который у меня не хватает эпитетов восторга. Ведь именно в нём показана вся сущность Человека-Паука. Вся его доброта и мягкость, которые в нём заложены. И плюс, хоть какая то отдушина. Годы ненависти общественности к Человеку-Пауку, который сделал столько добра на столько лежат камнем на душе, что когда показывают ребёнка, больного лейкемией, который верит в настоящего героя, любит его, ценит и ты понимаешь что всё что Паркер делает, это не зря, если существует вот такой маленький мальчик, который от всей души любит героя, которого и ты любил с детства и не понимал, ну за что его так ненавидят. Ведь тут очень важная социальная основа, что героев более пустых и далёких, вроде той же Ф4 (при всём моём уважении к ним) публика обожает, а парня, который каждый день охраняет на улицах покой все ненавидят. Вот это я бы хотел видеть в фильмах. И злодеев более глубоких, вроде Морлана, Иезекиля, Расплавленного Человека, Морбиуса или противника, доведённого до ручки, вроде Крейвена из «Последней охоты», Мистерио перед его попыткой убить Сорвиголову и суицидом и так далее. Новый фильм ничего из этого не донёс. В фильме Паркер подросток, скачущий по крышам и думающий лишь о девушке, люди для него ничто, он пролетает мимо и забывает их. В то время как Паук в той же «Последней охоте» приносит деньги на похороны бандита, который хотел исправиться, но не успел.
Давайте будем реалистами, вашему сердцу пиздец.
Я ожидаю Паучка в киновселенной Марвел к перезапуску эдак пятому. Нас еще ждет:
1) второй перезапуск, Паркера сыграет Зак Эфрон, в первом фильме будет унылая новая версия женщины Октопуса, но вот второй фильм всем понравится за то, что там введут охренительно хорошего Карнажа с берущей за душу теорией о несовершенности этого мира, но он будет единственным светлым пятном в дилогии.
2) третий перезапуск, на удивление хороший молодой актер берет на себя роль Паркера, все удивляются идеальности этого кастинга, в злодеях у него Мистерио, шикарная переделка образа на манер Arkhamverse от Rocksteady, невероятно хорошая драма, экшен и смешные диалоги. Второй фильм еще лучше, все наконец довольны экранизацией Паука, молодого режиссера называют «Нолан нашего времени».
3) четвертый перезапуск, полный провал, Сони решили сделать фильм с Майлзом Моралезом, интернет бушует, актер не справляется с ролью, очередной Зеленый Гоблин совсем уж никудышен, полный провал в прокате, Сони продают права Диснею.
4) пятый перезапуск, знаменующий начало четвертой кинематографической вселенной Марвел, в котором ключевую роль наконец сыграют Паркер, Ф4 и Люди Х. Человек-Паук становится центром этой вселенной, получает два невероятных сольных фильма, возрождающий славу Паука, как самого популярного героя Марвел. Затем «Новые Мстители», затем «Гражданская Война», затем огромный кроссовер с Галактусом. Ну и я наконец подыхаю с миром, потому что уже 2070 год на дворе.
Однако, чувак, воображение у тебя веселое… Иди в Марвел, будешь им там комиксы писать… С 2025 по 2041, а потом станешь у них первым русским главным редактором. И так по 2060… Потом тебя заменит Орто, потому что бессмертен и тогда то вселенная Марвел уже точно никогда не будет прежней. Это будет эра All-New Ambiguity Marvel NOW.
Откуда у вас машина времени?
Верните Доктору Тардис
а такой старый побитый и грустный
как вы можете считать Гарфилда хорошим Пауком? по мне это самый худший элемент ребута. У него внешность обкуренного раздолбая с убогой мимикой и он ни разу не похож на умника — Паркера.
Ну Паркер был обкуренным раздолбаем всю свою сознательную жизнь. Так что попадание в цель.
Вы были знакомы с Пауком до рана Слотта? Потому, что хоть тот и изображает Паркера хроническим дебилом-неудачником, в трусах из Паутины. Большинтсво остальных авторов описывают Паркера — как научного гения, отважного бойца, любимчиком женщин (по-моему, у него их больше, чем у Бэтмена — Бэтти Брант, Лиз Алан, Гвен Стейси, Мэри Джейн, Фелиция Харди/Чёрная кошка, Карли Купер, Мишель Гонзалес, Дебра Уитмен, Марси Кейн, Сара Рашман, Мия Флауерс Синди Мун/Шёлк)
Я знаком с Пауком не только Дена Слотта, но и Джея Майкла Стражинского, который по сей день считается лучшим автором Паука, и который может не обладает той ненавистью к Паркеру как Слотт, но пишет его не менее укуренным дебилом, который даже вселенную готов наебать дабы не взрослеть.
Питер «Пэн» Паркер?
Гарфилд гениально сыграл Паукм. Ребут шедеврален, а вы тупой идиот.
Чёрт побери! Вот никогда не был с вами согласен, но сейчас вы просто с языка сняли)
Гарфилд-это худшее, что могло случиться с фильмом.
если не ошибаюсь, хоть фильм и называется эмэйзинг спайдер мэн, но основывается на ультимейт пауке, а там 100% попадание в цель. гарфилд идеально сыграл умного подростка шутника. Только жалко что школу окончил. Паук из ультимейта ее никогда не закончит(
По-моему, там скорее смесь Альтимейт и Классики. Например, Зелёный гоблин — больше похож на классического. А вот Электро — явно взял внешность из Альтимейт, а вот история больше похожа на несчастный случай из Классики, чем на эксперимент из Алтимейт. Носорог полностью алтимейшный. Я Альтимейт презирую, так что не знаю, насколько образ вписался, но лично для меня Гарфилд не похож на умника
На обоих картинках к видео у Электро нет регулятора, лол.
Тьфу ты, а я смотрел только Честный трейлер и подумал, что диктор простыл.
Какой-то провальный честный трейлер, не смешной
Подстать фильму )
Ничего не понял конечно, кроме простых фраз) Но про это кино я уже всё сказал. Мне очень жаль что один из моих самых любимых героев получил фильм, который достойно продолжает дело «вампирской саги», сливает почти все линии первой части и представляет такого убогого нытика Питера Паркера. Впервые увидев трейлер второй части, я подумал что это сиквел фильма, который ждали все фанаты Паука, а посмотрев этот фильм понял что не на ту аудиторию он снят.
Короче что бы не говорилось в этих трейлерах, я согласен с любой критикой, потому что в данном случае она правдива.
Лучше бы фильм по нуар версии ЧП сняли.
А по моему отличная была бы идея снять сериал, но про взрослого уже Паркера, а за основу взять сюжет о детях Гвен Стейси. Или «Другой». Или с Морланом. Я просто очень впечетлён этим злодеем и хотел бы увидеть его киноадаптацию. Или с Морбиусом борьбу и включить в киновселенную Блэйда.
Можно и так. Сериал хорошим бы получился. Но все-таки неплохо было бы снять нуар.
Нуар проект узкий и не всем нужен.
К тому же никто не будет снимать нуарного Паука специально ,только в качестве кроссовера между Паучьими Вселенными
Ну , вы правы. Тогда сняли бы про будущего паука.
О боже Морлан,от этого злодея у меня до сих пор мурашки по коже))))
По мне это один из самых лучших злодеев саги о Пауке.
Кстати ещё добавлю. Что кроме чисто внешнего колорита и силы, которой Человек-Паук почти ничего не может противопоставить, Морлан в отличие от очень многих противников Паркера не имеет ничего личного к герою. Для него это всего лишь способ выживать. И вот это самое отсутствие личной неприязни было бы очень классным контрастом иным врагам Паука.
C «Everything wrong…» ржал в голос :)
В конце просто невозможно не засмеяться. Я подавился и закашлялся, чуть не умер вообщем.
Надо было еще в штаны навалить для полноты картины. Дабы исчерпывающе показать, как вы ненавидите фильм про любимого супергероя. Который (за исключением некоторых самых очевидных притянутостей, вроде какого-то непонятного морга, хотя можно было дать герою возродиться прямо с того места, где и подох или разоединённого провода, оперировать которым нужно было в специальных перчатках) шикарен. Во всем: от сражений до музыки. Гиками, фанатами они еще себя называют! Питер Паркер (Смотрите-ка! Да это же человеческое имя!) — молодой человек, студент, парень. Для которого, как и для любого жизнелюбивого мужчины, любимая девушка и всяческие связанные с ней переживания в сто раз интересней и важнее, чем жизни сотен бесконечно одинаковых людей вокруг, однако он летает днями и ночами, что нам было показано многократно, следуя кодексу чести дяди Бэна, и спасает никчемных идиотов, которые не знают, что чинить проводку сверхвысокого напряжения нужно в специальных перчатках. Именно поэтому в фильме достаточно любви, нежности и страданий. Потому что это круто. И в наше время, когда все больше людей начинают увлекаться жизнью вокруг больше, чем виртуальностью, следят за собой и проще налаживают отношения с противоположным полом, это актуально.
Дальше. Про «lots of villains, что-то там испортили, мало раскрыли, туда-сюда». Стремительное появление видите ли самого лучшего за всю историю киноиндустрии Зеленого Гоблина им не понравилось. Слишком стремительно! Надо было подождать пару тройку сиквелов для развития амплуа героя, как девственницам с первым парнем. Ой! Мамочки, мы ведь не знали, что младший Осборн им станет, сразу после того, хотя бы, как он начал зеленеть и покрываться коростами, да? А это значит, что он достаточно сформировался для финально превращения. Доказательство сразу на чистоту: ориджин двуликого в нолановском Бэтмене был самым коротким из всех ориджинов всех супергероев в фильмах, которые я когда-либо смотрел до этого. Рекорд скорости. Это и не становление суперзлодея было, а просто стилистически идеальная, возведенная в абсолют месть. То есть персонаж был так пере*#н, что не удосужился, кажется, даже имени своего нового назвать зрителям. Так он спешил успеть под занавес убить трех-четырех с половиной людей. И снова «однако»! От Бэтмена все в восторге, от Джокера в восторге, от Двуликого все… он отлично показал, как можно было бы иначе представить этого персонажа, как просто и понятно… да и дешево можно было представить этого персонажа… тем более, что Джокер уже отнял 95% картины и бюджета. Но тем не менее сделано это было свежо, без кислоты, и такой минутный злодей мне даже вполне понравился. Хоть я и расчитывал, что он погибнет как-то по-зловеще или еще порадует меня своим присутствием в фильме. Вместо никчемного Пугала, например. Ну, на все воля Нолановская.
Комната изобретений Оскорпа (логичная до крайности), появляющиеся цензурные трусы, сверх-наноткань, волшебным образом синхронизирующаяся с носителями со всякими интересными способностями и какой-то там высосанный из пальца вандализм — это уже детский придирки.
Мне очень понравился фильм, а сцена со смертью Гвен тронула до глубины души.
Нормальный кинчик на один раз. Все искупает хотя бы то, что Электро стреляет дабстепом, это же эпично.
Мне кажется, что сериал не потянет тех спецэффектов, которые должны быть у Паука.
В каком из супергеройских сериалов мы видели достойные кадры, связанные с суперсилами?
Флеш и Смолвиль
Флэш еще не вышел, слитый пилот был не доделан. А про Смоллвиль промолчу.
Во Флеше все спецэффекты в пилоте уже доделаны, но там и шибко сложных эффектов в принципе нет. Быстро бегущих людей научились делать уже очень давно.
Вполне себе нормальные там спецэффекты, пилот был доделан, он был таким каким должен был быть.
Нет, там были несколько недомонтированных моментов. И недоделки по спецэффектам. К примеру сцена в банке и сцена, где Барри и детектив стоят на коленях после драки.
Это пилот, и пилот завершен. Пилот =! 1 Серия.
Только если в сервисах типа Netflix, у них нет сжатого графика производства.
Да фильм не очень логичный, но кажется, что вполне эпичный. И Гарфилд по-моему реально крут, как актер (я все еще верю, что это была не оговорка и он появится в 2015).
Я умоляю,объясните мне почему всем так понравился «Первый Мститель 2» и так не понравился «Новый Человек-Паук 2»?
Я повсюду это слышу,но не понимаю. У меня так совсем противоположные впечатления.
Просто вокруг тебя агенты «Гидры»
Явно лучше Кэпа?
Я ,как фанат Паука,спрошу:Вы точно те фильмы смотрели?
Да оба фильма унылая бредотня на самом деле. Сюжета нету у обоих фильмов, не говоря о логике.
У Кэпа нету сюжета, но есть режиссура, атмосфера и крутой экшен. В Пауке сюжет от Курцмана и Орчи, то есть лучше бы его и не было, но он есть, и абсолютно нет экшена. Второй Кэп веселит, а второй НЧП гадит в душу.
У «НЧП2» — убогий сюжет: куча невнятных злодеев, на раскрытие которых тратят 1 минуту. Тут у нас Гарри Озборн, а тут уже Гоблин. Что? Как? Почему? Зачем? Нет, мы лучше потратить экранное время на действительно плохие шутки (Трусы Ситсевича, злой немецкий доктор) и слюнявую любовную линию (Нам нельзя быть вместе, но я люблю тебя, хотя нам же нельзя быть вместе, но я люблю тебя, но нет мы должны расстаться). Куча невнятных побочных сюжетных линий. Ужасно компьютерная графика. Плюс Графилд постоянно портит серьёзные сцены своим кривлянием. Отвратительный характер Питера Паркера — вместо того, чтобы спасать людей из машин, которые сшибает Ситсевич, Паук засовывает себе голову между ног и паясничает.
У «ПМ2» — закрученный шпионский сюжет, харизматичный злодей Зимний Солдат, интересная мотивация главгада (оправдывает ли цель любые средства), шуток мало (что тоже плюс), но смешные (например, Список Кэпа). Отличный экшн, Из минусов — типичные логические несостыковки фантастики
Слушайте, да хватит говорить такие вещи, с которыми я так соглашаюсь!)))
Я с вами всё время спорю и не согласен, а в этой теме прямо высказываете идеальное мнение)
Ой, ну вы тоже часто высказываете очень разумные вещи. То, что расходимся в некоторых вопросах, ничего не значит для других.
Да, бывает что и я высказываю разумные вещи)
Вообще хотелось бы немного уйти от юмора и пару слов сказать серьёзно. Моё мнение не всегда такое радикальное, как я пишу. Но спор-это такая штука, которая затягивает со страшной силой.
Просто я живу стереотипами и максимализмом. И когда человек, с которым так часто споришь говорит вещи, которые дублируют твои мысли, то это сильно поражает.
Вы видео в новости смотрели?) а так, hihahuhiha расписал
Про «Высокое напряжение» можно долго и упорно говорить, Но для мне в целом в фильме был один плюс. Красотка Эмма Стоун. И всё. Ибо вся эта кинокартина полный слив. Что обидно, ввиду отличной первой части.
хит леджер идеально подошел бы на роль питера паркера
Питер Паркер подошел бы идеально на роль Человека-Паука.
злой паВук дизлайк тебе
злой паВУК дизлайк тебе
не люблю я эти киногрехи, они приёбываются к каждой секунде фильма, и это вроде как задумано как смешнявка, но вот только совсем не смешно…………..слишком долгая заставка? сириоусли?! я осилил 4 минуты из 14, и то наверное из-за голоса……….и Трейлер ужасный, надеюсь больше таких объединений не будет, лучше пускай Screen Junkies ещё что-нибудь с HISHE заделают)
По моему чувак что озвучивал Честные трейлеры идеально подошел для Cinema Sins, а вот чувак от Cinema Sins не умеет озвучивать честные трейлеры. Главное что отметили заслугу Курцмана и Орчи.
В честном трейлере, единственное, что повеселило, было:
«Питер, какого черта ты согласился быть друзьями. она в той же опасности. а ты без секса.»
А в «все неправильное в» большая часть грехов была не за что, конечно, кроме «у нее определенно должна была порваться одежда.»