Главный редактор Daily Bugle решил лично выразить свое недовольство Человеком-Пауком.
Пуская Джей Джона Джеймсон не был официально представлен в перезапуске Марка Уэбба, но на вирусном сайте (блог Daily Bugle на Tumblr) была опубликована статья, которую он написал после событий из первого фильма. Предлагаем вам полный перевод текста:
***
Прошлой ночью я вышел из поезда шестой линии на 96-ой улице, чтобы только быть встреченным свежим граффити, изображающим большого красного паука на деревянном строительном заборе.
Обычно я игнорирую «современное искусство» народных масс. Должно быть, я слишком далек от цивилизации, чтобы ценить тонкие нюансы этих работ. Но в этом случае смысл лежал на поверхности.
Неужели молодежь этого города действительно хочет превратить таинственное существо, известное как Человек-Паук, в современную версию Робина Гуда?
Прошло три месяца с момента террористической атаки на Башню Oscorp на Манхэттене. Три месяца прошло с тех пор, как человек со способностью превращаться в гигантскую двухметровую ящерицу сражался с другим человеком в красно-синем комбинезоне, который может карабкаться по стенам. Три месяца с того, как городу был представлен новый статус-кво, который может неблагоприятно сказаться на всей планете. Прошло три месяца, а мы все еще ничего не знаем о человеке, которого называют Человеком-Пауком, так же, как не знали в ту страшную ночь.
Этот прыгающий на паутине борец с преступностью отказался идентифицировать себя, скрыв лицо за маской. Он не делал публичных заявлений. Он отказался быть допрошенным полицией. Он постоянно отклонял запросы представителей СМИ, включая и эту газету, чтобы иметь возможность дать людям города понять, что он не представляет угрозы.
Кто назначил его новым шерифом в городе? Я не делал этого. А вы?
Что дает ему моральное и законное право решать, кто заслуживает наказания, и как это наказание должно быть распределено?
Героям не нужно рекламировать свои действия, но они также и не прячутся от людей, которым они помогают. Пока Человек-Паук не расскажет нам больше о себе, он не герой. Пускай он докажет, что я не прав.
***
По статье сложно судить, будет ли (если будет) Джей Джона Джеймсон в версии Марка Уэбба похожим на своего предшественника из фильмов Сэма Рейми. Текст выдержан в довольно нейтральном стиле, хотя из него все равно можно понять, что глава Bugle не доволен действиями Человека-Паука.
«Новый Человек-Паук 2» выходит в прокат 24 апреля 2014 года.
Я за не брызжущего слюной Дж. Дж. Джеймсона, надеюсь они оставят его в стиле этой же статьи.
Просто в статье все написано профессионально ,если бы в статье Джеймсон брызгал слюной,то было бы похоже на баттхерт школьника
А здесь все написано четко,кратко и по делу,но это не отменяет того факта,что Джона орет в реальной жизни и поливает Паука грязью
УРРА! Хочу JJJ в этом фильме.
P.S.- в трилогии Рэйми- он был идеален. Даже тот лёгкий юморок с ним там и Марлой- очень забавлял.
Начато вполне адекватно, сдержанно и профессионально. Начиная читать статью, я был удивлен на сколько реалистично создатели отнеслись к проработке сего текста. Здесь не было «человек-паук пятно на теле общества», «паука надо выгнать из штатов», «паук насилует детей», но затем, все впечатление было испорчено фразой «Пока Человек-Паук не расскажет нам больше о себе, он не герой.», ей богу, откуда такой вывод? В завершение больше бы пошло «Хоть Человек-паук и пытается якобы помочь нам, в виду неинформированности масс и спец-служб о том, кто он такой, он так же представляет угрозу.» Что то типа такого, а не веские и нелогичные выводы.
Вы правы, но надо все-таки принимать во внимание тот факт, что Джона Джеймсон достаточно предвзят.
Да после такой статьи, Дж. Дж. достоин отдельного фильма!
А кто там JJJ играет, не напомните
как по мне так виднеется оттенок ультимат версии джоны