«Человек из стали» наконец-то начался в кинотеатрах США, и фильм уже сумел побить первый рекорд ночных сборов перед премьерой.
В отличие от России, где фильмы обычно стартуют в четверг, официальным днем начала проката в США является пятница, но это не мешает прокатчикам организовывать «ночные показы», учет сборов которых в последнее время тоже любят обсуждать тематические порталы по всему миру. Несмотря на смешанные оценки критиков, «Человек из стали», скорее всего, станет одним из самых успешных фильмов года, но сама Warner Bros., видимо боясь сглазить, сделала прогноз в 80 миллионов долларов за первый уикэнд.
Вечером в четверг фильм сумел собрать 21 миллион долларов с поздних сеансов, что больше, чем у «Железного Человека 3» (15,6 миллионов). Этот показатель выводит картину Зака Снайдера на третье место в истории, впереди остаются только «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2» (43,5 миллиона) и «Темный Рыцарь: Возрождение легенды» (30,6 миллионов). Это очень хороший результат!
Надеемся, что зрители по всему миру не пропустят шанс насладиться фильмом, и после завершении уикэнда мы напишем о новых рекордах «Человека из стали».
«Несмотря на смешанные оценки критиков». А есть какие — то неспойлерные отзывы? Что же не понравилось, раз на Кинопоиске около 50% рейтинга? Меня это сильно поразило.
Кто то вообще слушает критиков? В своем большинстве это полупокеры которые вчера из сети вылезли а сегодня уже они «критики». Когда начинают о кинематографе судить люди которые навряд ли смотрели фильмы к примеру с Джеймсом Кэгни то мне грустно и смешно….
Мне кажется, что не существует такого актера, незнание фильмов с участием которого лишало бы человека возможности адекватно воспринимать искусство.
А еще мне странно видеть в соседних предложениях слово «полупокер» и имя Джеймса Кэгни.
Просто есть такое понятие «профессиональная этика».
И если человек в сущности не знаком с историей кинематографа, его развития и становления, не знаком с ключевыми фигурами (Кэгни — это всего лишь пример) — ну я полагаю судить о всем кинематографе посмотрев лишь фильмы Нолана это как то через чур самонадеянно. Да и вообще судить о кинематографе. Это что касается именно так называемых «критиков» которые у себя в ЖЖ строчат » ну типа кароче мне фильм вообще никак».
Но это фильм о Супере, а многие кухонные философы шли на Нолона и его реализм, который тут не возможен, естественно им не нравиться, они же объемным мышлением не обладают, для нас думаю будет гуд. Тьфу-тьфу-тьфу…
Гиксити, мне кажется вы относитесь ко многим проектам без предвзятости, поэтому + мне правда интересно ваше мнение. Сколько соберёт ЧиС в США? Продержится ли он несколько недель в прокате под номером 1?
Сейчас конечно тяжело судить, но думаю, что около 300-350 млн (Это в США), хотя может и больше. До миллиарда должен помочь добраться остальной мир. Интерес к проекту очень высокий. Подпортить вторую неделю ЧиС может Война миров Z.
Вы считаете что Война Z будет пользоваться большим спросом? Как-то мало разговоров вокруг этого проекта. Ну да + Монстры от пиксар выходят. Хотя я лично не рассчитываю на млрд ЧиСа. Потолок 900 млн думаю. Вот с сиквелом можно рассчитывать на млрд.
Кстати, а вот то что 12 млн ЧиС собрал на спец показе от Wallmart, это тоже считается, или это совсем другие цифры?)
да они входят в общую сумму
Упоминание о противоречивых отзывах,меня немного задели..Неужели,кроме громкого имени и спецэффектов,фильм ничем не цепляет…
Рецензии на Метакритике и вправду удивляют — есть парочка с оценкой в 80 баллов, а есть парочка и с 50, так что все неоднозначно…
М-да… Появилась рецензия в 40 баллов — думаю «Возрожденя легенды» не получилось… Все-таки Гойер — не Ноланы…
«Кстати вот еще в тему охеревших критиков… на IMDb отзывы простых
америкосов сплошь положительные все 8-10 ставят, это уже говорит о том
что именно фанатам комиксов, да и простому обывателю фильм более чем по
душе.»
Коммент не мой, но согласен полностью!