Отмена анонсированного мультсериала о Болтливом Наемнике
В прошлом году был анонсирован мультсериал о Болтливом Наемнике Дэдпуле от канала FX, которым должны были заниматься Дональд Гловер, Стивен Гловер и Marvel Television. Но, судя по всему, проект умер в недрах студий.
FX выкатили заявление, которое дает ясно понять, что Дэдпул остался без своего мультсериала:
Ввиду творческих разногласий, FX, Дональд Гловер, Стивен Гловер и Marvel Television согласились пойти разными путями относительно мультсериала о Дэдпуле. FX больше не принимает участия в проекте. Тем не менее, FX все еще сотрудничает с Marvel при создании шоу «Легион».
Нам обещали мультсериал с рейтингом R, который не будет опираться на возросшую популярность персонажа в связи с выходом фильма. Теперь если шоу и выйдет, то будет иметь совершенно другой формат.
Я уже и об анонсе то забыл. К слову о «другом формате» — я так понимаю нас ждёт в этом случае очередная поделка для тугосерь а-ля Ultimate Spider-Man? Уж лучше никак чем так. Вообще вот что не так с Диснеем? Почему почти все свои современные телешоу причем даже по казалось бы вполне взрослым сюжетам они стремятся свести к пресномуу вареву для аудитории 0+? Это ведь та же сама студия что на ТВ Черного Плаща и Гаргулий запускала, не?
Если как USM всеми руками за
Зачем? Нам мало откровенно детских шоу по комиксам в последние годы выкатывали? И к слову ни одного достойного рассчитанного на более взрослую аудиторию за последние лет 8 не помню.
Это шоу со своим стилем, которое отлично использует не очень популярных персонажей.
Но оно абсолютно детское. Оно буквально уровня комиксов которые выходили у нас в рамках журнала Новые приключения Человека-Паука. Те самые истории где Паучок постоянно тусуется с Мстителями, у сюжетов отсутствует хотя бы мало-мальски серьезный настрой, зато есть масса шуток и нелепостей будто бы прямиком из 60-х. Причем шутки то довольно беззубые. Совсем не в духе Дэдпула.
Оно перестало быть абсолютно детским со второго сезона.
Чем?
Да многим, меньше разговоров с самим собой, больший упор на сюжет, в третьем сезоне вообще на сюжет упор
Потому что среди такой аудитории больше посмотрит сериал, чем среди взрослой
И да, дети явно больше покупают мерса, а это одна из главных статей расходов, если сюжеты фильмов меняют изходя из того, какие игрушки популярнее
Окей. Но чем пример Гравити Фолз допустим не служит показателем того что рейтинг шоу может обеспечить и иной подход? Опять же Warner в 90-е смогли сделать BTAS весьма рейтинговым шоу. Я понимаю что исключительно для детей шоу делать куда проще, и отобьются они за счёт непритязательного зрителя… Но… Вот допустим окей — есть какой-то персонаж. Возможно малоизвестный. Есть отличная идея допустим для шоу с ним. Разве не будет разумным сделать хорошее долгоиграющие шоу тем самым обеспечив и продажи мерча и прочее сопутствующее возможно на годы вперёд? Серьезно ведь — у того же BTAS до сих пор прорва фанатов которые вполне себе покупают все что связано с сериалом так или иначе обеспечивая процент с прибыли. И это спустя почти 30 лет с выхода первой серии. К тому же неужели дети без удовольствия смотрят такие шоу? Вспоминая наше допустим детство — прорва ведь мультсериалов тогда была и на видео и на ТВ. И мы смотрели и Человека-Паука и Людей Икс и Бэтмена. И игрушки по этим мультам что самое интересное тоже продавались (надо думать неплохо). Так что….
— Разве не будет разумным сделать хорошее долгоиграющие шоу тем самым обеспечив и продажи мерча и прочее сопутствующее возможно на годы вперёд?
USM подходит под это (хоршее вещь субъективная). 4 года, больше серий чем у него не было ни у одного сериала про Паука
Я имел в виду шоу которое не метит в однозначно детскую аудиторию. В любом случае USM слишком детский мультсериал, рассчитанный прежде всего на детскую аудиторию. Даже в остальных сезонах он так и остаётся примерно в этих рамках. Я о чем-то более сосредоточенном (в том числе на главном персонаже/персонажах), более зрелом, мрачном типа того же BTAS. Шоу которое было бы в чем-то ближе по духу комиксам о Пауке Стражински допустим. При этом само-собой самобытное.
Для этого сейчас существуют фильмы, вот и все
Фильмы по комиксам слишком сосредоточены на вау-эффекте в наше время в большинстве случаев. Они неплохие — но это явно распыляет внимание которое можно было бы уделить большей проработке персонажей и истории. Сериалы зажаты же определенными бюджетными рамками (сделать сериал о тех же Людях-Икс размаха мультсериала 90-х выйдет просто безумно дорого) и как следствие там чаще демонстрируются совсем уж «низовые» персонажи. Анимация же позволяет куда больше но при этом она и подложкой для глаз такой не будет что можно совсем игнорировать остальное. То есть будет баланс.
Вы по-моему немного размечтались. Вам и взрослых сериалов и крутые фильмы и низовых персонажей все сразу. Такое редко бывает. Обычно на чем-то одном концентрируются, в 90х зарабатывали мультфильмами, фильмы не могли показать, сейчас эпоха фильмов. Ну и еще раз USM хорошо так проходит по «низовым» персонажам
Так о том и речь что фильмы все чаще «круты» сугубо спецэффектами, сериалы ограничены в возможностях. Я как раз и говорю что в них сложно показывать таких персонажей как тот же Человек-Паук со всем его набором злыдней ибо съёмки тут же в цене подскочут а окупится сериал не окупится. Показывают в основном «низовых» персонажей как раз в том смысле что по сути о том же Карателе учитывая его тип как персонажа легче снять сериал нежели допустим о Серебряном Серфере. Так они и мультфильмами сугубо зарабатывать цель ставят. Мы об этом же выше говорили уже что во многом в этом то и есть проблема. Не в том что денег не хватает или их нужно затрачивать несоизмеримо больше — нет. А просто в том что мультфильмы и вообще большая часть ТВ контента точно так же рассматриваются в основном как способ заработать а не проба творческих сил. Вот и все.
Я бы только за, но хорошая анимация дело дорогое, и как не всегда хорошо окупаемое. Вон тот же Young Justice — сюжет хороший, анимация и стиль тоже (по крайней мере в 1 сезоне), достаточно «взрослый», и популярный, и все равно мерч не продавался. BTAS выходил 25 лет назад, и с тех пор телевидение прилично поменялось
И такое может быть. Риск не исключен никогда. Но опять же хочу заметить одну крайне неприятную в этом отношении вещь а именно то что студии ныне (в особенности всемогущий диснеевский капиталистический спрут) рассуждают в 9 случаях из 10 о запуске новых потенциальных проектов особенно в разрезе известных франшиз сугубо с позиции «А сколько мы с этого будем иметь — и будем ли?». Качество при этом совокупное проекта хорошо если дело пятое а не десятое. Иначе говоря они хоть кролика в шляпе который будет в кадр пялится в сетку запустят если им это будет сулить прибыль в различных сферах — в том числе в сфере мерчендайза. Главное чтобы оно пользовалось спросом у определенной аудитории которая и может принести потенциальную прибыль. И я не говорю что желание заработать денег это так уж ужасно. Вовсе нет. В конце-концов на производство деньги тоже нужны а найти инвесторов настолько альтруистически настроенных что им будет все одно на прибыль задача не из лёгких. Но стоит только сугубо погоне за длинным долларом встать во главе угла можно сказать что с творческой составляющей дела будут скорее всего очень так себе. Что мы собственно по итогу на томьже канале Дисней и видим. Куча одномерных шоу, максимум средней паршивости которые существуют тупо ради забивания эфирной сетки. Вот разве что Утиные истории новые порадовали да Гравити Фолз за последние наверное лет эдак 10. А это между прочим о многом говорит.
Отменили и отменили, хотя скоро выходит фильм, так что может на другом канале и выйдет.
Жаль.
До сих пор удивляюсь тому что BTAS не имея взрослого рейтинга умудрялся выглядеть довольно не детским шоу.
Что уж говогово, если в мульте использовали огнестрельное оружие, а не пресловутые бластеры и футуристичные пушки.
Вот кому действительно нужно новок качественное шоу, так это Тёмному рыцарю.
Отважный и смелый
В смысле в духе BTAS
Тогда уж лучше продлить BTAS
Там к этому шли постепенно.
Например, в начале разрешали только автоматы, но не пистолеты.
Не разрешали ранить людей
Серьезно, это Бэтмену то «действительно нужно новое шоу»? Да у него их должно быть больше чем у всех остальных персонажей DC вместе взятых.
Так то уже былое, а что в настоящем?
То есть всегда должен быть сериал про Бэтмена? Beware закончился когда, года три назад? Я понимаю, Бэтс популярен и деньги приносит, но он не единственный персонаж. Я бы куда с большим удовольствием посмотрел на скажем сериал про Магическую сторону DC, или их космос, и тд, чем на очередную версию Бэтса, Джокера, Харли и тд.
Так кто мешает выпускать несколько мультсериалов? Или думаете, что там обязательно стоит выбор: либо мультсериал про Бэтмена, либо что то другое?
По той же причине, по которой мы не имеет 15 фильмов от Марвел в год. Деньги и аудитория. Анимация дорогая штука. Которая требует кучу времени и ресурсов на разработку и выпуск. Быть может чтото измениться с запуском стримингового сервиса DС, но повторюсь у Бэтмена новый сериал каждые лет 5. (не говоря уж про всякие полнометражные мульты). BTAS, Beyond, Brave, The Batman, Beware. Когда был последний мультсериал у Супермена? Флеша, Чудо Женщины, Аквамена? В этом плане мне очень нравится, что хоть в командных мультах вроде JL Action, дают место менее известным героям.
Стоило упомянуть, что в Оригинальной Анимационной Кино-вселенной DC, Бэтмен единственный персонаж у которого есть сольники, и который присутствует во всех вышедших фильмах.
Позволю себе уточнить, что она всё же называется Вселенной анимационных фильмов DC ( DCAMU)
Эти мультфильмы выходят в рамках Оригинальных анимационных фильмов вселенной DC.
То есть сами фильмы оригинальные, а не вселенная.
И да, пока так. Но вроде Мультфильмы про Смерть и возрождение Супермена тоже станет частью
В оригинале она называется:»DC Animated
Movie Universe». Мне показалось что «Movie Universe» позволительно перевести как «Киновселенная».
Честно сказать только сейчас узнала, что про Дэдпула хотели сделать мультсериал. Как-то мимо меня прошел анонс.
Сериал был анонсирован 10 мая 2017 года, потом 8 февраля 2018 Дональд Гловер сказал пару слов о своем проекте, и…на этом все новости про анимационного «Дэдпула» кончаются.
Будет такая же «детская неожиданность» как авенджерс ассембле
Не знаю почему, но для меня это такая милая(душевная) переписка между «Дианой» и «Уэйдом». :)
Вот такие на мой взгляд должны быть отношения ( (взаимо)уважительные, с безобидным юмором и.т.д.) между представителями двух «противоборствующих, соревнующихся…» вселенных Марвел и DC. Пусть Дэдпул и от Фоксов, но все равно персонаж всё-таки из Марвел, да и возможно скоро под словом Марвел не нужно будет уточнять Фоксы это или Дисней.
https://pp.userapi.com/c7003/v7003258/49f6d/oclrj-QjE_E.jpg
https://pp.userapi.com/c7003/v7003258/49f75/HqAzWl3XwIo.jpg
да на самом деле там больше фанаты подгорают, чем те, кто в индустрии, хотя есть «кадры» у них и свои
Дэдпул от Фоксов только в кино. В остальных медиа он уже давно принадлежит Disney.
Почувствовали что с сериалом Харли им не тягаться))
>мультсериал с рейтингом R
Мда, вот она, журналистика на гик-сити -_-
Кто-нибудь знает что в этом году планируется выхода «Gorillaz: The Animated Series» ?
https://static1.srcdn.com/wp-content/uploads/2017/12/Gorillaz-The-Animated-Series-15-Shocking-Animated-Series-Coming-In-2018.jpg?q=50&w=786&h=393&fit=crop
А вот это уже офигенная новость))
Да, об этом уже год как известно.
Классно, люблю их.
Интересно будет ли концептуальный альбом в честь этого?
Ну все, у Марвел нет плана.