Рекорды «Мстителей» пали, теперь тройка лидеров исторического проката выглядит немного по-другому.
Уже какое-то время об этом говорили многие аналитики, но вот это наконец случилось — «Мир Юрского периода» официально обошел показатели первых «Мстителей» в мировом прокате, заработав 1,522 млрд. долларов. Картина стала четвертой в истории, которой удалось собрать 600 миллионов только лишь с кинотеатров в США. Добавим сюда еще более 900 миллионов международных сборов, и получим 100% шанс появления сиквела, который, кстати, почему-то до сих так и не был анонсирован.
До первого и второго места самых кассовых фильмов добраться будет очень нелегко. «Аватар» прочно засел на первой строчке с невероятными $2,787 млрд., а на второй позиции правит «Титаник» с $2,186 млрд. Возможно, Джеймса Кэмерона сможет победить только Джеймс Кэмерон.
Отсмотрел на днях.
Фильм реально хороший. Но хоть убейте, я не пойму, за что ему такие сборы.
Вот никак он не заслужил СТОЛЬКО
Полностью согласен, создаётся впечатления, что люди идут на фильм из за уважения к фрашизе, но фильм реально не тянет на такие сборы!
Имхо, тот же Безумный Макс больше заслуживает таких сборов.
Мстители не, мало оригинальных идей и дыры в сюжете
Форсаж уже вообще трешак, выехавший на мертвом Уокере
Форсаж давно скатился в конвеер треша и пафоса от дизеля
форсаж отличный аттракцион. 7ая часть по фантастике по мне так уделала мстителей 2.
Я на ней от души поржал
фантастика+ юмор…. хм точно на территории мстителей. форсаж просто показал как надо. поэтому м2 собрали меньшую сумму) ну каждая фраза дизеля меня заставляла биться в истерике)
Да не, посмотрел на днях Безумного Макса, так там Том Харди два раза за фильм рот открыл, а балом рулила Шарлиз Терон.
И фильм вообще ни разу не тянет на то, о чем здесь писали, когда он только вышел.
Чувствую с сабжем будет та же байда.
На экране и в кинотеатре смотреть Макса — 2 разных времяпровождения
Так в безумном Максе 2 у Гибсона было 16 реплик, 2 из которых повторялись. Фильм не философскими беседами ценен.
Так он не просто был случайным крутым попутчиком. В 4 части могли вообще без него обойтись. Не о нем фильм.
Макс выступает наравне со зрителем в роли такого случайного прохожего, втянутого в водоворот событий
Во-первых, ностальгия. Во-вторых, 3Д и прочий аймакс.
а «Титаник» собрал вон сколько без дорогих билетов на 3D и тем более 18 лет, когда и обычные билеты стоили дешевле.
значит вот это настоящий самый популярный фильм
Титаник, как и Аватар, в кинотеатрах крутили дважды. Отсюда такие бешеные сборы.
нет, вы неправы.
«Титаник» именно в 1997 году заработал два миллиарда.
триста миллионов от проката в 3D считаются отдельно.
а повторный прокат «Аватара» принёс всего 33 миллиона по всему миру.
Вот ссылки на сайт Box Office Mojo, который на Википедии считается самым авторитетным по сборам фильмов. Только там домашние и мировые сборы считаются отдельно.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=titanic.htm
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=avatar.htm
My bad. Все время думал, что Кэмерон просто схитрил ^__^
Как вы правы, я думал он лимончиков 500-600 соберёт и всё, но третий самый кассовый фильм в мире — это просто охренеть!
Я так думаю тока про джейм бонда, почему занимает 3 место в серия фильмах ведь они же не как не связаны между собой.
Бэтмены и Человеки-Пауки тоже не все между собой связаны. Но в списке присутствуют. Интеллектуальная собственность в целом тут учитывается, а не связанная серия сиквелов-приквелов.
Да ладно, вот реально где совсем не понятно «за что такие сборы», это третьи трансформеры.)
За
1)Роботов
2)Взрывы
3)Рекламу
4)Моделей
5)Шутейки
6)Яйца роботов
Меняем роботов на динозавров, моделей на Старлорда и вуаля!
Не, у МЮП градус ада по-меньше будет, как не крути
Ну, главная героиня в МЮП весьма хороша, я вам скажу. А моделей на Старлорда точно не надо, я не из этих.
6)Китай
Кстати, за ручных рапторов я бы в ожидаемую сумму точно лямов 200-300 накинул. Но даже с таким бонусом я бы максимум дал 1 тысячу миллионов баксиков, не больше.
Раз столько занесли — значит заслужил. Это хороший фильм, который не запорол всё что осталось от первой части, а хорошо её продолжил, сам по себе является отличным аттракционом, а главное он перекинул мостик к продолжениям, которые будут, скорее всего, построены на новой концепции, а не на парке, уже изжившим себя. Абсолютно заслуженные сборы.
«является отличным аттракционом»
так можно сказать про большинство срвременных блокбастеров.
В целом — да, но тут важно такое субъективное понятие, как «прёт». Вот с эры Альтрона меня не «пёрло» ну никак (не одного меня, судя по всему), поэтому «крутым аттракционом» я его не назову, хотя казалось бы… А вот с челомуравья или МЮП я пёрся по полной. И остался ими очень доволен. А уж когда в МЮП выбежал тиранозавр из первой части…господи, да я как будто встретил друга, которого не видел много лет!
Ностальгия у людей.
Фильм ещё не видел, но осуждаю, ибо «Мстители» более достойны находится в первой тройке.
Я вот чето после Форсажа и Мира боюсь, что ДСшные фильмы даже лярда могут не набрать. Уж больно специфичный «вкус» у зрителей в последнее время.
В БпС я даже не сомневаюсь, ибо сам постер у кинотеатра с их изображениями уже обеспечит солидную кассу. А вот с «Отрядом » действительно может выйти не так денежно, хотя возможно там бюджет будет гораздо скромнее.
Отряд мне кажется и не метит на миллиард, фильм для создания атмосферы единой вселенной
Он расширяет вселенную.
Я имею ввиду собрать такую кассу, которая побудит боссов на создание продолжения.
Скорее привлечение знающих. Отряд Самоубийц — это один из самых известных комиксов DC
Вот весело-то будет, если ситуация будет совсем наоборот.
Вы действительно верите, что БпС не сорвёт куш?
Вполне возможно. Зритель может увидеть другого Бетмена, спросить «А нахрена нам после темного рыцаря еще один?» и забить.
А я думаю, что весь тот хейт по отношению к Бэтаффлеку как раз сделал фильму неплохую рекламу, а уж после того как люди его в трейлере увидели, то вообще о Бэйле уже редко вспоминают.
ох поверьте вспоминают. ЦИтирую почти дословно: «С комиксами не знаком, но Бэйл нравится больше»
А чому бы и нет. Бейл-то актёр хороший, фактурный.
ок, переведу на на-нашинский «Бэтмэн Аффлека говно, Бэтмэн Бэйла самый крутой Бэтмэн»
Ну это личные впечатления. Человек же сам сказал что комиксы не читал. Хотя может это последствия хайпа.
Ну так и большинство зрителей скорей всего комиксов не читали, а скорее просто знают про их существование.
И стоит ли их обвинять в том, что они оперируют только доступными им данными?
А их кто-то обвиняет? Я лишь указываю, что рядовой зритель чаще всего про конкретный фильм мало чего знает и ориентируется лишь на трейлер или название. А когда видит еще и одного и того же персонажа, то может совсем потеряться в происходящем.
Поэтому я и сказала «редко вспоминают», а не «не вспоминают вообще». ;) У Бэйла пока преимущество в виде 3х полноценных фильмов против нескольких секунд у Аффлека. Плюс, кому-то Бэйл просто симпатичнее как актер.
Тяжело сейчас оценивать, особенно учитывая, что рекламная кампания по факту еще не началась, по крайней мере еще не самая активная её фаза. Но все равно рядовой зритель — животное непредсказуемое.
Последняя строка просится в золотой фонд цитат
Рядовой зритель — животное непредсказуемое (с)
Отлично, я оставил свое наследие, можно снова нести чушь)
сколько раз уже говорили, что это так не работает.
большинство людей с большей охотой идут на знакомые названия, чем на новые пооекты, именно поэтому выпускают сплошные сиквелы, ремейки, перезагрузки и спин-оффы — это гарантированные деньги.
и как раз «Мир Юрского периода» в очередной раз это доказал.
так что люди с радостью пойду на нового Бэтмена.
точно также такая же третья перезагрузка Паука привлечёт людей и они не будут жаловаться — а где Гарфилд?
Ок. Понял. Был не прав.
Обеспечит ли? Он обеспечит кучу фанатов, но кассу то делают не они.
Кассу БпС обеспечит как ни странно Нолан и куча людей, которые не в курсе, что это — не продолжение трилогии.
Не, БпС в 90% случаев соберет. Не соберет только, если Снайдер конкретно там облажается.
А так мощная рекламная компания, хороший актерский состав и имена двух величайших героев в названии могут сделать свое дело
Так же хочется, чтоб Зак провёл работу над ошибками после «Человека из стали» ибо парой диалоги просто тяжело слушать, так как посыл в них по большому счёту один и тот же.
Это да, сценарий требует сильной проработки. Не хочется второй раз смотреть на диалоги ни о чем и сцены «СЫНА,НЕ ЛЕЗЬ В УРАГАН, НЕ СПАСАЙ»
Но вас же ждет «СЫНА НЕ УБЕГАЙ, СТОЙ И СМОТРИ, КАК НАС СЕЙЧАС ПРИСТРЕЛЯТ»
Ладно-ладно, сына ничего сделать не мог. В отличие от Кларка, но ничего лучше я не придумал xD
Ну так то мама Кент, тоже не сильно от бати ушла, ибо даже в трейлере, после душещипательной речи о спасении человечества она говорит, что «Ты им ни чем не обязан».
Может из контекста вырвано.
Может быть, но в самом трейлере это звучит странно.
— Мама, так мне спасать этих людей в горящем здании?
— Возможно.
-Мама, меня вызывают в суд для расследования кучи смертей и разрушения.
-Ты им ничем не обязан, сынок.
И отец, который, по канону, и привил Кларку идеалы порядочного человека говорит ему «Возможно».
Вот этот факт меня даже больше бесит, чем ураган.
Если честно, диалоги в большинстве блокбастеров лучше вообще не слушать. Они в 99% случаев даже сюжет не двигают.
Террио после Гойера ещё дописывал, так что шанс есть.
Неужели те страшные времена, когда людям начинают надоедать кинокомиксы, наступают? А я уже думал, что это наступит только лет через 20.
Ахах, а супергерои в трико не специфичный? Просто устали зрители уже от всех этих супергероев. И на любой блокбастер с другой тематикой идут с удовольствием. Вот и всё. БПС много не соберёт, но можно надеяться, что он соберёт достаточно.
Срочно добавить динозавров и дурацких шуточек в БвС!
Синих тонущих женщин не забудьте! Мы же с Кэмероном тягаться идем!
А еще лучше — синего тонущего ДиКаприо.
Он когда тонул и так синий был. Океан-то холодный. Нет, нам нужно что-то предвосхищающее.
Красный тонущий ДиКаприо. Для когнитивного диссонанса.
Красный тонущий ДиКаприо-инвалид, который влюбился в айсберг.
За такое ему точно Оскар дадут.
Это заявка на Оскар, но 2 млрд не гарантирует. Инвалида вычеркиваем из списка, остальное оставляем.
Тогда добавляем спецэффектиков, оскар-то надо получить, но без потери денег.
В кипятке, как Фредди Крюгер?
В бэтпещере, если я не ошибаюсь, часто показывали чучело тиранозавра.
Точно. Значит, нужно показать бэт-пещеру со всех ракурсов.
Если Титаник я пересматривал более 10 раз, аватар раз 5 ( просто радует картинка глаз) , то этот фильм на 1 раз дял галочки
Нет.
В целом — хорошо. Заслуженно ли? Очень вряд ли. Фильм хороший, но не тянет на 1.5 миллиарда. Хотя о чем я, у нас Форсаж лярд получил…
что то первый эпизод совсем не тягался. странный этот культ зв. фанаты верят что этих фильмов ждут все люди, ходящие в кино.
Думаю, все же ажиотажа перед 7ой частью будет на порядок больше, чем было перед первой. Здесь и продолжение истории, где нам ничего неизвестно, здесь и смена режиссера и старые герои. А что было в первых трех эпизодах? Известный финал, неизвестные лица, куча соплей.
для фаната все известно, а для рядового зрителя нет. а он как раз и делает кассу. я вот не знал что ребенок из первой части это дарт вейдер.
Потому что первый эпизод был так себе.
зато все уверены что 7ой будет шедевром. но стартреки то не шедевры.
Кто уверен ?
все кто говорят что фильм побьет все рекорды года.
Так кто эти все, диванные аналитики ? Они всегда что-то говорят. Даже тут их немало собралось.
Но фильм может таки побить рекорды по сборам, зависит уже от качества этого самого фильма. Все предпосылки имеются.
А про стартрек не шедевр — тут уж как Абрамс выложился, по его словам он фанат ЗВ до мозга костей, трек он делал как простой ремесленник. Но даже туда умудрился вставить пасхалки к ЗВ.
Вон Петя Джексон снял шедевральный ВК (по моему мнению), но при этом, по этой же вселенной, выдал посредственного Хоббита.
Ну они если б туда сценарий адекватных завезли, то могли бы и с Кэмероном тягаться. У Юниверсал до этого года не было фильмов-миллиардников, а теперь сразу два. Чую что обе франшизы занасилуют до победного
Пока динозавры второй раз не вымрут?
Третий. После ПЮП 3 они вымерли во второй раз.
Пока не будет планета юрского периода
Жду Стражей Галактики Юрского Периода.
Будет «война юрского периода», на это уж очень жирно намекали в фильме.
Ну тут тоже можно много фильмов снять…
Рассвет планеты юрского периода, Восстание…, Закат…, Освобождение…, Бегство…
Если Пратта не съели в первом фильме, то сиквел точно должен быть. Если, съели, то им срочно нужно найти праттозаменителя.
Пратт слишком похудел, его динозавры не хотят жрать.
Эванса, ага. :)
А давайте Голдблюма вернем.
Эм… ээ… А-а… А. А….
Нет, он щас Дном Независимости занят.
Он сейчас зомби убивает.
Где?
Не знаю. Я ещё не смотрел, конечно, но Критик говорил что кроме фнальной битвы в нём ничего больше-то и нет.
вот это называется темная лошадка
лол буквально вчера засел пересматривать фильм с другом который собаку съел на палеонтологии, он бросил фильм после чуть больше половины просмотра, и ругался чуть ли на каждом динозавре, ибо всех их создали на компьютере с такими ошибками! я реально переосмысливал, все что сняли, они отличаются по повадкам по расположению конечностей по росту и еще до хера каким параметрам. а то, что днк динозавра может существовать в жизни чуть более 500 тысяч лет, я только вчера услышал. + он сказал, что динозавры были огромными потому, что раньше уровень кислорода в атмосфере был в разы больше, поэтому они были огромными, если бы они жили в наше время им бы просто не хватало бы воздуха либо выжить либо дорасти до своего размера.
Вот такой экспиериенс я получил вчера, и усомнился в интересности фильма..
Ну вот с такими людьми подобные фильмы смотреть невозможно. Они к каждой чешуйке придираться начнут, аж противно становится.
У меня есть такой друг-сноб. С ним ни за что такое кино смотреть не буду, ибо в пытку превратится.
Да и к тому же, это развлекалово, а не документалка
Нет, вы что, это же современная «критика». Когда если ты не нашел к чему до…пристать, то ты пристаешь к хоть чему-нибудь, иначе это не обзор.
с другой стороны, без здорового скепсиса можно любой бред уплетать за обе щёки, оправдывая «развлекает же!».
и напомнить, сколько экспертов по физике придерались к выходу в открытый космос в «Стражах Галактики», к гарде светового меча в «Звёздных войнах», к «Прометею», к «Интерстеллару», к «Гравитации» и прочим.
существует разница между необходимыми допущениями к которым у человека не должно возникать претензий и когда автор фильма держит зрителя за идиота
люди должны научится видеть эту разницу
Да никто никому ничего такого не должен и границы такой нет. Точнее, она есть, но проходит в сознании каждого человека по разному.
Не, ну с гардой-то всё нормально
http://www.youtube.com/watch?t=247&v=PLzvznM2dDo
Разница состоит лишь в том, что в тех же Стражах сцена с открытым космосом бросается в глаза,а вот о повадках (которые точно не доказаны) тех же динозавров — не бросается. Поэтому такое допущение вполне возможно
Хоть и бросается в глаза, но вроде это же возможно в теории? Если человек выдохнет весь воздух из легких, то может секунд 20 продержаться. Тем более Квилл и не совсем человек.
А Вы ждали, что летний блокбастер — это научное кино?) Вы уж тогда претензии сразу к первому Парку предъявляйте)
бля, чувак ты бы моего товарища слышал, сам бы гнобил этот фильм как мог, я реально вчера вахере был. не, ну получается тебе мозги пудрят этим фильмом причем открыто, как лоха разводят понимаешь? а ведь он идет в массы. а потом твои дети вырастят и будут говорить, что динозавры должны быть как в «парке» а не как они должны были быть в действительности..
Это значит, что люди тупые, раз не могут разделить научные книжки/фильмы от Праттрапторыгибриды пыщ пыщ пыщ
люди не тупые, но им именно это навязывают
Лично для меня старый ПЮП был толчком к тому, чтобы взять в школе энциклопедию и начать смотреть дискавери ,чтобы узнать про динозавров больше. На деле это вылилось в настоящие факты.
Именно. Тем более на свете есть шикарнейшая вещь под названием «Прогулки с динозаврами».
Солидарен. Та же история случилась и со мной в детстве, так что я думаю, что такие фильмы, пусть даже они не следуют во всем букве науки, все же идут этой науке на благо.
окей, что ты сделал для науки воодушевившись этим фильмом?? стал палеонтологом?? блин с вами даже уже смешно это обсуждать!)))) по вашему мнению кинофильм может стать катализатором обучения чего то в жизни, это априори чушь собачья))))))
извините в наше время не было айфонов, айпадов и хорошо развитого интернета. сомневаюсь, что далеко не каждый ребенок возьмется изучать это дело, в наши дни. то как вы говорите было раньше.
ИМХО, это даже упрощает дело. Не надо бегать по библиотекам в поисках книжки или вылавливать передачу по телевизору.
Просто «Окей, гугл, динозавры» и читай/смотри до посинения
ахааааа, а вот хер там, это мнимая теория!) если использовать планшет по назначению, то у ребенка там не было бы игр почти вообще, либо был 1 или 2 максимум!) сколько игр у ребенка на планшете??
А что? ребенок может либо только играть, либо что-то изучать? Ребенка можно чем-то заинтересовать, показав что-то ему интерссное, но при этом дав не полную информацию. Дите само полезет в этот самый планшет читать все, что маленький мозг захочет и увидит по той теме, которая его интересует. А вот если дите предоставить самому себе то вполне логично, что дите будет только играть.
мне приносят планшеты на ремонт, бывает и дети до 10-15 лет, тот и то даже уже поздний возраст, для того, чтобы его заинтересовало или воодушевила картина в кино. так там с 10 игр, куча соц сетей, и если повезет 1-2 обучающие программы типа игра на пианино или изучение медицины. а уж про детей до 10 я вообще молчу, там родители покупают планшеты по дешевле только для игр. и окей это касается планшетов телефонов и пк.
Это вина родителей тогда
дааааа и такое большинство, подавляющее большинство. а если уж мы про детей заговорили, то там идет просто КОЛЛОСАЛЬНОЕ зомбирование, ребенку навязывает ту психологию которая нужна им, родители ведь, не все понимают и разбираются в этом, у них проблемы жизненные, может они и желают хорошего для ребенка, но канал дисней иногда вбивает в голову чуть больше. из детей просто делают потребителей, и чем лучше они потребляют тем больше это ими поощряется.. окей возможно я немного загоняюсь, но когда я буду воспитывать детей, просмотр теле-радиопередач будет происходить под жестоким контролем.
Дело не в контроле того, что ребенок смотрит, а в том, что родители время детям не уделяют. Ребенку покупается планшет для того, чтобы он родителей не трогал. А в таких условиях вы воспитаете зомби. Для хорошего воспитания достаточно присутствовать в жизни ребенка, а не предоставлять его самому себе.
Поддерживаю. Я вот тоже в детстве попросил отца на день рождение подарить мне огромную энциклопедию о космосе как раз из-за таких же космических блокбастеров.
и че? стал астронавтом?)))
Нет, но зато я хотя-бы знаю как оно на самом деле.
но по любому фильму по СССР или Второй мировой тут сразу все обвиняют, допустим, США в том, что они искажают историю, хотя это не мешает детям изучать учебники
Ну это вообще идиоты отбитые, о которых говорить даже не хочется
это тоже самое, как те кто читали книжку игры престолов хором ругают сериал, а те кто не читал кончают потому, что там полно порнухи и уклон от книги и масса на стороне примитива
Ну срач «КАНОН-НИКАНОН» вообще отдельная тема)
Но тут он как бы он имеет в виду что строение динозавров — неопровержимый канон.
да-да) тут загнул)
а Стражи галактики вы с кем смотрели?
С оперативником корпуса Нова в отставке. Знали бы вы, как он критиковал фильм.
С уфологами, конечно. А еще Малдером и Скали.
С Биллом Наем (не уверена, что правильно склоняю его фамилию).
для тех, кто не знает, имеется ввиду американский учёный и телеведущий
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/Bill_Nye.jpg
а не британский актёр Билл Найи
стражи галактики не говорят мне, что космос должен был бы быть таким, чего делает мюп
А что такого делает МЮП? В смысле почему Стражи не говорят вам «что космос должен быть таким», а МЮП очевидно говорит, что динозавры должны быть такими?
Это кто же мне такое навязывает? Кинокомпании, которые мне ничего не обязаны?
Воспитание и развитие ребенка — обязанность родителей и выбор средств и методов лежит на их плечах. Если дите вырастет идиотом, в этом точно не кино виновато.
лол чувак статистика полтора ярда бабла (это очень много), так что народу там дофига))
А как связаны полтора миллиарда долларов и тот факт, что люди такие фильмы воспринимают как научно достоверные?
Нет, вы совсем Даун?? Мне просто уже нечего добавить и разжевывать вам желания нет..
Я в детстве смотрел Парк Юрского периода и такого не говорил, в любом случае, родители должны объяснить, что это фантастика и не более.
ага, таких родителей полторы человека..
По-вашему большинство родителей безответственные? Им плевать на своего ребёнка?
По моему большинство родителей, не умеют разговаривать с ребенком. Вы думаете в каждой семье все так гладко с детьми?? Лоооол там столько вопросов рождается, вы даже не представляете.
Откуда вы знаете? Если вы видели таких родителей — это ничего не значит. В мире столько родителей, вы не можете всех их знать.
и между прочим создатели заявляли реально реальной реалистичности динозавров, а на деле получили тот же уровень науки, что в детских мультиках про динозаврика Дино
Любовь создателей кино и игр к обману это уже тема для другого обсуждения.
Ага, а ещё Годзилла и Кинг-Конг невозможны из-за закона куба-квадрата.
Бла-бла-бла.
бред говоришь и не видишь разницы
Нет, то, что назвали вы, и назвал я — законы нашего, реального мира. У фильмов свои навороты, и создатели, зная о правде или нет, делали так, как мы видим. Облучённый гамма-радиацией человек не превратится в монстра, а сверхскоростные путешествия между планетами возможны только в Звёздных Войнах.
Парень, ты реально говоришь бред и не видишь разницы. Одно дело, когда экранизируют выдуманных персонажей, а другое дело, когда на экране показывает некогда существовавших животных.
В фильме и показали выдуманных животных.
не как мы видим, а как они навязывают нам ИХ видение!)
Я понимаю претензии к размеру/строению тела. Но к повадкам? Палеонтологи и сами их не знают, они их выдумали.
всё же учёные могут строить обоснованные модели, например, на основе поведения ближайших родственников динозавров — птиц и крокодилов.
и например, микроскопические мозги доказывают, что сложная социализациян невозможна, а например, находки скнлетов динозавров с тяжёлыми травмами костей, но которые успели зажить при жизни, также доказывают, что при невозможности самостоятельной охоты его должны были кормить сородичи,а значит какая-то стайность у хищных была и так далее многочисленные косвенные данные могут дать реалистичную картину поведения
Ну да. Только я в разное время смотрела кучу разных передач про динозавров (как, я думаю, и большинство тут). Одни ученые говорят, что тираннозавры были медлительными, другие — что очень хорошо и быстро бегали; одни считают, что такой крупный хищник обязательно должен быть одиночкой, другие — что они жили небольшими семействами — самка, самец и (если есть) невыросшие детеныши. И каждый обосновывает свою точку зрения доступными данными. А потом появляются новые данные и все точки зрения корректируются.
Но, если я правильно поняла, все усложняется тем, что в фильме не просто динозавры, а модифицированные, чуть ли не разумные. Тогда вообще всю палеонтологию можно лесом послать и писать их поведение так, как вздумается.
Почему динозавры нравятся всем? Я не думал, что уникальный, но людей, которым не нравятся, просто по пальцам пересчитать.
Я не знаю. Примерно так же можно спрашивать, почему всем нравятся котики.
Вот мне не нравятся, прошло время и стал равнодушен. У меня конечно есть кот, но я его люблю по другим причинам с тем же успехом он мог быть собакой или ещё кам-нибудь животным. Динозары же, какая-то вечная тема.
большие и страшные.
и похожи на драконов
Одно вытекает из другого. Почему нравятся драконы? Но мне они не из-за страха нравятся.
Возможны СПОЙЛЕРЫ.
Я считаю, что пусть они хоть трижды модифицированные, но фейспалм из фильма не выкинешь. Я никогда жестко не придираюсь к фильмам, откровенный тупизм не заметить сложно. Старлорд дрессирует динозавров (причем больше болтает, чем повторяет команды), сам признается, что это практически невозможно (с их уровнем даже модифицированного интеллекта это сомнительно). Его ещё с утра чуть не сжирают его же питомцы, не говоря уже об отношении динозавров к другим людям. И уже этим же вечером он !!! дает им команду по запаху найти другого динозавра !!! Они же вместо того, чтоб сожрать его или хотя бы всех остальных людишек, лучше натренированных овчарок бегут выполнять приказ. Они встречают самку и та на уровне инстинктов заставляет их обернуться против людей.
Дальше рука всё глубже уходит в лицо)))) После нападения на людей и плотного ужина в динозаврах (не в одном, а во всех) вдруг просыпается чувство долга, преданности, любви или не пойми чего ещё, и они объединяются в защите людей. Завершает же сквозное проникновение руки в лицо бесстрашное ввязывание в борьбу тирекса, который после победы над супердинозавром обменивается парой фраз с велоцираптором (или кем там были малыши) из разряда: «ладно, не будем с тобой драться, тебе ещё старлорду поклон делать, а мне идти на площадку для заключительного пафосного рыка».
В добавок к этому фильм не поражает качественным юмором, зато состоит из массы других тупизмов, одного на протяжении фильма выражения лица старлорда (который очень приглянулся в стражах) и невнятной игрой всех остальных актеров.
Поэтому абсолютно не рад данной новости(((((
Всё, что можно хорошего вынести из фильма, так это сами динозавры (кроме главного, он почему-то не понравился), бюст главной героини и то, что прэтт очень здорово бы смотрелся в роли Индианы Джонса, если конечно не будет весь фильм бегать с одним выражением лица)))
В фильме несколько раз объясняли, что они не не делали копии настоящих динозавров. Генетики же добавляли различные гены, чтобы они выглядели более зрелищно.
этот словесный бред пролетел между ушей у всех
Это не бред, а сюжет фильма вообще-то. Люди пропускают все диалоги, а потом говорят, что в фильме нет логики.
Смысл как раз в том, что в парке не динозавры, а искусственно созданные животные, похожие внешне на динозавров.
фильм напрямую говорит мне — «чувак забей на всю ту чушь которую мы говорим, смотри картинку»))))))
АЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕ писал выше днк динозавра может прожить максимум 500тысяч лееееет)))))
т.е. Спилберг не должен был снимать ПЮП
потому что в реальности днк динозавра может прожить максимум 500тысяч лееееет
А Лукас не должен был снимать ЗВ, потому что Йоды нет, а Роулинг не должна была писать ГП, потому что магии нет, Джексон не должен был снимать ремейк Кинг-Конга, потому что Острова Черепа нет, ладно эти неандертальцы из 30х понаснимали, но он-то взрослый образованный человек из 21 века !
Этот парень открыл мне глаза !
Ученые могли всех обмануть и с нуля нарисовать динозавров, делов то.
Разве законсервированный в янтаре кусок динозавра не может храниться почти вечно? Откуда эти стопиццот лет взялись?
Мне всегда жалко людей, которые не способны наслаждаться развлекательным кино, потому что «так не бывает».
Особенно забавно это в ситуации, когда даже научное сообщество не пришло к однозначным выводам, а новые теории появляются чуть ли не каждый год. Большая часть того, что все мы в детстве видели в «Прогулки с Динозаврами» уже принято считать не верным (ну знаете все эти перышки).
Причины гигантизма тем более спорная штука — теории о меньшей гравитации, климате и тд. (И уровень кислорода в то время уже довольно давно принято считать меньшим чем сейчас).
Само собой в фильме об оживлении вымерших миллионы лет назад животных, (недостающие цепочки ДНК которых дополнили ДНК лягушек), которых в последствии использовали чтобы вывести сверхумного и крутого динозавра — будет куча научных ошибок. Но я честно считаю, что для развлекательного кино логика «in-universe» важнее научных фактов.
я обычно тоже люблю обсуждать фильм, но обычно после простмотра.
и если обычно я нахожу оправдания для фильмов, то в этот раз роли поменялись я как раз критиковал фильм, но друзья нашли универсальное оправдание:
-динозавры не могут быть такими большими в гашей среде!
-чувак, динозавры генномодифицированные.
-но поздние динозавры были теплокровнымт и были покрыты перьями!
-они генномодифицированные.
-но динозары…
-генномодифицированные.
-но…
-Генномодифицированные!
Насчет внешнего вида в фильме как раз прошлись.
1. Кто тебе сказал, что твой друг прав а не просто выпендривается?
2. В фильме учёные создали многих, если не всех, динозавров на свой лад, а не «как они должны были быть» — если этого не заметили — смотрели одним местом.
3. Палеонтологи до сих пор открывают новые факты и о динозаврах и новые виды, можно предположить, что в недалёком будущем представления о них успели поменяться на основе некоторых находок.
4. Фильм никогда не претендовал на излишнюю реалистичность.
А ну ок, давайте заблаговременно скажем, что фильм фантастическое фуфло)
Что ты несёшь вообще?
Какой привет, такой ответ.
Ой, да сместите вы этот Титаник-то!
Как занял первым льярд 18 лет назад, так и выпендривается до сих пор!
Если кемерон родит аватара в ближайшие несколько лет, то может и сместят
Вряд ли. Только если это не будет очередной технический прорыв. Нужна технология и технодемка, которой, по сути, и был Аватар.
Думаю без технического прорыва он и не сунется делать второго аватара.
Будет в формате 360 и кинотеатры закупятся окулус рифтом.
— Чел, видел на 56ой минуте как клево банши пробил самсона?
— Вот блин, кажется я в другую сторону смотрел! Походу придется идти еще раз
Джеймс Кэмерон забирает свои 10 млрд долларов
Печально, что такая параша с графоном из 93-го привлекает столько людей. Хотя грустно не столько за людей, возможно, проблема не во вкусах масс, а в «необходимости» посещения кинотеатра несколько раз в месяц и за не имением лучшего выбор пал на данный фильм. Печально, что киноделы могут прийти к выводам снижения затрат на cg, а развитие визуала за кем? Пока на горизонте лишь ближайшие проекты Кэмерона.
Варкрафт?
Фильм не был НАСТОЛЬКО эпичным, чтобы собрать так много. Ладно там культовый Титаник, продвинутый Аватар и самый большой комик-флик в истории. Но Мир Юрского Периода? Не пойму, хоть убейте.
На момент показа, Титаник не был культовым и не смог бы стать таким, если бы его показали сейчас. На Аватар шли из-за «революции в графоне», потому что его сюжет до того уже видели в «Покахонтас». И у Покахонтас сюжет был глубже.
МЮП ничем не хуже на их фоне.
Имхо, сборы зависят только от времени года и конкуренции. Приходит обычный человек в кинотеатр во время летнего отпуска, а там идет Мир, пара мультиков и какой-то невнятный трэш типа астрала. Выбор очевиден.
Глава Universal а этом году:
Надеюсь в людях найдется не много ума и Миньоны не дойдут ло миллиарда.
найдется не много ума, а мало?
http://risovach.ru/upload/2014/06/mem/klichno_54426621_orig_.jpeg
В голос.
Почему фильм собирает столько это конечно загадка, что этому способствует?
Когда Форсаж «обогнал» Мстителей, меня это расстроило, потому что фильм хоть и не плохой, но не достоин таких деньжищ.
Сейчас МЮП сделал то же, но в этот раз меня это не расстраивает, потому что этот фильм мне по настоящему понравился, вполне достойное продолжение Парков.
Это не расстраивает, но у меня просто слов нет, чтобы описать мои чувства, потому что их нет, я просто не знаю, как этой ситуации относиться. Вот как он смог столько собрать? Я не видел, чтобы фильм сильно хвалили, в чём причина?
Динозавры, дети, ностальгия, каблучки, Старлорд.
Стралорд сейчас популярен, но… я бы не сказал, что настолько. Динозавров же не все любят, хотя…
«Возможно, Джеймса Кэмерона сможет победить только Джеймс Кэмерон». Напомнило это