Мэттью Макконахи и Идрис Эльба официально подтверждены в качестве главных героев фильма «Темная Башня».
Эта информация появилась в Twitter-аккаунте Стивена Кинга. Новости о том, что Идрису Эльбе и Мэттью МакКонахи были предложены ведущие роли в экранизации культовой серии книг о Стрелке Роланде, который преследует таинственного «человека в черном» появлялись еще в конце 2015 года, однако тогда эта информация публиковалась под грифом «слухи».
It’s official: The man in black fled across the desert and the gunslinger followed. #DarkTowerMovie @McConaughey @IdrisElba
— Stephen King (@StephenKing) March 1, 2016
Собственно Эльба и Макконахи успели обменяться любезностями в твиттере после анонса:
.@McConaughey you have one new follower. #DarkTowerMovie https://t.co/5fSKF02C7I
— Idris Elba (@idriselba) March 1, 2016
.@idriselba come and get me, I look forward to it. #DarkTowerMovie https://t.co/4gxqm2GPo3
— Matthew McConaughey (@McConaughey) March 1, 2016
В режиссерском кресле на данный момент числится Николай Арсель, а продюсером выступает небезызвестный Рон Ховард. Производство должно начаться в апреле Южной Африке, чтобы попытаться успеть к релизу в январе 2017 года.
Может они того, ролями поменяются?
Тогда человек в черном получится черным, а за такое банят в Голливуде
А что, с режиссерами Людей в Черном случилось чего?
Википедия сообщает, что ЛвЧ 3 были последним фильмом этого режиссера. Видимо таки забанили, два предупреждения и все(
а еще отобрали наФиг охотников
в комиксах, кстати и Джей и Кей были белыми
было бы идеально, на самом деле.
Было бы идеально, если бы Клинту Иствуду дали сыворотку суперсолдата, он омолодился и снялся бы в главной роли.
Ну фантастику-то совсем зачем вплетать.)
Год назад и Эльба на роли Роланда показался бы фантастикой
или бы он просто передал знамя сыну
А такой вариант подойдёт?
http://a.abcnews.go.com/images/Entertainment/HT_clint_eastwoods_son5a_ml_130917_16x9_608.jpg
Неплохо, но молодой больно. Хотя грим ,конечно, творит чудеса.
Главное, чтобы белый.
Не цветом кожи единым. Джонна Хилл тоже так бы себе смотрелся, хуже Эльбы в разы.
В группах вк был идеальный фан-каст.
Хм-м, а я и не подозревал… :)
Они в открытую сказали, что Эльба теперь преследует Макконахи.
да я понял по new follower. Но все же…
Я за!
Какого цвета кожи будет Сюзанна? Ваши варианты.
Белого. Иначе сюжет «Извлечение Троих» придется частично менять.
Хотя, кому я вру, там и так все перепишут будь здоров
Мой вариант и фан-каст.
не очень, если честно. Как-то типаж мимо.
Кэрри Вашингтон(какой я ее запомнил в Джанго) подошла бы, по мне.
Сюзанна будет азиатским геем
главной актрисой в первом фильме взяли белую, так что если фильм будет основываться на нескольких книгах, то то есть такой риск
Ту деваху взяли не на роль Сюзанны. По книге ее персонаж(Тирана) крайне эпизодичен и появляется в последней книге.
Но в первой книге не было Сюзанны.
есть мнение что не будут снимать сагу как у «Гарри Поттера», а сделают — два-три фильма, так что Сюзанна может появиться
так там планы вообще наполеоновские. И фильмы, как раз таки 2-3, и сериал в придачу. Первый том и сериалом бы обошёлся, кстати.
Ну так, надо публику завлекать, ведь мало кто пойдет на фильм-продолжение сериала… :)
Она будет азиатка- еврейка.
Окей. Будем считать Роланда помотало, когда он прошел через последнюю дверь.
от души помотало
Ой, идите на х*р. Лучше еще раз весь цикл прочту, чем пойду в кино на этот очередной результат толлерастии
Желаю им успехов Фантастической четверки
сомневаюсь, что вы также бойкотируете все фильмы с вайтвошингом. так что странный однобокий подход
и вы из тех, кто думает, что неудача «Четверки» в Джордане?
А четвёрку и не байкотировал никто. Просто это яркий пример того что чёрный это не всегда успех. А в голливуде похоже этого не понимают.
эээээээээээ. Джордан был чуть ли не лучшей частью фильма.
Логика ломается от ваших доводов.
Он был никаким. Он был настолько плох что даже существо без мужского ч… лучше чем он.
Я для вас введу хэштег #типичнаяСмерть
Ну если он ужасен был?! Помните какой был в прошлом фильме человек- факел? Хоть на половину мы увидели в новой четвёрке это? Нет! Он тупо был для цвета кожи.
он тупо по той причине, что Транку с ним нравилось работать.
И вы поэтому сделали вывод что он хорош так как нравится Транку?!
От ваших доводов точно логика ломается
Ну а как вы тогда вывод что он лучшее сделали?!
Нет, удивительно, но я признаю талант Джордана и знаю, что фильм провалился не из-за него (так же признаю и талант Эльзы).
НО в обоих случаях я дико против смены цвета. И если Сюзанну сделабт белой — я тоже бомбить.
Не пытайтесь с умным видом надумать о человеке лишнего, даже если вы всегда можете нагуглить что-то в википедии и скинуть сюда.
да-да, все говорят, что одинаково возмущались бы, но а деле вайтвошинг проходит почти незаметно, зато обратная ситуация сразу открывает людям глаза.
Тут надо выбрать или эссенциалисткий подход и сущность (внешность) персонажа имеет дело и нордических европейцев играют нордические, индейцев — индейцы, арабов — арабы, либо антиэссенциалистический — и внешность актёров не имеет значения.
а то удобно на двух стульях.
Вы же себе позволяете наезжать на продюсеров и студию с обвинениями «толерастии», а я вот точно также на вас ругаюсь в лицемерии и двойных стандартах.
И я уже писал, что я один из редакторов Википедии, то есть статьи я пишу, а не читаю.
Но для специально для вас буду делать стиль не таким сложным, если это мешает гуглить и узнать что фамилия актёра Эльба, а не Эльза
И, черт побери, я русский белый человек. Да, мне не нравятся любые смены цвета в любую сторону, но нет НИЧЕГО странного в том, что у меня может пригореть именно от очернения.
И все же делать такое с классикой — последняя стадия толлерастии головного мозга. Черный персонаж в книге уже есть, на первых ролях, а Эльза, при всем уважении, не похож на персонажа, прообразом которого являлся Клинт Иствуд
К «толерастии», то есть некой смеси из абсолютно противоположных явлений — токенизму и репрезентации, это может не иметь никакого отношения.
Например, Майкла Б.Джордана в «Четвёрку» Транк взял из-за дружбы, а Майкла Кларка Дункана как Кингпина в «Сорвиголову» из-за внушительных габаритов.
По какой-то причине персонажей Кинга в экранизациях часто очерняют, например, Морган Фриман дважды играл книжных ирландцев — в «Побеге из Шоушенка» и «Ловце Снов», может Кинг сам это предлагает, чтобы компенсировать малое количество темнокожих персонажей или ещё чего, не знаю, но не надо везде видеть заговоры жидо-масоно-толерастов
Ну к ирландцам в своё время относились так же, как и к чернокожим, так что…
Но в Башне то есть черный персонаж. Там главных героев всего 3, со временем 4, и единственной девушки в виде темнокожего персонажа должно быть достаточно.
Может это и не дань толлерастии, но даже так — ход не нужный.
Вон в соседнем посту многие удивляются слишком темному персонажу на роли Тени. Без толерастии и «расизма» людям все-равно не нравится даже такая, как многим показалось бы — незначительная, смена канона.
Короче Вы не можете точно назвать причину, я не вижу возможность такой причины в принципе, ведь черный персонаж уже есть, так что же это? Нет, точно не толлерастия.
И точно не из-за нее в Америке был скандал, что в Богах Египта недостаточно черных персонажей.
И точно не из-за нее стопроцентно белая Гермиона стала внезапно черной.
Согласен, не надо видеть этот фактор везде, тут я каюсь, был не прав, но не видеть его там, где он очевиден — такая же однобокость.
А это будет серия фильмов, или в один все запихнут?
Вроде обещают и фильмы и сериал.
Вопрос к тем, кто читал книги, наверное дурацкий. Это сильно ужастик-ужастик или больше мистика?
Прочёл первые две полностью, в конце третьей забил, так что не буду про все книги говорить, но в прочитанном вполне себе вестерн+мистика+немного триллера, ужасов там нет как таковых.
«Ужасов» там много особенно когда Кинг туда себя всунет, так и думаешь — Ужас кем себя возомнил этот чувак!
Мистический вестерн
Это вообще не ужастик. Мистика, триллер, приключение, фантастика, вестерн. Но всякое криповое дерьмо туда тоже подвезли.
Конец цикла — так вообще добротная фантастика! В самом хорошем смысле.
Я прочитал три книги из цикла. Не сказать, что это шедевр, но и не дерьмо. Понравилась вторая книга цикла.
Вроде бы должен подгорать, но кингоненавистник во мне сильнее расиста)
Сарказм?
Нет
И наверное в конце окажется что Башня стоит в штате Мен
Осталось теперь только для большой глубины переосмысления поменять название на «Белую башню».
Башня из Слоновой кости чтоб еще и Энде в гробу перевернулся
Осталось понять, как цвет башни зависит от цвета кожи Роланда)
Не смотря на бомбежку от кандидатуры Эльбы(который мне очень нравится как актер), любопытство все равно присутствует. Так что, как бы то не было, сериал ожидаем.
это фильм
И фильм тоже, ага.
Офигенчик. Теперь жду.
Зашел проверить, как тут у всех бомбит.
Наверняка, инфа просто побудоражить умы на волне очередной волны борьбы с разизмом. а потом поменяют из ролями.
Увы нет, тогда бы были подозрения в троллинге либерастов а это смерти подобно
Кстати глянул Богов Египта ожидал полную хрень, но вполне себе неплохо. По уровню где то между вторым и первым Торами.
Хм-м, лучше второго «Тора»? Ну, неплохо… :)
Ну я то ждал что вообще дно будет
Да? Я вот полностью согласен с этим автором — фильм ужасен, экшен очень искусственный, куча неуклюжих попыток пошутить, плоский и предсказуемый сюжет, персонажи слабые (несмотря на шикарных актеров), и естественно ни одного египтянина в фильме.
но если, как советует, автор смотреть по приколу, как треш, то зайдет
https://www.youtube.com/watch?v=oCU23rirruo
Больше меня всего выбесило, что (как я и опасался) главными героями оказались не Гор и Сет, а местный Алладин… :(
«естественно ни одного египтянина в фильме»
Ну, это, конечно, печально, но, серьезно, мне вот сложно перечислить хотя бы пятерку более-менее известных актеров-египтян… :)
Да тут согласен египетская Дарси бесит
как это гор не главный герой? сета показывали достаточно времени. алладин тут маячит только своей любовной историей и довольно хорошо играет
Да фильм не шедевр, но и ужасным назвать тоже не могу. Насчет египтян в фильме то где их найти, ведь в Египте щас живут арабы, а я лучше смерюсь с европейцем Гором чем с арабом
1)чем англичане и датчане лучше арабов? светлее и приятнее на вид?
2)современные египтяне по генетическим тестам имеют только 30% арабской примеси, остальные 70% вполне соответствует найденным мумиям, а копты так вообще прямые потомки.
3)может и фильмы о древнем Китае снимать с европейцами, если ханьцы ассимилировали десятки народов?
1) я бы ответил, но боюсь забанят
2) может и так, но эти 30% доминируют во всем
3) У китайцев хватает ума гордиться и сохранять свою культуру
2)Не тридцать процентов населения арабы, а у среднего египтянина в геноме 30% галлогрупп характерны для арабов. А среди сельских крестьян-феллахов и того меньше. Есть данные, что они так вообще с палеолита не менялись http://antropogenez.ru/zveno-single/429/
точно также иракцы, ливийцы и прочие народы, которых часто называют арабами, на само деле подвергались только поверхостной исламизации и браки продолжали заключать внутри своих народов.
Я и говорю что 30% арабских генов настолько доминируют что аж некуда
Народ не пошёл на Вальдау и Батлера. Какие Египтяне? Фильм же не на внутренний рынок рассчитан. Там проблема не в расовом составе актёров, а во многом другом.
Вы не слишком-то умны,не так ли?
Промолчали бы — может быть и за умного сошли. А так оно самое из вас прямо прёт. И если вы ничерта не знаете о Китае, то лучше ничего не говорите про него.
Ой да ладно пусть не умный, приходилось в живую сталкиваться и с китайцами и с египтянами, так что сужу не по книжкам а по опыту
экшен очень искусственный, куча неуклюжих попыток пошутить, плоский и предсказуемый сюжет, персонажи слабые (несмотря на шикарных актеров), и естественно ни одного «Скандинава» в фильме — ничего не напоминает?
неуклюжий комедийны элемент — профессора Сэлвига, играет Стеллан Скарсгорд, швед.
согласен, что параллели есть, но не согласен, что в «Торе 2» всё так плохо, как говорят.
А Сэлвиг каким местом к Асгардцам относиться?
Может и в Торе не все плохо, но от него вначале критики чуть ли не оргазм имели и даже лучшим фильмом марвел называли, а египетских богов разносят в пух и прах
ну если совсем углубиться в историю, то американцы в большинстве потомки англичан, которые в свою очередь в большинстве англосаксы, а те пришли с территории Ютландского полустрова
Ну, если углубиться в историю еще чуть глубже, то все мы пришли из Африки… :)
А до этого из космоса. Одни сраные пришельцы вокруг.
https://media.giphy.com/media/slsx0QXMEmFwc/giphy.gif
Вроде как по последним данным мнения ученых разделились. Одни говорят из Африки, другие — как раз из Скандинавии, т.к. в Африке тепло и уютно, местным не зачем было ручной труд развивать. Вот на севере другое дело — не выточишь из камня нож — умрешь с голоду, холоду и вообще.
Чето такое Задорнов говорил
А я не от Задорнова слышала, а от Дискавери, НатГео или ВВС, уже не помню точно.
В Скандинавии не было приматов, так что по-любому из Африки ушли, другое дело очаг цивилизации действительно мог быть и не только Африки. но как минимум в Средиземноморье.
Но представление об Африки как о простой для жизни местности, где чуть не бананы над головой растут, а дичь в руки прыгает, немного наивны, это тоже достаточно суровая земля, где не сделаешь лука — не убьёшь антилопу, не сделаешь копья — не отобьёшься от льва, не сделаешь мотыгу — ничего не сможешь вырастить, не сделаешь лопату — не сможешь запасти запасов для сезонов дождей или засухи, без топора не построишь дом и так далее
Но для первобытных людей это все таки лучше Европы с ее более скудной растительностью и холодным климатом
что-то южноамериканские индейцы в их теплом климате смогли развиться сильнее, чем североамериканские, которых зимы должны были толкать к развитию.
Ну это просто утрировано было, плюс экстраполяция того, что в Европе сейчас эра электроники, а в Африке до сих пор много где первобытно-общинный строй. Скорее всего ходили наши предки туда-сюда и по пути заодно смешивались с другими первобытными видами.
Эскимосы и прочие северные народы почему-то тоже остались на общинной ступени развития.
Наследие северные кельтов и скифов как-то не чувствуется в современном обществе, в отличие от более южных арабов и индийцев.
почему в Европе так развито общество, а в Африке — нет?
Как и в эволюции животных, у народов развитие во многом связано со случайностями, например,
если бы Александр Великий не погиб бы не оставив сильного наследника, то сейчас бы центр мира мог бы быть в Средиземноморье и тот же Египет был бы одной из руководящих стран,
если бы Карфаген победил бы в Пунических войнах, то не было бы Римской Империи, чью культуру унаследовала вся европейская, американская и русская культура, и опять таки державами могли быть страны Ближней Азии
Есть такое условное понятие как «маятник цивилизации»: в силу множества различных факторов центры развития общества, экономики, технологий со временем меняются. Когда-то Африка и Ближний Восток были наиболее развитыми регионами Западного полушария. Затем центр сместился в Средиземноморье, потом на Ближний Восток, потом в Европу. Пример с «маятником цивилизации» очень-очень упрощённый, но может дать некоторое представление о том, как это работает.
В Африке ещё в Средневековье было множество городов с высокой культурой, а сейчас потомки создателей тех городов вернулись к племенному строю. Это произошло в результате различных локальных «апокалипсисов», которые привели к сокращению населения, потере культуры, технологий, знаний. Такое, разумеется, происходило не только в Африке. У майа похожая история, как и у некоторых других народов Южной и Центральной Америки.
Интересно, не читал об этом, но в принципе согласен. Многие малозаметные культуры, когда-то были великими и влияли на большую часть тогдашнего мира
Сильный наследник Македонского ниче бы не решил, греки уже тогда начали растворяться на азиатских просторах. Если бы Карфаген победил в пунической войне римляни подняли бы восстание, а потом еще и еще и Карфаген был бы разрушен все равно. Испанцы были завоеваны арабами но потом на время стали самой могущественной державой. Немцы проиграли две войны но живут лучше нас, японцев тоже ядерная бомба не отбросила назад. Если у какой то нации есть потенциал она своего добьется, а если нет так и будет бойкотировать оскар.
Скандинавии? Это кто так говорит? Пахнет какой-то фоменковщиной, честно говоря.
По господствующей теории древнеегипетский этнос сформировался в основном путём смешения племён Северо-Восточной Африки и Передней Азии. Не было никакого одного племени, которое бы пришло и стало египтянами. Это не так работает.
Про «зачем было развивать ручной труд» тоже ерунда, уж простите.
Я же говорю, научпоп какой-то смотрела, даже и не думала запоминать ученых, которые там мелькали.
Я говорила не конкретно про египтян, а про хомо сапиенс в принципе, задолго до разделения на египтян, семитов, арабов и прочих.
«Развивать ручной труд» — это просто фраза такая у меня корявая получалась, должно быть скорее «совершенствовать орудия труда», по данным раскопок северные племена этим занимались слегка активнее, чем южные.
Значит точно фигню какую-то посмотрели. Хомо Сапиенс происходят из Африки. По мере миграции они смешивались с некоторыми другими видами человека, с Неандертальцами, например. Около 3% генов современного европиоида являются наследием неандертальцев.
Возможно, даже Дискавери с ВВС верить на слово нельзя. :(
Если углубится в историю мы пришли с трёх затонувших мифических земель. И там никто не был чёрным по описанию. А ещё боги египта рисовались белыми. Кстати, как и другие боги других культур.
«боги египта рисовались белыми.»
Осирис
http://newmif.ru/u/dd/mif/155/foto.jpg
Птах
http://drevniiegypt.com.ua/wp-content/uploads/2011/08/ptah2-219×300.jpg
«никто не был чёрным по описанию.»
http://s019.radikal.ru/i620/1205/b9/60839c8ff9aa.jpg
Животные, птицы и как нло. Да! Считается многими учёными что все боги прибыли с других планет. А часть с трёх затонувших земель. ДА!
>»Если углубится в историю мы пришли с трёх затонувших мифических земель. И там никто не был чёрным по описанию.»
Надеюсь это вы так пошутили?
___________________________________
>»А ещё боги египта рисовались белыми. Кстати, как и другие боги других культур.»
WUT? Это либо тонкий троллинг, либо толстое невежество.
Надеюсь что вы найдёте что то кроме поверхностной информации. «Надеюсь это вы так пошутили?»- Кто то просто не только из учебников школьных знает информацию.
«WUT? Это либо тонкий троллинг, либо толстое невежество.»- найдите описание богов. Они рисуются белыми либо с головами животных, птиц. А римские, греческие и другие тоже белые.
То есть вы даже самую основу — школьные учебники не читали? ОК, буду знать. Хотя может быть вам удастся привести хоть что-то (я знаю, что не удастся) в доказательство «теории» о «белых перволюдях» с «затонувших континентов»?
Вам даже Хи кинул фотокопии настенных росписей с изображениями некоторых египетских богов. Они не белые, они в основном «карамельные», как и сами древние египтяне. Удивительно, правда? А также: Анубис в основном чёрный, Осирис — зелёный, Птах — синий,, и так далее. Римские и греческие боги в основном имеют европеоидные черты потому, что греки и римляне были европеоидами. Невероятная закономерность, не так ли? Индийские боги имеют черты индийцев, китайские — китайцев, полинезийские — полинезийцев. Чудеса, да и только.
Я читала и учебники и то что после было. Информация обновляется и постоянно. И то что было основой раньше меняется. Например: мы произошли не от обезьян. А по учебнику от них. А ещё амазонки это не одна грудь- просто изображения раньше были с одной стороны и миф пошёл. Надо из раковины выползать!
:facepalm: Люди произошли от одной предковой формы с современными приматами и случилось это в Африке. А не от колонистов с Нибиру и трёх затопленных континентов, простигосподи. Читать надо, разумеется, но нужно понимать, что журнальчики типа «НЛО» — чушь. как и всякие фоменки. Мало ли что где написано — на заборе, вон, тоже написано. О происхождении людей из Африки свидетельствуют данные археологии, палеонтологии, антропологии, генетики. О происхождении людей с «трёх затонувших континентов» не свидетельствует ничего, кроме излишне буйной фантазии отдельных личностей.
Про амазонок — с добрым утром. Может быть ещё скажите мне такие шокирующие факты, как то, что Земля — эллипсоид и вращается вокруг центра масс Солнечной системы?
А теперь все учёные говорят что мы не обезьяны. И это потверждёный факт.
:laughter: Ну так приведите мне ссылку на этих «всех учёных» — третий пост уже прошу — ещё посмеюсь. А заодно объясню, в каком месте эти «учёные» неправы. Знаете, я этих шарлатанов, пытающихся так или иначе примазаться к науке, повидал достаточно. Меньше «Рен-ТВ» и «The History Channel» смотреть надо.
Вот не поверите ссылки по всюду. Просто надо не ленится и искать.
Раз они повсюду — дайте. По вашим же словам это несложно. Так в чём проблема?
Гугл и поисковики!
Бремя доказательства в споре ложится на сторону сделавшую утверждение. В данном случае это вы. Поэтому в ШЕСТОЙ раз: если доказательства вашего заявления так легко найти и «ссылки повсюду», то почему бы вам не предоставить хотя бы парочку, м-м? Сможете наконец-то это сделать, или нет?
А египтяни были европеоидной расой? если да то тогда все в порядке)
говорят были семитами, так что европеоиды
Были? Они есть.
Коренные египтяне, потомки древних южных египтян — копты.
Почти 1,5 тысячелетия живут под арабо-мусульманской оккупацией.
Копты — европеоиды, христиане, имеют Коптскую Православную Церковь.
Вот именно все «чуть» а какая разница в сборах и отзывах, если Богам не повезло небыть частью марвеловско — диснеевской пиар машины, то это не значит что фильм совсем плох
Экшен очень искусственный, куча неуклюжих попыток пошутить, плоский и предсказуемый сюжет, персонажи слабые (несмотря на шикарных актеров), и естественно ни одного супергероя в фильме. Зачем ограничиваться одним фильмом, когда можно охарактеризовать всю киновселенную?
помоему фильм отличный. все эти асгардцы , греки уже надоели. глоток свежего воздуха. смешные шутки. клевые актеры. и сюжет хоть и угадывается что будет в конце, но как до этого дойдут не тревиально.
Действительно не всё так плохо как все кричат.
Когда-нибудь россияне научатся смотреть на актера, а не на цвет его кожи. Хотя кого я обманываю.
Когда нибудь и черные перестанут списывать свои неудачи на белых. Хотя ….
Наверное тогда, когда все поймут, что оскар нужно давать прежде всего за талант, а не за расовые признаки и не за участие в животрепещущих проблемах современности. Неважно, черный/белый, если актер отлично сыграл, то масса будет видеть перед собой талантливого человека, а не представителя другой рассы. Жаль, что ни американская киноакадемия, ни белые, ни темные не хотят это понимать. Не все конечно, но значительная часть.
Не в том случае, когда тебе несколько томов и комиксов навязывают определённый внешний вид персонажа. Если бы не это — было бы наплевать.
При чем тут россияне вообще ?
Зачем так кардинально то?! Я понимаю в оскаре негром ущемляют, везде им плохо но не надо кино жертвовать ради них.
А я ещё когда-то кандидатуру Хавьера Бардема отрицал.
Как можно делать такой эпохальный фильм по книгам Кинга, и не позвать лучшего режиссера/сценариста/продюсера фильмов по Кингу — Френка Дорабонта?
Джанго дубль два
Молчу. У меня и так два предупреждения. Молчу, но плачу