Еще одна важная перестановка внутри организационного процесса создания кинематографической вселенной Marvel.
Буквально на днях стало известно, что Кевину Файги удалось добиться важной стратегической победы для своей студии и уйти от прямого подчинения Айка Перлмуттера, главы Marvel Entertainment. Теперь киноподразделение будет напрямую работать с Walt Disney Studios и ее главой Аланом Хорном. Теперь же у нас есть еще одна новость — так называемый «креативный комитет» распущен.
Сначала об этом рассказал El Mayimbe с HeroicHollywood, а затем это подтвердили ребята с BirthMoviesDeath. Что такое Креативный Комитет? Он представлял собой группу людей, которые давали свои советы и делились идеями для фильмов Marvel на их пути от сценария до киноэкранов. Туда входили такие товарищи как Алан Файн, пришедший в Marvel вместе с Перлмуттером из компании Toy Biz, Брайан Майкл Бендис, известный многим читателям комиксов, Дэн Бакли, издатель Marvel Comics, и Джо Кесада, бывший главный редактор Marvel Comics, а нынче глава Marvel Enterprises.
С виду кажется, что это отличная команда профессионалов, которые уж точно не дадут вам дурного совета относительно комиксов, которые вы собираетесь экранизировать. На деле же, Комитет зачастую был обузой для студии, делая шаблонные исправления в сценарии, только ухудшавшие общий креативный процесс. Из-за чего руководство студии зачастую погружалось в длительные споры с Комитетом, даже по поводу самых мелких деталей. Кстати, исправления, из-за которых Эдгар Райт расстался с Marvel, были даны как раз Креативным Комитетом. Зачастую их указания лишь замедляли весь процесс, учитывая что у каждого из них были свои важные должностные обязанности внутри компании.
Теперь же Кевин Файги освободился и от бывшего босса и от идей Креативного Комитета, который был распущен. Возможно, он в какой-то степени останется работать для телевизионных проектов. Сейчас с уверенностью можно сказать, что Marvel Studios переживет новое рождение. Да, «Раскол Мстителей» и «Доктор Стрэндж» уже далеко зашли в производстве, и мы вряд ли почувствуем разницу, но все что мы увидим дальше будет демонстрировать новую энергию внутри команды Файги. Теперь все креативные решения будут принадлежать ему, Луису Д’Эспозито и Виктории Алонсо. BirthMoviesDeath верно подмечает, что для студии наступает новая эпоха — мы вряд ли увидим «Капитана Марвел» с бюджетом в 300 миллионов долларов (эти ребята не потеряли здравый смысл — «Человек-Муравей» стал успешным благодаря относительно небольшому бюджету в 130 миллионов), но мы вполне сможем увидеть более счастливых актеров, более динамические креативные решения и Кевина Файги, уверенно ведущего Marvel Studios в новое десятилетие. Да, этой новости будет явно посвящена большая глава, если кто-то решится написать книгу об истории студии.
На заметку: помните историю с тем, что на рынке совсем нет игрушек Черной Вдовы, несмотря на популярность персонажа? Так вот все дело в Айке Перлумуттере, который ранее работал в компании по производству игрушек, и считал, что игрушки для девочек продаются слишком плохо и поэтому запрещал их выпуск от раза к разу.
То есть, убрать марвел из создания продукта и полностью перейти под управление диснея, это называется «обрести творческую свободу» ?
Скорей убрать старых консерваторов, мешающих творческому и производственному процессу.
Производя этот процесс из контента созданного или принадлежащего им. А потом мы видим негра-Бонда, предложений сделать Человека-Паука гомосексуалистом и прочее.
«эти ребята не потеряли здравый смысл»
Не, ну реально — получается как в дешёвом кино про успех, когда автора отгоняют от его контента, как «не понимающего законы большого бизнеса»
Если он действительно не понимает этого — правильно делают. Если автор пишет хорошие комиксы, это не значит, что он может правильно организовать перенос этих комиксов на большой экран.
А потом удивляемся, почему такие люди как Алан Мур удаляют своё имя из титров, а фильм оказывается непонятно чем
Конечно, ведь все фильмы, где автор не участвовал, оказываются лютым говном, да?
Вы всё будете доводить до абсурда, да?
Потом мы видим, как люди, не знающие о том, как все правильно перенести на экран, мешают работать таким людям, как Райт.
То есть, автор не имеет права даже на малейший контроль того, как его произведение будет выглядеть на экране?
Зависит от того, как он продал свои права. Если он их продал с потрохами — увольте, сидите в сторонке и ворчите сколько угодно.
Мне уже начинает надоедать как вы играете на публику. Неужели не понятно, что такие случаи мы закономерно даже не будем рассматривать?
Не совсем понимаю о чем Вы. О какой публике речь идет? Я не могу высказать свое мнение о том, что люди в индустрии таки могут делать что-то правильно? Я должен прыгнуть в общий поезд ненависти и поливать студию за то, что она имеет полное право делать? Любой автор в Марвел имеет контракт, который наверняка подразумевает передачу прав на создаваемые автором вещи непосредственно компании. Компания, если хочет, продвигает их дальше. И, если хочет, предлагает автору в этом поучаствовать. Где здесь что-то не правильное? Авторы — люди взрослые и со своей головой на плечах. В нашей защите не нуждаются.
Вот о таком показушном умничанье и переиначивании темы спора ради красивых монологов я и говорю. У меня нет желания в ответ на банальную тему видеть как вы очередной раз переиначите мои слова ради красивой, но не имеющей отношения к теме стены текста. Я где-то запрещал вам высказывать своё мнение или заявлял, что автор должен полностью контролировать любой чих экранизации? К чему этот пафос?
Красиво вы преподали удаление автора из процесса работы над его произведением.
Автор сам решил как он участвует в процессе, когда разрешает экранизацию. В данном случае решает руководство Марвел, и я думаю, что они не глупые люди, и на примере 2х фаз киновселенной способны сделать адекватный вывод. Нам с дивана видно, конечно, лучше, но давайте дадим профессионалам решать, а мы уже по тому, что они выпустят, примем решение, хороший это ход или нет.
Хорошая игра на публику, но я ничего не говорил о качестве. Лишь о том, что полностью удалять авторов это не прилично. Этот же популизм не нужен
Чушь какая-то. Удалять автора или нет — решает компания. Тем более, что в этом «комитете» я не особо-то и авторов наблюдаю. А консультируются ли создатели КВМ с авторами здесь и не написано. Откуда такие выводы — я не знаю.
Чушь это то что вы пытаетесь достать из моих комментариев и спорить с этим, в то время как я говорил лишь об одном моральном аспекте и всё. Только лишний раз пример того, что вы меня не слушаете, заодно и заводите в ненужные споры.
Звучит здорово, но я очень боюсь за сериалы.
А вот книжку об истории Марвел Студиос я бы с радостью купил и прочитал)
а что там с dc/ таких проблем нет?)
просто интерес
Вроде говорили, что режиссерам там больше свободы над созданием фильма, но в рамках вселенной dc.
Звучит как » Вы будете делать что хотите, но не будете»
Я конечно ничего не имею против снайдера и его гримдарк вселенной чиса, но барри и билли должны получить светлые и веселые фильмы.
как-то рано после одного фильма обвинять всю Расширенную вселенную в чём-то
Я пока никого не обвиняю, но мало ли, так как снайдер и его женушка уже почти официально кураторы вселенной, а в отряде заметны фильтры всё того же снайдера.
«Отряд самоубийц» снимает любитель мрачного реализма покруче Снайдера.
Я за снайдером реализма пока не замечал, ты,наверное, с нолоном его путаешь.
«Человек из Стали» — самый реалистичный фильм про Супермена.
Ну это потому что нолан за спиной стоял
Сам Снайдер говорил, что они дадут столько свободы, сколько нужно, если это пойдет на пользу всей киновселенной.
Так Снайдер и есть куратор.
Тут сказано, что флэш будет отличаться в жанре от этих мрачных фильмов.
https://geekcity.ru/v-filme-flesh-geroem-budet-barri-allen/
https://geekcity.ru/v-filme-flesh-geroem-budet-barri-allen/
В этих ссылках лишь сказано, что флеш будет Барри. Я сильно сомневаюсь, что лорд и миллер напишут какую-то гримдарк едже историю, так как у них все работы веселые, но всё еще боюсь
https://geekcity.ru/flesh-fil-lord-i-kristofer-miller-zajmutsya-syuzhetom/
Тут тоже ничего не написано.
Это звучит как «Вот вам границы видимые, вот вам вектор, творите, а если вам нужно выйти за рамки, и нам понравится идея, то мы только за»
По мне это больше плохо, чем хорошо
На «Докторе Стрэндже» мы сможем ощутить разницу, если она на самом деле будет. Ведь если они лезли во все моменты производства фильма, то лезли и в съёмочный процесс, а до этого «Стрэнджу» ещё больше месяца.
Как я понял, исходя из текста, этот Комитет отвечал за сценарную составляющую.
В любом случае поправить сценарий еще есть время.
Было бы желание. Ради Паука напряглись (вроде как). Что касается Стефана? Смотря как сходятся или расходятся взгляды тех и других — ну да я кэп.
Если это всё правда, то я даже разочаровался в этих людях. Но мне кажется здесь малость, если не многость приукрашено. Надеюсь, эти люди не ушли из этой деятельности совершенно и будут дальше дальше консультировать по некоторым вопросам, и направлять в нужную сторону.
Из новости я понял то, что у этого субъекта отобрали абсолютные права, то есть они продолжат консультировать и, как я понял, следить за соблюдением канона, но не смогу уже окончательное решение принять, а лишь давать советы.
Тогда это оптимальное решение. Главное, чтоб большие боссы окончательно не забили на их мнение и прислушивались к ним. Всё-таки авторитетные выходцы из Marvel.
Какое соблюдение канонов?
Ну скорей не соблюдение канонов а сокращение несостыковок в КВМ.
А у меня есть игрушка Черной Вдовы. Паршивая.
Звучит весьма перспективно. Может быть наконец вся эта вселенная даже заработает нормально.
Айк способствовал рекасту Воителя (пускай и удачному) и пытался заменить Дауни младшего. А Креативный контроль испоганил Человека-Муравья.
Отличная новость!
Ну, насчет удачного рекаста Воителя есть альтернативное (противоположное) мнение, коего, я, например, придерживаюсь.
Ну существует вообще огромное количество альтернативных (противоположных) мнений, которых я, например, не придерживаюсь.
Как удачно вы незаметно для оппонента превратили своё мнение в якобы основное, браво. Вы меня поразили.
Так Воителя же рекастнули из-за того, что не хотели гонорар повышать
Тоже слышал именно эту причину. А зря, лучше бы повысили. Но и Терренс Ховард зря погорячился и ушел из киновселенной. Сейчас бы уже в Мстителях был…
Повышать не хотел как раз Перлмуттер.
Я слышал, что они наоборот хотели понизить ему гонорар)
Айк зажал бабки Терренсу Ховарду?
Меня там не было.
Меня тоже)
>>Айк способствовал рекасту Воителя
Не знаю точно что там было, НО! Этот чел, Терренс что-то такое на публику сказал, из-за чего его и турнули с позором и пометкой «такого нам здесь не надо», Я не помню чо это было, расизм, или шутка над своим боссом, но он заагрил работодателей даже грубей чем Гарфилд.
По идее, эти люди отвечали за приближенность фильмов к комиксам.
Видимо, после их ухода получится не Киновселенная Марвел, а Киновселенная Файги, с использованием персонажей Марвел.
Реально новость очень желтая. Кто там знает, как все было. Но если эти ребята пропадут из списка продюсеров в будущих фильмах, значит правда.
Приближенность к канонам? Имеется в виду, чтобы персонажи были каноничны и их альтер-эго (настоящая личность персонажей) соответсвовало с комиксным?
«В спорах рождается истина». Если конешно не углубляться в крайности. Местами видение режиссёра идёт на пользу всему (муравей). Местами критика такая, что фильм нереально неоднозначным кажется после первого просмотра (Эра А). Мне кажется 3 человека из мира комиксов в подобном ремесле не лишние. Что ещё могу сказать? Мы не можем знать, лучше станет или хуже, аналитику можно повернуть как угодно. В любом случае, это изменит мир (с).
Вот чёрт. А вдруг именно Файги сделает более мрачную направленность? Я не говорю, о дарковости DC, я говорю про серьёзность, нагнетание, когда враг действительно враг, а не недоразумение которое покричит, а потом взорвётся. Хм…Нет, я в это не верю :D
Потому что самые человечные злодеи, чья мотивация понятна были до присоединения к Disney, а потом уже начались «bad because bad».
Помню в одном из последних интервью, Файги говорил, что фильмы от Marvel всегда будут »лайтовыми». Но! Возможно так он говорил под давлением »Перламутра». И вы правы, что аналитику данного вопроса можно развернуть как угодно. Все еще впереди!
.
Но я не могу с вами согласится, что самые человечные злодеи были до коалиции Disney и Marvel. По мне, ситуация »до» и »после» схожа.
Мотивация того же Обадайи Стейна (в общем плане, если смотреть) ничем не круче Локи (зависть, одержимость престолом, жажда власти (правда для Стейна это оружейный рынок, а для Локи — Земля)), или Мерзости и Красного Черепа (быть абсолютным человеком, поставив на место такого же абсолютного человека — Халка и Капитана Америка. Правда, к Черепу еще прибавляется развернуть ход войны и установить безукоризненную власть на Земле).
Череп просто клоун)
Уивинг пробил себе череп фейспалмом, узнав в чём он снялся. Это как на той картинке «Ожидание — Реальность».
Стейн и Локи? Хммм, в этом действительно что-то есть. Когда я смотрю ЖЧ-1 я всегда думаю (потом всегда забываю) а не связан ли Стейн со смертью Говарда? Ведь если он весь такой злой чувак, то наверно он так сказать, раннего развития, я как-то не думаю что он просто жил-жил-жил, и ВНЕЗАПНО решил уничтожить Тони, раздолбая, который делает бесполезную хрень, а в свободное время только бухает, снимает моделей и играет во всё возможное. В свою очередь Локи точно также не продуман ориджин. Им в лучшем случае тысяча лет, ему и Тору (ведь кажется 8 век дата выхода скандинавских мифов?). Тоесть опять же, Локи жил, жил, шалил, а потом не выдержала душа поэта, бомбанула во время коронации. Считается что обычно с годами приходит мудрость и спокойствие. Но наш рогатый оказался вечно молодой вечно пьяный. Мерзость? Да, Мерзость пример алчности, обычной и беспощадной. Также он таки зрителю дал чувство того, что Халк действительно за добро (ну не все же в комиксах шарят). И эти вышеперечисленные — самые понятные мне злодеи, потому что дальнейшая угроза до ужаса не объяснена. Хлыст просто поехавший. Локи-2 пошёл ва-банк. Малекит + Ронан просто неведомая космическая херь. Килиан — нерд, обидевшийся на то что Тони Старк пошёл спать с бабой, вместо того чтобы идти на крышу к незнакомому утырку. Серьёзно? А вот роль Бена Кингсли была действительно эпична. Кого я забыл? Гидра, Александр Пирс как мозг, и Зимний Солдат как мускул была шикарна, затмили Черепа — создателя. Альтрон божественный. Да, это подходящее слово, там столько намёков на Бога, Творца, на развитие человеческой расы, следующий этап эволюции, ни одного злодея так не форсили, причём не выедая мозг. И последним был Даррен Крос. Опять же самый простой в кинокомиксах способ: лиши злодея адекватности и забей пробелы повествования экшном, и разумеется пусть он мочит невинных овечек, людей в туалете, и угрожает маленькой девочке.
Злодеи Марвел, мать их :D
О Черепе.
Быть может мастер Уивинг и пробил себя фейспалмом, но мне понравился его Череп. Особенно, если вспомнить пару видео о создании фильма, где становится ясно на что акцент ставился, а именно — дань уважения »наивным 40-м» в комиксах и старым фильмам об Индиане Джонсе. От того и Череп внешне не ужасен (как Нолановский Харви Дент), и действия его не R-овые как в »Сорвиголове». А в остальном — нацист как нацист. Мне достаточно.
_
О Локи.
Не забываем, что асгардци — полубоги и старение у них замедленно. Следовательно, Локи по меркам асгардца — молодой парень. А чтоб мудрости набраться надо еще прожить как Один.)
_
О Хлысте.
Мне нравится главная тема, проскакивающая через весь фильм — наследие и полярность взглядов.
Говард Старк был альтруистом, оставившим в наследие технологию АРК реактора, которую усовершенствовал его сын (опять же наследие), подарив миру новый элемент, с помощью которого технология »чистой энергии» завершена.
И что оставил Антон Ванко? Он тоже поспособствовал созданию АРК, но и за нехороших умыслов пошла череда неблагоприятных событий, из-за которых пострадал Ваня. Это его наследие. И что остается Ване? Мстить за грехи прошлого.
Наследие на наследие, родившиеся вроде как в схожих обстоятельствах (участие в создании АРК), но закончившееся разными судьбами.
>>
Дальше впадлу писать), но если поразмыслить, то злодеи Marvel не лишены мотиваций.
Череп.
Чтож, с этой точки зрения персонаж как будто стал оправдан. Наивные 40 — ок.
Локи.
Получается что земляне лучше асов, с той лишь разницей что не все обладают теми крутыми способностями, ведь им нужно меньше времени чтобы встать на ноги, понять себя, и оставить какой-либо след в истории. Тогда как бессмертные пришельцы уже не знают, как себя развлечь. Интересно.
Хлыст. Говорил мне кто-то что над фильмом работал всего 1 сценарист, который обычно актёр. И 2 момента меня действительно заставляют в это верить. Речь об Антоне. Когда мы видем его, он умирающе смотрит на Тони по ТВ, говорит Ваньку что тот должен быть королём мира, и отходит в мир иной. Ванко из подручных средств и чертежей начинает собирать костюм. Запомним это!
Потому что по словам Ника (одноглазый на тот момент видел больше чем вся планета) Антон провалил свою миссию по краже технологий, за это и был сослан в Сибирь на 15 лет водочного угара. И вот главная нестыковка. Технология есть, рисунки есть, это показали в самом начале. Но почему-то со своими он делится не стал. И натравил потомка на самого невиновного человека во всей этой истории, что и привело к уничтожению рода Ванко. А уж откуда Иван имел столько знаний в области программирования, и строительства костюмов вперемешку с повадками заядлого зэка? Я просто не могу представить настолько интеллектуально одарённого неудачника.
>Получается что земляне лучше асов, с той лишь разницей что не все обладают теми крутыми способностями, ведь им нужно меньше времени чтобы встать на ноги, понять себя, и оставить какой-либо след в истории. Тогда как бессмертные пришельцы уже не знают, как себя развлечь.
Не лучше. Объясню свое имхо:
Асы владеют секретами вселенной и мироздания (камни бесконечности, Бифрост и т.п.), в то время как человечество только пытается познать (Мост Эйнштейна — Розена, энергия Тессеракта) окружающий мир.
А то, что боги бесятся со скуки, то думаю это можно объяснить, если представить, что человек жил бы тысячами лет.
>И вот главная нестыковка. Технология есть, рисунки есть, это показали в самом начале. Но почему-то со своими он делится не стал.
Делится? Это да, 15 лет в Сибире он променял на раскрытие технологии АРК Советам. А может, получилось так, что Антон чересчур жадный и ревнивый к своим трудам? Типа, все себе, а если не себе, то сыну хотя б. Жадность вообще ходовая фишка Marvel.
>И натравил потомка на самого невиновного человека во всей этой истории, что и привело к уничтожению рода Ванко.
Судьба »злой русский» сломана, надо валить все, что связано с безгреховным и успешным Говардом Старком. Зуб за зуб, словом.
>А уж откуда Иван имел столько знаний в области программирования, и строительства костюмов вперемешку с повадками заядлого зэка? Я просто не могу представить настолько интеллектуально одарённого неудачника.
Вот этому сложно сопоставить что-то серьезное.
Сам не знаю, как это можно объяснить, кроме слова »кинокомикс».
Здесь можно только наивно предположить, что у Вани как и у Тони был талант к инженерии (еще Антон подучил основам). Ведь Тони Старк тоже сказочно собрал в свои четыре »свою первую плату», а в семь »свой первый двигатель».) Только многие это забыли, а на Ваню ругаются.
1) Асгард + Земля. Да, люди молодой вид, и быстро умирают, но ведь Мстители не состоят из одного только Тора, он сильный, крепкий, но командир из него не важный. Честно сказать меня раньше малость коробило, почему воин с опытом десятков космических битв отдал маску лидера смертному. Конешно тут есть оговорка что в фильмах снятыми людьми для людей, нельзя позволить кому-то быть имбовей. К примеру в Трансформерах в 4 фильме мы заставили роботов боятся.
2) Антон Ванко. В любом случае, теперь мы уже и не узнаем наверно.
3) Ну потому что Старка преподносили и преподносят как долбанного гения, глядя на то что он сделал веришь в успехи с детства, я уже поднимал тему его незаменимости, правда мало кто меня поддержал, но чёрт возьми тот костюм, что он наденет в грядущем фильме в комиксах являлся компактной версией Халкбастера, с виду обычный костюм, по мощи как теже самые Трансформеры. Круто? Круто. Будет ли костюм 100% каноничным? Ой чёрт знает. Тем интереснее гадать. Хотя я на месте Тони поступил бы проще. Он изобретал уже магниты для щита Капитана. Делаешь в 10-100 раз сильнее. И вуаля, твой враг лишён своего главного оружия — он всего лишь гениальнейший стратег и боец. Сперва может показаться так себе перспективой, но когда на твоей стороне есть бойцы не хуже, всё что может Стив это планировки. К слову. Т’Чалла поддержал Старка, так? Т’Чалла возможно даст немного вибраниума для победы над блондином.
1) Мне кажется, Тор просто уважает чужую территорию (Землю), и поэтому не суется в лидеры. Это как быть в гостях: пока не позволят как дома себя чувствовать — не будешь. Да и команда Мстители (для Тора), что командировка в другой стране.
3) Его хоть и преподносят как гения с детства, но его разгульный образ жизни, как-то не вяжется с настоящей жизнью изобретателя. Но если все смотреть через призму »кинокомикс/вымысел», все заходит на ура!
1) А вот поди знай. Мне же всё-таки кажется, что дело именно в том, что Стив лучше, и Тор это принял, не зря же он Достойный, а потому он не лезет в ту степь, в какой только мешал бы. Почему мне я вижу Тора этаким простодушным рубакой, богатырём, что славен силой, но не умом? Хмм… Никогда раньше не задумывался, но видимо во многом помог Локи. Во-первых контрастом, во-вторых та наивная вера громовержца в то, что его брата можно вернуть из царства Тьмы которому сын Лофея отдал собственную душу.
3) Во многом благодаря этому он обрёл такую популярность в КВМ. Только что подумал, что Тони нарушает главное правило Отто Октавиуса «Интеллект это не привилегия, а дар, и он должен служить на благо человечества».
>Стив лучше, и Тор это принял
Вы о чем?)
Вопрос риторический. Go фильмы пересматривать.
>Тони нарушает главное правило Отто Октавиуса «Интеллект это не привилегия, а дар, и он должен служить на благо человечества».
Отто его кстати тоже нарушил. )
Стоит отметить одно, почти все эти люди работали над «Сорвиголовой». А Файги — нет. Поэтому, возможно, радоваться рано.
Игрушки Черной вдовы для девочек. ХММММ…. думаю многие мальчики бы не отказались от такой игрушки.
Тут скорее наоборот — не найдется девочек, которые купили бы черную вдову)))
Лилли и Винтергерл сейчас обиделись.
Они девушки, мне кажется.
Погодите радоваться, надо увидеть хотя бы один фильм сделанный без патронажа КК.
Да и Disney давно стал корпорацией добра?
Мне интересно, а когда Дисней корпорацией зла стать успел?
Причем тут корпорация зла?
Просто они максимизируют прибыль от франшизы всеми возможными путями.
Вон на ЗВ посмотрите — перечеркнули все 30-летнее развитие и потихоньку творят новый канон парой средненьких мультиков и повсеместной эксплуатацией старой трилогии.
Новые ЗВ — это хорошо, я считаю.
А перечеркнуть 30 лет книг, комиксов и игр, на мой взгляд, тоже правильное решение, вселенная была слишком необъятная.
Её перечеркнули не потому что она была необьятная, а потому что Дисней захотел снять прямое продолжение фильмов… Да и слишком большая, не повод всё выбрасывать, представьте, если бы например сказали, что Марвел откатываем к началу, Питера только что укусил паук, поехали заново…
Корпорация без-зла. Вдумайтесь.
нуу лично для меня когда купила марвел
Я не пойму чем всем так не угодила Дисней?
Много чем, одно только «убийство» Джейтикса и замена его на бесконечные ситкомы для девочек чего стоят, или скупка разнообразных франшиз для выжимки из них бабла.
А все другие студии работают только за идею. А джетикс вообще изначально был создан как переходная стадия от Fox kids к Disney Channel.
Только не надо из крайности в крайность. А в остальном же, считай что они убили Фокс Кидс, не говоря уже о том, что «переходная форма» была раз в 10 лучше чем та ересь что там крутится сейчас.
То что хуже это да, но если показывают значит смотрят.
То есть, теперь 12-летние девочки виноваты, что Дисней потчует их бесконечными ситкомами про девочек-подростков?
Да. Вспомните туже Ханну Монтану и насколько она была популярна.
Хорошенькая логика. То есть, если канал перегруппировывает весь свой контент на самую малопритязательную аудиторию в ущерб всех остальных и пихает её максимальным набором штампов, то виновата аудитория, а не хитрые дельцы канала.
Да. Вот щас специально включил Дисней а там мультики про Астерикса крутят. Так что не все так плохо.
То есть, если внезапно директорам приспичит всю сетку вещания переформатировать под мультики про супергероев, чтобы сбыть побольше игрушек для мальчиков, будут виноваты мальчики, да? P.S Не всё так плохо — угу, 10% таки не однообразные клоны Виктории Победительницы или Волшебников из Мелроуз Плейс.
Вы прежде чем говорить откройте хотя бы телепрограмму.
Вы прежде чем использовать как аргумент утверждения без конкретики, задумались бы о том, что спорите с человеком, который в курсе что идёт по этому каналу.
Ах да, этим постом без конкретики, вы меня отвлекли от общей темы. То есть, в этом волне однообразных ситкомов-клонов виноваты девочки, ибо пара каких-то сериалов у них была очень популярна? Окей, я запомню этот «аргумент», когда возникнет вопрос о том, что кто-то злоупотребляет интересами аудитории ради стрижки бабла.
Креативная команда, которая отвечала за приближенность фильмов к комиксам? Я не думаю, что в ней был хоть какой-то смысл, так как сами комиксы Marvel в последние годы неплохо справляются с этой задачей…
Издалека показалось, что это Гэтисс веселит Дауни. :D
Они избавились от всех цепей :)
А потом Файги надорвется, киновселенная марвел разойдется под управление серых менеджеров и сойдет на какаху
Ну хз, звучит так будто это была команда фанатов комиксов, которые были в теме… А теперь без них будет чёрти что не по канону
Так и представляю себе диалог в офисе Marvel.
Вот это печально. «Креативный комитет» организовывал хоть какой-то контроль, те же советы по комиксам тоже думаю полезные были, а сейчас что будет? Своеволие, личные взгляды, бесконтрольный процесс? Настораживает. После Раскола и Стренджа узнаем, правильно ли они поступили с комитетом.
Кто эти Луис Д’Эспозито и Виктория Алонсо? И какие это такие креативные решения они будут принимать, что аж станут круче того же Бендиса или Кесады. Надо бы им экзамен на знание материала устроить, а то не приведи случай, поменяют какому-нибудь персонажу цвет кожи или пол.
Нужно запустить хэштег
#cut4bendis
И тогда лысик вернеться!!!!
Боже, что некоторые так разочарованы? МАРВЕЛ (издание/компания) и так с потрохами принадлежат Дисней. Просто, у одной подконторы убрали связь с другой подконторой.
Марвел не вся принадлежит диснею, есть еще сони фокс, universal, Lions Gate Entertainment, new york studios.
Это права на использование персонажей комиксов, а не Marvel. Marvel вся принадлежит «Диснею». Как и DC принадлежит Time Warner.
Раскол Мстителей — «Я должен был сняться в картине, но в конце концов моего героя решили вычеркнуть из сценария. Я думаю, Marvel не хочет раньше времени рассказывать, что произошло с Халком, и сделает это позже, ведь это очень важный персонаж», — пояснил Руффало. Он добавил, что пока не знает, когда его герой вернется на большой экран.
Грустно …