Новый комикс о Стражах Галактики от звездной команды авторов.
Marvel во всю готовятся к выходу их космического блокбастера «Стражи Галактики 2», запуская один комикс за другим. Но именно следующая история наиболее интересная. Издательство анонсировало комикс «Guardians of the Galaxy: Mother Entropy»:
Авторами комикса станут сценарист Джим Старлин и художник Алан Дэвис. В этом комиксе Стражи Галактики столкнутся с новым злодеем, которого Старлин и Дэвис создали специально для серии, но обещают появление и других героев, например Таноса и Тролля Пипа.
Комикс обещает совместить в себе легкость повествования фильмов и наилучшие идеи авторов за всю историю Стражей. Старлин комментирует свой подход тем, что в этой истории главные герои не страдают манией убийства, шизофренией и любовью к Смерти, поэтому легкий тон будет выдержать очень просто.
Главная злодейка серии — Мать Энтропии следует своим собственным безумным целям. При создании автор хотел сделать злодея, который отличается от Таноса и Аннигилуса. Т.е. они руководствуются темными чувствами, а Мать Энтропии нет. Она не стремится уничтожить всю Вселенную, просто она все сравнивает по своим критериям любви. Если Матери что-то нравится, то это попадает под «любовь». Если же нет — оно должно быть уничтожено. Здесь Старлин проводит параллель с Дональдом Трампом. Она не хочет уничтожить Стражей Галактики, но хочет их сделать частью своей так называемой «семьи».
Комикс «Guardians of the Galaxy: Mother Entropy» будет лимитированной серией из 5 выпусков, которая начнет выходить с 3 мая этого года еженедельно.
«Здесь Старлин проводит параллель с Дональдом Трампом» — Я словил много лулзов от его победы на выборах, но он уже начинает надоедать
Надоедает не столько Трамп, сколько личности, которым его существование никак покоя не даёт.
Да, уже не смешно за ними наблюдать
В России это сложно понять, но в других странах нет раболепного страха и беспомощного фатализма перед властью, вызывающих полную политическую инертность, и люди намного более политически активны, и для многих это главное событие десятилетия.
И многие им недовольны и хотят его высмеять как и другие общественные явления, а кто-то в нём души не чает и хочет отдать ему должное.
И Трамп тут никак не выделяется, во время президенств Буша и Клинтона над ним не смеялись только ленивые — «Симпсоны», «Южный парк», «Гриффины», «Робоцып», «Очень страшное кино» и десятки других шоу высмеивали и пародировали их.
Я понимаю, что многие в России в него без памяти влюблены, считая его капиталистическим мессией
https://pp.vk.me/c638816/v638816517/226df/7JI90lPOjpE.jpg
и обижаются словно христиане, когда пародируют Иисуса.
Многие тут наверно не помнят 1990-е и ранние 2000-е, когда в России была оппозиция, и на НТВ вместо «Ментовско-бандитских войн 7» шли политическая сатира, как «Маски» и «Тушите свет», где каждую неделю высмеивали Елцина, понимаешь.
Короче, это было, есть и будет, это естественная реакция людей на новое и непонятное
То есть когда в России либералов обвиняют в связях с западом это ай яй яй яй репрессии, а когда старая кашолка Хилари и ее кунифренды утверждают что в их поражении виновата Россия то это нормально?
Это политика, здесь всегда лгут, ради своих целей.
Но мне вообще Хиллари не нравится, какой-то у неё напускной либерализм, обман чтобы набрать Классы.
Настоящим молодцом Берни Сандерс, со своей программой, все последовательно, но жаль, что проиграл, надеюсь, через 4 года выступит.
Если доживёт.
м-да, на 5 лет старше Трампа — самого возрастного президента.
Ну тогда кто-то из ближайших соратников
Между прочим не совсем проиграл, а был слит демократами ради Хиллари
теории заговоров я не обсуждаю
А это не теория, а сведения полученные при взломе серверов демократов
Просто БРАВО!
Гамора — Черепашка на минималках )
Дедушка Нургл сменил пол?
И да, опять Трамп.
Алан Дэвис не умеет рисовать Гамору
Черт, Гамора «почернела». А была такой красоткой(
Зои Салдана — очень милая и симпатичная девушка. Но зеленая Зои Салдана — ну нахрен.
Вроде интересная завязка. К тому же новый злодей(злодейка), хоть и весьма странновато выглядящий(выглядящая). Посмотрим, что получится.
P.S. Только не поняла причем тут Трамп. О_о
У либералов он везде причем
Просто Старлин тупой либерал
Все проще, он американец
А что, все американцы против Трампа?
А что, все американцы за Трампа?
ну, меньше половины, как показали результаты выборов.
Вообще-то выборы не учитывают общее кол-во американцев. Там же штатная система.
врядли его выбрали белые натуралы среднего класса а их все же большинство все еще с паспортами и правом голоса.
Ну там грубо говоря примерно 50 на 50 (причем, если не ошибаюсь, за Клинтон даже чуть-чуть больше). Но во-первых, там перевес несущественный, а во-вторых, в штатах где победила Клинтон были зафиксированы некоторые нарушения, и их масштаб мог быть больше. Не вдаваясь в технические подробности, американская процедура выборов местами чересчур «простая», и дает возможность для фальсификации, если говорить конкретнее — при определенном везении, проголосовать может человек, не имеющий гражданства и не попасться на этом. А в США есть немало мигрантов (не имеющих этого самого гражданства), в том числе и нелегальных… И угадайте, за кого бы они стали голосовать.
1) Явка была 55%, население США — 325 миллионов, перевес был в 2,5 миллиона, значит примерно 2%, что достаточно много. Население Чикаго, к примеру.
2) Система выборщиков создана в том числе и для предотвращения фальсификаций, точнее снижения их влияния.
3)»При определенном везении» значит это если и было, то редким явлением, а не систематической возможности для миллионов человек.
В том-то и суть, что в тех штатах где действует система «все или ничего» (то есть выборщик(и) голосуют за того, кто победил в их штате), при ситуации когда кандидаты идут «ноздря в ноздрю», даже небольшой процент фальсификаций может качнуть весы в ту или иную сторону — а такие штаты были.
Тут прикол в том, что в некоторых штатах и городах на избирательном участке не нужно предъявлять документы удостоверяющие личность (это зависит от местного законодательства). Причем каждый раз, когда законодательство пытались ужесточить, этому противились демократы))
Как обычно «джедайская правда» — правда, да не вся:
«Действительно, в большинстве штатов удостоверения личности для участия в голосовании не требуется. Достаточно заранее зарегистрироваться в качестве избирателя и в день голосования явиться на участок, назвать имя и фамилию и расписаться за бюллетень. Подпись избирателя сверят с той, что была оставлена при регистрации, — и этого достаточно для того, чтобы принять участие в выборах. »
Ну ладно, сравним карту штатов по требованию документов, по результатам голосования и по традиционной поддержке партий
http://kor.ill.in.ua/m/610×0/1905959.jpg?v=636142805897864974
https://share.america.gov/wp-content/uploads/2016/08/VoterID_Russian.jpg
https://s79369.cdn.ngenix.net/media/upload/images/6-11-1.jpg
В 18 штатах, где выиграла Клинтон не требуется документы, и только 4,5 из них колеблющиеся.
В тоже время Трамп выиграл в 23 штатах, где не требуется документы, 5,5 из которых были колелющимися
(Мэн делит выборщиков между набравшими)
Так что ещё вопрос, кто фальсифицировал, и как это повлияло, так как эта система точно также никак не мешала проголосовать за Трампа два или более раза, а такие случаи были
Ну что ж, наверное вы правы)
Так их же Путин всех хакнул, как Хилари могла фальсифицировать?
Но она коррелируется.
Штаты с большим населением, получает больше выборщиков.
Это то да, но в принципе возможно и так, что за проигравшего проголосовало чуть большее кол-во людей
Да не в принципе возможно, а 5 раз было, в том числе в 2016 и в 2000
Да, из-за этого и написал, меньше половины американцев, которых представляют выборщики — они и голосуют.
нет, но часть за, поэтому просто американцем, чтобы описывать Трампа как злодея быть недостаточно.
Большая часть американцев просто не политические амёбы без определённого мнения как в России
Недавно журналисты провели опрос на улицах Нью-Йорка насчет того знают ли жители об агресии России в государстве Киргбекстан и сто нужно делать американцам в этом случае. Все конечно же об этом знают и Россию конечно же надо наказать. Это насчет политической амебности американцев и об их мнении.
Большая часть россиян консолидирована, поддерживает национального лидера и осознает национальную идею. В штатах общество расколото, общенационального лидера впервые за много лет нет, пути развития вызывают споры и еще больший раскол. Вот и вся разница.
Насчёт россиян и поддержки лидера не уверен, хотя сейчас, наверное да.
1)ну да, а сколько россиян верят во все фейковый новости, что появляются в интернете?
Американцев же, конечно, волнует больше внутренняя политика, чем внешняя.
А Россиян видимо, наоборот, какая разница, что там с экономикой и коррупцией, главное что Европе плохо
2)да, консолидирована в амебный океан, как в «Солярисе»
большая часть поддерживает лидера и идею, также как поддерживает христианство — Библию не читали, в церковь не ходят, 90% религии не знает, 10 знают неправильно (большая часть считает Иисуса не Богом, а полубогом, что жуткая ересь для православия), но пару раз в год вспоминают, что они верующие.
Забавно вчера по сути тоже самое прочитал (бегло) про россиян
Нет, тупые либералы они и в России тупые либералы
Честно говоря, я смотрю на весенние релизы и гардиансы уже за*бали. А еще даже не весна.
Гамору что-то и впрямь, как-то не очень нарисовали. Мне бы хотелось что-нибудь на подобии этого.
http://nukethefridge.com/wp-content/uploads/2015/02/Gamora.jpg
http://40.media.tumblr.com/6282a8ebb874913bc70e6c1e6ebc35f7/tumblr_n6h4m1wAFD1qg900bo1_500.jpg
надеюсь этот костюм появится в фильме
Не-не, это не канонiчная Гамора. Она никогда няшей не была, у нее была грубоватая красота. Но под Салдану ее тоже зря рисуют.
Позеленевший Коммандер Шепард?
Гамора 5 черепашка?!
Шикааарно!Пора вытащить стражей со дна!