Марк Стронг снова позлодействует в кинокомиксе.
Приятно, когда новости о Киновселенной DC говорят о появлении нового актера и активной работе над фильмом. Марк Стронг подтвердил свое участие в кинокомиксе «Шазам!», где он сыграет злодея Доктора Сивану.
Сивана — сумасшедший ученый и изобретатель, один из главных врагов Шазама. В некоторых комиксах он также обращался и к магии. Не Черный Адам, но зато его играет Марк Стронг.
Сам Стронг уже отличался в роли злодеев в фильмах, в том числе и по комиксам DC.
«Шазам!» рассказывает о Билли Бэтсоне, подростке, который получает силу супергероя Шазама, произнося его имя. Имя Шазам — акроним 6 богов и героев античности, силу которых получает юноша: Мудрость Соломона, Силу Геркулеса, Выносливость Атласа, Способности Зевса, смелость Ахиллеса и скорость Меркурия.
Фильм «Шазам!» по мотивам комиксов DC режиссёра Дэвида Ф. Сандберга появится в кино 5 апреля 2019 года.
Понравилось, как Стронг сказал «У меня есть неоконченные дела в ДС». Ему явно понравился опыт и работы в ДС-комиксоиде, и опыт злодейства.
Да и Джефф Джонс отзывался, что Стронг великолепно сыграл Синестро в провальном ЗФ.
Эх-х, такого Синестро про ради! :*(
А мне он какими-то мелким/тонким показался))
Он всегда был таким, это уже во времена Нью-52 накачался)
Я, наверное, после ЗФ другого Синестро с трудом могу представлять(
С такими чертами лица он прекрасно подходит для кучи комиксоидных злодеев)
Так и не понял, этот фильм отдельно от основной вселенной идёт. Но похоже что как минимум он обособлен и не отвлекается на события других фильмов.
Обособленный сольник гарантия успеха.
Марк Стронг хороший вариант, помню играл злодея Блэквуда, запоминается.
Скорее всего Шазам будет не совсем уж обособленным, и идти отдельно от DCEU, просто не так сильно связан с другими картинами, как например ЧиС, БпС и Лига…
Ещё Стронг играл Синестро, который тоже запоминается, даже не смотря на не самую лучшую остальную составляющую фильма.
Предположу, Громмаш именно это и имел ввиду)
Громмаш лох и пидр. А я ГРОМ! А то что фотка создана для Громмаша это мелочи, мы делим одну историю.
Гром-сокращение для приятелей, а полное имя-Громмаш.
Так оно было. Но с вводом альтернативой вселенной вот Гром
https://s.blogcdn.com/wow.joystiq.com/media/2012/03/kyl-orcp-gromhellscream.jpg
И вот Громмаш
https://i.ytimg.com/vi/KFtRzScAPio/maxresdefault.jpg
Гром зелёный и крутой, убивает полубогов, Кенариуса и Маннороха. Он поехавший псих, обкалывается Скверной и творит прикольный треш. А Громмаш сливается. Гаррош им манипулирует. Гулдан на цепь сажает. А в конце он такой «Дренор свободен!» и все дренеи, которых он почти истребил, такие «Воистину свободен» и танцевать начинают.
Бред. Это разные персонажи. Грома всего называли Гром в играх. Громмаша называют Громмаш. Пусть так и будет, разное имя для обозначения двух разных версий превосходного меня)
Твоя аватарка — синяя. Так что ты — ни тот, ни другой. Самозванец.
Это свет луны так падает, глупый хуман!
Оправдывайся теперь. А может, ты и не орк даже. Кто тебе теперь поверит.
Когда мне было важно что думают земляне? Я космический путешественник. Орда не будет нападать, покуда вы развлекаете меня!
Ну и каково это быть под властью гниющей стервы?
Он сейчас в Темных Землях, а не на Азероте.
Тут скорее вопрос ко всей орде
Оба варианта абсолютно корректны к обеим версиям. Если у человека официальное имя Ирсен Петрович, а в кругу близко знакомых его зовут Сеней, это не значит что это два разных альтер-эго.
а Гром не был отсебятиной наших локализаторов? аля Мулфарион который у нас был внезапно Свирепым (Фарион Свирепый).
И получается небыл ли он всегда Громмашем?))
По правде не знаю, и интересно))
Что-то я как-то поторопилась после первой строчки сразу писать ответ. :D
Ну тогда: «Повторение —
мать учения».
Образ Синестро (визуал, актёр) в Фонаре хорош. Жаль, что сценарно — он был на уровне самого фильма :с
Он в DCEU просто ему как бы не нужно отсылаться на Лигу, да и как бы было бы чем отсылать.
Многие хотят, чтоб Кларк пришел к Билли с советом и поддержкой, как в комиксах. В принципе, больше связей и не нужно, только если косвенно упомянуть где-нибудь в новостях о предыдущих событиях (как в «Отряде»).
Или Диана. Что-то мне кажется Уорнеры всерьез поверили, что Чудо-женщина гарант успеха и чем ее больше, тем лучше. Как бы не переусердствовали и, в том числе, и ее грядущему сиквелу не навредили.
В данном случае это логично — она самая старшая из них, с наибольшим опытом
Нет, логично, конечно, я просто боюсь, что ее будут пихать везде и, в итоге, она всем надоест еще до выхода сиквела. Хотя, учитывая, что до него выйдут лишь «Аквамен» и «Шазам!», где ее максимум покажут в качестве пасхалки, это маловероятно.
Кларк мне кажется более логичным, ведь у Дианы нет опыта быть не такой, как окружающие, с самого детства.
короче, супергероям надо организовать курсы по разным предметам — «как быть героем», «как справляться, что ты не такой как все»
Между прочим это то, что было бы логичным исходом завязки первой комиксной Гражданки. То есть, после того взрыва, вместо того, чтобы обязывать супергероев регистрироваться и переходить на госслужбу, правительство должно было заявить: «Старк, Роджер хватайте всех молокососов в костюмах и муштруйте их, пока не отсеются или не станут нормальными героями. Для особое внимание уделить мутантам и нелюдям» И не какого конфликта меж героями, ведь, думаю, каждый согласен, что подросток со сверхпособностями, желающий помогать, но не знающий как, принесет больше вреда, чем пользы.
Я не хочу.
У него есть старик Шазам.
А если не будет его, то Мудрость Соломона точно должна быть при нём.
Супермен не нужен))
Никакая мудрость Соломона не сможет оказать моральную поддержку. Старый волшебник тоже не особо хорош в этой роли.
Мудрость имею ввиду что Билли сам будет преодолевать себя, как будто взрослый. Мудрость же должна предполагать хоть какие-то изменения?))
А на старых волшебниках/старых сварливых волшебниках оказывающих поддержку вроде и строится вся мифология старых волшебников))
Можно сколько угодно обпреодолеваться, но всегда лучше иметь рядом кого-то, кто понимает, через что ты проходишь. А волшебник уже слишком стар, чтобы помнить, каково это было в начале.
Очень ожидаемый фильм. Хочется уже посмотреть как кто будет выглядеть. Стронг отличный выбор, жги! А пока Босс Лоджик развлекает.
https://twitter.com/Bosslogic/status/952786731916410880/photo/1
У Сиваны по комиксам случайно нет сынка подросткового возраста, который любит одевать чёрный латекс?
Семья Сиванны это отдельный прикол. Красотка жена и две пары близнецов, пошедших поочередно в маму и папу.
https://uploads.disquscdn.com/images/1984cfa6b15bd3991e4c6958062264592123bf840a2db951617b279fbb261577.png
Какие-то стрёмные дети, похожи на ученых-карликов
Так в папу пошли. Даже вкусом в одежде)
Кажется, жена изменяла ему с Хьюго Стренджем.
Хм, а ведь не только Аквамен заставляет верить, что DC еще есть шанс. Славно.
Меня уже в ВК высмеяли за моё наивное желание, увидеть Стронга в роли не картонного, проходного злодея. Но я всё таки хочу верить, что ему дадут хоть какую то глубину.
В вк сидит разная аудитория. Тупой толпы там переизбыток.
Многие сошлись на том, что DC, как и Marvel стали сливать своих злодеев.
Босс сказал все, больше за Марвел не гоняться. Хотя, это было только что, а сценарий «Шазама» написали уже давно. :|
Всегда можно устроить пересъёмки.
Можно. Но без необходимости не нужно.
Это ведь так часто помогает
А когда они так не говорили?))
Да до этого, кажется, и не говорили вовсе.
А «не как Марвел» не из воздуха родилось?
Толи от Снайдера, а может реально от этого базара Гиксити.
Это из совсем недавнего заявления Цуджихары, цитату сейчас лень искать.
Я видел))
интересно а как они раньше делали тогда?))
Раньше был человек по имени Зак, которого пытались загнать в рамки, но последняя попытка, наконец, окончательно показала, что зря они это делали.
Когда сценарии пишутся, они не трогаются. Трогаются они после предварительных показов, когда критикам фильм не понравился и студийные боссы начинают им жопу лизать.
Есть люди, которые работают строго по написанному, не отступа ни слова. А есть такие, для которых сценарий — больше направление развития, чем что-то незыблемое, они приветствуют всяческие интерпретации и импровизации. К чему больше склоняется Сандберг, я не знаю, да и неизвестно, что от него требовали изначально.
Если подумать, то народ принял только Зода. Думздей лишь инструмент Лекса. Лекс не принят. Чародейка не принята. Арес и Степанволк не приняты.
Один только Зод отличился.
Потому, что за них хоть что то было, ему даже хочется сопереживать в определённый момент фильма.
Арес имел классную идею. Но не дожали. Нужны были флэшбеки, неоднозначность решений Зевса. И тем более нужно было вырезать нахрен тот момент
когда после смерти Ареса
все людишки вдруг начинают прыгать от радости и обниматься
ведь Арес у нас мастер майндконтроллер и не важно что нам подводят идею «проблема не в суперзлодеях, а в тупых людях, они всегда будут убивать других людей» !
Плюсую, слишком ухватились за идею «А есть ли Арес?» и обманку с его личностью. Хотя может чего-то и дождемся, все-таки как-то не особо убедительно он умер. Вдруг вторая Чудо-женщина закончится тем, что он снова где-то в правительстве или просто в толпе мелькнет.
Что-то в последнее время люди хватаются за идею, что нераскрытые злодеи не умерли и ещё раскроются в следующих фильмах
Альтрон, Сноук, Арес и т.д.
Тоже верно, но лично на счет ЧЖ как-то не хочется верить, что DC просто взяли и укокошили всех олимпийских богов. Они б еще Апокалипс взорвали, сделав Степенвульфа единственным выжившим. А что, хоть какая-то мотивация превращать миры в его подобие.
МАНДАРИН.
МАНДАРИН!!!
МАНДААААРИИИИН!!!
Ареса как раз дожали. Первоклассный злодей.
Кроме шлема (закрытый тип шлемов Ареса моё всё).
И то что решили пропихнуть идею что что дело в людях тоже правильно, и что на много лучше, всё это правильно подали в фильме (и это не какой-то условно очень злой злодей Потому что).
И его смерть отлично подчёркивает всю эту идею, ибо зритель прекрасно понимает что он вообще-то бы ещё как прав, ибо зритель прекрасно знает о второй войне в которой уже точно виноваты люди без каких либо Богов. Как и в первой если верить усатику, но из-за его присутствия в ней как бы можно было поспорить, но вся эта тема с последующими событиями как то не особо вызывает желания этого делать (из-за второй мировой).
По крайней мере я увидел это. И это на много интереснее просто моющего злодея, и на много интереснее Альтрона с той же один в один мотивацией, только в ЧЖ как говорил уже, её проработали на много лучше.
Всю эту идею конечно нахрен убьют если секунд ЧЖ будет ещё одним её прикладном о второй мировой, в которой будет виноват суперзлодей.
Есть ещё новые боги, ставлю на них в сиквеле.
И я всё же хотел воскрешение Ареса, но никак не задним числом сто лет назад. Воскрешение в наши дни подойдёт лучше.
Так мне тоже кажется, что сиквел надо делать в наши дни. Хотя того же Ареса, если уж воскрешать, стоит поберечь до третьей части, а во второй отойти от мифологии, ведь у Чудо-женщины и за ее пределами врагов хватает.
Вот вроде и да, но есть одно «но». Это местный зритель знает о Второй Мировой, это знает европейский зритель. Для среднестатистического американца, уверенного, что Диана била нацистов, этот момент совсем не ясен.
Как упоминул, «то что увидел я».
Всё это «люди плохие сами по себе», то что она после этого явно нигде не мелькала, её слова о разочеровании.
На мне сработало.
Первая мировая закончилась, люди начали вторую, Диана всё поняла, и дала людям самим закончить так же как начали — самим.
У Ареса мотивация а) говно б) несвойственная ему совершенно.
И я не понял, почему его сделали однозначным злодеем, единственным богом и что он вообще забыл в этом фильме.
Сейчас бы хаить злодеев DC когда как у марвел из злодеев хорош наверно только…а да ни кто у них не хорош, все тупые и шаблонные, даже больше скажу у них со злодеями все настолько плохо что даже средний стервятник кажется просто отличным злодеем ибо людям столько лет впаривали простите за французкий отвратительных злодеев, а они это хавали, что вот к чему мы пришли, стервятник у нас проработанный злодей, Бланшет богиня, нет ребят вы серьёзно?
Популярное заблуждение. Злодеи в КВМ на одном уровне со злодеями в КВДЦ. Конечно исключения есть, и это Зод Шенон. Однако у Дисней есть Локи. Ничуть не хуже.
Чародейка выступает на одном уровне с Малекитом.
Арес похож на Кицилия в том что убедительно сыграно, но зрителю не дают проникнуться его судьбой.
В первой фазе хороши все. Конечно от Черепа другого ждёшь, но задумка автора исполнена хорошо.
Во второй есть Малекит, худший злодей франшизы, но есть Мандарин и Пирс, они оба неплохи.
Ронан Обвинитель мне понравился, у него очень мало экранного времени, но сделан грамотно. Запоминается.
А 3 фазу я уже забываю, хотя да, Стервятник и Хелия норм.
Нет, Локи хуже, потому что он не злодей, а замануха и повод для создания слэш фанфиков, где Тор изливает на него свою не братскую любовь и на крыше небоскреба, и на Радужном мосту, и с Мьелниром в роли дилдо. Да и, если честно, Хидлстон в этой роли переигрывает безбожно.
Ну здесь спорить можно долго. Он не похож на бога. Есть другой злодей с огромной силой, кличущий себя богом. Эн Собак Нур, сыгранный Оскаром Айзеком. Вот он ходячая харизма. Очень крутой и сильный. Похож на бога. А Локи нет, он хнычет и слабак. Но людям нравится, потому что его история в другом. Она хорошо раскрыта, потому что идёт на протяжении 4 фильмов. И потому что показали мир его глазами.
Людям понравился Локи, он может соревноваться за место лучшего злодея квм.
Да в том и дело, что он им нравится, но нравится не как злодей, а как персонаж. А будет он злодеем, героем, приспешником злодея или уборщиком в очередном фильме КВМ зрителям как то по барабану.
.Злодеи марвел не на одном уровне, а ниже, все вот что то забываю, что вселенной их уже 10 лет, а они так нормального злодея и не сделали, столько фильмов, а из всех запомнился только Тим Рот в роли Блонского, вот он да хорошо, именно тем, что без супер сил пошел на халка, но не стоит радоваться под конец и его слили, и все, в первой фазе больше никого нет, имеем шаблонное представление нациста (фашиста) кальку с гитлера, хотя гитлер, то покруче черепа был, он хотя бы оратор отличный и стратег, дальше у нас Обадайн Стейн, который ну я тебе друг и вместо отца, а потом бац и предатель, и тут два вопроса, как он мог так долго быть в тени и за неделю обобраться по полной и слить все полимеры, и пойти на тони в открытую, что он ожидал убив человека на сотни камер в доме тони и потом пойдя крушить город в гребанном костюме робота, да еещё попутно спалившись перед щитом, ну камон ребят, а и второй вопрос, а чё иму неормально то без злодейства не жилось, он считай являлся приемником фирмы ну или заместителем что норм, но нет я предатель как в комиксах, идем дальше, наш любимый локи который ну не злодей, а так не рыба не мясо, хотя сейчас то его уже мясом делаю, но персонаж проработан не спорю но это не злодей, это уже герой почти. А теперь смотрим на DC первывй фильм и выстрел, Зод, имеет мотиваю, имеет способности, проиграл ибо стал психопатом, а мог придти и к перемирию, но на то он и злодей, умер достойно, дальше Лютор и мутация Зода, Лютор смог нагнуть всех хотя вопрос встаёт зачем ему было все это, есть вероятность, что он был всегда в тени отца потом тени супермена и решил свергнуть бога из за своих комплексов и немного благородных побуждений, опять же проиграл ибо свихнулся (ну точнее возбудился от переизбытка информации) при контакте с внеземными цивилизациями, Думздей тут как простая сила умного человека, Лютор показан как человек способный обыграть всех, спорные моменты есть, как и у всех но он выше среднего, а не ниже, чаровница, ну стандартный злой дух, средне или чуть ниже на уровне марвел, Степвульф, средне, не порежь с ним сцены был бы выше среднего злодеем все еще лучше марвел ибо мотивация понятна, надо захватить землю, что бы не умереть от Дарксайда, про Ареса много сказано идея хороша и она его делает злодея уровня стервятника (хотя меня бемят люди с мотивацией я делаю все ради семья и поэтому я иду на преступления, а чё слабо включить мозги и честным путём и всех нагуть).
С такой логикой у Марветл нет вообще ни одного злодея.
С такой логикой есть Локи. И пожалуй всё.
Было бы здорово. Марвел так часто обвиняют в том, что злодеи никакие, самое то DC прийти и сказать «Вот так это делается!», но пока они этого не делают. А вдруг вот раз и сделают. Нельзя оставлять надежду, ведь иногда это всё, что у нас есть. Я сейчас кого-то процитировал, но понятия не имею кого.
Блин, теперь я буду ломать голову о том, где слышал подобное высказывание.
©Джейсон Стэтхэм.
А из какого фильма?
TrueGekNerd
Из любого)
Не, не его стиль, не пацанское же высказывание.
Гугл выдал следующее: «Нельзя оставлять надежду, ведь иногда это всё, что у нас есть.» — Дельфин «Надежда».
Кажется, мне это произведение не знакомо.
Почему-то первой на ум пришла эта цитата, даже не знаю почему.
«Порой правда недостаточно хороша, порой люди заслуживают большего, порой люди заслуживают, чтобы их вера вознаграждалась.»
А так я за то, чтобы и у Марвел, и у DCEU были качественные злодеи.
И некачественные тоже) А что кстати у Иксов? Магнето всегда весь такой противоречивый, а остальные мне лично и не запомнились особо.
Саблезуб!
Из Иксов или из «Росомахи»? Первый запомнился тем, какой он здоровенный, а Швайбер, да хорош, но я все-таки не воспринимал его, как Саблезуба, из-за отсутствие разницы в габаритах с Росомахой. Но, в принципе, да вспомнил, он мне там понравился.
Оба достаточно запоминаются. А так, навскидку: Страйкер, Леди Смертельный Удар, Джаггернаут, Серебряный Самурай, Гадюка, Себастьян Шоу, Траск. Мистик еще, но она, как Магнито.
Ну тогда уже и Жаба, которого в первых Иксах Шторм поджарила, он тоже запомнился. Я больше имел в виду кого-то типажа Харизматичный Главный Гад фильма, а не просто спарринг-партнера с крутыми способностями.
Страйкер во вторых Иксах.
Как-то не очень. Имхо, конечно, но я в этих Страйкерах немного запутался и для меня все они: «влиятельный мужик ненавидящий мутантов».
Всю (напускную) противоречивость Магнито сливает в унитаз Росомаха одной фразой в конце ПЕРВОГО же фильма.
Он строит из себя спасителя, но на деле просто старый мудак. Это в трилогии 2000 — 2006. А то где Фасбендер играл, он норм. Там даже старый Эрик норм.
Но вроде бы фильмы связаны, единая вселенная. То есть Магнето сначала был славным парнем, потом испортился, а потом опять исправился? Плюс опять же, я не вижу ничего плохого, в том что он хочет жить. То что Магнето решил, что вместо него должна умереть Роуг может и не героично, за то понятно и по-человечески.
У меня отторжение к Магнито в старости. Я не отрицаю его понятную мотивацию. Лишь его лицемерие. Я могу много о нем писать но суть в том
Что он обещал мутантам лучший мир. Он прав был в том что людское общество их не примет. Но он был пёс, дразнящий слона. И ничего странного что в 1973 Боливар создал Стражей, которые спустя 40 лет истребили мутантов и опустошили мир. Вот чего добился Магнито своими выходками. 44 года он занимался полной еботнёй и глядя на все разрушения в будущем в ДМБ я понимаю что это именно ЕГО наследие. Его вина в том что Мистик пошла убивать Траска. Его вина что люди недовольны мутантами, которые творят какую-то хуйню на саммитах ООН, рушат мосты, убивают тюремных охранников, солдат, Магнито лично убил СЕНАТОРА! И его помощника. Он мозг Братства Мутантов, он придумывает 98% их операций. А кроме него и Мистик там нет кого-то достаточно умного чтобы такое творить.
Магнито последний мудак. В фильмах с Макеленом. А Фассбендер весь такой антигерой. Там и Мистик совсем непохожа на себя. Это не плохо но… Магнито мудак) и Сингер отлично демонстрирует это в той сцене когда Магнито собрался УБИТЬ ПРЕЗИДЕНТА США. Хех, а ведь он и Кенеди грохнул. Поехавший мудак. Нет он крут. Смотрится в кадре круто с обоими из актеров.
Но персонаж невероятно гнилой. Тот же Росомаха от людей страдал не меньше. Но что-то не ведёт себя как чмо. Все дело в выборе, который делает человек (считай в гнилом характере Эрика и крутом Логана с Чарли).
Да как он вообще посмел мстить за убитых сначала родителей, а потом — жену и дочь! (А я-то думала, что орк должен как раз оценить, что Магнито в драку полез, а сел тихонечко плакать в уголочке.)
Месть за родню норм. Творить хрень против людской расы уже ПОСЛЕ гибели Шоу не норм. Поведение в APOCALYPSE норм.
Я согласен с тем, что Эрик своими действиями нарывается, но я не вижу альтернативы у Чарльза. Окей, Ксавьер верит в сосуществование людей и мутантов, допустим, он сможет убедить всех мутантов не вредить людям, но что делать если человечество все равно решит от них избавится? Вроде, они слишком могущественны, чтобы быть добрыми, так что давайте ударим первыми…Моя проблема с ним в том, что Ксавьер как бы не проработал механизм защиты мутантов на этот случай, причем всех мутантов, а не только своего ближайшего окружения.
создаст общество, где мутанты полезны, как Маги в «Аватаре»
А они доживут-то до такого общества? Вообще, в «Старике Логане» озвучивалась мысль, что мутанты вовсе не следующий этап эволюции, а именно что случайная мутация и скоро вымрут. Хотя, это было до того, как Марвел вернул Иксов)
Эрик радикал, хочет войны. Чарли мирный житель, интелегент. Даже слишком пацифичен, от Циклопа в итоге ему прилетело за то что терпила.
Чарли хочет мирного внедрения. Постепенного. Чтобы общество перестало делить на людей и мутантов, также как не делит по коже и полу. Эрик считает эти расы разными. И что кто не мутант тот лох. И вначале он был даже торт. Пока не превратился в того Гитлера который его семью пленил.
Лучший Магнито это Магнито времён MARVEL NOW. Работающий на Циклопа. У него сил стало меньше. Пересмотрел свои взгляды. Действовал на пользу мутантам.
Тоже так думаю на счет Marvel Now. Плюс, с уменьшением сил Магнето начал их более изобретательно применять. И я как раз согласен, что Ксавьер слишком пацифичен, мне как раз у Циклопа в Uncanny X-men нравится позиция на этот счет. Что-то в стиле: «не вредим с людьми, но и своих в обиду не дадим» А подход Ксавьера подошли бы для более мирных и спокойных времен, если такие, конечно, когда-нибудь настанут.
Циклоп как Тралл. Ничего удивительного что нравится.
Чарли удивительно несбалансированный. Кого-то он может бросить на гибель. В мозгах Джины Грей навести угодный ему порядок. Но при этом болтает про «если кто-то оступился, не факт что он потерян».
То есть если у Джины есть раздвоение личности, то вторая обязательно потеряна. С ней абсолютно точно нельзя договориться, нельзя их соединить (однако в 2016 он сделал именно это). Феникс оступилась? Хаха лол, в клетку её!!
Страйкер ослеп от ненависти? Его сынок стал безвольным оружием? Да мне похуй, щенок ебанный, сдохните оба на Алкали!
Не то чтоб я был против участи этих ублюдков, но как-то образ, поддерживаемый Чарли иногда расходится с его поступками. Особенно в LAST STAND, от количества его манипуляций даже Дамблдор охренеет (кстати я считаю Роулинг писала книги о Потере по принципу «какая классная хрень! Адаптирую её для себя». Это работает с дементорами, которые калька с Чёрных Всадников Мордора. И с Чарли. Директор школы для необычных подростков, наивная душка, оказалась расчётливым манипулятором. Поступки всех предугадал. Дал наставления Шторм стать директором когда помрёт. Грубил Логану. Делал томные задумчивые взгляды. Улыбнулся Логану когда его убивали.
Степень подозрительности: 10 стражей из Сурамара (ЭТО ИЛЛЮЗИЯ! ЧТО ТЫ СКРЫВАЕШЬ?!). Мне кажется мало кто поймёт.
https://d1u5p3l4wpay3k.cloudfront.net/wowpedia/f/f4/Duskwatch_Highblade.jpg
Магнето не убивал Кеннеди, а пытался спасти — оба Кеннеди: Джон и Роберт были мутантами.
И если бы не Ксавьер действия Магнето привели бы к мутантской утопии.
Как говорят у вас в Баттл.нет: пруф
Я сам до сих пор радуюсь, что Marvel чуть ли не подряд выстрелил двумя годными злодеями.
А я считаю, что у Марвел не такие уж и плохие злодеи. Конечно они не дотягивают, но, по-моему, с основной задачей они вполне справляются. Ведь просто злой злодей — это не плохо, если у него есть харизма. Мы ругаем их, скорее, за то, что они недостаточно хороши, а не за то, что плохи. Но, не все это понимают, или не все со мной согласятся.
По-настоящему облажался, как по мне, только Малекит.
Ронан
Ну не знаю, в нем тоже что-то есть. На троечку по школьной системе. Такой прогульщик, который сдает по минимуму, чтобы его не отчислили. Фигурально выражаясь.
Так можно про любого злодея сказать,
кто же тогда слабый злодей?
Слабый или плохой?
Ронан вполне себе слабый, очень слабый. Но не плохой. А вот плохой — это Малекит, или Степенвульф, или Чародейка со своим братцем.
Так в чём разница между ними?
Как я вижу, «слабых» объединяет мотивация по захвату мира.
Если бы Чародейка злодействовала ради семьи, ради брата, а Степной Волк ради племянника, то были бы уже не так плохи?
Ну да. Ведь они были бы уже хоть кем-то.
Злодейство ради семьи? Да вы любитель мыльных опер. Злодейство ради злодейства, уничтожения, истребления всего и всех — вот это злодейство.
А нет таких злодеев. Разве что Вандал Сэвидж, но там скорее из-за скуки. А так даже Джокеру принято приписывать мотивацию. Извращенную правда как фильм «Свадебная ваза», но фанатам заходит.
Не, ну если бы нам пояснили, что хаос им просто нравится, это я бы тоже засчитал. Вон Драккен и Шиго из Ким Пять-с-плюсом есть же, и норм.
В фильмах, сериалах много чего не проясняют. Я, например, не видел чтобы в Агентах ходили в туалет. Но это ж не значит, что они не едят, а может просто в штаны срут.
Это уже крайности.
Блин, а мне Малекит понравился. Мотивация его зашла)
Скажу по секрету, мне тоже нравится Малекит, но чисто эстетически, он классно выглядит, у него крутой голос, а эльфийская речь придает ему очарования, но вот как персонаж… Мы не знаем о нем абсолютно ничего. Он просто хочет вернуть мир во тьму. А зачем? Чтобы ничего не видеть? Да, темные эльфы вышли из тьмы, но судя по тому, что у них есть глаза, прошли миллиарды лет, они эволюционировали и тьма им уже не нужна.
Момент с Мамой Тора очень подпортил впечатления о Малеките, а так ДА, выглядит классно и остальное.
Вернуть мир во тьму мне всегда казалось «вернуть мир в то состояние в котором они (тёмные эльфы) чувствовали себя комфортно. т.е. в первоначальное состояние их дома».
Поэому с его мотивацией проблем у меня не было, а вот что слился маме Тора меня покоробило сильно (и плевать мне что она по комиксам супер пупер войн, в фильмах до этого даже намёков на это не было, и выстраивался вполне обычный образ обычной королевы).
И фильм в целом портил впечатления.
Лол, хорошая шутка про глаза.) Странно что Тор не пошутил на эту тему.
А так оно конечно, Тьма в метафизическом смысле- растворение ограниченной и костной материальной вселенной в первозданном океане хаоса и тьмы, и все такое.
«А я не будет у вас качественных злодеев»
https://www.vokrug.tv/pic/person/c/f/d/1/cfd1e399d5a93f836cf74da9682a8cf3.jpeg
Файги уже всё сказал — злодеи слабые, потому что весь фокус на героев, а злодеи только декорации для этого
https://dtf.ru/4201-glava-marvel-studios-obyasnil-pochemu-v-filmah-kinokompanii-skuchnye-zlodei
Значит, мой прогноз, что Тони Старк вырубит Таноса, попутно шутя про новый айфон верен? Но вообще, лично для меня злодея нужно за что-то ненавидеть. То есть, падшие и непонятые это, конечно, хорошо, но все же хочется настоящего мерзавца.
Ненавидеть? Уоллер?
Ну, в принципе да, хотя сценарий подвел. Но да злодеи должны убивать невинных, а не просто искать повода подраться с героем. Кстати, Уоллер как раз была классическая Аманда Уоллер из комиксов и мультов: беспринципная манипуляторша, уверенная в собственной правоте, и слегка туповатая.
Почему Айфон ? Старк Таноса на Ауди просто переедет.
У DC это и так получается.
Не всегда, но сравнительно чаще))
Зод, Лютор — не картонные злодеи. Но это было во времена Снайдера…
Ну Зода то уже не испортят. А Лютора, похоже, решили изменить к классическому образу под стать Супермену. Хорошо это и плохо — станет ясно уже во второй Лиге (если она будет).
С Лютором не понятно. Ему хотя бы пару флэшбеков посвятить, где показывают его тяжёлые отношения с отцом, а то скорее может показаться, что он какой то маньяк вроде Джокера, который выдумал подобное, чтоб поддержать беседу.
Ну он не маньяк, он злится, что не такой всемогущий как Супермен. «Горько осознавать, что у человечества есть знания, но нет силы… Это парадоксально!» Мотивация его ясна мне.
Прям как Магистр Йода заговорил в конце)
не совсем, Йода не просто реверсирует порядок слов, а использует порядок OSV (субъект вместо SVO принятый в английском и русском).
Так что Йода сказал бы — «Мотивация его мне ясна»
Многие фанбои джокера увидев у любого злодея хоть какое то психическое отклонение, тут же клеймят… джокером!)
Лично мне Марк Стронг также напоминает Проффесора Хавьера Джима Чеунга.
https://uploads.disquscdn.com/images/f40efd472dd0309f938b86aebde3d2102d129258fa0d667ec8f77b42e6173ccc.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/cd585639c11ffa2f3b1e20146c2ae9d25441cd8adac11ef7462f0b7f97eb6bca.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/f40efd472dd0309f938b86aebde3d2102d129258fa0d667ec8f77b42e6173ccc.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/11d15ff5368d2f01d95bde1eac25be7e8d2ae72dd40a56bd99281eb7e11c14b8.jpg
Впрочем, с такими ровными чертами лица, он прекрасно подходит для экранизаций уймы персонажей комиксов.
Блин, на верхнем рисунке Ксавьер вылитый Лютор. Да и вообще, на выбранных картинках он какой-то злобный)
Для тебя все лысые все на одно лицо, да? Ах ты чертов причесист!)
Но смотрит-то злобно!
В комиксах Ксавьер и являлся противоречивой фигурой. И даже при своем первом появлении он был больше похож на Лютера, чем ранний Лютер на позднего себя.
https://uploads.disquscdn.com/images/c74388706bb3e1b991ccba7f38429384e22126197f4ca92c4ad13b4676f9653a.jpg
Да, припоминаю. Жаль, что киноадаптациях этой противоречивости не нашлось места. Все таки человек, способный читать мысли других, способный управлять ими, прикованный к инвалидной коляске и уверенный, что знает, как сделать мир лучше, не может оставаться однозначно положительным. Да и потом, насколько я помню у Марвел в комиксах уже все старожилы запачкались если не временным злодейством, то неоднозначными решениями.
Зато Профессор в фильмах сделал то, что никогда не сделал даже самый большой злодей в комиксах — убил Людей Икс навсегда
Не Синестро и не кто нибудь по серьезнее типа Тоуна, а я считаю ему бы пошло, но все таки придает вес Шазаму.
Брать его снова на роль Синестро дало бы ложные надежды фанам на Рейнольдса, которого сейчас куда сложнее было бы уболтать вернутся к роли Хэла.
Стронг хороший Синестро, Рейнольдс хреновый Джордан. Сомневаюсь что у кого то вообще были бы такие надежды. Пускай Райан дальше Дедпулит.
Посмотрим. На крайняк хороший грим и Стронг может и Синестро, и Сиванну играть. Главное, чтобы сценаристы им кроссовер не прописали, а то будет уже перебор.
Как я и говорил Стронг в принципе вылитый Сиванна. И у этого злодея есть значительный плюс над Черным Адамом: мы не знаем, как именно он будет сражаться и пытаться навредить Билли. Сумасшедшие ученые хороши тем, что способны на что угодно, благо комиксная наука позволяет. Вообщем, хороший сценарий им в помощь и может выйти отличный фильм с ярким злодеем.
Стронг мог бы сыграть многих персонажей
Ну тоже верно, у него тот тип внешности, что с правильным гримом его можно превратить в кого угодно. А вообще с ним нужно ремейк Фантомаса сделать, вот это действительно для него роль.
Помнится недавно в DC уже был один злодей который битая с одним Суперменом не рабочая ему морду.
Оценили не все :(
И я знаю почему. Что Лютор Снайдера, что Джокер Нолана по сути своей не канон. Но Леджер не канон, потому что именно такой Джокер нужен истории «Темного рыцаря» где нет места газу смеха и цветочку с кислотой. А Айзенберг не канон, потому что так захотелось создателем, в то время, как его действия и мотивация это типичный классический Лютор. Вот если бы он организовывал «величайший гладиаторский поединок всех времен» по приколу, попутно собирая ставки в Интернете, думаю, это смотрелось бы лучше. Но все идет к тому, что Лютора исправят. По крайней мере, в это хочется верить по сцене после титров.
А мне нравится Лютор.
Ну его концепт точно нравится (вот как кому-то нравится неканон Леджера там где он нужен).
Он даже не Лекс, только концепт Лекса, даже не в сольнике Супермена, а в кроссовере нескольких Супергероев, и вот этот концепт который ещё не Лекс, впервые появился, влез ни разу не в сольник Супса, а в их с Бэтменом кроссовер, и нахрен поставил Супса на колени, а потом и вовсе его тут же и убил.
Нынешние ни злодеи ни архизлодеи во при полной «амуниции» даже близко к такому подойти не могут в их отношениях с Супергероями, а тут есть.
Он получился больным на голову и больше похож на психопата Джокера, чем на Лекса.
А Джокер Лето — больше на криминального боса Лютора
https://vignette.wikia.nocookie.net/joker/images/7/70/Luthor_joker.jpg
Ну если так воспринимать, то да, но я все же кривляний поубавил. Момент с конфеткой, к примеру, отличная политическая сатира: «Сенаторы едят с рук у крупного бизнеса», но подана так, что в голове всплывает лишь: «Этот патлатый совсем чокнутый!»
А я не соглашусь. Лютору нравится власть, нравится манипулировать людьми и заставлять из делать то, что он хочет. Тотализатор ничего не добавит к этому ощущению, он как раз больше бы подошел Джокеру, причем как Деджеру, так и Лето, правда, с условием, что в этот тотализаторе не будет победителей.
Ладно, тотализатор может и перебор, это скорее к Цукенбергу в исполнении Айзенберга. Но тогда убрать подтекст: «Я должен защитить мир от Супермена», ибо это Лютору из БпС совсем не подходит.
Тут, имхо, зависит от того, как трактовать этот подтекст. Если добавить то, что я выше написала, то скорее получится, не столько защитить мир от Супермэна, сколько подтвердить то самое высказывание, что бог либо абсолютно добрый (и тогда им можно манипулировать, потому что он тебе ничего не может противопоставить), либо — абсолютно могущественный, но совсем не настолько добрый, как кажется на первый взгляд (и вот тогда его нужно бояться).
Да, это не привычный нам всем Лютор, но все еще Лютор. Я бы сказала, что в каком-то смысле это смесь нынешнего самоуверенного бизнесмена с классическим безумным ученым.
Не канон по сути своей все что есть в фильме, потому что это фильм. Он не обязан быть каноном он обязан быть историей в которой все эти персонажи работают, такой и есть БпС и все персонажи в нем, включая Лютора.
Ну, работай все как нужно, фильм не был бы таким противоречивым. И мне БпС, в принципе, понравился, но он бы стал куда лучше, попробуй Бэтс с Супсом хоть раз нормально поговорить. Речь дана людям, чтобы общаться друг с другом, а не изрекать пафосные фразы в пустоту.
Нет, это если бы Кэп и Старк просто по человеческий поговорили все было бы ок, потому что эти люди знают друг друга много лет. Бэтс и Супс по сюжету друг друга не знают. Один утонувший в собственном гневе птсрщик, второй чувак что верит в то что знает людей. Не закончилось бы все разговором потому что нет здесь условий для диалога. Я уверен что если бы Ли Харви Освальд просто бы пять минут поговорил с Кеннеди жена последнего не пыталась бы собрать мозги мужа с багажника, но условий для диалога не было по этому БАМ. БпС работает с точки зрения персонажей так как нужно, он немного плохо работает с точки зрения экспозиции, но по факту если разобраться и следить за повествованием становится понятно все, в особенности роль и мотивация Лютора которая рядом не стояла со спасением мира.
А по-моему Кэп и Старк как с первых «Мстителей» друг друга невзлюбили, так у них изначально все к мордобою шло. Не появись повода втянуть в свои разборки других герое, подрались бы на какой-то помойке, даже не будь Баки. На счет Бэтса и Супса я пытаюсь быть логичным. Брюс видит, что Супермен не похож на тех, с кем он сталкивался на протяжении 20 лет. Кларк видит, что мотивы Бэтмена отличаются от мотивов преступников, которых тот ловит. Да, они считают друг друга слишком опасными, чтобы существовать, но возможность разговора никто не отменял. И пусть бы они не слушали друг и разругались еще больше, за то была попытка. Чего-то с Зодом Супс говорил немало, да и Бэтс-Бэйл (знаю, что другой персонаж, но Аффлек пока не дал подходящих примеров) всегда находил время почесать языком со своими злодеями. Ведь, по сути, в БпС Бэтмен знает, что Супермен хороший, но хочет уничтожить его на всякий случай, чтобы тот не стал плохим. Чем он тогда лучше копов, подкидывающих оружие/наркотики тем, кого они считают виновными, но чью вину не могут доказать? Или, согласно вашему примеру, того Ли Харви Освальда? А если ничем, то нужны ли такие герои кинокомиксам в принципе?
Кэп и Старк решили свести людей со всей планеты чтобы подраться за самолетик, потом они на пять минут как бы помирились потом снова подрались. Как бы это плохая проработка персонажей если у них общее поведение идет по постоянной синусойде без видимых причин, только от отговорок.
Опять же сам диалог не выходит чисто сам по себе, и сказать что Супс и Бэтс считают друг друга опасными это сильное приуменьшение. Они не могут друг с другом поговорить потому что Супс считает Бэтса преступником, и как бы что с ним обсуждать? Как вор нынче ловится? Когда действительно понадобилось Супс решил поговорить с Бэтсом, но до этого какая была в этом необходимость? Спросить его точку зрения о клеймении людей? Бэтс же считает Супса не просто опасным, он считает это оправдание для того чтобы убить его. То есть суть в том что Бэтс именно желание убить оправдывает тем что Супс угроза, нежели убить его потому что он угроза. По сути Бэтс это делает просто потому что он не видит причин поступать по другому и что гораздо важнее он и не ищет этих причин, для него все решено. Этот Бэтс уже встречал своего Джокера и своего Бэйна скорее всего. Один ходит с серебрянной улыбочкой, а другой скорее всего его часть до сих пор где то в покрышках Бэт-мобиля. Этому Бэтмену не нужны разговоры беседы, суды, да и правосудие ему нахер не задалось, клеймо каждого кто ему не нравится вот все его правосудие а пусть тюремная система решает сама. Бэтсу уже давно пофиг на всякую мелодраму из кто виноват и что делать, он тупо делает прекрываясь высшими целями и косвенно делая что то для других, но впервую очередь он делает это исключительно для себя.
И да, ни чем, потому что Бэтмен в первую очередь виджиланти и конфликт виджиланти в нем был всегда. Нужны ли такие герои кинокомиксам? А почему Старк делает то что делает? Его что то ведет у него есть кодекс или просто в костюме хорошо обдувает? 10 лет прошло а я этого не знаю, тупо не знаю потому что фильмы когда все касается Старка по большому счету просто отдают все на откуп обезьянству РДМ вместо того чтобы рассказать а что его заставляет это делать. Бэтс в БпС показанный как человек который перенес столько утрат, которого его собственный путь правды и справедливости завел в ебеня, и который тупо не знает как дальше жить и действует скорее на автомате. Человека которого сломала та жизнь что он избрал, и это круто. Таких персонажей которые не просто герои, а герои со своей историей которые не фига не точно знают что они делают которые действительно обладают вторым дном нужны кинокомиксам больше всего остального. Потому что за этим и смотрят кинокомиксы.
Ладно, так убедительно написано, что даже соглашусь. Но тогда вдвойне обидно, что мы, похоже, больше не увидим ничего подобного. Снайдер уходит, а в Лиге нам уже представили другого, «более классического» Супса и другого, «более легкого» Бэтса, которые даже успели подружится где-то за кадром. Конечно, Ривз обещает нуар, но он наверняка видит Бэтмена по-своему, а значит ждем нового персонажа. Да и история, которую хотел рассказать Снайдер осталась незаконченной.
Да Снайдер не закончил историю и это грустно. Но все таки Лига не то на что стоит обращать внимание, сама студия сделала все чтобы этого не делать в будущем. Проблема тут в том что это тупо повторится. Вот как если бы с любой серий играть в русскую рулетку. Вот например Дженкинс начала свою линию с ЧЖ, разовьет все в сиквеле, а в триквеле что то случится, студия обидится например на Дженкинс или женские персонажи станут не в чести и они такие херакс и также как лигу делают хедшот ЧЖ3. Хотя более вероятен вариант с тем же исходом в таких проектах как например Флэшпоинт и Корпус Фонарей. Сольные проекты на данный момент кажутся вне опасности просто потому что эти фильмы не настолько влияют на франчайз в целом.
Как любитель героев так сказать второго-третьего эшелона, я тешу себя мыслью, что из-за такого подхода у некоторых из них есть шанс появится на большом экране. С другой стороны, куда более реалистичным кажется, что Уорнеры просто забьют на DC лет на десять-двадцать, а потом перезапустят все заново.
Я тоже люблю персонажей третьего эшелона, типа Вопроса вообще мой любимый персонаж. Но дело в том что Уорнеры не будут останавливаться с DC. У них примерно десяток фильмов в разработке и пускай все божатся что отменят большую часть, но на данный момент если честно отменили только два из изначально объявленной линейки. Они готовят целый сервис где будут 24/7 крутить контент DC. Суть в том что то состояние в котором все медиа DC сейчас, оно кажется весьма не ровным но факт в том что Уорнеры стремились к этому состоянию лет 10. С начала 2000х. Знаете что сделал провал такого проекта как Зеленый Фонарь? Нифига. В следующем году вышел темный рыцарь, затем Стрела, потом ЧиС. Единственное что заставило WB сделать перерыв на три года, только для того чтобы затем выпускать по два фильма в год вести одновременно до 6 телепроектов. Факт в том что это колесо под названием DC остановится только в тот момент когда WB обанкротиться.
Ну тогда все совсем не плохо, и грустить стоить только о потере виденья отдельных режиссеров. И даже это не факт, ведь тот же Берланти, провалившись с Фонарем, ныне заведует всей Стреловселенной. Так что может и Снайдера просто понизят, отдав ему, например, сиквел ЧиС или даже отправив в сериалы. Вроде ведь не было официального заявления, что он покидает студию Уорнеров так что все возможно.
Почему мне кажется, что вы тут играете в эдакие «поддавки»? Лютор, значит, неканон потому что «так захотелось создателям», а Леджер такой получился совершенно случайно? Почему, например, Айзенберг не нужен истории ровно по тем же причинам — БпС нужен был именно такой Лютор? К тому же в Тёмном Рыцаре могли с тем же успехом использовать Анарки вместо Джокера — разница была бы только в визуальном образе :D
Та не уж то? Я представляю, как после карты из концовки «Начала» зрителям представляют в качестве главного злодея Анарки, у среднестатистического обывателя вызывающего реакцию: «Кто?». Люблю малоизвестных готэмских злодеев, но Анарки место в сериалах или сольнике кого-то из бывших Робинов, или где-то на вторых ролях. И чем причуды Лютора-Айзенберга двигают сюжет? Он воплощает свой план в жизнь логично и последовательно, без всяких прибабахов, шутеек и свистелок. Даже «персиковый чай» он не сам придумал) Так что я все-таки думаю или нужно было Лютора сделать сдержаннее, или его действия более динамичными.
Да у кого бомбануло бы? «Поманить Джокером» — это что-то из разряда совсем очевидных решений, потому что по-дефолту хайповое. Того же Таноса показали в 2012, в Мстителях, и что? Разве у условного «среднестатистического обывателя» это не вызывало реакцию: «Кто? И почему мне не должно быть пофиг?». Я сомневаюсь.
Я согласен с тем, что над образом Лютора надо было поработать гораздо усерднее и что можно было справится гораздо лучше, но в контексте фильма он и так работает.
Кстати, а какая разница он ли придумал «персиковый чай» или нет? Если бы банка с этим «чаем» просто так оказалась бы на кафедре (или как там называется этот стол огромный), без предварительного сетапа, то эта ответочка сенатору просто не сработала бы. Не вижу тут проблемы, в общем ¯ _(ツ)_/¯
Я имею в виду, что с его склонностью к кривлянию, например, в присланных Брюсу газетах должны были быть грустные смайлики или хотя бы разноцветные надписи. Сложно объяснить, больше на уровне ощущений, что сам Лютор выглядит чокнутым, а план его продуман и хладнокровен. На счет «персикового чая»: ну, допустим он мог сам выдать эту фразу в их с сенаторам разговоре.
А на Таноса, имхо, всем и было пофиг, как в принципе, большинству было пофиг на фильмы Марвел до «Мстителей». Да и сейчас по большему счету народ интересует зрелище, а не лор. Я вот частенько на торрент-сайтах натыкаюсь на комментарии уверенных, что Чудо-женщина появится в «Войне Бесконечности». Так что как так.
Кстати, история из жизни. Сижу в кино на первом ЖЧ, начало фильма, Старк и журналистка, все дела и тут позади меня возмущенный девичий голос: «А почему она с ним переспала? Он же некрасивый!» Эх, наивный 2008!
Утилизатор в деле. Это радует.
обожаю Стронга. но мне кажется, что он слишком аристократичен для Сиваны. Сивана это такой карикатурный злой ученый, потирающий ручки и злобно хохочущий. по мне так на роль Сиваны больше бы подошли эти два парня:
https://uploads.disquscdn.com/images/406bca37ef79055a8709b370fb090b90778462ff76f6ee2601931277cb18a0e5.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/bbf89d53902e000d229bb3dec7aaaa67f7731ec779d3b8869d97c5871e73c5e2.jpg
хотя может создатели пошли по другому пути и Сивана у них будет зловещим и серьезным. подожду хотя бы фото в образе)
В Нью 52 он же стал серьезным парнем, с трагедием из-за которой он отвернулся от науки и пришел к магии.
https://images.moviepilot.com/image/upload/c_fill,h_470,q_auto:good,w_620/the-shazam-we-crave-the-movie-needs-doctor-sivana-jackie-earl-haley-tawky-tawny-shazam-jpeg-146175.jpg
и к концу этой истории он превратился в того же злобного карикатурного злодея неудачника. даже внешне изменился и стал выглядеть, как вылитый Джеки Эрл Хейли
https://uploads.disquscdn.com/images/0f34323452a5f1bf8797185f0c205dd07bdd937170c24e8c08dddbd65609b77e.jpg
https://www.imgbase.info/images/safe-wallpapers/miscellaneous/comics/26355_comics_transmetropolitan.jpg
все еще надеюсь дожить до экранизации!
https://uploads.disquscdn.com/images/6b0122c93576f92320034c43fb9766a39b07b864a245ad36a07dafcde089208b.gif
……………………………..
p.s. https://www.youtube.com/watch?v=6Ejga4kJUts
Думал на GC убегу от горести. Но тут вы с Zombie… Эх.
https://www.youtube.com/watch?v=Zz-DJr1Qs54
ни чего не поделаешь, увы .
Бляяяяяяя…(((
….. – Пользуйтесь днями счастья, ибо жизнь длится только мгновенье. Пользуйтесь счастьем, ибо, сойдя в могилу, вы почиете там навеки и дни ваши будут длиться бесконечно!….
p.s. Болеслав Прус «Фараон»
RIP………
https://youtu.be/RUmdWdEgHgk
Я сначала не понял в чем дело, потом пошел гуглить, и мне
стало действительно грустно. Гибель людей, чье творчество тебя коснулось, имеет в разной степени сходство с гибелью близких. Я не был большим фанатом Cranberries, но и тот малый репертуар что я слушал, очень запомнился.
https://www.youtube.com/watch?v=IVNCmQFjCZQ
Как увидел коммент с этим видео сразу всё понял. Гуглил с надеждой, что опасения не подтвердятся, но увы…(((
лёгкий способ собрать апвоуты
Что позволено Юпитеру , не позволено Быку.
Ну если ты Юпитер, то в пантеоне богов настал кризис.
Не «ты» а «вы» , это первое , а второе — по себе других не судят.
Ты, ты, ты, что бы я к ноунейму на вы обращался?). А на Юпитера не претендую. В отличии от ТЕБЯ. И себя мерой вещей не считаю. Ну и в тред не лезу с темами абсолютно не имеющими отношения к данному.
Можно составлять список «актёры на роль злодея». Он и ещё два (я даже не буду писать имена, так как все знают их) будут в тройке лидеров.
Я был бы не прочь прочесть список «злодейских актеров» от Смерти)
Лучше не стоит, а то еще отберет их себе.
Стронг, крут. Просто отличный выбор и теперь жду Шазама еще больше. И главное что в отличие от Адама не знаешь что будет злодей.