«Люди Икс: Апокалипсис». Фото Церебро

Фотография со съемочной площадки фильма «Люди Икс: Апокалипсис».

Режиссер Брайан Сингер опубликовал в своем инстаграме фотографию со съемок, где можно увидеть каркас будущего Церебро, мощнейшего компьютера, который позволяет профессору Ксавьеру следить на судьбами мутантов по всему миру.

Подпись тонко намекает, что это уже четвертый по счету Церебро, построенный Брайаном Сингером для франшизы «Люди Икс».

Напомним, что фильм «Люди Икс: Апокалипсис» выйдет в прокат 27 мая 2016 года.

foxx-men
Comments (57)
Add Comment
  • Андрей Киселёв

    у меня одного не прогружается?

    • Tabris_d

      Аналогично.

    • Dariaj

      Подглючивает инстаграм(

      • Whponkk

        Прошу прощения за оффтоп, но почему рубрики справа не обновляются?

        • Dariaj

          Мм.. конкретнее?

          • Whponkk

            Ну я тыкаю, например, в «Комиксы Недели», а там последняя новость от 17 февраля.

          • Shame on you

            Кеш почисти на браузере
            У меня пару недель назад перестали новости обновляться на сайте, а в вк показывал. Почистил кеш и историю все заработало

          • Whponkk

            То есть, у Вас работает?
            У меня даже с планшета не показывает.

  • Mr.Jay

    Видимо Церебро в этот раз будет невидимым

  • Guest

    она самая фотография

    • Mr.Jay

      Правда поубавила в деталях со времён прошлой части.

  • hihahuhiha

    Они его в натуральную величину строят?
    Без компьютерной графики?
    радует

    • ХЭмен

      ну сильно не обольщайтесь думаю будет толька та часть какторая находится напротив помоста со шлемом

      • NobodyRoo

        Тем не менее решение странное. Крутое, но странное.

        • Кирилл Алексеев

          Чем странное? Построить дешевле

          • NobodyRoo

            Построить и осветить а затем еще скорее всего все равно в некоторых местах дорисовать дешевле чем замоделить и отрендерить металическую полировальную сферу?

          • Кирилл Алексеев

            когда дешевле, когда решение режиссёра снимать в реальных декорациях, так как это удобнее и реалистичнее в итоге, когда оба варианта… не знаю точно, что тут имеет место. Скорее просто дешевле.

          • NobodyRoo

            Когда то когда другое, но металическая сфера явно дешевле в проработке и композинге чем бригада из рабочих и строительство деревянного ковчега в ангар размером.
            У меня версии 2 — Первая — это фича, типа у нас настоящий Церебро. Вторая — у нанятой студии спецэффектов не хватает ресурсов чтобы все сразу рисовать и вместо того чтобы расширить сроки или привлечь еще студию они решили сделать так. Эта версия конечно бредовая, но мало ли.

          • Кирилл Алексеев

            Вы работаете в сфере 3D-графики ?

          • NobodyRoo

            В сфере видео-графики. 3D знаю очень отдаленно, но этого хватает чтобы понять на сколько данный объект прост. А своей сферы хватает на то, чтобы понять на что зеленый фон это не проблема.

            Хотя мне тут пришло в голову, что может правы и вы, но не потому что сам объект дешевле, а потому что у студии спецэффектов оплата по кадрам не зависимо от их сложности. И собственно действительно получается легче построить чем рисовать шарик по стоимости как обращение мистик на фоне взрывающегося здания)

          • Кирилл Алексеев

            Ещё подумав… может они строят эту часть сферы, чтобы потом было проще размножить, создав всю сферу.

            Вообще почитав однажды про то, как непросто делаются спецэффекты, и что чуть ли не под каждый фильм делаются дорогостоящие расширения для графических редакторов, я понял отчего бюджеты голливудских блокбастеров такие большие.

          • NobodyRoo

            Не это точно нет, такие вещи не «размножают». Расширения которые делаются они довольно простые, это скорее код чем полноценная программа. Ну то есть как экшн, который легче запустить чем повторять все вручную.

          • Tim Alexandrov

            Ну-ну. Вообще однажды так появился nuke.

          • NobodyRoo

            И это лучшее что случилось в сфере спецэффектов, но тем не менее собрать и доколлажировать из кусков построенной сферы ее остатки это только если кому то захочется поизголяться.

          • Tim Alexandrov

            Я про расширения специально под фильмы.
            А коллажировать ничего не надо, часть декорации юзается как референс часто. Но не факт что здесь даже часть сферы, скорее всего вся будет достроена.

          • NobodyRoo

            Я уверен что вся.
            А нюк, на сколько я знаю появился как альтернатива эппл шейку.

          • Tim Alexandrov

            Да, сделан изначально в недрах студии DD, потом его только Foundry оттяпала. А так изначально был рожден, так сказать, под производство) Как видите, даже не расширение, а целая программа.

          • NobodyRoo

            Так не под фильм же.

          • Tim Alexandrov

            Под фильмы, над которыми работала студия в тот момент.

          • NobodyRoo

            Да и под все последующие. Так бывает, когда фирма с возможностями и талантами не находит возможностей им надоедает платить за то, что они переделывают потом и легче создать что то новое под себя. Я не считаю это сделано под фильм. Скорее как мера превентивная к созданию расширений под все фильмы.

          • NobodyRoo

            криво как я написал, но надеюсь понятно)

          • Tim Alexandrov

            Тогда мы о разных вещах говорили)

          • NobodyRoo

            возможно, но мне интересно общаться с людьми из сферы и я всегда рад знакомству.

          • Кирилл Алексеев

            «Расширения которые делаются они довольно простые, это скорее код чем полноценная программа.»
            Ну, то что я читал по этой теме говорит об обратном. На разработку софта и расширений под графические редакторы студии тратят миллионы долларов. И это на один проект.

            «Не это точно нет, такие вещи не «размножают». »
            Ну, крепостные стены размножают и ввысь, и вширь, почему тут должно быть иначе.

          • NobodyRoo

            К сожалению я не смогу объяснить в двух словах почему. По обоим вопросам

          • wintergirl

            А как насчет простейшего варианта, что актерам и режиссеру проще работать с реальными объектами, а не с зеленым экраном?

          • NobodyRoo

            ну только если это объекты, а не сфера никак не взаимодействующая с актерами кроме как мостиком, мостик да, нужен настоящий.

          • Tim Alexandrov

            И полностью забыли главное правило графики — все, что можно снять вживую — лучше снять вживую. На что хватит бюджета, точнее. Построить хотя бы часть декорации — и будет уже легче на посте. Хотя бы как референс. А полный хромак всегда сложнее и как следствие, скорее всего будет хуже.

          • NobodyRoo

            Ну обычно да, и я не спорю с этим, но здесь кроме моста нет ничего.

          • Tim Alexandrov

            Всмысле. А каркас сферы огромной?

          • NobodyRoo

            а что каркас сферы?

          • Tim Alexandrov

            Это из какого фильма? (только сейчас прогрузилась картинка)

          • NobodyRoo

            Не помню, какая разница, он лишь размером диаметром отличаются. Скорее всего из первого.

  • Mr.Jay

    Пока напоминает Ксавьерский ковчег.

  • philanthropist

    А доступ в Интернет есть на этом компьютере? Чтобы Ксавьер мог одновременно троллить кого-нибудь. И угрожать вычислить кого-нибудь по ip. Или по iq, я не знаю

    • Bill Cipher

      ЯВЫЧАСЛЮТЕБЯПОАЙКЮ

      • Ratchet-Prime

        «Я вычислю тебя по ДНК»

      • PARALLELOGRAMM

        Пожалуйста больше не шути. Ты понижаешь остальным уровень интеллекта и чувства юмора. Пожалуйста прекрати это.

        • Marvelsh

          он таки недалеко от филантрописта ушел

  • Sector

    Я бы заценил такой вот деревянный церебро, построенный из говна и палок на коленке, пафосную комнату уже видели.

  • ScorpioN

    А декорации к старым фильмам куда делись ?

    • Кирилл Алексеев

      Вы не поверите, но после съёмок всё разбирают, разрушают, сжигают и развеивают прах на холмах Голливуда

  • Green-Leo

    «Подпись тонко намекает, что это уже четвертый по счету Церебро»
    Я наверное слепой… но я не вижу этой самой подписи(

    • hihahuhiha

      имелось ввиду подпись к фото в интаграмме

      • Green-Leo

        Хорошо, но непонятно зачем автор статьи упоминает в статье то, чего он не добавил в статью о/

  • cs101

    Мощнейший деревянный компьютер)