«Лига Справедливости» на обложке Empire

1) Очень забавно слышать это от человека, который в основном использует феминизм чтоб изводится на говно и поливать все вокруг своей желочью. Даже в под новостью про смерть дочери Снайдера ты не стеснялся поливать Уидона говном и вести себя как типичная ЧСВешная феминистка.
2) Осуждаешь меня за примитивные шутки? Забыл наверное как сам прикрывал свои вбросы словами «это всего лишь шутка не воспринимайте всерьез».
3) Спорит с тобой о феминизме я не собираюсь и никогда в жизни не буду. Ибо всегда споры заканчиваются тем что я хуемразь и ничего не понимаю. Нет, спасибо, с меня хватит.
Если бы ты просто перечислил «проблемы» ЧЖ, то я бы просто прочитал и забыл бы про это.

1)я бы рад обсуждать, но всё заканчивается тем, что я «SJW и всё выдумываю»
И да, это тебе за то, что используешь феминизм как оскорбление
https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3437920/thor3.0.png
2)я стараюсь их не делать такими предсказуемо, что понятно содержание картинки ещё до её открытия
3)нет всё споры заканчивается тем, что ты сам про себя пишешь «Я хуемразь и ничего не понимаю», я таких слов никогда не писал.
Это же бессмысленно, тогда и мои слова бы ничего не стоили. Я стараюсь построить самонепротиворечивую систему комментариев.

Ага, точно также как все прошлые разы «искренне спрашивал», но почему-то просто не читал и забывал, а вот точно также наездами, что всё надумано.

Вот как раз в теме про проблемы Чудо-женщины без тебя было, кстати, вроде неплохое обсуждение.
Если так интересно там и проблемы обсуждены

geekcity.ru/chudo-zhenshhina-dzhejms-kemeron-protiv-petti-dzhenkins/

Что же ты отредактировал свой комментарий, а дружище? Что такое? Ай ай яй и уже после того как я на него ответил. Типичный Хиха, тупо играет на публику.

Ой, не надо ломать комедию. Чтоб изменить ответ Лумберджейн ты удалил старый комментарий и написал новый. Но с ответом человеку, который больше всех упрекал тебя в редактировании, ты так не поступил.
Не вижу слов «вы ограниченный и лицемерный человек», ведь зачем их оставлять? Свою цель спровоцировать меня они выполнили, можно и отредактировать чтоб не получить бан.
Ответить на мои слова про Уидона и Снайдера тебе было нечем, и ты конечно добавил это в свой первый комментарий, чтоб выставить меня обиженным фанатом.

И это не впервые ты редактируешь уже после того как тебе ответили.

А может с твоего провокационного утверждения?

блин, прояви остатки здравого смысла, и используй бритву Хэнлона — «Не надо объяснять злым умыслом, то, что можно объяснить глупостью или невнимательностью».

Я же не сижу и не напряжённо жду пока ты соберёшься ответить,у меня тут десяток вкладок открыт и куча сообщений, параллельно с телефона и компьютера пишу, как я писал ещё и интернет чего-то тормозит.
Написал сообщение, и уже через секунд 30 решил лучше сформулировать мысль, не заметив, что ты уже судорожно строчишь. Моя вина, прошу прощения.
Но Так что не надо «ля-ля изменил после ответа», самого ответа точно не было, когда я менял, так что учитывай, что измения могут быть не видно до перезагрузки страницы.

Короче, комедию тут ломаешь ты, выдумывая странные теории заговоров, хотя всё проще объясняется.
Потому что это создаёт впечатление, что ты слишком серьёзно к этому относишься, и видимо представляшь, как я коварно хохоча, составляю коварные планы, как тебя подставить, при этом странно, что я такой коварный не догадываюсь, что меня разоблачат. В чём тогда смысл, алё?!

P.S. Про какие слова про Уидона и Снайдера про которые мне якобы нечего ответить, ты пишешь? Конечно, я не могу ответить на них, если не вижу.

Надеюсь «дальше не собираюсь», значит «больше не собираюсь», потому что вот чего я бы точно хотел.

и троллем ещё меня называешь, а сам-то задал вопрос, не чтобы услышать ответ, а чтобы поржать

https://pp.userapi.com/c840132/v840132111/31cc6/O5AN5WBL_5I.jpg

Наверно, в твоём случае Локи был не из рода ётунов, а из рода троллей

1) Лол, человек который строчит огромные блоки сообщений упрекает меня в отсутствии реальной жизни.

2) «я всегда захожу в твой профиль» Молодец, вырвал из контекста.
3) «заходя в обсуждения уже спустя пару дней.» Не вижу в этом ничего плохого, часто захожу в старые темы почитать чем закончилось какое-то обсуждение или спор.
4) «а сам-то задал вопрос, не чтобы услышать ответ, а чтобы поржать» П — Паранойя

Точно, перепутал слово — там «вера в справедливый мир»
и это как раз свойственно консерваторам — игнорировать проблемы, прикрываясь тем, что в мире всё якобы справедливо и все претензии от того, что говорящие о проблемах сами ничего якобы добиться не могут, а если бы не жаловались, то якобы могли бы всё исправить.

Прошу прощения, что неправильно выразился, надеюсь, что все запомнят правильный термин. Это очень важная штука.

Можешь слать если хочешь, я не обижусь, только осторожнее: за прямые оскорбления у нас иногда банят.

«поднимаемые в большинстве своем либо не существующие, либо абстрактные»

То есть вера в справедливый мир

целом твои сообщения как бы говорят о том, что точно также как нет идеальных фильмов с идеально показанными героинями, у всех проблемы, также нет и идеальных людей, у всех есть искажения восприятия.

У меня, у тебя, у него, у всех есть.
Как я недавно говорил, это научный факт — люди строже оценивают то, что противоречит их точки зрения, и мягче, то что подтверждает.
Сразу скажу, что, конечно, я тоже человек, и тоже вижу всё в искажённом свете. Печально, стараюсь с этим бороться, благо высокая эмпатия помогает смотреть с разных точек зрения

А ты можешь сколько угодно писать, что нет веры в справедливый мир, но это ничего не доказывает, кроме факты, что ты думаешь, что такой веры нет. Но сооветствует ли это правде?

например, по-твоему нет проблем с зарплатами (только не надо всерьёз это обсуждать, это пример)
Смотрим многолетнюю статистику из разных источников, и видим, что женщины меньше получают в среднем на тех же должностях.
Ты либо признаёшь проблему систематической природы либо веришь в справедливый мир, где эти женщины сами виноваты, что им меньше платят. Я лично не вижу третьих вариантов. Интересно увидеть возможные объяснения.

Можно найти немногочисленные примеры, когда мужчинам платят меньше.
Но проблема в том, что в «среднем» все равно больше.

Конечно, на любую глобальную проблему можно найти единичные контрпримеры, которые по твоему мнению, это опровергает.
Например,то, что большинство голливудских фильмов очевидно ориентированы на мужчин, хотя бы потому что в этих фильмах не выполняется простой тест Бекдель — «две героини говорят о чём-то кроме мужчин».
Ты наверно сможешь напрячь спинной мозг и найти пару примеров обратного, когда в фильмах не было разговоров двух мужчин о чём-то кроме женщин.
Но значит ли это, что всё проблема надумана?
По-моему, нет. Эти единичные отклонения не создают проблему как раз из-за своего единичного статуса.

То есть, чаще всего проблемы не в тотальном отсутствии/наличии каких-то конкретных гендерных неравенств, а в тотальном перекосе.

И таких примеров перекосов сотни.
И можно придумать сотни отговорок, сотни натянутых объяснений, можно найти сотни исключений и прочее, вместо принятия одно неприятной мысли, что все эти проблемы происходят из одной простой причины

Спасибо за ещё кучу примеров твоей веры в справедливый мир.

А вот женщины вынуждены брать декретные отпуска, которые обрасывают их карьеру на годы назад, именно женщины берут выходные или больничные ради детей, и ради них же не могут брать сверхурочные и прочее.
Вот снова получается, что из-за социально-исторических причин у мужчин преимущество. И с этим надо бороться, как в Швеции, где декретный отпуск разделили между отцом и матерью. И что? за 25 лет процент отцов берущих отпуск вырос с 1% до 25%. В итоге, все довольны. Но нет, давайте отрицать проблему.

как только женщины начнут вкладывать столько же бабла,

Как начнут если им платят меньше за тот же труд?Гвинет Пэлтроу «Знаете, когда мужчине платят намного больше, чем тебе, за все то же самое, ты не можешь не чувствовать себя дерьмово».

да-да, есть справедливый рынок, который всё честно решает. На него не влияет ни общество, ни власть имущие., ни тот факт, что 97% студийных боссов в США — белые пожилые мужчины, которые навязывают свои устаревшие взгляды остальным.

женщины могут снимать свои фильмы и книги, но этого не делают

Ага, не снимают, в Голливуду, а вот например, на фестивале независимого кино Санденс, с начала двухтысячных количество снимаемых женщинами фильмов увеличилось во много раз и составляет уже треть.
Продюсер Джессика Элбаум «Есть такая фобия, что, мол, женщины могут рассказывать только женские истории. Типа, если дать им “зеленую улицу”, так они завалят нас сценариями, где все будут истерить и таскать друг друга за волосы

им ничто не мешает снимать фильмы для женщин, кроме того, что эти фильмы вероятнее всего не окупятся и являются крайне рискованным капиталовложением.

«В киномире царствует амнезия, – говорит сценарист и продюсер Шонда Раймс. – Каждый раз, когда проект с женщинами в главных ролях срывает кассу, этому придумывают какое-то смехотворное объяснение. Просто удивительно, что интересы этой аудитории никого не волнуют. Вроде бы все хотят равенства, но в реальности я его не вижу».

и забавно, что даже писательницы, сценаристки женщины тоже часто проваливают этот самый тест.

Ага, потому что знают, что иначе сценарий не возьмут.

нет инструментов ни в законе ни в социуме, которые бы это право у них отбирали.

Есть, собственно как раз те 97% процентов имеют огромное количество инструментов на влияние.
Полностью ничего не запрещают и не отбирают, но снижают возможности.

пытаюсь найти хоть пару эксклюзивных проблем западных женщин, которые не применимы к мужчинам и не могу их найти.

Я бы посмотрел на твои критерии экслюзивности.
Наверно, если такой же как твои объяснения вышеупомнянутых проблем, то, конечно, не будет.
Всегда можно придумать кучу объяснений.
Но я предпочту бритву Окамма — логичнее одно простое объяснение, которое всё объясняет, чем миллион маленьких попыток объяснить.
А вообще, вон. Элементарный метод, обратимся к проблемам женщин идущие из того факта, что они женщины
1)проблема абортов, в США постоянно пытаются их запретить или ограничить, если бы не феминистки, которые борются против этого, то уже могли бы этого добиться.
2)тот факт, что даже в большинстве стран запрет женщинам появляться в общественных местах с голой грудью. в то время как мужчинам можно. доходит до абсурда, рядом сидят парень и девушка, у парня «сиськи» чуть ли не второго размера, но ему не нужно прикрываться, а девушке с нулевым размером, нужно.
Также проблемы с грудным вскармлеванием.
3)проблемы от менструаций:
во-первых, Постоянно обвиняют женщин в этом, иногда даже не берут на ответственные должности, аргументируя. что «эти бабы с ума сходят во время месячных!»
во-вторых, во многих странах и штатах США действуют так называемые «налоги на прокладки и тампоны», то есть несмотря на очевидность, эти средства гигиены не признаются жизненоважными и на них идут высокие налоги в 10-20%, в то время как на средства для потенции или против облысения — низкие налоги 0-5%.
Это, конечно, необходимее. И да, феминистки, добились того, что в большинстве штатов, средства женской гигиены перевели в раздел жизненоважных товаров.
в-третьих, вообще общественная табуизация менструаций, что тоже порождает большие проблемы

пытаюсь на уровне законов найти что-то притесняющее только женщин и не могу.

Как ищешь? На мэйл.ру? Если искать в гугле, то Президентское постановления №162 официально запрещает женщинам в России работать в более чем 400 профессиях, таких как машинисты любых типов поездов, водитель автобусов, капитаны и старшие помощники морских и речных судов, сантехник, мясник и так далее, прикрываясь «беспокойством» о репродуктивных способностях женщин, что во-первых, снизводит женщин до лишь инструмента размножения, во-вторых, лишает права на самостоятельный выбор.

парочку законов ограничивающих права и свободы только мужчин

интересно послушать.
да, у мужчин есть проблемы… с которыми те не хоят бороться («Ведь мы мужыки, мы не жалуемся», «нас ебут, а мы крепчаем») , при этом не дают женщинам бороться со своими.
Как в анекдоте про русских в аду, где не надо охранять котлы с ними, потому что они все равно тянут назад тех, кто умудряется выбратся

А раз мужчина опловодворил женщину, то он не должен

женщина работает меньше, чаще берет отпуска и больничные, уходит в декрет, но должна получать столько же?

Ты серьёзно? Лучше сразу пиши, что опять вместо серьёзного обсуждения свои шутки шутишь.
Ты подменяешь причину и следствия.

одинаковым уровнем отдачи женщинам платили меньше, разве не выгоднее было бы нанимать одних женщин и экономить?

было бы выгоднее, если бы не было предрассудков, что женщине глупее

проблема грудей это вообще самый странный и непонятный вопрос феминизма.

Нет, ты серьёзно? После того, как я тебе объяснил, что не надо говорить о просто «феминистках» и выискивать у них противоречия, потому что это разные группы. Ты продолжаешь это делать? слишком сложная мысль, что существует штук 50 разных направлений?

с абортами они значит борются (мое тело сама решаю), а с обрезаниями младенцев все ок (мое тело, решает кто попало). но это же мужланы, которые выростут в сексистов и насильников, пусть кромсают, нам похер!

Знаешь, по-моему, мои слова про спинной мозг не оскорбление, а констатация факта, медицинский феномен.
Потому что я прошлом сообщении написал, что раз по всем законам логики женщины из разных стран и социальных классов не могут бороться с чужими проблемами, то уж женщины точно не могут бороться с мужскими проблемами. Они что, должны делать двойную работу за мужчин, которые очевидно с этим не борются?

от проблем с простатой мужчина может умереть.

Серьёзно? Как мужчину спасёт виагра? А средство от облысения?
а презервативы и интимные гели-лубриканты, которые все освобождены от налогов на добавленную стоимость?
Тебе выдумывать объяснения этому не стыдно? Вот честно-пречестно?

Рак груди у женщин в сто раз чаще, чем у мужчин, поэтому программа ориентируется на них. Это очевидно всем, кроме идиотов.

раком простаты так и вовсе ничего такого нет

Конечно, такие программы есть

заявления о изнасиловании от мужчин дальше мусорного ведра не доходят.

Как ты пишешь «нет инструментов ни в законе ни в социуме, которые бы это право у них отбирали.»
Что мешает мужчинам заявлять об изнасилованиях? женщины? Нет, сами мужчины и патриорхальное общество с его нормами мужественности

почти в 100% случаев при равном достатке и уровне жизни при вопросе о том, с кем останутся дети после развода, суд присуживает детей женщинам.
А потом в 87% случаев мужчины в России не платят алименты этим детям.

женщина, изнасиловав мужчину и забеременев от него, может подать на алименты и мужчина будет обязан их выплачивать
Нет, если пойдёт в суд УК РФ, Статья 132. Насильственные действия сексуального характера.
Ничто мужчинам это делать не запрещено.

этот закон все равно никем не выполняется.

Просто, звиздец, «пиздит как дышит», ты хоть головой думаешь, что надо проверить что-то прежде чем писать об этом?
Этот закон в России выполняется и женщинам регулярно отказывают в работе на этих должностях.
Жительница Самары дошла до ООН, чтобы отстоять право быть судоводителем
http://april-knows.ru/news/zhitelnitsa_samary_doshla_do_oon_chtoby_otstoyat_svoe_pravo_byt_sudovoditelem/
http://inosmi.ru/social/20160323/235823126.html

а еще достаточно одного только обвинения в изнасиловании, чтоб навсегда испортить жизнь мужчине. не важно даже докажут ли это или нет

И что? это проблема
А ещё достаточно одного изнасилования, чтобы навсегда испортить жизнь женщине. И данным центрам помощи жертвам в России только 10% дел об изнасиловании доходит до суда.

нет статьи касательно мужского изнасилования. заявления о изнасиловании от мужчин дальше мусорного ведра не доходят….
не существует мужских приютов для жертв домашнего насилия, с раком простаты так и вовсе ничего такого нет

Короче, из всех твоих примеров следует только одно: почти всё следствие патриахальности общества, где мужчинам непозволительна слабость.

И что раз бедные белые гетеросексуальные мужчины решили не бороться за свои права, то и все остальным нельзя? или надо делать двойную работу и бороться за права мужчин, чаще всего вопреки их воли?
Пиздец у тебя логика. Как с такими шариками в голове вообще живёшь-то?

Ну что делать, когда собеседник прямо лжёт и пишет глупости, которые можно гуглежом проверить.

Тут или дурак или тролль.

И ведь не зря картинка с джоуи, главного дурачка сериала? самопризнание наверно

Насчёт феминисток и мусульманских стран, этого многие не понимают, ничего страшного, просто это значит, что человек говорит о том, о чём не понимает.

Феминизм — это не единое монолитное движение, с одними целями, задачами, способами.
Это совокупность многих движений, как ты говоришь, с РАЗНЫМИ мнениями и взглядами, которые очень часто конфликтуют друг с дружкой.

поэтому:
Во-первых, получается совершенно глупой вся твоя риторика про «неких сферических феминисток в вакууме», потому что видимо в твоём воображении за всем этим стоят одни и те же люди, хотя очевидно, что это разные группы. Все равно, что упрекать неких «либералов», почему это они борются за права животных, когда там дети умирают?!
Например, многие чёрнокожие американские женщины, дистанцируются от классического феминизма второй волны, считая, что они борются с проблемами белых женщин, а у чёрных женщин часто совершенно другие проблемы. Например, черных женщин меньше могут волновать подмышки супергероини, их наверно больше волнует, что кино нет чернокожих супергероинь.
Поэтому они организовали своё движение «вуманизма».
Или эссенциалисткий феминизм по принципиальным причинам не подходит трансгендерным женщинам, и у них свои движения.
Потому что «Сытый голодного не разумеет, бедный богатому не верит»

в-вторых, глупо считать, что молодые белые американки среднего класса имеют право бороться за права бедных мусульманских матерей-одиночкей в Камбодже.
Потому что это два совершенно разных мира, у каждого из которых свои проблемы и свои способы их решения.
Каждая группа должна сама бороться с теми проблемами, которые касаются лично их. То есть бороться изнутри, а не снаружи
Грубо говоря, «со своим уставом в чужой монастырь не ходят.»
Например, многим американкам кажется, что главная проблема мусульманских женщин — необходимость хиджаба и прочее. Хотя сами мусульманские женщины, говорят, что это часть их культуры и было бы ужасно «заставить» их перестать их носить.

замени «борьбу сферическим патриартхатом» на «борьбу сферическим феминизмом» и получишь свой комментарий.

Что намного проще как дети говорить, что «злые феминистки всё выдумывают, и вообще они плохие», чем бороться с реальным проблемами.

Я угораю с тебя, это ж надо быть такой ограниченной в своих взглядах личностью, чтобы писать о чём-то и даже не удосуживаться элементарно проверить. Я ниже написал сколько с тебя перлов.
И наверно ведь кто-то твои слова всерьёз воспринимают.
Ужас.

Но теперь понятно, просто троллишь и специально глупости пишешь. Так что значит смысла нет, на этот бред отвечать.

Ааа, тогда я погорячился. Забросил на третьем сезоне. Придется наверстать упущенное, а там ведь уже 6 сезон выходит, oh shit

Второй сезон вполне хорош. Самый большой минус — проблема с мотивацией Слэйда/Дефстроука.

Внимание, мнение прожженого СиДабо*ба, которого уже не вылечить:
сам пятый сезон «Стрелы» просто очень хорош — где-то на уровне первых сезонов «Стрелы» и «Флэша». А вот финал для меня — лучший финал среди супергеройских сериалов. А главный злодей сезона — Прометей — один из лучших комиксмуви злодеев, может поспорить за первое место с Джокером из » Рыцаря»

Прометей — один из лучших комиксмуви злодеев, может поспорить за первое место с Джокером из » Рыцаря» https://uploads.disquscdn.com/images/2d5d42db6ae5b5328641f04528b1da0c2e4ecc6b19a86b19bfa6b5fdfa4fc489.gif https://uploads.disquscdn.com/images/ecd78cd9cf2422476f4d808cb4319819d263840a924a39984f9ccd1fc6494cc6.gif https://uploads.disquscdn.com/images/31f5cf4a7c5ab2fadc62923a126072c01cc54a3b99b7a580d535798fc40e1e51.gif https://uploads.disquscdn.com/images/fd6cb782d468e10b65ce6304862569ff3378fcf0a9558d08db21e017f823c49b.gif https://uploads.disquscdn.com/images/1f07e625105d4113c647ccaf6259b1a5f2e17eeb1dbcec65b11da4f1c9b3abf6.gif

У меня там из всех этих «злодеев» только реверс и мерлин из первых сезонов выделились.