Неожиданный поворот в истории с Ра’с аль Гулом, Лиамом Ниссоном и сериалом «Стрела».
Как оказалось, Лиаму Ниссону, действительно, предлагали роль главного злодея третьего сезона сериала «Стрела», но из-за нехватки времени оскароносному актеру пришлось отказаться от проекта канала CW.
Марк Педовиц, президент The CW, рассказал Buzzfeed, что телеканал обратился к Ниссону, игравшему Р’аc аль Гула в трилогии «Темный Рыцарь» режиссера Кристофера Нолана.
Мы предполагали, что он скорее всего не сможет. Но пришли к нему в надежде, что у него все-таки хватит времени для работы с нами.
В итоге, роль Ра’c аль Гула в «Стреле» исполнит Мэтт Нейбл. А первый эпизод третьего сезона, который уже получил положительные отзывы в западных СМИ, можно было посмотреть уже сегодня.
Брехня
Я смотрю, у Вас достоверная инсайдерская информация.
Да, от самого, специально для обделённых «инсайдом»:
Нет, меня не просили, вовсе нет. Я бы [это сделал], с большим удовольствием, если бы мне предложили, да. Именно так.
Представьте, в одной вселенной с Бэйлом-Бэтменом существовали бы Стрела и Флэш. Было бы эпически круто!
Эм…Вообще-то нет. Не было бы.
Стрела и Флэш — ширпотреп. И упоминание данных сериалов, рядом с нормальным фильмами, звучит оскорбительно по отношению к последним.
По-моему, ширпотрёп — это то, чем Вы сейчас занимаетесь.
Это вы про написание комментариев?)
Ну если вы не азиат, работающий в подвале Abibas за 5 юаней в год, то скорее всего он про комментарии
Тогда это относится не только ко мне.
Как вы узнали что я азиат? Что меня выдало?)
Почерк
*дико лагает дискас
Так и знал надо было Caps Lock-ом писать.
Почерк
А я вот не понимаю, чем всем нравиться Бэтмен Бэйла. Там единственный удавшийся персонаж — это Альфред. Ну и джокер, ок.
в одной вселенной с ноланобэтменом существовал бы персонаж, который постоянно бы плакал «Томми этого не хотел» и подводил бы свой город ? дааа, это было эпически
Как бы я не любил Ниссона,но я считаю,что это хорошо
Не нужно лишний раз создавать неурядицу в голове рядового зрителя
Если ниссону предлагали роль рааса в стреле, значит ли это что стрела во вселенной нолана?
Понеслась…
Значило бы, но теперь нет.
Серьезно? «Значило бы»?
Теперь актер влияет на принадлежность сериала к другим вселенным?
Вот из-за таких вопросов я и против таких кастинговых решений
Конечно. Точнее повлиял бы на принадлежность. А как ещё объяснить одинаковую внешность антагониста?
Да и потом от вселенной Нолана ничего не требуется, кроме как просто быть в составе вселенной CW.
Ведь есть же много форм бессмертия.
Объяснить легко и просто
1)Хороший актер
2)Узнаваемость
3)Известность
4)Есть опыт в игре персонажа
Конечно. Даже Дж. К. Симмонс вроде был не против в перезапуск перейти.
Но что плохого в том, что это был бы один и тот же персонаж? По крайней мере он бы канонично боролся с Бэтменом тогда.
И тогда события Стрелы/Флэша должны были бы быть до смерти Раса и при Бэтмене «в деле»?
Учитывая ориджин персонажа, я бы не стал бросаться словами «смерть Раса».
Колодец Лазаря вам о чём то говорит?
Ай подловил)
Молодец я)
а разве он умер? помоему этого не показали)
А слово по вертикали читать надо было?
А видимо Бэтмен Начало и Темный рыцарь находятся в разных вселенных, раз подружка Брюса там разная
Видимо и Стрела первый и второй сезоны в разных вселенных, раз Сара там разная. Как и две части Железного Человека с разным Роуди.
Про Халка забыл.
Ещё Фандрал (или как там его) из Тора.
И Огун. Но это уже не важно. Перечислять можно много.
О, забавно, я для себя на полном серьёзе так и объясняю смену актёров в марвеловской вселенной.
Вы не очень понимаете суть спора.)
Вы сейчас сами себе противоречите.
Наверное нет. И что бы это дало ? Просто упоминание ?
Шанг Цунг из первого MK играл Шанг Цунга в б-гомерзком 2 сезоне MK Legacy.
Странно только то, что если Лиам Ниссон знал что не сможет сыграть Ра’c аль Гула, то зачем тогда было вообще поднимать этот вопрос? Хотя……из его интервью можно сделать вывод что он вообще не знал что это сериал. Может быть думал это будет фильм.
В любом случае уже ничего не изменить и Ра’c аль Гула воплотит другой актёр, а я буду ждать Заложницу 3.
Зачем ждать Золожницу 3? Вам убогой второй мало? Мне вообще надоел Нисон в боевиках.
Ну раз вам надоел, вы и не ждите.
Так я и не жду, я же спрашиваю вас.
А мне понравились все фильмы, что я с ним смотрел.
Поэтому я жду.
А хейтеры найдутся у любого проекта.
Вам что и Битва и Гнев Титанов, Морской бой и Хлоя тоже понравились?
А т.е. если мое мнение отличается от вашего, то я хейтер? Мда.
Нет) От этих фильмов господь уберёг)
И я не называл конкретно вас хейтером, а сказал что любое, даже самое хорошее кино кто то будет ненавидеть. Просто здесь вы действительно выступаете в роли хейтера, потому что параллельно говорите плохо и о сериалах и о Фильмах Лиама Ниссона.
Если фильм/сериал хвалит большое количество людей это не значит что он хороший(не думаю что примеры нужны).
Я не отзывался плохо о фильмах Нисона в общем, только о второй Заложнице. Просто мне надоеал его однотипный образ в последнее время.
А сериал Стрелу я и правда считаю плохим(как в принципе все на CW), если нужно могу развернуто объяснить почему.
Нет. Пожалуй не нужны.
Ну на счёт Заложницы да и других фильмах-это дело вкуса каждого человека. На этот счёт спор изначально бессмысленный. Всё равно у каждого своё мнение. У меня в общем то был самый главный аргумент, почему я с удовольствием смотрю и буду смотреть все части Заложницы, но не думаю что он многих убедит.
CW действительно спорный канал с мыльной политикой. И если взять скажем Дневники Вампира, то я ненавижу этот сериал (не буду объяснять и так понятно). А Стрела и Флеш всё таки сериалы по комиксам, успех которых дал шанс показать себя другим проектам, даже более качественным, но без успеха Стрелы наверное не было бы ничего. А так DC поняли что ТВ вселенная тоже может быть успешной и имеет потенциал.
И объясните, если хотите. Со многим, я думаю соглашусь, потому что сериал не без минусов. Но не говорите только про «деревянного Амелла» и «Лорал всех бесит». Про Лорал чистейшая правда, но просто это и так все знают.
НО НО НО! если глав герой дерево то это обычно провал?(
Уже достали все эти фразы типа «Амелл дерево».
Когда оформите конкретные претензии, то пишите, а одно и то же из комента в комент писать не стоит.
А был бы провал, то три сезона сериала не сняли бы.
я начал смотреть стрелу до того как увидел критику про него. Амел ужасно играет: он всегда стоит руки по швам, абсолютно не изменная его улыбка, такое ощущение что он докладывает своему командиру, неважно где и когда, всегда одинаков. это первое что я заметил из за недостатков сериала. а на счет провалов: смолвиль 10 сезонов сняли, а тут его засирает каждый второй. так смолвиль это провал или успех? я смотрю стрелу только из за любви к комиксам. а так это скучный сюжетно и малоэкшеновый боевик с кучей болтовни и разговорах о любви. такие фильмы проваливаются, а сериалы получают 2-3 и далее сезоны.
Просто понимаете, когда человек говорит фразу вроде «Амелл дерево», то создаётся впечатление, что у него нет собственного мнения, он просто начитался коментов и пишет то же, что и все. Отвечу здесь ещё и на эту вашу фразу:
«если вас это задевает, то больше не буду»
Меня абсолютно не задевает критика сериала. Со многим я даже согласен.
На счёт актёрской игры, не то чтобы вы не правы, хотя я бы не говорил так категорично, но как сказать, когда я смотрел сериал, мне актёрская игра большинства не выносила мозг, так как вам. Возможно этому объяснение то, что я смотрю Стрелу больше как гик, чем как ценитель кино и мало придираюсь.
На счёт Смоллвиля………мне просто кажется что он отстой, но раз сняли десять сезонов, значит с точки зрения рейтингов провалом он точно не был. Так что тут каждый сам решает. Мне кажется, что успех, это когда фильм хороший, но телевизионщики мерилом успеха считают рейтинги.
когда я смотрю на глав героя- его игра мне важна, я не сказал бы что кларк был шикарным актером, но уж поживее оливера. остальных я могу и терпеть с любой игрой. а стрелу в итоге приходится смотреть из за других героев и злодеев- на свежий взгляд тех, кто был в смолвиле. жалко что спецэффектов тут даже меньше чем в смолвиле. кстати там тоже был оливер и он мне даже нравился.
Ну конечно игра главного героя важна. Но я всё равно не требую от сериала такой же актёрской игры, как от кинематографа. В Смоллвиле были такие спецэффекты, что лучше бы их не было. А вот во Флеше они очень даже ничего.
Оливер там был ужасный белобрысый дрищ, Канарейка была страхолюдина, а Аквамен там действительно с***л.
не вижу сильной разницы в дрищеватости
https://yadi.sk/i/_9kE36HibxV2V
Да потому что долговязая туша он, такие иначе как дрыщи не воспринимаются и даже если форму набирают. Ну скелет так сложен, слегка асимметричная антропометрия. А в первых своих сезонах (5? не помню) и впрямь ведь дрыщеват.
не вижу сильной разницы в накаченности
https://yadi.sk/i/_9kE36HibxV2V
Тот был ужасно слащаво-фальшивым, Кларк этот ваш. А нынешний Оливер в своём образе лаконичен и аутентичен. Вписался на все 100, как для сериального каста.
Ну и на фоне Амелла, по части его технической акробатической подготовки + владения реквизитом, Уэллинг просто тупой неуклюжий увалень с жирком на бёдрах. Такой вот супермен был — говна смешного суперкусок, ато.
И смоллвилльского Оливера, который выпивоха-детина-клоун-паяц, это тоже касается, хоть и в меньшей степени, благо ведь поджарым был.
В общем нет, спасибо за весьма оригинальную завуалированную подачу старой критики Стивена, но нынешний Стрела весьма годная противоположность тому вот трешу десятилетнебредовому с уровнем любительской театральной самодеятельности.
.
каждый может иметь свое мнение. я супера только по игре с амелом сравнивал. амел не играет,он ухмыляется. просто щас в моде в каждом фантастическом фильме телом ГГ светить. ДАЖЕ В ДРАКУЛЕ!
Скажем прямо, Амелл играет ровно что требуют — концепцию окунувшейся в жёсткий водоворот жизнь жертвы ставшей непроницаемым хищником с посттравматическим. Таков образ.
Вот вы первую серию нового сезона смотрели? Там разговор с Фелисити простой, но показательный на этот вот мотив. Спойлерить не буду всё-таки, но и раннее понятно было что не баг, а фича.
Я не настаиваю что Стивен мог бы сильно лучше (не знаю и не важно), но на заданное его с лихвой хватает.
я пока только первый сезон осилил. скоро второй начну.
в целом сериал нормальный, если не придираться. а если придираться то у меня претензии лишь к игре актеров и малому числу экшена в супергероике. второе с натяжкой.
Понятно, ну тогда я не зря подумал переспросить. Хотя если сюда лишь с первым сезоном в багаже захаживаете, то спойлеров не чураетесь как таковых.
Но если честно, первый сезон лучшее. По крайнее мере он уникален, это бесспорно, а дальше концепт свернули в сторону того вот «смоллвилля». Комму то нравится, по мне так фейл.
помоему общественность как раз второй хвалит. людям нужны супергерои и злодеи, а не мафия.отсюда спад готэма и фэйл щита
Эм, ладно, простой вопрос: а Мерлин чем не злодей? Вы же второй сезон не видели? На чём основано ваше противопоставление, мысль эксплицитно оформите.
мое мнение о втором сезоне основано лишь на отзывах других людей,в том числе брата,С которым мои мнения обо всем сходятся.
в первом сезоне тот же мерлин больше как мафия действует,чем как супер злодей. первый сезон вобще о людях и их пороках. про второй мне говорили, что становится больше злодеев со способностями
Хм, что подразумевается под категоризацией Мерлина под мафию, но не злодея, мне всё-таки не совсем ясно (ну сравнивать я могу со следующим антагонистом и вообще).
Способностей во втором конечно больше, так это был удар по реалистичности и серьёзности проекта.
Вам что более по нраву: Бэтман Нолана или человек из стали? Так наглядней.
А в общем не имеет смысла болтовня без эмпирического опыта просмотра. Да и вредна, потенциально настрой может заранее заданный восприятие исказить.
я и то и то люблю. правда Нолана больше не за то, что реалистично,а за то КАК СНЯТО!
Мерлин просто полсезона козни строит как какой то мафиози. надавал стреле по щас, и опять козни.
Насчёт спада Готэма не знал, не интересовался, но они с Шитом всё-таки не героика, люди сами без должных со стороны поводов строят воздушные замки перед просмотром, а потом пост.похмельное разочарование. И беда последнего так вовсе сценаристы (вечный тормоз Уидон?), 12 первых серий тупняка.
беда в бюджетах. были бы и крутые сценаристы и отличные актеры и динамика. готэм теряет в просмотрах. первую смотрели больше 11 милионов, вторую уже меньше 10. про третью не знаю.
Ну сериалы всегда теряют в рейтингах по сравнению со своими первыми сериями. От 11 до 10 это ещё нормально. Просадка фундамента у нового дома. А вот рейтинги третьей уже начальный репрезентатив перспектив.
Ок, и кстати к Амеллу у меня меньше всего претензий.
В сериале слишком быстро происходят разные события будь то вмиг появление целого арсенала за день или расправа с врагами. В Смолвиле тоже быстро разбирались с врагами, но это же Супермен в его случае это естественно.
Диалоги очень глупые и неестественные, писали на отвяжись что ли.
Операторская работа средняя.
Про отсутствие логики в некоторых моментах я вообще молчу(когда героя впритык не узнают)
Здесь очень много «мыла», именно «мыла» а не драмы. В Безумцах или Прослушке — драма, а здесь — одно название.
Скачки в надежде попасть в одну вселенную(имею ввиду уход от реализма, которого в принципе не было)
Из актеров помимо Кэти Кэссиди, меня бесил Дэвид «Диггл» Рэмси и отец Лорел. Хотя и остальные актеры не сильно лучше(но это вина сценария)
Много злодеев Бэтса, зачем они здесь? Неужели нельзя придумать своих коль у Зеленой стрелы их мало?
Вообще каждая серия выглядит как самые старые комиксы т.е. довольно шаблонные+ добавили ненужные сопли.
Вдобавок они могли изначально сделать Стрелу спин-оффом Смолвиля, что куда больше сыграло б им на руку.
Сериал не полный провал, но нехорошо. Но для CW это успех, они сделали то, что умеют лучше всего. Вообще все эфирные американские каналы клипают проходняки, исключение это Клиника, Lost(поначалу по крайней мере), Твин Пикс ну и NBC вроде старается делать качественно.
В любом случае спасибо вам за развёрнутые претензии. Я с очень многим не согласен, хотя у меня к сериалу свои претензии. Но вы написали своё мнение. Без копирования чужих фраз типа «Лорал бесит» и Амелл дерево». У вас своё мнение и свой взгляд на то, почему сериал плох. И я рад, что есть ещё те, кто не орёт одно и то же под стадным чувством, а имеет хотя бы собственное мнение.
Ну теперь по факту. Арсенал появлялся два сезона. Его полноценное появление лишь в первом эпизоде третьего. Это по вашему в миг? Со злодеями может драки и картинные, но это сериал и по сюжету он так может. Наверное больше оправдания нет.
Диалоги возможно и не очень, операторскую работу не обратил внимания. Но это сериал)
Героя везде впритык не узнают. Это канон. И это же сериал)
Мыла да, много.
Лично я не против одной вселенной, так что такие скачки приветствую.
Лорел реально бесит. Диггл один из самых НЕраздражающих и адекватных персонажей. Не понимаю чем он вам насолил. Квентин бесит, пока он против Стрелы, а потом, когда он начинает выполнять функции Гордона, то он вполне приемлем. Меня бесит Теа. Потому что она противная ТПшка-наркоманка. Которая из за своих психов избалованного ребёнка создаёт проблемы брату, ненавидит родную мать и отца, который оказался ей не родной и в этом виноват. И Мерлина, который родной, но стрелять в него это не мешает. И Роя бросает. Вот кто действительно бесит.
Злодеев думаю нельзя. Потому что многие скажу «неканон» и будут правы. Они и так придумали для сериала Диггла и Фелисити. Диггл даже в комиксы вошёл. Но совсем отсебятину пороть тоже нельзя. Стрела списан с Робин Гуда и Бэтмена. И ему подходят многие враги Бэтмена. Не самые крутые конечно. Но Король Часов, Кукольник, Светлячок, КГБист и так далее вряд ли доберутся до большого экрана, а тут они получают хоть какую то жизнь. У Детстроука и Дэдшота в свете последних анонсов есть шанс попасть в кино. Но сериал тоже дал им определённую популяризацию и историю, пусть и не совсем каноничную.
Если серия выглядит как комиксы, пусть и шаблонные-это лучший комплимент создателям. Соплей много, но стиль канала такой.
Бред какой. делать Стрелу спин-оффом такого шлака, как Смоллвиль и расстаться с надеждой на киновселенную, которая всё ещё есть. К тому же Амелл гораздо более лучший Зелёная Стрела, то тот белобрысый дрищ со страхолюдиной Канарейкой. Да и история грабежами музеев убога.
Сериал однозначно не провал. Впрочем от идеала очень далёк. CW снимает конечно в своём стиле, но всё таки уважая гиков, хотя бы немного. Амелл сам гик и знает персонажей и сюжеты.
Может и клепают. Я не смотрел сериал, про который вы говорите, потому что в принципе почти сериалы не смотрю.
Но лично для меня был полным восторгом Игра Престолов и стиль НВО, с которым всё снимается. Не знаю, подходит ли этот канал под ваше описание или нет, потому что не разбираюсь в них. Но думаю, если бы НВО снимал все сериалы в своём стиле, то они бы даже с фильмами конкурировали по популярности и крутизне.
Значит так.
Про Арсенала я молчал, т.к. до него не дошел(были три попытки посмотреть этот сериал, альше середины первого сезона я не ушел)
Что значит «Но это сериал». Сейчас такое время для сериалов(имею виду действительно хорошие), что там все идеально до мелочей. Хотя бы взять сериал Викинги, да там операторская работа лучше чем во многих фильмах(чтобы убедится можете просто глянуть трейлер 3 сезона)
А пример отличных диалогов те же Безумцы, Во все тяжкие и т.д.
Одной кино вселенной с сериалами точно не будет, такие надежды бессмысленны. Фанаты Смолвиля того же хотел.
Диггл меня просто бесит, плохо играет да и внешне отталкивает.
«Квентин как Гордон» вот это то и бесит. Зачем делать нового Бэтса только с луком? Они с Бэтсом немного разные герои(которые похожи не так сильно) Оливер больше на Старка смахивал.
Тея для меня самая симпатичная героиня+Кейти Лотц.
По поводу злодеев. Ну и что не канон? Что точно нельзя делать, так это идти на поводу у фанатов нельзя им диктовать условия. Помнится Харли Квин не в комиксах появилась и ничего. На крайняк можно было ограничится одной мафией(хорошо прописанной)
Смолвиль не такой уж и шлак, он такой же как Стрела. Со своими проблемами(типа ведьм, вампиров, убийство и воссоздание Лекса, Дарксайд и т.д.)
Зря не смотрите серилы сейчас большинство сериалов с кабельного намного лучше не только эфирных сериалов, но и большинства фильмов. И да HBO — кабельный и у него все замечательно. Если что могу порекомендовать некоторые сериалы.
К Игре престолов у меня свои притензии(да я книжник), но да это пример хорошего сериала.
Так вы смотрели Стрелу со второго сезона?
Если говорить за себя, то я первый пытался пересмотреть, но бросил на 18 серии, может возобновлю это дело. Но мне было тяжело наверное пересматривать в том плане, что всё вернулось назад и все эти старые проблемы переваривать по новой, а то хорошее, что потом произойдёт ещё не произошло и это напрягало.
«Это сериал» значит что это сериал) Точнее для меня это значит то, что я никогда не предъявляю сериалу требований, которые у меня есть к кино. Это как ждать от ребёнка того, что может сделать взрослый. Собственно говоря поэтому меня так и удивила такая кинематографичность Игры Престолов. Наверное вы, как ценитель сериалов негодуете от моих слов. Но я сериалов смотрю очень мало, а те что смотрю на голову ниже кинематографа. Поэтому моё мнение о сериалах с моей точки зрения вполне логично.
Викинги, Безумцы и Во все тяжкие не смотрел, хотя про два из них слышал.
Не знал что фанаты Смоллвиля хотели того же, но их шлак пихать в кино-это преступление. А Стрела и Флеш на порядок лучше и в качестве Лиги Справедливости Америки вполне могли бы списаться в киновселенную. Но возможно эти надежды тщетны и вы правы.
Я думаю что они сделали сериал, который просто многое взял от мира Тёмного Рыцаря, но конечно на много хуже. Но это не пародия, а просто ориентирование сериала на популярную и любимую фанатами франшизу. Да и потом а зачем им делать вторые Сумерки в Дневниках Вампира? Наверное политика канала такая.
Оливер в комиксах больше на Старка смахивал, а у них своё видение. Но списан был он именно с Бэтмена и сначала имел даже сигнал стрелы в небе, Стрелмобиль, пещеру Стрелы и Спиди-сайдкика. Так что комиксы копировали Бэтмена и сериал копирует Тёмного Рыцаря, преемственность.
Не понимаю вашу антипатию к Дигглу, хотя это ваше право. А Теа+Сара для вас наверное самые симпатичные героини, но я то говорил про характер персонажа, а не про внешность.
Знаете, если не идти на поводу у фанатов и создавать сериал про Стрелу, который кроме ГГ вообще не имеет не малейшего отношения к комиксам, то можно лишиться огромной аудитории фанатов и даже поддержки DC, ведь они раскручивают и других персонажей, вроде Канарейки, Детстроука, Охотницы, Арсенала и Атома. Забивать на комиксы нельзя.
Ну просто я не такой любитель жанра сериалов. Смотрю только те, которые относятся к комиксам за редким исключением.
К Игре Престолов возможно у поклонников книг и есть претензии, но я не читал книгу (я не хвастаюсь незнанием и книги люблю, но это факт) и просто наслаждаюсь отличным историческим сериалом, который снят абсолютно в духе полнометражного фильма с большим бюджетом.
Нет 2 сезон не смотрел. Надо все делать хорошо, а не часть.
Повторюсь качество сериалов возросло(хотя Сопрано, Твин Пикс, Прослушка и некоторые другие давно появились), поэтому от них можно требовать даже большее чем от фильмов. Ребенок давно вырос.
Вы льстите Стреле, он такой же каким был Смолвиль в начале(только с попыткой закоса в мрачность). Стрела и Флэш никогда не объединятся с киновселенной, тут даже не важна популярность сериала. Просто это не тот формат. Да и проще так всем(кроме ярых фанатов)
«У них свое виденье», ну так и что же с этим виденьем не так коль они не могут придумать своих злодеев.
«Копирует Бэтмен» — это то и плохо, нужно было что-то новое, а не паразитирование на старом.
Тея мне не только внешне понравилась, я в игру её поверил больше, чем Диггла.
Я не говорил про забивание на комиксы полностью, надо оставить скелет, а остальное можно менять. Нолан смог и никто не умер, Вон Пипца под себя тоже изменил, а что делает Сингер я вообще молчу.
Кстати не обязательно было в сериал кидать столько известных героев комиксов. Арсенал, Дезстроук, Дедшот, Аль Гулы, Охотница — слишком рано(той же проблемой хромает Готэм)
Кстати насчет сериалов по комиксам, насколько помню GeekSity не уделил вниманию сериалу Powers с Шарлто Копли в главной роли(поправьте если я не прав).
Вы смотрите сериалы по комиксам, но сделали исключение про ИП. Отчего не продолжить делать исключения?
Ну а если посмотреть с той позиции, что сначала было плохо, а потом исправили и сделали лучше?
От сериалов никогда нельзя требовать больше, чем от фильма. Кинематограф-это более высокий жанр.
Я не льщу Стреле. Смоллвиль-это жестокий отстой. Стрела хоть что то показывает.
Ну как это не тот формат? Агенты ШИТ объединены же с Марвел. Да и Защитники скорее всего тоже, хотя тут вроде спорно. Были же примеры такого. Почему невозможность объединения сериала и кинематографа все выдвигают как постулат? Мне кажется что именно дело в качестве. А ещё в том, что Уорнеры не видят потенциала собственного продукта, а ставят на один единственный фильм.
Своих злодеев придумать нельзя. Я против этого.
И это не паразитирование на старом, а просто ориентирование на лучшее.
Ну хорошо что вам Теа понравилась. Лишь бы внешняя симпатия не помешала вам увидеть недостатки в игре и персонаже. Без которого сериал в принципе мог бы обойтись.
Надо следовать канону максимально. И менять его лишь а тех местах, где это необходимо сюжетом или это сделает персонажа гораздо круче и глубже.
Нолан смог изменить то, что надо изменить и оставил суть персонажа и то, что в нём так ценят фанаты. Да и многие сюжеты комиксов угадываются в его фильмах.
Точно так же и Сингер. Он меняет вынужденно, но комиксы, по которым он снимает вполне конкретные.
И конечно обязательно в сериал именно столько кидать. В Агентах никого не было и все жаловались. Всё правильно тут.
Я сделал исключение для Игры Престолов, потому что этот сериал многие хвалили и не пожалел, впрочем вы правы, продолжить в том же духе можно.
Если там и так же мыло и топорные герои и диалоги, то ничего сильно не изменилось. Да я и не сбрендил чтобы смотреть первый плохой сезон, ради того что второй ВОЗМОЖНО лучше(этак и Агентов Щ.И.Т. можно начать смотреть)
Еще как можно , сериалы стали не менее высоким жанром. Ваша точка зрения порядочно устарела и основывается она на стереотипах и малому количеству сериалов.
Что Стрела показывает? Хорошие драки? Оу ну тогда это значительно меняет дело.
Агенты это вообще отдельная тема, я их не смотрел, но судя по убогим трейлерам и по отзывам людей это явно не пример качества. Да и к чему пример? Появлялись ли кто из сериала в большом кино? Нет. Они только приглашали звезд из фильмов, на этом контакт исчерпан.
Вы против? Значит Харли Квин зря придумали?
Не надо ориентироваться на лучшее, надо делать это лучшее и не смотреть на других.
То что без Теи сериал мог бы обойтись не спорю, только вмести с ней можно было бы забрать и отца Лоры, Охотницу и еще кучу героев. Поверьте сериал бы пережил.
«Следовать канону максимально» Нолан и Сингер что-то не парятся.
Ну так я так и сказал Нолан и Сингер оставили костяк, а остальное — свое видение.
Это фанаты жаловались, что в Агентах нет героев. Обычные люди жаловались на детскость, неинтересных героев и слабый сценарий.
а в титанах ниссон шикарно сыграл.
Кончно конечно и у Файнса там лучшая роль в его карьере
не знаю про лучшие, я других не смотрел. но Ниссон везде играет отлично. и к нему претензий точно нет.
У вас нет, у меня есть.
Думаю, он не против был бы сыграть камео или небольшую роль.
А создатели, скорее всего, Ра’с Аль Гула ввели на постоянной основе. Ясное дело, у Нисона времени нет.
Согласен с вами. Хотя в каждой серии его бы всё равно не было, но он явно думал о роли вроде третьей части Тёмного Рыцаря.
В любом случае я благодарен ему хотя бы за то, что он не отказался от своего персонажа, пусть даже в форме заявления, что не против его сыграть. Может масштаб «Стрелы» не для него.
Мне кажется он понял этот вопрос, чтобы сыграть Раса уже в новой вселенной DC
Новому Бэтмену пока не до него. А на самоповторения они точно не пойдут. Так что шансы ничтожны.
Ну это вроде самое логичное объяснение
— Мистер Ниссон, вы готовы сыграть аль Гула в сериале «Стрела»?
— Так это сериал? С тем деревянным парнем в главной роли? Вы издеваетесь?
Он про сериал то не знал. Откуда ему знать про деревянного?
Может он знал про» какого-то деревянного парня». А про сериал не знал. И тут ему напомнили , и он понял , где слышал про » деревянного парня».
Ага. Слышал про «какого-то деревянного парня» с деревянным (в первом сезоне) луком, а что за сериал…..
Да кому интересно?
он думал это фильм. типо 1 раз можно посмотреть на деревянного амела и успокоится, но был удивлен тем что люди смотрят на него уже третий год подряд.
Да хватит вам уже.
если вас это задевает, то больше не буду.
Или так:
— Мистер Ниссон, вы готовы сыграть Рас аль Гула в сериале «Стрела»?
— А я там буду кого-нибудь спасать?
— Нет.
— Ищите другого дурака в ваше мыло.
не кого нибудь, а какой нибудь город!
Он чаще людей, чем города спасает.
рас альгул готэм хотел спасти.
Я имел ввиду конкретно Нисона и последние его роли, где он постоянно кого-то спасает.
По большому счету, зачем такому именитому актеру в сериал? Ведь это как в начальную школу вернуться. Будет, как говорится, первый Рас в первый класс)
Мне показалось даже, что вы сейчас плохо пошутили)
А может быть это все воображение?
Было бы круто, если бы он сыграл Раса. Со вселенной Нолана Стрелу не связать, в сериале уже засветилась Харли, Харли не существует без Джокера. Вывода два — либо эта Харли в корне отличается от оригинальной, либо во вселенной Стрелы уже есть свой Бэтмен и свой Джокер. Создатели могли поступить дерзко, и уже в первом сезоне кто-нибудь мог упомянуть схожесть Стрелы с «психом из Готэма». Раз этого не сделали, связей с Бэтменом ждать, думаю, не стоит. То бишь включается третий вариант, в котором сумасшедшая девушка с прической Харли и голосом Харли вовсе не Харли. В общем что я несу, хочу просто сказать, что Нисон был бы крут в сериале, хотя рядовому неискушенному зрителю, конечно, тяжело было бы переварить одного и того же Раса в двух вселенных.
Может быть и лучше что они так сказать с чистого листа начали. Но в принципе связать можно было бы. Харли вполне мог соблазнить Джокер из вселенной Нолана, о котором вроде бы больше не упоминалось, после Тёмного Рыцаря. Он попал в Аркхэм, там девушка-интерн и далее по тексту. Потом он убегает, избивает и бросает её и она попадает в Отряд Самоубийц. Но во вселенной Стрелы точно есть Бэтмен. В конце первой серии Флеша (вероятно спойлер) Харрисон Уэллс смотрит газету будущего и снизу статья про Уэйн Тек. Вселенная Стрелы и Флеша одна, значит в ней есть Бэтмен.
У Стрелы много врагов Бэтмена, что тоже косвенно намекает о его существовании в этом мире. Возможно создатели верят что однажды им разрешат использовать этого персонажа или хотя бы упомянуть. Так же как и создатели «Готэма» верят, оставляя в своём сериале песхалку на Стрелу.
что за пасхалка в готэме на стрелу?
http://cs624226.vk.me/v624226064/55ba/0hktnvGw03Y.jpg
Забавненько. Тёплые ламповые надежды.
Это самый поворотный поворот, который вообще только мог повернуться
Марк Педовиц