Какие идеи были отвергнуты при создании фильма «Первый Мститель: Противостояние».
Братья Руссо поделились подробностями о начальной стадии создания фильма «Первый Мститель: Противостояние».
Как известно, в фильме впервые со времен картины «Невероятный Халк» появился генерал Росс, но первоначальные планы на персонажа были гораздо шире:
У нас было огромное количество персонажей. Мы обсуждали абсолютно все, но с таким числом действующих лиц введение нового лица в виде Красного Халка потребовало бы и предысторию его появления. Потребовалось бы дополнительное время, чтобы объяснить это. Именно поэтому Таддеус Росс в итоге выступает в роли человека из правительства, а не очередного персонажа с суперсилами.
Ранее упоминалось, что в фильме могла появиться и Оса.
Также режиссеры прокомментировали недавний арт, на котором Капитан Америка сражается с Человеком-Муравьем:
Это очень ранний набросок, который был создан еще до появления полноценного сценария. Мы занимались первыми шагами в визуализации наших идей и поиском возможностей перенести крутые вещи из комиксов в кино.
Также выяснилось, что в планах был и железный костюм для Человека-Паука, но в итоге эта идея также отправилась на полку.
Энтони Руссо не упустил возможности высказаться о том, как он ждет фильм «Человек-Паук: Возвращение Домой» :
Я считаю, что фильм взял самое верное направление, думаю, что это потенциально лучший фильм о Человеке-Пауке. Я уверен в своих словах, хоть и моим любимым фильмом по комиксам всегда являлся «Человек-Паук 2» Сэма Рэйми.
Фильм «Первый Мститель: Противостояние» на домашних носителях с 13 сентября.
Красный Халк с усами, который размазывает команду Кэпа и бьёт Великана по коленным чашечкам, эх вот это было бы зрелище.
Да, ЧП2 — пушка на века
В этом фильме есть классный док Ок и шикарный Джей Джона, этот фильм уже не переплюнуть.
Хорошо что его там не было.
Вообще КХ изначально задумывался как противник Халку, а уже потом супергероям. Так что все это было бы тут не к месту, да и в ближайшие 10 лет лучше бы его не внедрять, сначало раскройте противостояние Росса Халку, и Халка с Россом. И тогда уже внедряйте КХ а не так быстро.
Актера к тому времени придется другого искать.
Че и то? Вон Кристофер Ли Дуку играл довольно-таки в зрелом возрасте.
В итоге был выбран самый правильный путь, Ралк был бы лишним, Хоуп достаточно умна, чтобы не соваться, а Питер еще слишком молод и слишком мало знаком с Тони, чтобы тот ему костюм Железного Паука создавал.
А по мне так битва в аэропорту вышла через чур консервативной и вылизанной, а Красный Халк внёс бы свою долю безумия и хаоса.
Здесь в другом загвоздка, как заметили сами Руссо, ему нужна предыстория, иначе это будет рояль в кустах (надеюсь я правильно употребил термин, все еще не уверен в его значении), и, как заметил Акира, конфликт Росса и Халка еще недостаточно раскрыт.
Он бы взял образец крови Баннера и провёл бы тайно эксперимент на себе, а затем уже Красный появился бы во время сражения и расхреначил бы там всех и затем бы спокойно сказал:
— Извините за этот сумбур.
Осуждает Мстителей за разрушения, выступает в интересах правительства, рассуждает об ответственности за ущерб и государственном контроле, а потом ставит на себе эксперимент и начинает расхерачивать аэропорт.
Это было бы очень логичное решение)
Это бы показало, что Росс всё тот же поехавший на поимке Халка вояка.
Это бы показало, что он просто поехавший.
В комиксах он такой и есть.
И это было бы уместно будь в фильме Халк, и будь он на стороне Кэпа.
Это было бы уместней если бы фильм назывался Невероятный Халк 2
Уровня Старка)
А куда делась бы вся армейская выдержка/? Он все таки не просто тупой халк, он военный и не теряет контроль. Как минимум было бы интересно смотреть как ноунейм работает более слажена чем толпа супергероев. /плюс если бы его альтер эго не было известно, а сам Росс тыкал всех оставшихся мстителей в его стиль работы.
Нет, ну конечно это возможно обыграть, переделав чуть сценарий, не спорю)
Но фильм вышел бы совсем перегруженным, а такой сюжетной линии требуется не мало дополнительного времени.
Ну можно было заменить натянутую драму воителя, на ручного халка росса. По крайней мере его угрозы ралком имели бы вес, в отличи от спецназа. И оставить тайну личности до мстителей.
кстати, к Войне бесконечности можно намутить. Чтобы у него он там сломался, и он нашел черный костюм!
Да, симбиот скорее всего прицепится к Паркеру после одного из эпических замутов со Мстителями
Хотелось бы увидеть Красного Халка в фильмах. Помню, когда читала комикс про него, он мне весьма нравился, этакий Халк с мозгами. Ну и сделали его конечно очень сильным, а потом наверное сами не придумали, что с его силами делать.
ран паркера на халке шедевральный. И с силами он знал, что делать..
Про Паука неожиданное заявление. У меня в ожиданиях этот фильм 3 с конца, больно хорошие у него конкуренты. Потенциально лучший фильм, что же там такое будет?
Типичный маркетинг же. Соответствует это заявление действительности или нет? Who cares ¯_(ツ)_/¯
Не «типичный маркетинг», а «типичное интервью, когда нужно что-то сказать, а говорить нечего». И при этом он не соврал, любой фильм потенциально может стать лучшим.
Так имелся в виду лучший фильм про Паука, нет?
Я не понял вопроса. Очевидно он говорит про Возвращение домой.
Я считаю, что фильм взял самое верное направление, думаю, что это потенциально лучший фильм о Человеке-Пауке. Я уверен в своих словах, хоть и моим любимым фильмом по комиксам всегда являлся «Человек-Паук 2» Сэма Рэйми.
>Посмотрел на превью
>КТО БЫ ЭТО МОГ БЫТЬ?!
Призрачный ВеномоРалк. :)
Повезло, что у Гонщика призрачный огонь, обычный бы повредил симбиоту
Вообще по сути он ему должен вредить, ибо это праведный огонь, сжигающий грешников, насколько я понимаю.
Симбиот другой веры. Или вообще атеист.
А это имеет значение?
Не рублю в лоре Гонщиков, но наверное, да.
Не знаю про огонь, но Карающий взор на них не действует.
На неверующих и инаковерущих?
На симбиотов
а симбиот и не человек и не гуманоид, чтобы быть грешником.
Мой ответ Джигсо в этой же ветке — ответ и для вас.
Сам по себе симбиот — не грешник, а обычное животное, грубо говоря
Носители виноваты
паразит
Но он ведь разумен, так что, по идеи, действие, направленное им против кого-то грех, т.к. оно осознанное. Он ведь не раз убивал, сжирал людей сам, когда его носители из всех сил старались обуздать его ярость и тем самым сдержать.
О, второй паук Рейми и мой любимый фильм тоже)
Обожаю момент когда к Паркеру возвращаются его силы
https://www.youtube.com/watch?v=J_gVIwc054I
Момент, конечно, крутой!
Вот если бы еще причина исчезновения способностей не была такой тупой… :)
У меня перестала выделяться паутина! :)
http://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-01_5/13589427034015.jpg
Хз, нормально, по моему человек-паук всегда был завязан на психологии, в сериале 90х он тоже часто размышлял «дар это или проклятье, как бы мне вылечиться» и так далее, так что меня в принципе устраивало)
Вы ведь понимаете, что его способности — это физиология.
Ведь, когда у Вас, например, все плохо и сплошной деперссняк, ноги сами по себе не отказывают?
И я бы еще понял, если бы у него силы пропадали в спокойные моменты, но ведь не на 50-метровой высоте?
Вот чем падение с такой высоты отличается от сцены в кафе?
Ну, кроме Эм-Джей?
Или Паркер готов упасть с крыши и разбиться, но «не становиться» Пауком, а вот ради спасения рыжей можно подсознание на х*р послать? XD
«У меня от грусти не ходят ноги» это вполне реальное состояние. Психическое состояние вполне может влиять на физиологию. Не так ярко и резко как в ЧП2, конечно, но всё же.
«не ходят ноги» — это фразеологизм на подобие «зубы положить на полку»
Или Вы реально зубы выдергиваете и на полку складываете? XD
И как Вы писали, психологическое состояние не может влиять на физиологию в такой степени.
просто погугли психогенный паралич
Погуглил… И не понял к чему это.
Во-первых, этот паралич не спроста называется истерическим — его вызывают неврозы.
Я думаю, сложно назвать неврозом душевные метания Пита to be or no to be.
Во-вторых, этот паралич развивается постепенно, а не появляется внезапно и исчезает.
Ещё раз, я не говорю, что психологическое состояние не влияет на физиологию, но этот сюжетный поворот в фильме — бред…
Невроз вызывает зацикленность на одной мысли и придание ей большого значения.
Субтильный ботаник, которого пинают в школе вполне себе типаж неврастеника.
Многие проблемы со здоровьем могут иметь психоматическую природу
сейчас бы этот момент вызвал диссонанс срача на гиксити
«у него уходили силы, а тут разозлился и вернулись. Бреед))»
Мне тоже нравится))
Но не в какое сравнение не лезет с поездом.
и зря поезд порезали))
Да. Понос, вываливающийся на большинство современных фильмов связаны не с качеством этих фильмов, а с тем что зритель избалован.
Но Человек-Паук 2 всё равно лучший кинокомикс всех времён.
Как-бы я его не любил — Хранители его все-же перебьют, я думаю.
Да, это мне тоже нравилось, особенно момент вначале где показывают его паучьё чутьё которое предвидит конец дороги)
Вообще нравились всегда такие сценки с чутьём, и в НЧП тоже прикольные были подобные
А насчёт срача… ну не знаю, по моему в филме логично было, типо он не мог самоопределиться, кем ему быть и лишь тогда когда девушку похитили, он принял решение
https://www.youtube.com/watch?v=GYOYewO_Veg
а в НЧП (НЧП2) было паучье чутьё?
вы о нём написали, и я как то вспомнить ничего не могу))
Мне вспоминается самый яркий момент, где во время боя в центре Нью-Йорка с Электро, чутьё подсказало пауку, что разряд тока пройдёт по перилам и ударит людей которые за них возьмутся
https://www.youtube.com/watch?v=hE7P4YT_OuU
Кстати, вот извините, но мне кажется, что эта сцена — вообще лучшая из всех фильмов про Паука.
Он показывает Паркера не просто ловким и сыльным сверхчеловекаом, но еще и охренительным тактиком, и стратегом, и вообще оцешуительно умным чуваком…
Да вообще человек паук в НЧП дилогии очень классный сам по себе)
Но вот именно как фильм ЧП2 от Рейми всё-равно номер 1, имхо)
Ну раз IMHO, то как я могу это побить… :)
Чутье? Я думала это просто демонстрация того, что Паркер физику в школе изучал.
Слоумо в фильмах про паучка — это всегда чутьё :D
Ну… кроме случаев когда паука в кадре нет
Никогда не думал что это чутьё))
Воспринимал это просто как… ну… обычные будни Паука , только теперь в слоумо и в кадре.
Вспомнил что где то в первом НЧП было чутьё. Когда он с Гвен на балконе стоял. Там вроде звук характерный был.
Только оно как то странно работает получается. Не о его конкретной опсности предупреждает, а о вообще))
в нвп2 чутье указало на элекро во время его первого появления
Эм-м, а тогда почему после спасения Эм-Джей силы снова не пропали? :)
Ну он признался ей что он человек-паук и понял что теперь ему больше не надо быть просто человеком ради неё)
Паучьи силы как спидфорс Сидаба.
Могут жить своей жизнью если нужно))
ЕЕЕ Сила мотивации!
ЕЕЕ Сила любви!
ЕЕЕ CW! (с)
Как не надо?
Ведь будучи Пауком, он все время подвергает ее опасности, пропадает по ночам, не успевает заботиться о ней, не может найти нормальную работу из-за чего Эм-Джей страдает… :)
Кстати о чутье — у Холланда его нет, я так понимаю? Он кучу раз получал по мордасам без какой-либо реакции. Вроде момента где его муравей со щита по личику бьет, или где его Кэп ногой под самолетный переход кидает. Такими рефлексами он не то что от пули — от фризби не увернется…
Был момент при битве с Баки и Соколом. У него окуляры еще тогда расширились и он со словами «вот черт!» увернулся от летящего сзади в него чего-то там.
Да и тогда его «птичка» Сокола утащила, хотя от нее и нормальный человек мог-бы увернуться, если-бы заметил. Я конечно все понимаю — ЧП был в этом фильме потенциально сильнейшим персонажем, но что-б так сильно нерфили… теперь кажется что у него нет чутья и вовсе.
Можно лишь гадать какого 15-летнему подростку сражаться с ветеранами. Он всё равно был неплох, остановка руки Солдата один из лучших моментов фильма.
Я вообще по противостоянию понял, что Холланд, это просто Капитан Америка с катриджами паутины, но я искренне надеюсь, что это не так и что у него будут способности паука(
Особенно чутьё, потому что чутьё, это моя любимая паучья сила
Не ну по окнам он хотя-бы лазил.
только это очень тупой момент
паркер нужен был осьминогу живым а он почему-то в него машину бросил
Ну в этом скорее нужно винить не Дока, а его щупальца. У них ведь свой интеллект был.
» думаю, что это потенциально лучший фильм о Человеке-Пауке. Я уверен в своих словах, хоть и моим любимым фильмом по комиксам всегда являлся «Человек-Паук 2» Сэма Рэйми.»
А моим первый НЧП и поэтому я уверен в худшем фильме.
второй вышел калом.
Но я же говорил о первом.
Он все равно лучше третьего от Рэйми! :Р
Нет.
Нет
Я, конечно, вряд ли Вас смогу переубедить, но все же.
Допустим сценарий и там и там так себе, линия с дядей Беном/ родителями так себе.
При этом линия Гарри ( да и сам Гарри) лучше в НЧП.
Электро такой же делил как и Брок.
Но ЧП3 есть ещё никакущий Сэндмен (а,скорее, Сэдмен), хоть его и пытались оживить за счёт дочки.
Ну и в НЧП и Паркер лучше прописан, и его отношения с дамой сердца лучше поданы.
Гарри, у которого все сцены вырезали к чертям, и мы должны смотреть на персонажа без бэкграунда из 2 фильмов?
Электро, которой прописан в лучших традициях Бэтмена от сэра Шумахера?
Сэндмен был спорным, но очень хорошо сыгран + давал зрелищный экшен
И да, сценарий там дерьмо, линия с дядей Беном так себе, линия с родителями просрана.
Гарфилд, за 1 фильм нанывший, как Тоби за 3.
Нет, нет, нет, нет и еще раз нет. Он лучше только в плане спецэффектов+фишки с музыкой от Циммера.
Этот фильм мог стать лучшим фильмом о Человеке-Пауке, если бы его не делали дауны из Сони.
«Нет, нет, нет, нет и еще раз нет»
На х*р нужен бэкграунд, если за один фильм НЧП Гарри развился лучше чем Гарри Рэйми за три?
Что делает Рэйми-Гарри в фильмах:
Первый фильм — «папа меня не любит, а я люблю Эм-Джей»
Второй фильм — «мой папа был Гоблином и чуть не убил меня и Эм-Джей, но я все равно убью Паука!»
Третий фильм.. Можно я не буду расписывать весь этот бред с амнезией и грандиозным планом заставить Мэри бросить Питера?
Всю х*роту отношений Нормана и Гарри Уэбб смог показать одной сценой.
Брок — тот же шумахеровский злодей.
Сэндмен хороно сыгран и давал экшен? ЕЕЕ экшен!
Электро тоже круто сыгран (если, конечно, Фокс и в жизни не такой псих) и даёт экшен.
Гарфилд ныл столько же сколько и Тоби? Думаю, Вы давно не пересмтривали трилогию
Хотя, конечно, надо подсчитать…
Вообще не убедили, но это ваше право
:(
электро сыгран и прописан ужасно когда он говорил у людей кровь из ушей шла и экшен с ним был унылым
«мой папа был Гоблином и чуть не убил меня и Эм-Джей, но я все равно убью Паука!» Вообще бред, он Гарри не трогал, это первое, второе, в ЧП2 Гарри не знал тайну Гоблина
Меня до усрачки пугает зеркало Озборнов. Жуткая хрень с осколком Нормана, эта необъяснённое явление — трофей прямиком из Ада, дьявольское отродие, которое сводит с ума жильцов. Криппи стаф, полюбому в той вселенной будет Гоблин Герберт (это дворецкий).
Мне это напоминало мультсериал 90х
Когда Норман говорил с Норманом — да. Но он же пришёл к Хэрри в конце 2 части.
Вы чего в мультсериале 90х, Норман из портала через зеркало с Гарри говорил.
Ну после того как тот тронулся умом?
Вообще, в мультсериале, Норман говорил с Гарри через зеркало, в том числе из-за это Гарри стал гоблином.
Не бред — в первом фильме Норман взорвал совет директоров своей компании и, разумеется, он знал, что там будет Гарри, но плевал на это.
В конце второй части Гарри узнал, что Норман был Гоблином, и все также хотел убить Паука.
На Гарри он не охотился и не пытался убить, и Гарри мог стоять на празднике где угодно. Вы видно давно вообще трилогию не смотрели. Паркер принес Озборна без костюма, никто так и не узнал, кем являлся Гоблин.
Поправка, да в конце второй части Гарри узнал правду Гоблина, а также, что Паркер ему врал, и вдобавок Гарри надышался кое-чего.
Вы хоть считаете, что я пишу?
Норман знал, что Гарри будет на празднике, но искал ли он его или попытался уберечь? А может он сказал ему не приходить?
Нет, он прилетел и закидал все бомбами.
И я написал «в конце второй части»… ВТОРОЙ, Карл!
я поправку про конец сделал. Ну и что с того что он знал. Он кидал тыквы только в совет директоров, остальные там раны получили. Умерли только члены совета.
И несколько человек свалились с балкона и некоторых завалило обломками.
А так все круто, да!
Норман самый аккуратный массовый убийца на свете…
Ну да, массовый убийца, а еще отец Гарри, которого тот боготворил.
Вернемся к началу, а именно к тому, почему Гарри хочет убить Паука.
Во второй части Гарри не знает правду Гоблина, он знает, что Паук принес мертвого отца и винит Паука в смерти Нормана.
В третьей части Гарри сошел с ума из-за свалившийся правды, к тому же очевидно надышался газа, который усиливает ненависть. Были ли причину ненавидеть Паука, да тот убил его отца, и не сказал правду своему лучшему другу.
Он его не боготворил, а обижался, что тот его не любит, но окей — семейные разборки — это сложно.
И да, Гарри думал, что Паук убил его отца.
Но при этом он знает, что Паук герой, спасающий людей, в том числе и на том балконе. Он задается вопросом, зачем Пауку убивать Нормана?
Х*р знает, но когда Док Ок приносит ему Паука, Гарри идёт к нему с ножом не для того, чтобы расспросить.
А потом, когда он узнает всю правду, хочет ли он поговорить с Паркером и узнать, как погиб отец?
Нет он просто дышит х*р знает каким газом, залезает на глайдер и летит мочить!
ЕЕЕ на х*р логику!
Он не знает, что Паук герой, он читает газеты Бьюгл, где пишут, что Паук гад и видит, что Паук приносит ему мертвого отца. Газом надышался и тд после того как умом тронулся (с отцом в зеркале болтал)
Я теперь никогда не смогу серьёзно смотреть этот момент
Твоя мама тоже была красивой. Все они очень милы. А как удасться им завладеть твоими денежками то сразу покажут свой волчий оскал
Безусловно Норман, твоя бывшая жена гораздо хуже и опасней чем ты, отец года.
сэндмен был отличным
По мне да, в НЧП2 нет гопника Паркера, но правда на мою оценку влияет очень нравившейся мне каст НЧП.
К касту вообще претензий нет, особенно к Эмме Стоун, я реально влюбился в ее Гвен Стейси, восхитительный персонаж
нет
Олдфага ответ
Правильно, что не ввели Ралка. Второй Халк — это, как минимум, глупо. Нужно больше уникальных персонажей. Руссо всё больше мне нравятся, люди знают, что делают в отличие от Уидона.
В фильме не было обычного Халка, так что Халк всё-равно был бы один
А что Уидон сделал не так? Он подготовил мощнейшую почву для тех же Руссо.
Нужна женщина-Халк, с ролью прекрасно справится Зои Салдана wait, OH SHI—
Они всё ещё могут его представить. Вот, как я это представляю: некоторые герои, возможно, нетфликсовские в ВБ отбиваются от миньонов Таноса, спасают гражданских, разгребают завалы, вытаскивают раненых. Кто-то из героев отчаянно кричит: «У нас не получится!» И тут раздаётся глухой звук приземления. Кто-то грозным выразительным голосом говорит: «Получится!». Все с застывшими лицами смотрят на незнакомца. Нам его показывают. Это громадная тяжёлая фигура красного цвета, напоминающая Халка. Он быстро помогает героям и исчезает восвояси. Кто-то из героев спрашивает:
— Что за чёрт?
— Баннер в солярии уснул.
Шутка в конце всю сцену убила.((
Надо было как-то закончить. О придумал! Герои просто вопросительно переглядываются между собой. Начальный коммент не буду исправлять)
обычный зритель не поймет ©
Ну и зрители такие: Э-э-э… WTF?
Ну и правильно, Ралку прямая дорога к Громовержцам или к Тёмным Мситителям.
Хорошо что не было красного халка.