Именитый режиссер, вслед за Мэттью Макконахи, поделился своим мнением о «Звездных Войнах: Пробуждение Силы».
Не секрет, что Нолан – настоящий фанат «далекой-далекой галактики» и оригинальная трилогия оказала колоссальное влияние на его режиссерское видение своих фильмов. Так же Кристофер поделился с порталом The Daily Beast, почему он не сможет снять одну из частей киносаги.
Мне очень интересно, что же в итоге получится у Джей Джей Абрамса. Очень приятно осознавать, как он снимает фильм и особенно радует, что он построил Сокол Тысячелетия в масштабе 1:1. Я бы не стал приступать к такой работе, потому что по-настоящему боялся бы даже прикоснуться. А он смело пошел туда, где ступала его нога в «Звездном Пути», и для этого нужна настоящая смелость. Мне действительно куда комфортнее заниматься своими проектами, чем тянуть груз ответственности перед всем миром, и такими же, как и я «гиками за 40», которые прожить не могут без хотя бы малейшей крупицы информации о фильме. Но мне правда очень интересно, что получится у Абрамса.
Напоминаем, что сила пробудится в VII Эпизоде «Звездных Войн» уже 18 декабря 2015 года.
Это Нолан то гик?
Бэтманов его силой заставили снимать, ага.
если мне память не изменяет, то возрождение как раз таки заставили.
Он серьезный и мрачный гик
Реалистичный и приземленный гик.
А фильм «Интерстеллар» — втройне приземленный.
Ну там смотря с какой стороны посмотреть.
С одной стороны, повествование захватывает и накрывает с головой, так что долгое время пролетает незаметно. С другой, чувствуется определённый безжизненный холод, даже некая враждебность, которой, признаюсь, я не ожидал.
Но фильм определённо даёт плодородную почву для размышлений и многое оставляет будущим поколениям.
Это уже создатели новой ФЧ.
Все элементы фильмов Нолана работают как единая система, создавая необходимое впечатление у зрителя. Мне нравится, что его интервью являются частью общей системы.
Он очень вменяемый и умный мужик, который говорит строго по делу. И он делает это не потому что хочет показаться умнее или мужественнее, а потому что действительно обладает четким и чистым мышлением.
Уверен, что нашим авторам его интервью переводить приятнее, чем постоянные: «Я просто хочу сказать, что это было очень особенно, значит более важно, чем все, что я, либо кто-либо другой из нашей великолепной команды, делал ранее, так или иначе, во всех других проектах. Я не хочу сказать, что это была целиком моя идея, но мы выложились на 100%».
Нолан — мужик.
И, возможно, гений.
Его ответы пишет Джонатан
А остальным видимо Гойер.
А Ганн импровизирует. Вы увидите, если посмотрите в интернете…
Гойер, я слышал, очень буквально понимает выражение «сюжетный поворот».
Его сюжетные повороты кому угодно вскружат голову.
Однажды таким поворотом шею сломали
Только в теме про Нолана человек мог объяснить шутку человека, который сам объяснял чужую шутку.
Я вынужден был войти глубже
А то получится как с концовкой «Начала»,где вроде понятно,а вроде непонятно
Я к этому и вел, просто шутку не докрутил. :с
Ты подвел этого Амелла
Orto, ваше мнение по Интерстеллару опубликовали даже в Комсомольской правде: http://www.kp.ru/daily/26307.4/3185188/
Спасибо огромное за эту информацию, но они опубликовали мнение Дмитрия Ковалева от моего имени.
Комсомольская Кривда.
Я слышал, вы в каком-то издательстве работаете…
Можете отомстить им.
Хотя, они могли так поступить, потому что под вашим именем авторитетнее выглядит.
Хотя, может у них просто криворукие мудаки работают. Кто знает?
Они там еще и кусок Дашиной рецензии использовали как свой собственный, вообще без указания источника.
Свое маленькое уютное издание могут основать только умные, деятельные и мыслящие люди. ГикСити тому пример.
В большое издание могут набрать по объявлению остолопов с шизофреничной логикой. Даже не знаю, кого бы привести в пример, чтоб не наврать.
«Комсомольскую правду»? :)
Да нет, дай Бог им здоровья за рекламу и указание авторства. Я же понимаю, что они не со зла все сделали неправильно. Они же нам помогают. Они как кот, который приносит к твоей кровати мертвого воробья, потому что любит тебя.
Правда в данном случае кот раз в сто больше, чем мы. А вот бесполезность воробья сохранила пропорции.
Порой правда недостаточно хороша. Порой люди заслуживают большего. Порой люди заслуживают того, чтобы их вера вознаграждалась.
Ну да, соглашусь. Хотя, все равно такая частота появления непроверенной до конца информации в статьях крупных издательств, совсем не радует. То автора не так укажут, то смысл переврут, выдернут из контекста какое-нибудь спорное высказывание и так далее. )
Ну да. Я тоже в шоке, что они процитировали Диму и Дашу, а не меня.
А Вы не думали написать им? Без претензий. Просто мирно. Дабы они исправили неточности и поставили источники.
Если не ради себя, то хотя бы из профессиональной солидарности. Нередко бывает, что сотрудники вот так халтурят, а начальство в неведении. А так хоть авторы по пиздюлятору получат за непрофессиональность и поток информации станет лучше на 0.01%.
Вы очень точно передали суть 95% всех интервью. Меня дико бесят такие заявления. Иногда поневоле думаешь, что лучше бы актеры/режиссеры молчали.
А Нолан, как Вы заметили, действительно говорит четко и по делу. Уважаю людей, которые грамотно излагают свои мысли, а не попросту сотрясают воздух.
Винни, но ты же жрёш говно!
Я знал одного мужика. Мне рассказали, что он как-то снял триквел Бэтмена. Запутал всех дырами. Сборы были больше миллиарда. Но прошло целых пять минут, прежде чем он начал кашлять. Он рассказывал, что это было похоже. на Возрождение Легенды.
Я солгал. Он сказал: «Это была агония».
Нолан – настоящий фанат «далекой-далекой галактики».
Ну да. Это объясняется логически.
Сначала сняли трилогию. Потом сняли еще одну трилогию. Но это приквел, который пронумеровали в итоге со старой трилогией, но начиная с новой трилогии. Потом навыпускали книг, комиксов, прочего всякого. Теперь снимают еще одну трилогию. Делают неканоном почти все, что сделали до этого.
Это же почти сюжет фильма Нолана
Давным-давно в глубокой-глубокой галактике.
Вот только что хотела написать, как мне нравятся интервью Нолана, его мышление, его хорошая чокнутость на том, что он делает, как пришел Орто и расписал всё тоже самое, только в сто раз лучше.
Лайки — это всего лишь призраки комментариев, которые нам понравились.
Много лет назад я был в Гиквилле. Мы с друзьями работали на местную администрацию. Она пыталось купить преданность модераторов разных сайтов при помощи драгоценных лайков. Но к северу от Омничегото из Гиксити на интернет напал какой-то филантроп. И мы отправились искать лайки. За полгода поисков мы не нашли никого, кто бы ставил их. Однажды я увидел в руках у ребёнка лайк размером с мандарин. Этот филантроп просто выбрасывал лайки. Он получал от этого удовольствие. Просто есть типы, которые действуют вне всякой логики. Их не подкупить, не запугать, не договориться и не прийти к компромиссу. Эти люди мечтают видеть мир в огне.
…Эти люди мечтают видеть мир в смехе.
Как вы нашли Лайк? Небось пришлось жечь по полной?
Я знаешь кто? Я пёс, бегущий за лайками. Я бы не знал, что…. Стоп. Пёс? Лайки?
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/70/927/70927825_xacku.jpg
Я как-то слышал анекдот: «Мужчина приходит к врачу. Жалуется на
депрессию, говорит, жизнь груба и жестока, что он чувствует себя
одиноким в угрожающем мире. Врач предлагает простой рецепт: «Великий
Филантропист сегодня на GeekCity, сходите, это вас подбодрит». Мужчина
взрывается слезами. «Но доктор», — говорит он — «Я и есть Филантропист».
Хороший анекдот. Всем смеяться. Барабанная дробь. Занавес.
Этот анекдот рассказывали много раз и в разных вариациях, но каждый раз главными героями являемся мы с Филантропом.
Я считаю, что лучшая версия та, в которой несчастному человеку рекомендуют посмотреть на шутки Филантропа, а он жалуется, что его забанил Орто.
Это по крайней мере неожиданно.
Всем удивляться.
я позанудничаю, но бан не мешает зайти как Гость и наслаждаться шутками, можно даже лайки ставить
Я согласен, бан не мешает наслаждаться шутками. Занудство мешает.
С Доктором Манхэттеном было бы веселее.
Блин. Выходит, я украл чужую идею.
Жаль на дискасе нельзя удалять свои комментарии
Да нет, в этом вся прелесть анекдота и образа Филантропа.) Очевидные шутки — самые лучшие.) Просто именно эта периодически всплывает.)
Короче, не баян, а классика.
«Очевидное и понятное — самое лучшее»
Я считаю, что Нолан есть внутри каждого из нас. Даже внутри Нолана. И внутри Нолана, который внутри Нолана, есть еще один Нолан
Филантропист? Так меня теперь называют?
Дневник Филантропа. 14 ноября 2014 года.
Собачий Орто в комментариях по утру, след интеллекта в разодранном Дискасе. Этот город боится меня. Я видел его истинное лицо. Шутки — продолжение комментариев, а комментарии заполнены лайками, и, когда статьи будут окончательно обшучены, весь этот сайт начнет скучать, когда скопившаяся грязь скуки и сухих фактов вспенится до пояса, все анонимы и зарегистрированные пользователи посмотрят наверх и возопят: «СПАСИ НАС!» Ну, а я прошепчу… «Знаете, что общего между фильмами с Саймоном Пеггом и холодильниками? Они бывают No Frost»
А я вот не буду цитировать фильмы — мне просто интересно как эта куча шуток связана с интервью Нолана? :)
Это все одна большая шутка
Объясните слоупоку связь между Саймоном Пеггом и No Frost.
Ник Фрост — частый партнер Саймона Пегга по съемочной площадке. Но Саймон Пегг все-таки известнее и иногда работает один.)
Понял, спасибо.
Я просто не поклонник Пегга. Поэтому про Фроста даже и не слышал.
…
Все потому что он дальтоник, и у него более трезвый взгляд на вещи. Он видит мир без прикрас.
было бы классно, если бы Кристофер снял один из эпизодов «Звёздных войн» или спин-офф к ним
Нет. Не было бы классно. У Нолана есть свой стиль. Он четко сформировался после первого Бэтмена и Престижа. И это чувствуется во всех последующих работах. Этот стиль совершенно не вяжется со стилисткой ЗВ.
ЗВ пусть снимают те, чей стиль работы будет под стать атмосфере ЗВ.
А от Нолана я буду ждать очередную уникальную картину, которая (желательно) будет свободна от сиквелов/приквелов/кроссоверов/спин-оффов и не будет являться экранизацией. Просто сценарно независимый фильм, в котором будет рассказана история, не нуждающаяся в продолжениях. Так, как это было с Началом и Интерстелларом.
Где-то я уже это видел…
Почитал комменты… Ещё одно подтверждения цикличности истории. В который уже раз после очередного (посредственного ИМХО, как вы возможно знаете) кина Кристофера начинается нечто напоминающее массовую фанатскую истерию.) Всё таки кое в чём Нолан и правда мастер — никто из современных режиссёров не умеет так здорово пускать пыль в глаза.)
Комментарий вроде второй, а содержание что и было. В каждой новости про Нолана будете повторять?
Ага. Пока народ не прозреет. Но сомневаюсь, что это случится, так что…))
Еще одно подтверждение цикличности истории: очередной хейтер Нолана специально заходит в новость, связанную с таким спорным (по мнению этого самого гипотетического хейтера) режиссером, чтобы в очередной раз, во всеуслышание заявить, насколько он, этот хейтер, уникален и как он мастерски увернулся от той «пыли в глаза», которую пускает Нолан. Браво.
Я не хейтер, увольте, батенька.) Но постоянные заявления «Нолан — гений», «Нолан — спаситель кинематографа» несколько раздражают. Я нормально отношусь к Нолану, мне нравятся «Мементо» и «Бэтмен: Начало», мне не нравится фанбойство, простите за выражение.
Мы не фанбои, увольте, батенька.) Но постоянные заявления «Нолан умеет здорово пускать пыль в глаза», «очередное посредственное кино Нолана» несколько раздражают. Мы объективно относимся к Нолану, лично мне не понравились «Престиж» и «Начало». Но мне также не нравятся хейтеры, простите за выражение.
А я и не хейтер.) Но вот давеча смотрел видео, где Нолана назвали гением трижды на протяжении одной минуты, попутно заявив, что «Нолана вообще нельзя критиковать». No comments.
Вы нашли одного фанбоя
Так штука в том, что большинство комментаторов — не только на «Гиксити» — звучат очень похоже. При том что я знаю людей, которым фильм понравился, но они всё равно видят его недостатки — сие пример более здравого подхода, ИМХО.
http://students.sras.org/wp-content/uploads/2014/05/HP-Troll.gif
Есть немножко. XD
А ещё просто решил разбавить озёра патоки в комментах. Много сладкого вредно.)
Вот никогда не понимал обвинений в адрес любителей творчества Нолана.
Его фильмы любят не потому что там присутствует фамилия Нолан. А потому что он делает свою работу качественно. Если он завтра снимет ерунду, истерия закончится. Да и не истерия это вовсе. А восторг. Вполне оправданный.
А если конкретно Вы лично для себя не находите поводов любить фильмы Нолана, это не значит то, что другие их не находят.
За примерами далеко ходить не нужно. Посмотрите на творчество Ридли Скотта. От него тоже были в восторге. Но в последнее время его творчество не оправдывает ожиданий многих. Восторг исчез.
Не пытайтесь объективно оценить искусство. Это невозможно. Я субъективно люблю почти все фильмы Нолана (кроме Бессоницы и Преследования, т.к. не зацепили они меня). А также субъективно не перевариваю все работы Бертона, сагу о Поттере, сагу о Властелине Колец, подавляющее большинство фильмов Марвел и многие другие мейнстримовые фильмы ААА-класса. Но я, в отличии от Вас, не захожу в ветки обсуждения этих фильмов и не уличаю поклонников франшиз/режиссеров в истерии.
Не кормите тролля.
Это сообщение в первую очередь не ему адресовано. Слишком много мусора в сторону тех, кому нравится творчество Нолана.
Но все же Вы правы. Не буду больше.
Если бы Нолан снимал один из эпизодов, к нему были бы неимоверные ожидания.
Обожаю Нолана и Дж. Дж)))
Не смотря на лестные отзывы Орто, с которыми я в принципе согласен, я все же прокомментирую следующее…
«Мне действительно куда комфортнее заниматься своими проектами, чем тянуть груз ответственности перед всем миром»
Ага, он забыл про свою Бэт-трилогию, которая создала «лихорадку реализма»…
О чем он думал, когда создавал Бэйна с маской-инголятором? …
В общем-то и правильно, что держится подальше от саги. Его склонность к усложнённым, скажем так, историям смотрелась бы неуместно в бесхитростной по большому счёту фантастике.
Пока ещё неизвестно, что готовит Абрамс, но его истории тоже довольно просты.
Словом, всё и так хорошо