Актер высказался о работе над вторым фильмом о Торе.
Очень многим не нравится фильм «Тор 2: Царство Тьмы» из-за того, что главный злодей Малекит-Проклятый является возможно самым непроработанным злодеем всей киновселенной. Даже сам актер не любит это кино. Кристофер Экклстон в интервью The Guardian высказался о работе над фильмами, которые ему не понравились.
Работа над кино, типа «Бросок Кобры» была ужасной. Я просто хотел перерезать себе горло каждый день. И «Тор 2: Царство Тьмы»? Тут я хотел себе засунуть пистолет в рот. Вот «Угнать за 60 секунд» — отличный опыт. Ник Кейдж прекрасный человек и фантастический актер. Но «Бросок Кобры» и «Тор 2: Царство Тьмы»…В эти моменты я просто продавал себя за деньги. (мягкий перевод).
Как видно, Экклстон крайне недоволен работой в киновселенной Marvel. И результат все мы увидели.
«Тор 2: Царство Тьмы» по мотивам комиксов Marvel снят Аланом Тейлором.
Marvel мастера использовать хороших актёров на дрянных ролях.
:*(( https://uploads.disquscdn.com/images/0c02b6f95971a0fb7ae818d62e43421f3bea7bb104d1d180cc31b37ada9f08fa.jpg
Лучше бы дали ему какую нибудь постоянную роль во франшизе Паука, типа дока Октавиуса.
Или могли бы сделать
нормального дормаму с телом. Его даже графикой менять почти не надо. У него и так лицо как у демона.
Его надо было делать Мордо и не сливать
Все гениальное просто
Дормаму круче Мордо.
У Дормамму и так есть тело. В одной из сцен он убивает Стрэнджа своей рукой.
Надо поставить нормальное перед телом.
А какое еще может быть нормальное тело у существа, которое и в комиксах состоит полностью из энергии? Разница лишь в отсутствии брони.
В комиксах я хотя бы понимаю как он полностью выглядит https://uploads.disquscdn.com/images/bf1992086a2f5d058d7b29ab7194c8b45fe49bcc980a438ed5446e725bbb4ddd.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/f3b3407c7cb41e10ef204f5fbf06723f358bd440e69d655e4576af9968c78cc7.jpg
А в фильме у него ещё и тело оказывается есть (я просто это только из интернета узнал) https://uploads.disquscdn.com/images/8351bdf2080f4dffe989f77d217fecda3e47145dfe7bafab6ea0d43282f97930.jpg
Не, не надо «нормального» Дормамму с телом. И Галактуса тоже такого не надо. То, что было приемлемо в комиксах середины прошлого века, потому что иначе было не сделать, в современном кино будет смотреться смешно и нелепо.
То есть вот это https://uploads.disquscdn.com/images/123d47e22559cd4ea45b8fb2b041a5e04d0711d79b5afef3bff173e87292cbec.jpg
лучше этого? https://uploads.disquscdn.com/images/cd8d8e232aa599b243241168589f6468749f48ff4c1da3bb8d065b4a368f6bee.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/c4f8803bec53ebddd53216da2d9c0fd14d93c29b46995c821841979a22b4f3e7.jpg
Это вопрос эстетики, тут не может быть объективного однозначного ответа. Дизайнеры фильма пытались показать тело Дормамму с его переливаниями, подобным переливаниям пространства во время битв магов, как часть Тёмного Измерения, показать что он его порождение и неделим с ним. И по мне, этот ход довольно удачный.
В итоге у нас злодей, которого можно описать только словами большой, фиолетовый, похож на Параллакса из ЗФ.
А что можно было бы сказать про красно-фиолетового великана с горящей головой?
Зависит от того как в его преподнесете. Но конечно если он у вас будет просто большой и с горящей головой, то многого сказать не получится.
дормаму из фильма неканоничное говно
Я этого не говорила. Скорее вот это:
http://2.bp.blogspot.com/-xSAYbptI-OM/Uwzm73voHSI/AAAAAAAAXTo/U2hUV5iLPEc/s1600/galactus+cloud.jpg
лучше вот этого
http://www.fightersgeneration.com/np7/char/galactus-yearslater.png
А вообще, мне жаль тех, кому сейчас приходится переносить вот эти полуабстрактные сущности на экран. Так, как они изначально были показаны, они выглядят смешно, а изменять — себе дороже, внезапно вылазят всякого рода фанаты, рассказывающие, как правильно.
Тогда почему Танос не облако? Или давайте всех богов делать облаками. Это же так оригинально. И мне их не жалко, это их работа. Я бы сам от такой не отказался.
Я не знаю, почему Танос не облако. Не я же его дизайнерила.
Но тут фокус в том, что одно дело показать просто воплощение некоего бога (да, они, воплощения эти, могут быть разными, в том числе и антропоморфными), совсем другое дело — конкретно пожиратели миров. Убеди меня, что гигантский мужик, жующий, каменные шарики, — не смешно, а страшно.
Мне Галактус искренне внушал в Ultimate Alliance.
Очень просто. Показываешь как огромный фиолетовый хрен разрушает здания просто наступая на них. А потом как умирают миллионы людей из-за того, что он проголодался. И показывать это нужно с перспективы обитателей планеты.
Вон, Пеннивайзу сделали страшные глаза и зубы, и это уже не просто клоун, а страшный клоун.
Так какого он размера?
Высота Бурдж-Халифа подойдёт?
Чего-то мелковат для пожирателя миров.
Он их жрет с помощью корабля. И опять, если показывать с перспективы обитателей, которых он просто давит, то это не мелковато.
А зачем ему тогда вообще высаживаться на планету и давить обитателей? Это же негигиенично. Сидел бы в своем корабле, перерабатывал планеты дистанционно, потом хрумкал планетарную кашку.
Он их не давит. Галактус нейтрально относиться к жителям планеты, а высаживается он для охраны установки.
Ну вы же хотите, чтобы он вас напугал. И, например, в Алтимейтс комиксе, он высаживался, чтобы построить машину, с помощью которой он хотел сожрать планету, вот и повод потоптать окрестности.
Не напугал, а произвел внушающее впечатление.
«Убеди меня, что гигантский мужик, жующий, каменные шарики, — не смешно, а страшно.»
Не лучшим образом сформулировала. Имелось ввиду, что я как зритель должна поверить, что вот этот злодей — реальная угроза. Пока что он мне представляется исключительно как босс-переросток из видеоигры, а угроза исходит от Серфера.
А чем все мною вышеописанное не показывает его как реальную угрозу?
А серфер все равно просто прилетает, смотрит на планету и возвращается к хозяину. Сложно показать в этом реальную угрозу, не растягивая хронометраж на пару флэшбэков и экспозиций. Гигант давящий здания убедительнее.
Ну вот я вспоминаю, как в фильме Ф4 ничего не могла Серферу сделать, он просто летел, куда хотел и как хотел. Зачем он прилетел — неизвестно, а когда стало известно — сразу возникает мысль о том, какой же хозяин, если слуга — такая имба. И тут прилетает хозяин, который… просто гигантский и может раздавить здание и все, больше ничем выдающимся не отличается. И как-то вся неотвратимость конца света сразу выветривается.
Я уже написал как можно давить здания и выглядеть устрашающе, а Серфера даже Дум смог обмануть.
Кстати, многие хотят Галактуса, а вполне вероятно получат Га Лак Туса
http://www.strangearts.ru/sites/default/files/gahlaktus.jpg
Можно объединить. Галктус будет управлять Га Лак Тусом.
Он же в итоге его вроде и захавал?. Хотя я Ultimate-линейку не читал.
и будет выглядеть не как не облако, не как гигансткий человек, а как обычный человек
Я имел в виду, гигант Галактус, но который сначала отправляет рой кораблей, а потом приходит сам закончить свою трапезу.
Я понял, но намекают, что раз Эго показали как обычного мужика, не живую планету, то Галактики может постигнуть та же участь.
Но нет, если Гаоактус и правду станет злодеем четвёртой фазы, то скорее будут его антропоморфные Геральда мелькать в фильмах, вместо мелькающих камней бесконечности
На картинках не Эго, конечно, а Эго-Прайм, но тем не менее https://uploads.disquscdn.com/images/a6e91410392a61fc0cdb5599d06343de0d90dfd00f4f62528d73ae50e79ea1e7.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/472e52aa19f0296b44705514862523db5f8269bdbcefc37a4ab45620d9d5ad06.jpg
Или такого.
https://uploads.disquscdn.com/images/bc18e3e7650dc6e7f046c150e6ca0121ba0d1be8261d0330035a467293f8f5cd.jpg
В комиксах такой высоты даже Небожители не были, кстати.
Как оказалось в комиксах они смешные и не совсем не страшные. Так что надо подстраивать под реалии этого мира.
Какие-то не те комиксы, видимо.
Это не мое мнение, но видимо так многие считают.
Не те комиксы многие читали.
«Как оказалось в комиксах они смешные и совсем не страшные. Так что надо подстраивать под реалии этого мира.»
Так, стоп, выходит это уже не как в комиксах?)
Не, ты скажи как по KANONУ должно быть)))
рост Галактуса 28’9″ футов (меняется)
Получится что-то на уровне японских фильмов с Годзиллой.
Только Галктус будет не куклой.
CGI куклой
Хоть так…
Ну он же их не жует. И вообще это просто образ, каким его видят люди.
Так Танос космический титан,и без камней бесконечности, всего лишь качок в броне.
Да, боги, демоны и инопланетяне всегда выглядят круче, когда это не разноцветные человеки, человечки или человечища.
Например,
боги: Дахака в «Приключениях Геракла» и «Зене», Тифон и Неназываемое в романе Желязны «Порождении тьмы, порождении света»
демоны: разнообразные демоны из планов Planescape
инопланетяне: Солярис, Негуманоиды Ковчега у Стругацких, негуманоиды из концовки «Людей в чёрном», Нечто, Космические жокеи (не то, что жалкие Инженеры в «Прометее»)
Способности Таноса внушают и без перчатки
Но ведь можно просто представить его как слабое облако. А когда оно пожирате камни, то становиться сильным облаком, вот и все.
Но если не нравится пример с Танасом, то можно с Дарксайдом у соседей. Вот он Новый бог. Я не думаю что хоть кто-то обрадуется, если завтра в комиксах его будут рисовать по подобию Обскура в Тварях. Потому что облака никого не пугают, даже если оно будет хоть размером с планету. ФЧ2 и ЗФ это доказали.
Так ведь так и задумывалось, если бы триквел «Фантастической Четверки» вышел.
Эмм, показать Таноса в форме облака в триквеле четверки задумывали? Или вы о чем?
Я потерял нить разговора, вестимо.
Конечно, в комиксах Дарксайд многомерное концептуальное существо и прочее, но в фильмах скорее всего его изобразят инопланетным Тёмным лордом-титаном-тираном. Это вполне себе рабочий вариант.
Короче, будет человечным, главное, только чтобы ему дали развернутся, а не как Степному Волку, и дали нормальную личность.
Но если уж делать его внушающим, то я бы был бы за нечеловеческий вид, как был у концептов Степного волка.
в смолвиле рисовали как темное облако
Потому что у них бюджет был Смолвиля. Там либо дешевый грим, либо пару секунд облака.
таносу не мешало бы изменить внешность
Но не на облако же!
нет на что нибудь менее смешное
Облако не пойми какого дерьма лучше каноничного, пускай и нелепого, гиганта? Своим вкусам вы не изменяете
Ты тоже не изменяешь своему воплощению анекдота «Я скакал за вами 3 дня и 3 ночи, чтоб рассказать, как вы мне не интересны».
Ну, я же не виноват, что у тебя мозгов действительно как настоящей кошки)
У тебя так все плохо с самооценкой, что тебе нужно мое постоянное подтверждение твоего великого ума?
Конечно, комплексую из-за таких вот идиоток как ты, которые прикапываются к канону и шутке про Вики, обижаясь, что их задроченную вселенную задели)
Мдя.
Харе хамить.
Да у Вас появился поклонник!
Еще один.
Да уж. Куда теперь с таким щастьем деваться.
Да. Павлов уже минимум три года этим занимается. Он устраивает рейды почти на всех известных гик-ресурсах и пабликах.
Попрошу, на БпС я тут наяриваю!
никогда не понимал почему на рассвет справедливости гонят
Хорошо что discus чс ввёл.
Мне, кстати, тоже всегда нравился тамошний Галактус, негуманоидные существа всегда кажутся страшнее, непонятнее, непостижимее и жутчее, чем гуманоидные.
А такое облако и вовсе чем-то хтоническим, как сила природы или стихия — сразу ясно, что они «действуют вне всякой логики. Их не подкупить, не запугать, не договориться и не прийти к компромиссу.»
(Да, договор с Дормамму сразу ухудшил для меня злодея)
А гуманоидность сразу принижает образ таких космический персонажей. Хаставляет их воспринимать человеческими и в плане личности и разума.
Лучше делать их согласно их именам — космическими абстракциями.
Вот Лавкрафт знал толк, когда создавал своих Великих Древних
Я на вторую Четверку в кино ходил. Малой тогда был. И это космическая хреновина выглядела тогда очень жутко. До сих пор нравится. А как не по себе мне было при виде закаменевшей Темзы. Эх, уметь бы и сейчас так искренне верить в происходящее на экране)
И это при том, что Галактус был крут тем, что олицетворял собой космическую природную стихию. Он же даже не злодей по сути. Одно из лучших творений Ли и Кирби, если не лучшее, в плане антагонистов.
https://uploads.disquscdn.com/images/c436db52b3461eb1778f63081ab25c1e9ff24dedce4b37e8b94a761614bd60b7.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/98410a62bd1e5d4e2b951fa18f27a372dbf5b34fd6fe63d5709d1b753e7c4228.jpg
Да ладно !?
https://kokutanalec.files.wordpress.com/2017/08/mvci-dormammu-png.png
https://uploads.disquscdn.com/images/7ac3953d2d63c0b2eda15ca6c8177e38116a7e83e4fdced2b1b4e9f56c353436.jpg
Сделайте их другой формы? Ну почему это должен быть просто гигантский мужик, а? Ну почему не, к примеру, гигантский кактус?
Били бы мы расой разумных кактусов, он выглядел бы соответствующе))
Ок, тогда покажите его глазами других земных животных, чтоб продемонстрировать это. Тогда может даже круто получиться.
В комиксах вроде говорилось о том, что галактуса все видят по своему, тобиш Скруллы видят огромного Скрулла, а Крии представителя своей расы и тд
С сегодняшними технологиями это легко показать. Даже пусть он тусит в городе, внезапно образ искажается и проявляется гигантская кошка/собака/птица, а потом камеру сфокусировать на стае соответствующих животных, чтоб зрители догадались, что это они так видят. И уже будет не просто гигантсткий мужик, а воплощение некоей силы, которое люди в силу ограниченных способностей видят именно так.
Доживём до очередной фазы MCU, может быть и покажут нам каноничного Галактуса.
апокалипсис каноничный был в фильме про икс-менов и степной волк тоже канон! и они крутые!
О да, в M:UA был крутейший Галактус. И когда спасался от него и сражался с ним при помощи Сёрфера он внушал. И ролик в конце пафосный, где он Землю в руке сжимает. Плюс у него квадратные зрачки, не знаю почему, но это выглядит интересно.
В M:UA было много потрясающих образов,и образ Галактуса оттуда до сих пор остается моим любимым)
https://uploads.disquscdn.com/images/546ab762fb82c1d5c99effa18af7ec2118e5e08a792a3c42b12c5cb77fec4312.jpg
Из-за таких говноедов, как ты, из-за гоноведов с узким восприятием, как раз и снимают высеры вроде трилогии нолана, сериалов нетфликс и т.д.
@disqus_syeHpzm6UO:disqus обрати-ка внимание.
На экране мне нужна каноничность..
А на ГикСити нам нужна вежливость.
Я добрый писатель. Кто может быть вежливее добрых писателей?
Писатель: Я писатель.
Читатель: Ты не писатель.
Писатель падает замертво. Его выносят.
Хватит ёрничать. Надоело…
Ого, это же Павлов, собственной персоной. Больная часть моего разума скучала по тебе.
Я гениален
Без базара — воплощение Кодзимы на платформе Disqus.
я писатель и люблю писать романы.. и они философскими получаются
В Лиге Справедливости и в БПС ее сполна, этой каноничности, и в людях икс апокалипсис ее тоже много в виде ярких костюмов
Не обращайте внимание на жертв аборта.
Воу, не знаю что там за комментарии были, но разве вы сейчас сами не нахамили? Понимаю, модераторство, безграничная власть, но как-то это… не знаю….лицемерно.
Справедливость сказки
Когда это констатация факта, это не хамство.
Мне такая позиция кажется извращенной: желать экранизаций комиксов, в которых напрочь убита эстетика комиксов.
нолан все угробил. вот в бпс и в лиге справедливости эстетику на полную учли
Эстетику комиксов можно передавать в других аспектах. А инопланетян и древние силы совсем не обязательно делать человекоподными.
степной волк в лиге такой же как в комиксах и он прекрасен
Нет, он не такой.
Степной волк в Лиге прекрасен и каноничен
комиксы тоже должны развиваться все что было в 70-х должно остаться там что это за манера превращать старые комиксы в лицо жанра?
я думал, тебя уже похоронили
Дармаму можно было, Галактуса и правда не надо))
А во вторых Стражах живая планета с лицом и лысые непонятные чуваки вас устроили? Тогда почему Галактус не может? Все-таки он бы смотрелся приемлимо, на мой скромный взгляд. Он же не просто по космосу летает, свое транспортное средство имеется. Ну да, он здоровый, как положену целестиалу. Для меня желанным Галактус стал оканчательно после недавних Ultimates, смотрелось, скажем так, вкусно и никак не нелепо.
Эго как в комиксах (планета с лицом), мы кстати, по сути и не получили.
Опять просто мужик обычный.
Тут уже другой вопрос, который плавно бы перетекал в рассуждение о том, а надо ли вообще было вводить эту сюжетную линию с отцом Квилла/планета Эго в одном лице, потому что для меня это был главный минус фильма, который оказался очень весомым. Но я то о другом. Если бы Эго вводился сразу, как живая планета, много ли людей ворчало о том, что «нельзя такого рода вещи экранизировать «прямо», потому что они смотрятся тупо»? Никого же не смутил тот факт, что Знамогде в первой части — это здоровая черепушка древнего целестиала. И я плавно подвожу к тому, что в чем конкретно проблема восприятия Галактуса в фильме в том виде, в котором он подается в комиксах(это уже к Wintergirl)?
Есть живая планета, которая каким-то образом оплодотворяет самок и для этого она (он? оно?) превращается в самцов соответствующего вида. И теперь проведи параллели с Галактусом или Дормамму, которые нам показывают только в одном виде — гигантский мужик, который должен как-то съесть Землю. Чтобы соотнести их с Эго, они должны выглядеть в естественном обличии одним образом, а для выполнения поедания — изменять форму. Ни к тому (естественный вид), ни к другому (поедание планеты) образ «гигантский мужик» воббще никак не обязателен.
А я не хочу их соотносить, потому что вторые Стражи «изнасиловали» разом двух разных(!) персонажей: Эго и отца Квилла. Если бы нам показывали отца Квилла в отрыве от его планетной сущности, то это одно дело, как если бы нам показали Эго в отрыве от его уменьшенной версии в виде человека. На мой взгляд — это была ошибка, и комиксная версия того, кто был отец Старлорда, смотрелась бы лучше.
Теперь о Дормамму. Где вы увидели его в виде гигантского мужика? По-моему, там кроме его «лица» ничего и не было видно. В любом случае, в таком виде он получился вполне уместным.
И самое то главное, я может быть чего-то не понимаю, но что вам мешает принять тот факт, что в КВМ может существовать и, видимо, существует класс гигантских целестиалов(огромных мужиков и женщин), но преследующих свои цели, которые, в силу их космомасштабов, представляют собой уничтожение планет, ассимилирование др. планет и т.п. Т.е. всё тоже самое, что делают злодеи поменьше, но в рамках своих возможностей. Просто текущие примеры из КВМ оказались очень неудачными.
Потому что все сильнее крепнет чувство, что космос населен человеком разумным, просто разных цветов, а особо мощные расы выделяются еще и ростом. А всякие разумные деревья, утки и т.д. — мутанты и существуют в единственном экземпляре.
Видимо, это беда всех франшиз, пытающихся в такой околожанр. Я помню, примерно, теми же вопросами задавался, когда стал Звездные Войны осваивать. Меня дико смущало то, что такие значимые события, показанные в фильме, происходят вокруг конкретного вида живых существ — «человека земного вида». Это было очень странно, учитывая, что наверняка находились более древние и развитые цивилизации)
Меня даже не столько волнует, что центральный герой — человек, сколько в принципе недостаточное разнообразие видов. А уж когда речь идет о древних и могущественных существах, то вообще непонятно, почему они настолько похожи на землян.
Трансформерам отдельный привет :)
Я вторых «Стражей» не смотрела, поэтому меня там ничего не может устраивать.
ответил выше
Ну, по сути он нужен был для того, чтобы Стрэнджу было кого колотить, ибо режиссёр явно не хотел сливать Мордо в первом же фильме, поэтому и передал Кецилию его функции. Поэтому я не разделяю всеобщее заблуждение, что антагонист фильма «просран», ибо Мордо ещё предстоит развиваться.
Так речь не Мордо, а о том, что просрали мадса!!! Я бы любого Мордо за него отдал бы.
Как насчет тогда отдать Миккельсену роль Мордо, а Эджиофору роль Кецилия? И в сюжете бы выиграли, и сохранили бы шикарного актёра на будущие фильмы. Вин вин.
Бланшет? Китон? Биджордан? Эго? Дрянная роль только у Хьюго Вивинга, сабжа и Сильвестра Сталоне. Остальное куда ни шло.
Сталлоне скорее пасхалка чем постоянная роль, и таковым и задумывался.
Не пасхалка. Задел на третью часть.
Красный Череп получился достаточно харизматичным злодеем и это благодаря Вивингу, так что роль у него далеко не дрянная..
Он ругал ее не меньше чем сабж.
Он сказал что сам персонаж эму не нрав. а так особо не был против
Он хотел быть жутким и мразотным генералом нацистов. А не клоуном. И по комиксам Череп реально получается опасным маньяком.
Разницы между черепом в фильме и комиксах почти нет
Между современным воплощением КЧ и КЧ в MCU разница существенна.
Не сказал бы что огромна
Не сказал бы что огромна
Это не красит его. Как он мне оставил неправильный образ? У чп его встречал, думал что он норм злодей.
красный череп — прекрасный злодей в прекрасном исполнении
Тут имеет место быть экономический вопрос. Держать подобных актёров на постоянных ролях очень дорого, при наличии и так уже нескромного основного каста, зато ещё одно поулярное имя на афише прибавляет пару сотен миллионов в сборы. Как ни странно, большая часть условностей даже в КВМ исходит из бюджетности.
Никто не говорит о постоянных ролях, но прописать получше сюжет и диалоги, чтобы сделать нормального злодея не так уж и много стоит по сравнению со всем остальным.
Просто Файги уже давно всё объяснил у них фокус на героев, поэтому злодеи номинальные и у них по 10 минут экранного времени на раскрытие
Экклстон на самом деле хороший актёр. Раскрыли бы Малекита и думаю он так бы не говорил. Хороший актёр и мой первый Доктор.
Что тогда про злодеев ЖЧ2 и Муравья говорить?
Там впору злодеям марвел уже своё движение создавать.
#митууЗлодеи какое нить))
и демократичные истории о том как все «думали что будет, а получилось…»
А что с Муравьем не так? Злодей обычный простой, классический
Не блистает, но убедителен, мотивация есть
Угу продает оружие гидре и стреляет в самолете
так продать оружие гидре(и не только) он не просто так решил
Чтоб деньжат заработать и плевать, что те только что мир не завоевали
»Как зовется тот человек, без которого не работает самое мощное оружие в мире?» вот его мотивация, ему было плевать кто купит оружие, главное что бы они были зависимы от него..
Они не были б зависимы, достаточно одного костюма, чтоб делов наделать
Костюма да, частиц нет, как он сам сказал хотите топливо придется идти ко мне, да и гидре явно нужны были костюмы не для разового использования
Я что-то не помню, чтобв костюмы там чем-то заливали
Были капсулы с частицами Пима. Без них костюм не работает.
Хм, смотрел недавно, что-то не заметил
что-бы не запариваться пересмотрите момент на 1.24минуте и все вопросы отпадут
Эти частицы ещё «Щит» хотел у Пима забрать в начале фильма, если память не изменяет. А он отказался. Без частиц костюм не будет менять размер.
Торговцы оружием обычно так и поступают.
Но обычно продают не тем кто на следующий бень на них может напасть, а где-то далеко
С деньгами можно поселиться подальше от всех. На своём личном острове или ещё что. Или подписать контракт, что они будут сотрудничать. Даррен Кросс ничем особо не рисковал.
Гидра Весь мир хотела поработить
И? Это как-то должно влиять на Даррена, как потенциального союзника «Гидры»?
Я этого хоть убей не понимаю, потом все равно твоя очередь придет
С Муравьем не так то, что большим злодеем там кажется Муравей, а не бедняга Кросс.
ЖЧ2? По сравнению с Малекитом Ванко очень хорошо смотрится, а Хаммер тем более.
Оба кроме ржаки ничего не вызывают
Но, по-крайней мере, у них есть какая-то личность и персональность. Я не говорю что они отличные злодеи, но их присутствие в фильме заметно, в отличии от Малекита.
У мплекита тоже заметно, да мотивация банальна, но хоть понятна и не смешна
Его там считай нет.
Он там весь фильм болванчик да, но он главная угроза, 9 миров чуть не угробил
Ну это же бред. Написать в бексторе можно всё что угодно, но персонажа это не оправдает.
Какой бекстор, он в осном сюжете это делал
Кроме злой рожи он нифига не делал.
Пересмотрите тогда, я вчера видел
Ещё бы «Тора 2» не пересматривал. Я и так прекрасно помню, как Тор там на метро катался. Короче очень странно защищать самого скучного злодея КВМ.
Я не говорю, что он не скучный, а то что не худший, для меня точно, кто хуже выше написал
Хлыст в первом костюме выглядел эффектно. А Даррен Кросс для вообще не злодей, я ему сопереживал больше чем Муравью.
Кстати, вроде бы Рокуэлл совсем даже и не против вернуться.
Его бы объединить с Жестянщиком Стервятника и наделают кучу злодеев
Это мысль. Жестянщик явно поспособнее Хлыста.
Вот что про злодеев ЖЧ3 говорить, там аврал полнейший.
Там все для меня круто
Да, даже ребята под Экстремисом все хороши.
Ну может они не очень, но неканоничный мандарин очень крут
И Кингсли, и Пирс, и Бэдж Дэйл, и Сзостак отлично отыграли. И вообще у триквела есть свой голос, а сиквел так-то на штамповку тянет — первую в КВМ.
Это да триквел на несколько голов выше
второй это правильный сиквел киновселенной очередная серия сериала как и должно быть
Второй — это те же щи, только скучные. Хреновый сериал вырисовывался.
жч 2 не скучный фильм. он нравится миллионам людей. говори за себя
а мне нравится особенно эшен и эффекты
так то скучный первый жч. он ток как оригинал зашел. но щас он дико скучный.
А мне абсолютно не зашло.
Слив Мандарина — не круто.
Человек дракон, или как там его звали, самый дурацкий злодей трилогии ЖЧ — не круто.
Экстремис — можно было сделать круче, поэтому не круто.
Какой еще человек дракон?
он наверно имеет ввиду Олдрича Киллиана
Киллиан. У него татуировки с драконом на груди были в фильме + красиво пламя изрыгал в бою с Тони.
Охрененный послений аргумент — могло быть круче. Ну, тогда вообще все экранизации говно, парень
Наблюдать за статистами, накачанными взрывоопасным вирусом, которые к тому же убиваются легче самого глав.гада с тем же вирусом — что в этом крутого?
жч3 — шедевр. главный злодей крут
У Ванко больше харизмы чем у большинства персонажей КВМ.
Ну если Вам такие персонажи нравятся, по мне его мотивация глупа
Как харизма соотноситься с мотивацией ?
Ну ок, тогда по другому, мне важнее мотивация
Мотивация не главная часть персонажа. Она влияет на персонажа, но пусть лучше её не будет, чем будет она одна.
Согласен Ванко и Блонски имеют примитивные мотиваии, но за счёт образа персонажа, диалогов и харизмы актёра получаются неплохие злодеи, во всяком случаи приятные и нераздражающие
«нераздражающие» Не могу так сказать, особенно для Хаммера
ОМГ! Хватит форсить эту тему. Нормальный фильм. Атмосферой, действием. А весь хейт потому что он отличается от КВМ, хотя как раз самых непроработанных злодеев у них хоть жопой жуй: Земо, Желтый Шершень
чем же он отличается, голым актером?
Он поближе к DC на мой взгляд
)))
Кстати да. Более «вылизанный», в отличии от первого фильма, и более пафосный.
Главным достоинством сиквела является то, что он не смешивает с грязью персонажей из первого фильма. А тот же Рагнарёк при всей своей крутости, просто по-свински поступил с четвёркой друзей Тора
Да ладно, единственное отличие, четверка жива осталась, так им очень мало времени в каждом фильме уделяли.
В первом они хотя бы достаточное время присутствовали.
И даже пытались спасти Тора из изгнания.
Ой, Боже, щас бы возмущаться сливу никому ненужному набору стереотипной мебели в фильме под названием «Рагнарек».
ну скорее всего они кому-то и нужны, но только уверен эти люди были недовольны ими и в первых частях.
Не такой уж они были и мебелью, а в первом фильме принимали активное участие.
надо возмущаться сливом самого Рагнарёка?
А тебе лишь бы говна повбрасывать.
Не, мне лично фильм понравился. Смешная комедия любимого режиссёра.
Но знаю, что многие недовольны самим Рагнарёком
лучши слить тора, халка и весь фильм да? добавив еще более тупых шуток чем в торе 2?
А вам лишь бы говна повбрасывать. [2]
В ответ на претензию про смешивание с грязью персонажа из первого фильма, ты говоришь, что достоинство сиквела в несмешивании с грязью персонажей из первого фильма. о.О
А кого смешали? Селвига? Ну так у него в башке копался Локи, вот он и малость поехал кукушкой.
Четвёрка друзей хотя бы приняла какое то участие в сиквеле, а не были убиты чуть ли не с порога как какие то актёры массовки.
Да даже Локи улучшили сделав хитрее, а в Рагнарёке его сделали посмешищем.
А хочешь сказать, что не смешали? Это был единственный способ изобразить поехавшего кукушкой?
Прибавьте сюда Marvel и получите ответ.
Они не сделали его безумным как это любит DC, а сделали типа забавным.
Вот именно, что типа. Забавным был Тор в первом фильме, когда его показывали типичным попаданцем. Забавными были его друзья, когда они дружно махали ему через стеклянные двери. А профессор во втором фильме был совсем не забавным. Это было унижение уровня фанфиков авторства 12-леток, когда персонаж по каким-то причинам оказывается голышом в окружении толпы и все начинают над ним смеяться.
Ваше описание больше подходит под определение «смешать с грязью», это я признаю.
Моя претензия к триквелу лишь в том, что режиссёр довольно грубо поступил с «четвёркой» (а единственную девушку в команде и вовсе не счёл нужным показывать).
Возможно уместнее сказать, что он их «слил». Да возможно, как уже высказались некоторые в комментариях, эта команда была «мебелью» и фоном, но я вспоминаю самый первый фильм, где их язык не поворачивается назвать «проходными персонажами».
По-моему, им надо было дать вместе с Хеймдалем дать организовать сопротивление Хеле и погибнуть, спасая граждан, как полагается воинам Асграда.
Представляю даже сцену на них бегут орды мертвецов, и они бесстрашно перешучиваются перед лицом смерти или просто «видимся в Вальгалле, братья!»
Но авторы почему-то решили дать целую сюжетную линию новому персонажу Скурджу-палачу.
персонаж понравился, неплохое развитие получилось, даже сочувствие вызвал, но всё таки зачем, когда были известные персонажи, которым нужно было завершить сюжетную миссию
понравился как вы описали их героическую смерть.
Скажи это голому Сэлвигу
Почему голый актер в Торе-2 это ужасно, а голый графон в Торе-3 это нормально?
Говнище
Ну конечно. Kappa
Пфф, пусть не жалуется. Его хотя бы в актёра-алкаша не превратили.
Внешне Малекит смотрелся весьма неплохо. Жаль, что только внешность в нём и была хороша.
Не, я все понимаю, и согласен, хуже Малекита в КВМ только Ронан, но блин
Чувак уже не первый раз жалуется как ему было плохо
Есть мнение, что чуваку обидно, что в Голливуде его не приняли и больше не зовут на роли
Ронан лучше, у него мотивация менее затасканная и внушает больше.
Гораздо лучше
Почему обсуждение злодеев КВМ всегда сводится к мотивации?
Мотивация понятная — злодей хороший
Мотивация оригинальна — злодей хороший
Мотивация семья — злодей прекрасный
Мотивация лишь один из многих элементов злодея.
Потому что мотивация у Ронана лучше и менее затасканная. Тут на меня, конечно, влияет комикс-приквел, так как у Малекита от рук асгардийцев погибли жена и сын. А Ронан действует от имени отца и деда и даже не столько мстит за них, а довершает начатое дело, дабы кровь крийских воинов была пролита не зря. Он напоминает мне весьма облегченную версию полковника Курца со своей философией.
Он напоминает мне Бэтмена.
Какая мотивация? Я злой злодей потому что я злой?
Я же ниже написал.
Нет. Мне мотивация Малекита гораздо ближе, и Малекит хоть не комичный.
Он вроде и насчет доктора жаловался, так что его не только в Голливуде не приняли)
Я тоже не люблю тёмный мир. Ронан Обвинитель времени имеет ~ как Малекит, но сделан хорошо. А здесь нет. И фильм говно, и злодей говно.
Он не первый и не последний, кто ненавидит какие-то из своих работ.
Где д его откопали чтобы спросить о чём либо.
Давно его нигде не видел.
Да и ему и роль Доктора «Доктор кто» не понравился, а тут проходная роль в «Торе 2». Так что ожидаемая реакция.
Давайте каждый напишет тройку худшмй злодеев фильмов КВМ:
Хаммер
Шершень
Ванко
малекит
олдрич киллиан
хлыст
Я Хаммера вообще в злодеи не записывал никогда, пусть он и правда был.
Для меня он скорее такой миньён болванчик в ЖЧ2 был))
Малекит
Ронан
Танос (у этого еще есть шанс исправиться)
Танос? А он где-то серьезно был?
Он проявил себя уже достаточно, чтоб считаться злодеем, причем глобальным, а не какого-то конкретного героя.
Он максимум со стула успел подняться, а вы его уже плохим злодеем клеймите. Дайте ему хоть в кино полноценно ворваться.
Вот потому и клеймлю, что ленивец. И потому в скобках примечание написала, что он еще может себя проявить, в отличие от.
Он уже действовал — послал Локи и сотрудничал с Ронаном.
Может быть он искал последний камень так долго? И что плохого в том, чтобы загребать жар чужими руками? Это тоже «действие», хоть и не явное.
а еще он был показан беспомощным позволил ронану дерзить себе убить подчиненного украсть камень и молча выслушал его угрозы с лицом будто он сейчас расплачется
Вообще-то он просто ухмылялся.
Это скорее в плюс Ронану, что он осмелился дерзить Таносу.
ну у ронана была камень а у таноса на тот момент нет. так что нарываться на ронана может и не имело смысла. а может он просто не успел своих всадников послать.
Неулачно загребать — не получить Тессератк, потерять скипетр, позволить перенести сферу на укреплённую планету
Поэтому он и решил поднять зад, потому что если хочешь что-то сделать хорошо, сделай это сам.
я бы добавил его в конец стражей стражи стабилизируют камень ронан нападает хочет отнять его но танос берет его за голову и раздавливает а после протягивает руку и просит стражей отдать камень и обессиленным стажам приходится отдать его вот что значит заинтриговать зрителя
Он обещал Ронану возмездие ксандарцам. Свою часть сделки он выполнил, а Ронан его кинул. Тессеракт в итоге он получит вообще не напрягаясь. И вообще, он же мастер многоходовок, величайший астростратег современности и это все ХПТ.
Использовании в качестве основной армии каких то картонных миньёнов с оружием в упор не способным убить человека его тоже не красит))
Танос как злодей еще себя не проявил
Товарищ послал армию Читаури и Локи на Землю, которые разнесли Нью-Йорк, навел Ронана на Камень Силы, с которым тот чуть было не ушатал Ксандар. Возможно причастен к активации Альтрона. Ну да, хреновый злодей.
Можно про Альтрона подробнее?
НУ типа в сфене после титров «Суток Альтрона» Танос говорит, что «придётся всё делать самому», что намекает, что как-то связан с Альтронм
А я то уж размечтался, хотя было бы прикольно, если б в итоге Танос замешен, и Старк бы успокоился немного
ну не зря он дал посох локи. может и планировал что тот проиграет, но посох с суперинтеллектом то не должен проиграть. но проиграл.
Что на уровне с Старковым «мы будем работать вместе» из НХ.
XD
Я в свое время понял, что название «Эра Альтрона» дано фильму совершенно не зря.
Это список его неудач ведь?
Вы же сами про Волдеморда что писали?
Писал, что его ошибки продиктованы его личностью и характером — излишней самоуверенностью
Окей, видимо ошибки Таноса тоже продиктованы его личностью и характером — недостаточной уверенностью в собственных силах или ленью,
И у него нет отговорок, что теперь Землю не защищают Фонари и криптонцы и она осталась без охраны, наоборот, за время его посидушек герои прокачались, а камни переместились из неохраняемых или мало-охраняемых хранилищ в укреплённые.
Кстати по поводу Таноса удивительный факт, в комиксах он сам подсознательно желает проиграть
Как это нету? Землю защищает Асгард. Впервые он на нее напал как раз когда был уничтожен Радужный мост. И вот сейчас, после Рагнарека.
Вот если бы Хелу сделали Смертью и возлюбленной Таноса это имело бы смысл.
А так получается он боялся Асграда, который легко разгромила Хела?
Или даже конкретно Тора, потому что никак иначе Асград не реагировал на нападения на Землю, включая происшествия с камнями бесконечности.
И какая удача Таносу, что Тор разрушил радужный мост, а Хела Асгард, как раз когда и остальные камни бесконечности начали перемещаться.
Вообще, кстати, забавно сколько совпадений в одно время
Вообще, кстати, забавно сколько совпадений в одно время
Да. 10 лет назад героев не было… официально, кроме Марвел и старого Муравья.
Старк создаёт костюм. Канон утверждает, что Халк и Мерзость в Гарлеме, Тор и Разрушитель в пустыне, Капитана нашли во льдах — всё произошло в одну неделю. И возня Старка с правительством и Хлыстом тоже.
Внезапно беззащитная Земля получила 4 суперегероев и двух суперагентов. И вот уже Локи сосёт.
Прошло 6 лет. Щас там порядка 20 или 30. Уже гражданские войны мутят, уже нельзя очутиться в рабстве на мусорной планете без того, чтобы не наткнуться на Халка.
Азгард летит на Землю, Ваканда тащит нереально. Кстати Азгарду нужно именно к неграм приплыть, никто на Земле не даст обоим такой обмен информацией и взаимопонимание, как эти два народа.
Сколько-то там лет жизни вашей планеты, нападай в любой момент, нет, именно начиная с того как повылезали герои, всевозможные гады стали атаковать этот мир. Миллионы, миллиарды лет потенциальной беззащитности, но всё пришлось на 10 единственных лет с суперлюдьми.
Кстати, забавно, но у DCEU всё фильмы перетекают друг друга.
Из-за событий «Человек из стали» начался «Бэтмен против Супермена», из-за него «Лига справедливости» и «Отряд самоубийц». Только «Чудо-женщина» не связана, но и происходила на сто лет раньше.
Но вот герои появились одновременно тоже по совпадению
И в комиксах. Мне нравится как это обыграл автор ULTIMATES, вспоминаем раскол внутри команды по вине Локи?
А в дцф герои были всегда, просто не дотянули с идеей что Лига Справедливости приёмник союза людей, атлантов и олимпийцев, то что герои и в глубоком прошлом сражались за планету.
разве одновременно? кларк герой пару лет. бэтс десятки. чудо женщина и аквамен возможно под сотню. чж вытащил на свет зод и пришельцы которых активировал кларк в чис. аквамена вытащил степной волк которого активировал лекс в бпс. все связано. ничего просто так.
В других фильмах КВМ злодеи были более удачливы? Ну кроме Земо, если что.
Я уже написала, что гноблю его за лень.
Вижу тоже оставило неравнодушным то, как он сразу после неудачи Альтрона взялся за перчатку. Да-да, в этом есть что-то, я вспоминаю ULTIMATE ULTRON, где робот Пима пулей убил Ванду (здесь почти также), все думали что это Хэнк идиот виноват в его создании (во вселенной реально идиот), но в конце мы видим любимый Бендисами ИНТРИГА-ПОВОРОТ, где Дум разбирает альтронбота и беседует сам с собой какой он классный стратег.
Может здесь быть похожее?
Их нет, бугага. Серьезно, их нет.
Киллиан
Кицилий
Малекит
Малекит, Кицилий, мандарин (именно тот алкаш, хотя его даже злодеем нельзя назвать)
Мне нравиться взгляд на Тревора в «Да здравствует король».
Для меня это мандарина в жч3 не спасает.
Там формальным Мандарином был Олдрич Киллиан. Поэтому Тревор лишний в списке злодеев.
А того я мандарином вообще назвать не могу.
Надеюсь мы когда-нибудь увидим истинного Мандаринку.
тот алкаш вообще ничем злодейским не занимался, я его к злодеем не отношу.
Террористические угрозы рассылал? Рассылал. Значит злодей.
Это делал не он, а помощники Киллиана. Тревор был просто нанятым актером.
Он же не тешил себя иллюзиями, что это все понарошку, а прекрасно осознавал, что угрозы реальны.
по-моему не особо он осознавал, что за этим что-то серьезное стоит))
Ну уж нет, не такой же он идиот.
мне таким показался
))
Он был алкоголиком и страдал от наркозависимости. По вашему такой человек отдает себе отчет о последствиях своих действий, особенно, если получает огромный гонорар за пару минут проведенных перед камерой, и получив всемирную славу, о которой он мечтал всю жизнь ?
Он реально не знал, что люди гибнут, он думал, что все понарошку, сам так говорил.
Не зря же его в тюрьму посадили.
Значит доказали, что знал и способствовал
скорее его посадили за то, что «он должен был предположить вред»
бля ну кучу кино снимается про террористов. должны ли актеры были предположить вред?
но сценарий то попросить должен был, а коли не получил, должен был подумать.
Он вполне мог сниматься для роликов. Не для фильма.
с террористическими лозунгами?
А вы бы проверил что вас реально снимали как лидера террористической группировки
да.
Доказали, возможно, но лично он сам говорил в фильме, что ничего не знал, да и по нему было видно, что для него это роль и не больше, а когда говорил, что его поросили взять ответственность за взрывы, то слово взрывы обозначил кавычками.
Посадили его за сотрудничество с террористами и за угрозы американскому обществу.
То, что актёр так говорил, это ничего не значит.
Выглядело так, что он просто отговаривается и перекладывает вину на других
Актер Бен Кингсли или актер Тревор Слэттери? Я про последнего. Или вы о том, что актерам вообще нельзя верить?
Ничего подобного, все выглядило именно так, что он ничего не знал об убийствах.
У него было ТВ. А там есть такая штука новости. Так вот, там обычно во время терактов говорят, что погибли люди.
У него были телевизор и футбольный канал, это мы точно знаем, но были ли другие или новостные каналы мы не знаем. Да и на какой ему новости смотреть? Он футбол смотрел и прочее развлекалово.
Breaking news? Когда вся страна под атакой террориста разве на спортивном канале не могут паузу сделать?
А играли американцы? Канал был американский? Я где-то читал, что это вообще записанный матч, правда, по фильму это могла быть прямая трансляция. Я не курсе, могут ли или имеют ли право прекратить трансляцию матча, но если у меня специальный пакет без рекламы и прочего, то думаю, что нет. Например, у нас на каналах, где только фильмы идут не прерывают фильмы из-за теракта, так и со спортивными каналами.
Не рассылал, это малекит все делал.
пфу ты, Мандарин, у меня уже все злодеи перемешались
мандарин в жч3 = рас нолана
никогда такие аналогии не приходили
у нолана рас аль гул это титул, а не конкретный человек. а в жч3 мандарин это подставное лицо, тоже, без физической конкретности. по моему много общего
там не титул, там Киллиан взял имя древнего завоевателя.
у нолана рас аль гул это титул, а в жч3 мандарин — подставная фигура
разные вещи
суть заключается в том, что в обоих случаях конкретного могучего суперзлодея низвели до уровня метафоры
не убедили, титул передается, его надо заслужить, у Мандарина просто имя взяли
как думаешь почему нолан так сделал? почему он не показал древнего араба, как в комиксах, а вместо этого заменил его на европейца, просто взявшего звание? у нолана не было на примете актера-араба?
И почему? И как это противоречит моему предыдущему комментарию?
никак
Стоит уточнять какой из 3-х)
который Киллиан, который называет себя настоящим мандарином, для меня он Мандарин, пока или если короткометражку не продолжат
Настоящего(самого тру-) Мандарина мельком показали еще почти за полгода до упоминания в «Да здраствует король»
. https://uploads.disquscdn.com/images/da2d7acce5c35d58e39f887e43784f7e01119668fd553eddf68c54956154d354.jpg
комиксы приквелы не читаю. Все равно, пока в фильме или хотя б сериале не буде его, для меня Киллиан Мандарин
КВМ-не только фильмы и сериалы.
я в курсе, но выше я написал «фильмов КВМ». И это меня не заставит читать комиксы КВМ, пока они не станут играть действительно важную роль (а время придет)
В данном случае, суть в том, что линию с тру-мандарином начали еще до релиза фильма.
это для меня ничего не изменит.
Это меняет роль этой сюжетной линии.
мне тяжело продолжать беседу, так как я не читал этот комикс
Там у Мандарина было просто камео в конце, в качестве классического злодея в тени) Просто интересна необычная эволюция концепта. Скорее всего, Христос Кейдж при написании комикса подразумевал этого персонажа как Тревора, но впоследствии его образ оказался далек от фильм.
Кстати, в комикс-приквеле к «Войне Бесконечности» рассказано, чем занялась команда Кэпа после освобождения из Рафта — Клинт вернулся к семье, например (как?). Конкретно Кэп, Вдова и Сокол занимаются ровно тем, чем занимался Коулсон и команда в первом сезоне «Агентов ЩИТа».
А еще Вонг оказался знатоком истории Камней Бесконечности, включая их текущее местоположение. Кроме Камня Души, о котором ничего неизвестно и который самый могущественный.
В смысле как, о хижине Клинта нигде не упомянуто, поэтому и вернулся, в магазин жена ходит.
Ну я так и подумал. Еще Лэнг вернулся к дочке, но об этом целый фильм расскажет, я думаю.
Но как обычно ничто из этого не канон
Выборочный канон, который никто не отменял, но, при желании, его можно игнорировать, отменять и ретконить, что чаще всего и делают. Точно так же как и «Невероятный Халк» не является абсолютным каноном для MCU
А еще, у меня рекурсия. Вы конкретно мне писали этот комментарий примерно 4-5 раз.
С чего й то Н Халк не является каноном?
Вы вновь пишите то, чего я не писал. В первом предложении я написал о выборочном каноне, который можно игнорировать, отменять и ретконить, и под эту категорию попал «НХ». В MCU отретконен Халк и все сюжетные линии фильма частично игнорируются в дальнейшим(упоминаясь лишь в комикс-приквелах, для поддержания целостности вселенной). Но я не писал что фильм не является не каноном для MCU.
Где он отретконен? А, не упоминаются не только персонажи и события Невероятного Халка.
Халк сделал пластическую операцию и успел изменить все свои привычки между событиями НХ и «Мстителями» ?
Роуди тоже актера поменяли. Какие привычки?
У Руффало и Нортона два разных образа, и два абсолютно разных Халка.
Смена Терренса Ховарда на Джо Чидла в роли Роуди-тоже реткон.
Технически это не реткон, потому что в прошлом персонажа Роуди ничего изменено не было.
Даже технически это реткон, потому что помимо разной внешности у них разное поведение, отчего вырисовываются два разных образа. Ховард в этой роли более импульсивен и ближе к холерику, а Чидл более флегматичен.
Реткон меняет события прошлого в угоду новой истории. Поэтому технически это не реткон. А так у разных авторов комиксов один и тот же персонаж себя ведет по-разному.
И буду продолжать писать при упоминании комиксов в качестве аргументов чего-либо
Да не факт. На выставке в честь Капитана Америки и Воющих Коммандос были элементы из комикс-приквелов.
Этого Мандарина уложила Пеппер в штанишках для йоги. Я не могу называть «это» мандарином. Пусть уж лучше подставной алкаш на тв. Он там хотя бы грозно звучит.
Этот Мандарин чуть президентом своего марионетку не сделал. А Пеппер был под Экстремисом.
А Малекит чуть вселенную не уничтожил, но всем пофиг. А «мандарин» был под экстремисом ещё дольше, ещё и победил Старка с его армией костюмов. И тем не менее она его уложила за 10 секунд.
Он не победил Старка, а взорвался к хренам. Потому его смогла уложить Пеппер.
Он взорвался к хренам, пережил это, а Старк рядом валялся. и как повезло, что Пепер умеет делать сальто и целится из перчатки от взорванного костюма.
Так это говорит о Старке и Пеппер, а не о Киллиане.
Да, это говорит, что Пепеп круче Манадрина. Класс.
Пеппер круче Мандарина в плачевном состоянии.
Я про Малекита тут писал
Симпатия на войне слабость
Мандарин
Малекит
Ронан
А какая у Вас тройка лучших?)
Локи
Киллгроейв
Зимний Солдат
Пфу ты, не Зимний Солдат, а Земо
альтрон и апокалипсис лучше
апокалипсис???
ну да. апокалипсис в фильме ведь шедеврален. могучий и крутой а еще очень каноничный. хоть и не в квм
Реагируя на этого отброса, вы создаёте дополнительный флуд. Большое вам «спасибо».
это был первый раз, когда я увидел этого юзера.
Слыхала о Павлове? Или о Степане Михайлове? Это один человек с кучей фейков в ВК. Если кратко о нем: «Бэтмен Нолана говно, так как неканон», «Апокалиписис каноничен», «Лекс Лютор из БпС канон», «Джокер Лето канон», «Я люблю канон». Увидите новичка с подобным кредо, игнорьте, либо призовите на помощь Gideonа.
О Павлове слышал, но тот вообще пургу несет, этот вперемешку, по крайней мере теория схожести Раса и Мандарина интересна была
Мне он ВК в личку об этом писал, он давно это продвигает. Когда с ним нормально и уважительно общаешься, то все более-менее нормально.
Ну, и схожесть между Мандарином из ЖЧ3 и Рас Аль Гула из Бэтмен Начало он не первый заметил. У меня знакомый зачислял эту в минусы ЖЧ3. Скорее здесь схожесть в твистах, хотя уверен, что до Нолана подобные твисты были. Или речь про образы из комиксов? Ну тоже очевидно, оба с востока, оба с магией связаны, хотя у Мандарина инопланетные кольца.
Мне в ВК кто-то бред писал, я его блоканул.
Этот придурок мне тоже писал из-за моего нелестного мнения по БпС.
Киллгрейв тот кого Джесика прикончила?
нет, тот, который в Пантере был, тоже Килл как-то, честно, не встречал в комиксах, поэтому почти не запомнил имя
Тогда Киллмонгер.
во
Кстати, вы заметили что Черная Пантера сражался с 2-мя факелами)))
кто ж это не заметил)) Даже жаль что его убили, я так хотел, чтобы нормальный Факел зад надрал ненормальному))
альтрон сильнее киллмонгера
Килмонгер))
Бывший Факел? Килмонгер.
Килмонгер
Лучшие:
Грант Уорд версии 2 сезона
Красный Череп
Тони СтаркЛокиЯ поэтому и написал фильмов, все таки не все все (не опечатка) сериалы видели, к тому же хронометраж больше. Так Уорд конечно крут, поставил бы выше Земо.
Тогда заменяю Уорда на Кло.
Он же Алтимейт Шокер КВМ.
По крайней мере, он доставил герою достаточно неприятностей. Даже чуть не убил геройскую любовь.
Ник Фьюри.
Когда-то уже обсуждали, но недавно я прикинул причинно-следственные связи — Старк перед ним сынок по созданию проблем.
Фьюри работает изначально в серой области. А Старк считается героем, детишки на него хотят быть похожими. Где еще такого злодея найдешь?
А если серьезно:
Танос
Земо
Зимний Солдат
а чем земо то крут? клешированный злодей которому спокойно удается проникать всюду и везде?
Тем что сумел победить героев стратегией а не прямой конфронтацией
Так не победил. Он проиграл. Ему весь фильм везло проникать на сверхсекретные объекты и делать свои дела не попадая на камеры. А мотивация уровня близнецов из Альтрона
как раз таки он и победил
Локи
Стервятник
Земо
Александр Пирс
Александр Пирс
Александр Пирс
Был бы хорош, если бы это оказался просто чиновником, который предал свободу ради безопасности.
А вот его «Хайль Гидра» совершенно разрушила персонажа
На счет гидры согласен, это так наигранно звучало когда он умирая последней фразой говорит Хайль Гидра, что аж меня при повторном просмотре чуть не вывернуло от этого. А так если оставить в стороне этот элемент, то отличный злодей
Он же не с пеленок в «Гидре» был — примкнул к ним в процессе. Свою позицию смены сторон обосновал перед Фьюри.
Килгрейв, Старк, Фиск
Киллиан;
Мандарин;
Жёлтый Шершень.
Земо
Ванко
Локи
это тройка худших, точно?
Ну, если подумать, злодеи — они ж плохие, поэтому хороших злодеев не бывает, поэтому для злодеев чем хуже — тем лучше, так что «худший» для них как комплимент
Надо было написать личный топ, я написал. А с каких пор глупый и нелепый Ванко стал одним из лучших злодеев?
он скорей за земо зацепился. а я вот не понимаю что все такого хорошего нашли в клешированном земо
Не знаю насчёт клишированности (на мой взгляд, он настолько плоский, что даже о клишированности судить сложно), но мой топ он возглавляет из-за своего абсолютно ублюдочного и идиотского плана.
Малекит, Штрукер, Череп
Альтрон
Фиолетовый хер из стражей
Локи (раньше он был обычным, но то каким он стал сейчас, это убожество)
Так щас он и не злодей
Парень, которого играл Гай Пирс.
Малекит.
Ронан.
Все.
напишу сразу про всех тогда уж
Обадая Стейн — никто. Джефф Бриджес — потрачено.
Абоминейшен — Тим Рот был даже неплох. Ровно то того момента, как его привратили в CGI-херню.
Хаммер — обнять и плакать.
Ванко — внезапно, при все своей клюквенности, был довольно хорош. Рурк тащил харизмой. Но потом позорно слили.
Локи — раздражающе переоценен хрен пойми за что. По идее, он должен быть хитрющим злодеем-трикстером, ведь он же бог лжи. Но всё что он может это жалкие голограммы и нытье про то, как его не любит отец. Полнейшее разочарование.
Красный Череп — карикатура.
Киллиан — карикатура и никто, хотя в самом начале даже подавал надежды.
Малекит — никто.
Зимний солдат — чисто как физическая угроза — очень хорошо, но по сути он не злодей а плот-девайс.
Пирс — очередной человек в костюме вместо комиксового злодея.
Ронан — никто.
Альтрон — на удивление живой робот получился. И мог бы быть даже по настоящему хорошим и даже неоднозначным злодеем, но Уэдон и его решил сделать мальчиком для битья.
Ронан — никто.
Шершень — никто.
Земо — неплохой персонаж третьего плана.
Кецилий — никто.
Эго — что это вообще было такое?
Стервятник — пока что единственный нестыдный злодей MCU. Но не более.
Хела — карикатура. Но в этом фильме абсолютно все являются карикатурами на самих себя, так что это даже нормально.
Киллмонгер — в одночасье стал соперничать с Локи за титул самого переоцененного злодея. Но всё же он чутка лучше будет, я думаю.
за что Ронана два раза приложили , он вас так сильно обидел?
уже пофиксил
он был в целом не плох , ровно до того момента пока не пошли танцы — тут он «растерялся»
p.s.ха-ха-ха-ха, Ронан — растерялся- уже смешно .
он был никак раскрыт
а я говорю что: » он был в целом не плох , ровно до …»
Локти неплохой злодей, он мне даже понравился в Мстителях. Но вот когда его к Леджеру ставят, то рука сама на лоб лезит.
Я надеюсь, что Альтрона покажует ещё раз где-нибудь в космосе, потому что его потенциал не раскрыт.
так ведь выпилили же его без остатка
последнюю резервную копию Вижн сжег
Мне, если честно, в это не верится, учитывая, что он мог, и как его ограничили сценарно… Отправил свое сознание в глубокий космос, пока не найдет что-то, что можно под себя перестроить(намекаю на Conquest)
этого в фильме не показали. посмотрите внимательно. как раз в самый интересный момент из кадра пропадают и вижен и альтрон
А хоть раз такое было в фильмах, чтобы возвращались к персонажам пусть даже имеющим потенциал?
Локи исключение
Кло
азазаз
И Золя и Штрукер на пять минут.
Кстати. получится и Корпус Нова Танос уничтожит, и им не дадут раскрыться.
А может потом снимут «Нову», и там будут флэшбеки.
Кстати, а вдруг ориджин Новы будет завязан на уничтожении Корпуса?
Ага, и про Сноук будут флэшбека, только это уже мало смысла будет.
В стиле последнего Зелёного фонаря Кацла Раннера?
В КВМ, пожалуй, нет. Но конкретно с Альтроном это могло бы получится, притянуть к комиксу можно, хотя повторение пройденного в этом плане будет скорее минус, чем плюс, т.к. Завоевание было уже постфактум основной Аннигиляции и Аннигилус смотрится, конечно, интереснее. Однако это не отменяет возможного твиста с Альтроном, пускай бы он даже был не главгадом, а злодеем «второго сорта» — на подпевке у Аннигилуса)
Да. Штрукер. Кло. Колсон.
У него нет имени, но есть два появления. И ещё обещают возвращение Харви.
https://vignette.wikia.nocookie.net/marvelcinematicuniverse/images/6/60/Captain%27s_Orders.png/revision/latest?cb=20141021035130
Да это же смешно..
Кого марвел когда либо возвращала из злодеев? Они всегда сливают имеющихся(потому что так проще) а потом берут новых.
Ронану дали проявить себя в мульте о Стражах))
Малекит
Мандарин
Ронан
Он уже как-то говорил, что работать над Тором для него была пыткой, потому что часами приходилось сидеть в гримерной. И вот снова. Я это к тому, что он ненавидит фильм исключительно из-за неприятного опыта работы, а не из-за результата. Кто знает, может если бы Малекита играл другой актер, и Кристофер просто посмотрел бы его, авось ему и зашло бы.
Лучше б, вместо того, чтобы ненавидеть что-то, пошел бы и снялся в кроссовере Докторов :)
он же и ДОктора не любит.
Да вообще. Странный он какой-то.
Вот за это особенно обидно
Один только вывод делаю, кинокомиксы это не для него. Наверно основная причина его не любви к Тору это грим. Помню он рассказывал, что после съемок приходил домой с остатками грима.
Недавно Тора и Царство Тьмы пересматривал по ТВ. По-прежнему нравятся оба фильма.
Уже писал в какой-то теме по Тору (может и не по Тору, но обсуждали Тора), что мне нравится подход Алана Тейлора и команды к созданию Царства Тьмы, сделали Тора ближе к викингам. Юмор мне нравится, особенно «Вот незадача, умерла» и реакция Селвига на смерть Локи. Признаю, резкие переходы от драма к юмора не очень смотрятся, это видно в момент, когда после смерти Локи Джейн рассказывать про зловещий план Малекита, и тут же ее рассказ прерывает телефон с рингтоном и дальнейший разговор с Ричардом, хотя, на мой взгляд, типичный Марвел.
Про Эфир возникли следующие мысли: Эфир живой (вроде все камни на самом деле живые), не Малекит управляет Эфиром, а Эфир им, Эфир затащил Джейн в переход между мирами, оружие и корабли темных эльфов работают на энергии Эфира, как оружие Гидры от Тессеракта.
Первый Тор сказочный, но при этом подошли с умом к переносу материала из комиксов. Кайфую от камео Бартона. Скучаю по временам, когда была только Первая Фаза.
Возвращаюсь к Царству Тьму, конкретно к Малекиту. Вроде, простота мотивация это плюс у некоторых, так вот, я не понимаю, чего не понятного в мотивации Малекита? Эльфы были правителями вселенной, единственными существами, наверно, во вселенной, потом появился свет и другие мира, их такой расклад не устроил, они решили все вернуть обратно, все понятно. Чего им спокойно не живется в своем мире? Мало им этого мира, тем более, если раньше у них была безграничная власть, то потом они стали лишь одним из миров. Ну, и все злодеи это нарушители спокойствие, не живется им как остальным, иначе они не были злодеями. Тут проблема Малекита в том, что он походит не на главного злодея, а на злодея уровня Лафея с ётунами из первого фильма. Еще если сравнивать, то Колм Фиори в роли Лафея был более менее харизматичен, а Малекит просто никакой. К плюсом темных эльфов отнесу то, что у них есть собственный язык, и ранг войск в виде Проклятых. Очень нравится как Алгрим сделан.
Рагнарек я заметил взял что-то от Тора, что-то из Царства Тьмы.
Рагнарек и Тор: главный враг член семьи, Тор оказывается на другой планете без молота, попав на другую планету, его вырубают током, сцена сражение с молотом в мире с определенной стихией, + музыка из первого фильма.
Рагнарек и Царство Тьмы: визуально Асгард ближе к Царству Тьмы, Тор обманывает Локи там и там, разговор Тора с Локи в лифте похож на разговор в лодке в мире темных эльфов.
Я могу ему очень по-доброму отомстить: сказать, что в своё время Девятый заставил меня полюбить Доктора, который стал важной частью моей жизни, а Малекит подарил вдохновение для кое чего. За то и то я ему благодарен. Пусть живет с этой мыслью!
Нужно только, чтобы мне феерически повезло с ним встретится)
Эклстон льет говно на свою роль.
Вода мокрая.
Блин, походу я опять какой-то интересный срач проспал… :(
нет все норм
Нет. То, что зачищено, не представляет интереса, там Павлов был. Все интересности все еще тут.
Полуоффтоп.
Наткнулся в инете на пересказ сюжета ВБ и (к сожалению) любопытство взяло вверх…(( Не факт что он достоверен, но выглядит правдоподобно.
Короче будьте осторожны)
Видел, но я такое не читаю
Низкий поклон вашей выдержке
Вспоминаем «раскрытые» сюжеты «Эры Альтрона», «Противостояни», «Бэтмена против Супермена», «Лиги справеливости»,
когда уже в последний раз всплывал более менее точный сюжет, а не гадание по постерам и трейлерам?
Справедливое замечание, но сдается мне что это совсем не тот случай
По Лиге вроде откапывали действительный скрипт до выхода фильма.
И именно этот товарищ сейчас сливает сюжет «Войны Бесконечности».
Я прочитал англоязычный «раскрытый» сюжет «Лиги Справедливости». Над ним в комментариях зарубежные фанаты смеялись. А он оказался правдой.
Срочно нужны очки от спойлеров Тэда Мозби.
Картинку в студию
https://pbs.twimg.com/media/Cg49ZhaWsAAjqDU.jpg
наоборот он выглядит неправдоподобно или я не те спойлеры читал
Покажите мне ваши спойлеры и я отвечу наверняка
https://vk.com/topic-37852219_36327053
Это не то. Совсем не то
этот ?
https://kanobu.ru/news/vseti-poyavilsya-polnyij-pereskaz-syuzheta-filma-mstiteli-vojna-beskonechnosti-verit-ilinet-402793/
по-моему, выглядит как раз как фанфик на основе известной из промо-материалов информации
Да.
Я буду несказанно рад, если это окажется плодом фанатского воображения. Но согласитесь, выглядит неплохо. Я б 4- поставил
Многие фанатский сюжеты неплохие, но именно как скрипты на пару страниц
По-моему присутствие Фьюри уже ставит под сомнение этот сценарий.
Надеюсь это неправда. А то здесь Танос какой-то умственно отсталый.
Несколько месяцев назад товарищ, который слил правильный сюжет «Лиги Справедливости», тезисно в порядке хода сюжета раскрыл ряд ключевых сцен «Войны Бесконечности». Они круче, и я подозреваю, это реально слив, а не выдумка.
Щас о каком варианте идет речь? Или он тут не упоминался еще?
«Вон ниже ссылка на то, о чем я говорю». Я так понимаю, материал с «Канобу». А я читал более старый слив и он был круче. И трейлер, вышедший после, ничего в нем не опроверг.
Не вот этот, с Форчана? https://desuarchive.org/co/thread/97108128/
С Реддита. А с Форчана как раз пересказ на «Канобу».
Как раз-таки по моей ссылке сюжет иной, чем на Канобе, хоть и есть схожие моменты.
Ссылка не открывается ни в Opera, ни в Firefox.
Полная лажа. Весь третий акт будет происходить в Ваканде — подтверждено самим Файги.
ну так сказали уже что не то
Ну это не отменяет, что Лес тоже лажу прочитал.
Надеюсь на это
после выхода нового трейлера может можно будет узнать
Вон ниже ссылка на то, о чем я говорю. Можете ознакомиться на свой страх и риск)
У Хихахухиха? Фигня какая-то. Хотя краткий пересказ даже самого крутого комикса зачастую тоже выглядит фигней.
и как там? есть интересные повороты то?
Есть
офф. похоже, завтра выкатят официальный анонс Shadow of the Tomb Raider
https://twitter.com/AllGamesDelta/status/973905686399717377
Ожидаемо, имхо самый незапоминающийся и скучный фильм из тех что были в КВМ
вы что ,черную пантеру еще не видели ?
черную пантеру будут помнить как самый черный фильм марвел
Karma is a bitch. Лучше бы в Дне Доктора снялся. Хотя тогда мы наверно не получили бы Военного Доктора в исполнении Джона Хёрта, ибо вроде как его персонажа как раз придумали из-за того, что Экклстон не согласился.
Именно так. Забавно, не правда ли? Каким бы крутым мог быть День Доктора, будь там Девятый. И путаницы с нумерацией не возникло бы, и дыра с регенерацией Доктора в 6 сезоне не появилось бы. Но ведь тогда не было бы такого великолепного Военного Доктора.
И вот моральная дилемма:
А какой из двух вариантов лучше?
Я вот не могу ответить.
Но есть еще один вопрос к Моффату:
А почему он не использовал Восьмого? Идеальный же вариант.
А как путаница?
Да, Восьмой отлично бы подошёл, учитывая как его обделили, и был бы не фильм и короткий спецэпизод, а полнометражный спецэпизод.
Кстати, как я понимаю до Дня Доктора считалось, что это Девятый участвовал в войне времени и уничтожил Повелителей времени и далеков?
Путаница в том, что Девятый — это десятый и т.д.
В сериале об этом не говорилось, можно было лишь предполагать, но я слышал есть комикс, в котором закончил войну именно Восьмой.
Вообще то нет.
Если мы сейчас углубимся, то как сказал Будка в Войне участвовал Восьмой, правда это была не какая то жалкая войнушка, как ее показали в сериале и несколько лучше в комиксах и аудио, а THE Война, с неизвестным Врагом, непредсказуемой Фракцией Парадоксом, кровожадными Селеститами, пост-человечеством и другими, Войной, что происходила по всей Паутине Времени, начиная с большого взрыва и заканчивая последними днями Вселенной, где отдельные цивилизации создавались и уничтожались в ходе боевых действий.
Восьмой участвовал в Войне, а после ее конца регенерировал. Это до Дня Доктора так считалось
>и дыра с регенерацией Доктора в 6 сезоне не появилось бы
А тут нет никакой дыры. Теселекте ведь надо было сделать всё аутентичненько, а окружающим ведь невдомёк, что Одиннадцатый был последним Доктором первого цикла. Поэтому и был воспроизведён эффект регенерации.
А ведь сейчас думая об этом и правда как бы здорово было обернись тогда к зрителю Девятый или Восьмой (но тут и правда оборот Джона Хёрта с этим «представляем Джона Хёрта в роли Доктора» выглядело очень здорово).
Из непоняток. Я не понимаю почему Моффат в том миниэпизоде не показал полноценную регенерацию. Этож самый такой момент которого хочешь увидеть в сериале, а получили, какую-то регенерацию под столом вроде.
И Восьмой вроде регенерировал не в старика, а в молодого Хёрта (отражение вроде молодым было), и учитывая Копальди, почему сразу не в старика? И игр с непонятным отражением бы не надо было.
И последнее. Нафига Моффат Одинадцатого последним в цикле сделал? В смысле я помню как там всё совпало, но было такое чувство что ему просто перестаёт было сделать именно историю регенерации Тринадцатого в Четырнадцатого, но он оказался не на той порядковой регенерации. :)
Не, ну тут-то всё верно, одна регенерация ушла на Военного, одна на Десятого, когда тот не поменял тело, так что Одиннадцатый — это Тринадцатый.
Да кто бы вспомнил ту регенерацию Десятого и не воспринимал её так как есть, не вспомни о ней Моффат и не интерпретируй её как интерпретировал?))
Это не стало бы проблемой, но ему это 100% припомнили бы.
Все же есть вероятность, что именно руководители БиБиСи не пропустили его, если вспомнить тот же Top Gear слова Криса уже не выглядят такой уж фантастикой.
Действительно херовый фильм.
Второй «Тор» вообще самый худший из фильмов марвел. Так просрать любовную линию — это надо уметь: первую половину фильма ждёшь, как Тор будет разрываться между Сиф и Джейн, а потом тебе в рожу суют большую дулю, и эту тему деликатно обходят. А в третьем «Торе» тому вообще дали какую-то левую тёлку.
Вообще ненавижу, что Марвел делает с любовными интересами персонажей. В «Невероятном Халке» Баннер любит Бетти Росс, затем о ней не вспоминают вообще, зато в «Эре Альтрона» у Халка, оказывается, отношения со Вдовой.