Немного деталей от героя и злодея.
Исполнители ролей Тора и Локи, Крис Хемсворт и Том Хиддлстон, посетили мероприятие Wizard World, где их, естественно, попросили раскрыть пару деталей относительно триквела приключений бога-громовержца.
На вопрос о том, каков будет фильм, Хемсворт ответил:
Это очень весело. Думаю, что мы сделали большой шаг вперед, это намного лучшего всего, что вы видели ранее. Наш режиссер, Тайка Вайтити, имеет огромный талант в комедии, если вы знакомы с его работами. К тому же, он вкладывает очень много души в свое кино. Вас ожидает совершенно иной Тор и совершенно иной Локи, мы отправимся в другие миры, невиданные ранее. Это все очень круто. Правда, это щепетильный вопрос, потому что я не могу раскрывать много деталей.
Том Хиддлстон же в очередной раз коснулся темы Халка:
Не будем забывать о том, что появление Халка в фильме — уже не секрет. И вы обязаны помнить, что последняя встреча Локи и Халка не закончилась хорошо для Локи. Поэтому он теперь точит зуб на зеленого гиганта, это будет очень круто, увидите.
Увидеть, что произойдет с Халком при новой встрече с Локи мы сможем уже 25 ноября 2017 года, когда «Тор: Рагнарёк» появится в кинотеатрах.
Локи эффектно надерет зад Халку? Заинтриговали.
Натравит на того Суртура. Или ещё какого могучего гиганта. Чтобы только с Тором вдвоём справились.
надоело, что Халк всеобщая имба.
— Рагнарек
— Это очень весело
Чую я, что фильм сей я не посещу.
Ну нафиг скандинавский КВН))
Я радикальный пессимист в этом вопросе.
И да, я знаю что трейлеры будут на уровне. Это я тоже учёл))
Трейлеры к Гражданке тоже были серьёзными и пафосными, но ведь кино и оказалось таким же.
P.S. А почему администрация не использует «нормальный» транслит вперемешку с обычными именами и прочими названиями в обозначении статей в адресной строке?
«Kris», «Xemsvort» и другое.
В противовес поставлю предыдущих Торов, ЖЧ23, Эру, Муравья.
Трейлеры на уровне (разве что у Муравья проседали как по мне), и фильме мне не понравились (в той или иной степени).
Тора вообще пока считаю героя Марвел с худшей трилогией (Кэпа с лучшей, а Старк посерёдке).
В третий раз на Тора не куплюсь))
ну и не все режиссёры Руссо))
Да, в принципе, согласен, что большинство трейлеров Марвел обманчиво, если не все 98%.
Надеюсь, что всё же после Гражданки уже научатся делать честные трейлеры.
Хотя вот Доктор Стрэйндж не должен обмануть.
В Стрэйнджа и я верю))
Даже не верится, что осталось всего ничего. А потом и Изгой… Отличное время.
и это как раз таки замечательно
Кстати, забавная тенденция.
Трилогия о Кэпе по качеству фильмов: так себе, хорош и хорош;
Трилогия о Железке по качеству фильмов: хорош, так себе и «м-дась»;
Трилогия о Торе по качеству фильмов: так себе (почти хорош), «м-дась» и …
Так что, по закону средних чисел, должен получится хороший фильм по Тору! XD
…»мдец»?
полагаю движок такой, сам транслитерацию проводит по своим правилам, а вот можно ли правила поменять — другой вопрос
Логично, но конечно порой ужасно смотрится.
особенно это касается «Хью» и «съемки», да)
да-да, как увижу новость про semki, сразу представляю чотких пацанчиков в абибасе:)
Особенно, когда они одновременно в одной новости.)
Тайка очень спорный режиссер для такой картины, но я верю что он все годно сделает.
ПС: Сергей, определитесь с форматированием текста. Понимаю, что время час ночи по мск, но все же
настолько противоречивый проект, что прям очень жду посмотреть, что они там натворили
Вайтити, не подведи! Реальные упыри были ни на что не похожей и очень интересной комедией)
Опять Тор будет комедией, вот была же более-менее отличная первая часть, зачем стали пихать туда юмор, вторая часть была ужасна и «юморила» из каждой щели, если этот фильм выйдет таким же или еще хуже, то глубоко разочаруюсь в Марвел, так как за 4 фильма Тора так и не раскрыли (в первой части только начали), дайте мне наконец раскрытие персонажа, а не тупой кусок мяса и персонажей на его фоне..
Что интересно кэп и тон по первым частям на одном уровне, но дальше кэп подбавил , а Тор нет, но третий походу будет лучше
Второй Тор был классным же. На мой субъективный взгляд, даже лучше первого.
Он был классным только как глупая комедия.
То бишь вторая часть была примерно как фильм с Адамом Сэндлером без Адама Сэндлера, со временем оценка которого меняется с «Блин, это было прикольно и весело» до «Блин, и это мне даже почему-то понравилось», при чём довольно быстро.
Да ну, он был стильным, красивым, мрачным местами, оригинальным, показывал что-то действительно новое, декорации классные, костюмы, сюжет не плохой.
Сейчас многие марвел фильмы в плане глупого юмора ничем не уступают второму Тору. А некоторые вот вообще жалуются на отсутствие юмора как такового.
И не надо вспоминать голого Селвига как контраргумент, пожалуйста. Каждый в жизни ошибается, нет ничего идеального :)
Мы определённо смотрели разные версии фильма.
А ещё помощница и помощник с их дебильным поведением. Кроме того можно три раза сказать «Тор-в-метро», стукнуть каблуками и вызвать wintergirl.
Приятно, что ты изменил своё мнение и признал вторую часть глупым фильмом :)
круто для полноты картины вам осталось признать что жч3 говно
он кстати говорит про тора то же что и вы жч3
Я жч3 люто не люблю) субъективно считаю его эпическим провалом, и вовсе не из-за мандарина)
Мне плевать на Мандарина. Фильм мне понравился. Напрягают, конечно, костюмы, которые от одного удара ломаются, а так очень даже неплохо
Так проблемы у второго Тора и третьей Железки вроде похожи, не?
Если вдруг интересно моё мнение, то у меня ожидание фильма с реальностью совпало на 0%. Ужасная работа с персонажами и полный провал от мистера Дауни младшего. Если уж и правда интересны детали, я конечно могу всё подробнее расписать.
ну да
Я на сайте недавно, ещё не умею текст цитировать, даже функции не вижу.
Глупостей везде хватает, те что были у Тора 2, мне критичными не показались :) ну может я его так воспринял, дружелюбно.
С серией Тора я не знаком, каюсь, не большой фанат комиксов, как то больше по манге) тем, кто знаком с ним более глубже, может имеет аргументы посильнее. Но то, что было показано в фильме, мне очень даже понравилось.
По поводу функций комментариев вот ссылка, там показано как цитирировать, выделять, делать курсив и тд)
https://help.disqus.com/customer/portal/articles/466253-what-html-tags-are-allowed-within-comments-
Спасибо)
В Торе 2 было мало юмора, но он был тупой и неуместный.
Бог грома + Бог иллюзий + Конец света + Злобный зеленый гигант = Комедия в духе Адама Сэндлера
как вам там живется в ноябре 2017-го?
Жду «Лигу справедливости: Мрачнее некуда»
http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/GeoffJohns0.jpg
Я смотрел только один фильм Вайтити и он не был похож на фильмы Адама Сэндлера.
Это я под впечатлением второй части настрочил
А если честно, то 3-й фазе Тор 3 кажется самым неинтересным проектом
роад-бадди-муви с Тором, Халком и Локи от режиссера Реальных Упырей — неинтересный проект? я сдаюсь
жду танец в исполнении Тора
https://media.giphy.com/media/kHJQ3VpOIYd5S/giphy.gif
Если кто и бог танцев, то это Локи
https://33.media.tumblr.com/83acdbc1968e3b255f2aacb346408c8a/tumblr_n0k7c1WVs81sci5ufo1_250.gif
https://33.media.tumblr.com/a9d34c03e342dc51c3a5689b8de6ea02/tumblr_n0k7c1WVs81sci5ufo4_250.gif
https://45.media.tumblr.com/0910d52f7cede974d7bb92ea29fd5845/tumblr_n0k7c1WVs81sci5ufo5_250.gif
Имею в виду на фоне других фильмов 3-й фазы. Хотя да «ЧМ и Оса» тоже энтузиазма у меня не вызывает
Бадди-муви с Тони и Роуди от сценариста «Смертельного оружия» и режиссера «Поцелуя навылет»… Хм-м, что же могло пойти не так?
Ну так и вышел бадди-муви с Тони и Роуди. Но не супергероика, да.
Ага, особенно когда Файги на презентации третьей фазы сказал, что это будет самый значимый фильм для КВМ до «Войны Бесконечности».
Как-то грустно становится от таких слов, вспоминая, что до ВБ еще ЧПаук, ЧПантера, Стражи и Стрэндж. Хочется, чтобы 1-2 фильма из них тоже были значимыми.
25 октября выходит. 2 ноября у нас
Значит столько говорить о юморе в фильме, который должен быть драматичным? Вторая часть «слегка» утонула в смешнявках и фансервисе, что очень ей навредило. Зато в первой части был хороший баланс, но тут же хотят возвести вторую в абсолют. Надеюсь здесь нас просто обманывают.
Во-второй части было много плохого юмора, а в третьей может быть много хорошего юмора.
суть в том что тору не идет много юмора
Так и будем под каждой новостью о Торе 3 ныть, что это комедия?
А что еще остается? Даже трейлера еще нет… XD
Ой, дайте я вас по экстерьеру в районе похлопаю!
Претензии одни и те же утомляют, притом что все мы знаем, какая реакция бывает на каст, когда люди спорят и исходят на дерьмо, но после фильма их как будто подменили и они говорят «рождён для роли»/»как влитой» и тэдэ. Всё думаю ништячком с Рагнароком будет.
Но всё равно, то что о фильме говорят только про комедийные элементы — слегонца настораживает.
«Претензии одни и те же утомляют; когда люди спорят и исходят на дерьмо; всё думаю ништячком с Рагнароком будет»
«Но всё равно, то что о фильме говорят только про комедийные элементы — слегонца настораживает.»
Спасибо, Вы просто сделали мой день! XD
Да не за что собственно.
Но таки одно дело думать с настороженностью об интервью, и другое писать о его якобы уже провале в плане сюжета и хреновости как таковой.
Пролистал все комменты, и все они посвящены именно что заявлениям о «большем количестве юмора».
Да и в прошлых темах я что-то не помню «провала в плане сюжета и хреновости как таковой» так как судить об этом до выхожа фильма невозможно.
Все беспокоятся именно из за юмора…
И даже я их понимаю.
Вы снимаете Рагнарёк, Гибель Богов? У вас финал трилогии Тор, который надо обозначить как финал? Среди персонажей есть Халк, непобедимый великан, Хель богиня смерти, идиот Локи на троне, и возможно Суртур, демон с огненного мира, чье появление уже привлечет интерес к фильму?
К чёрту фэнтезийную эпичность, сопли и боль! Мы будем угорать!
А ещё ру-фандом от нового Человека-Паука хочет историй уровня мульт-сериала 94-го года, но их не будет. У Диснея курс немножечко другой всё же. Так что в ожиданиях дело. Комедия, разумеется, не то что я жду от Тора, но сопли и боль? Хм… Вот Тор у нас есть, который ещё в Мстителях Уидона был эдаким рубаха-парнем, про пузатых, рогатых рассказывал, а зал смеялся. Халк есть, которому обещают гладиаторские бои (хотят из Планеты Халка щепотку взять). Хела есть, которая не богиня смерти, а хранитель мира мёртвых по большей части, злой я её никогда не считал. Локи, окей, Локи. Суртур будет вряд ли.
Но вы эпика какого-то, чуть ли не уровня ЛоТРа ждёте, а про «угорать» вы уже так написали, будто режиссёром не Тайку Вайтити, а Жору Крыжовникова позвали. Меньше ожидайте и будете приятно удивлены, уверяю вас.
Это имя, которое нельзя произносить, во рту сразу горько становится.
Всё же хотя в мифологии боги мёртвых и подзкемного мира действительно часто нейтральные, а не злые, те не менее в комиксах и вообще в популярной культуре их всегда выставляют злодеями.
например, Аида уже раз 10 точно.
> Меньше ожидайте
это справедливо
> Но вы эпика какого-то, чуть ли не уровня ЛоТРа ждёте
А ведь это очень правильная фраза. Именно это мне и хочется. Властелин Колец в космосе. И кстати то, что я увидел в Тёмном мире меня по большей части устроило.
Однажды мне довелось сравнить ВК и Марвел. Это было так себе. И не в пользу последнего.
После того как я впервые оценил трилогию в режиссёрской версии, после этих 9 часов, разбитых не на один день, я решил глянуть Капитан Америка: Зимний солдат (один из лучших в КВМ фильмов, не правда ли?). Пролетело в одночасье. Никаких тебе размахов, никакого пафоса, прошёл какой-то час, и фильм явно добрался до своего апогея подумал я и посмотрел сколько он длится. 2:16 минут. ДВА ЧАСА. После четырёхчасовых картин ПиДжея.
Нет, сэр, тогда я по-настоящему оценил разницу между уровнями ВК и Марвел. И я даже не говорил об атмосфере и интересности, лишь о захватывающей, неотпускающей длительности первого.
Уважаааемый! Ну вы- Ну- Чёрт, я потерял дар речи даже.
Положим большой томик трилогии Толкина, где «Содружество кольца», «Две твердыни», «Возвращение короля», легенды, пролог об обычаях хоббитов, летоисчислении, потом расписка событий по эпохам, вот это всё. А рядом с ним — качественный комикс про Капитана Америку, окей, даже не про него одного — «Гражданскую войну» положим. И вот по-вашему у комикса могли быть ХОТЬ КАКИЕ-ТО шансы?
…..Но ведь про фильмы
А фильмы — экранизации тех двух рядом положенных книг. «Зимний солдат» не прямая экранизация комикса, но да и ЛоТР не слово в слово снят, чего уж, но я говорю о той ОСНОВЕ, что они под собой имеют. С такими первоисточниками, даже снимай Тора режиссер посерьёзнее, Властелина их комикса не слепишь!
Есть такой роман «Нам здесь жить» Олди и Валентинова. И вот там шутки-прибаутки, посмеяться есть над чем, но с каждой новой страницей все явственнее ощущается приближение жирного пушистого песца. Трагикомедия (комик-трагедия?) — это высший пилотаж, в отличие от обычных комедии и трагедии. Сценаристы говорили, что у них лютый мрачняк, о чем впоследствии упоминалось в новости про назначение Вайтити. Так что, возможно, мы получим не обычное море дарка, а нечто более интересное.
ДА! Пока не выйдет «Плащ и Кинжал». Тогда обсирать все будут его.
Устроит данс-баттл и затанцует его до озеленения?
Ненавижу Халка. Надеюсь Локи поставит его на место.
Поэтому Лекс создал Мерзость?
https://cs7057.vk.me/c540107/v540107346/18126/I72SV5jvCaQ.jpg
Эй, это уже Марвел виноваты, что Мерзость передизайнили… XD
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=ce3b74d0124ccba1aef96d545a8b744f&n=33&h=215&w=167
Не дать одному из лучших комедийных режиссёров сделать из простого и лёгкого ориджина Человека-муравья смешную комедию (в итоге сделав несмешную комедию), но дать другому одному-из-лучших-комедийных режиссёру превратить жёсткие истории в комедию, аккурат перед эпичным финалом.
«Человек-муравей» вообще ужасно разочаровал.
Видно, что много забавных элементов было добавлено Райтом (например, рассказы Луиса или сцена ограбления дома Пима)
но ещё больше было ужасных несмешных шуток и ужасной драмы.
Например, весь конфликт Хоуп и Пима развивается за 15 минут экраного времени и перебивается шуточками во время тренировок Скотта
и всю оригинальность муравья свели к нулю превратив фильм в обычные взрывы там даже сцена была где он попадает на мини макет пимтех и все разрушается а финальная битва с Жокеем напомнила мне битву Супса и Зода из ЧиС там тоже стреляли лазерами и бросались поездами
я до первых кадров думал как они в фильм про чувака который может уменьшатся добавят взрывы? но для них это не составило труда они дали Жакету лазеры которые создают взрывы в воздухе
и фильм превратился в обычный атракцион
вы только вдумайтесь фильм про чувака который может уменьшатся в размерах в обычный атракцион
так только марвел может
Ну да ладно Вам — атракцион все-таки не совсем обычный… :)
нет обычный с одинаковыми взрывами из первых Мстителей
Что-то в первых «Мстителях» я не припомню отлично снятых сцен в микромире и полетов на муравьях… :)
этих сцен там кот наплакал
Да, мало, но все-таки эти сцены придают фильму хоть какую-ту индивидуальность и выделяют среди однотипных блокбастеров…
А еще ая себе лоб разбил из-за причины смерти Джанет — раз она уменьшилась до субатомного размера, чтобы сквозь титановый корпус пройти, то как она тогда смогла ракету обезвредить? Силой мысли?
«Ну ладно, — подумал я, — Посмотрели и забыли».
Но нет — в конце Скотт проворачивает такой же тупой трюк! О_о
Видимо также как и Скотт — Шершню — уменьшилась и прошла сквозь корпус и по дороге уменьшения — ломала технику.
В обоих случаях странно.
Ну так если она уменьшилась до субатомного уровня и прошла сквозь копрпус, то как она могла технику ломать? Она ведь уже была меньше атомов — ничего уже не поломаешь!
А-а-а, сценаристы, прекратите — Вы ломаете мне мозг!
а как вам окно времени Дарена Кроса?
Как, как? Мое мнение — «м-дась»…
Да ладно вам, отлично снятые сцены в мини-мире вытягивают весь фильм. Как глоток свежего воздуха на фоне остальных. Пусть и короткий.
Немного предупредительного и в чём-то забавного оффтопа.
До официального назначения Фамуйивы на пост режиссёра «Флэша» тот зафолловил в твиттере множество аккаунтов, связанных с DCEU, но среди них каким-то образом оказался Татум (ага, тот что «играть ему стриптизёров и тупиц»). В итоге различные зарубежные так себе сайты и страницы уже начали постить заметки в духе «Татум предпочёл «Гамбиту» участие в DCEU?!», «Татум может сыграть [superhero]!» и т.д..
Официальной информации нет никакой, но всякие мерзкие паблики в вк уже начнут трубить, что всё уже утверждено, у них инсайды и прочее. В общем не верьте этой чуши, если увидите её, не вешайте лишнюю лапшу на уши.
Даже не собирался… Во всяком случае, #ПриЗакеТакогоНеБыло! XD
Тоже вчера видел. Предположение о Шазаме
А Джефф Джонс зафоловил недавно некоего Генри Кавилла. Возможно Генри тоже будет играть в DC!
Писать комиксы!
Про Супермена, который настолько жесткий, что готов сворачивать шеи, образно выражаясь. Вот это будет поворот!
Поворот шеи.
25 ноября? 3 же было, нет? Или дату перенесли?
3-го ноября Доктор Стрэндж.
Хотел написать 2 ноября 2017.
Хм, я проверил, действительно 3 ноября 17-го было, видимо перенесли.
Если в этом фильме появится Зеленый шрам в каноническом облачении то я могу простить ему излишнюю комедийность.
А если бы Серебринный серфер дрался на арене с Халком, я был бы более чем доволен.
Вот все бучу гонят, а я призадумался.
Обычно все говорят перед прокатом, что кино у них стало СЕРЬЕЗНЕЕ и ДРАМАТИЧНЕЕ, в итоге наоборот.
Тут же говорят, что комедию снимают. А ЧТО, ЕСЛИ И ТУТ ЭТОТ ПРИНЦИП!?
В любом случае — разнообразие фильмов это ведь не так ужасно, правда?
Я в любом случае жду третьего Тора как минимум из-за Халка.
Хм-м, обратная психология…
Вайтити, Вайтити, ах ты хитрожопый упырь! XD
Мне давно кажется, что он тролит, говоря, что сделает больше юмора. Но только кажется, не более.
А вдруг юмор будёт черным и жестоким?
Черный и жесткий юмор…
MarvelDisney…Не-е-е, показалось… :)
Черный юмор + Disney = «Грэвити Фоллз» и «С приветом по планетам».
— Рагнарёк
— Это очень весело
— имеет огромный талант в комедии
Ну за что нам это(((
с тором какае-то уйня творится то говорят что он будет ходить с ежиком то вообще лысым
если хоть один волосок упадет с головы громовержца я буду ненавидеть вас больше чем когда либо
А что, лысый Тор, это могло бы быть интересно, нестандартненько так, и мы бы услышали как смеется Халк.
ЛЫСЫЙ БОГ ГРОМА ЭТО НЕ ФИГА НЕ ИНТЕРЕСНО
ЭТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД МИФАМИ
А в комиксах было, я видел страницы в вк.
(ох, я аж вспомнил как всплакнул увидев лысого Рагнара)
Мужик. Вот в череде кастинговых решений последних даже пускай лет двух… лысый громовержец это то, что тебя до капслока разочаровывает?
Или же сарказм?..
https://2ch.hk/cc/src/107144/14448764899160.jpg
Тор? ёжик?
Джейн Фостер подтверждена?
http://im2.asset.yvimg.kz/userimages/charlie/bpa16V2t9xuiZh49Pgd826LVlZuR2L.jpg
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03302/female_thor_3302517b.jpg
Интересно, может ли возлюбленной Таноса оказаться Хель, а не Смерть.
Все-таки фильм будет связан с космосом, граничит с сиквелом Стражей, на эту мысль наводят еще твиты Ганна с Мьеллниром и Вайтити с шуткой про Таноса.
Ганн уже опроверг участие Тора. Это была просто фотка с молотом, не более.
Слышал, но мало ли. Если не Тор в Стражах, то может Стражи в Торе. Надо как-то связать эти две команды перед Войной Бесконечности.
ГЛУПЫЙ БОГ ГЛУПЫЙ БОГ
Marvel=плохо, DC=хорошо
Блин, ну ладно… Ржать, значит ржать. Пусть и над концом света.