Новейшая экранизация анимационной классики от Disney обзавелась главной актрисой.
Как сообщает The Wrap, звезда франчайза «Гарри Поттер» Эмма Уотсон сыграет Белль, ту самую красавицу из названия картины. Фильм станет очередным большим проектом в линейке Disney по переносу своих классических анимационных лент в формат большого кино: после «Малефисенты», «Золушки» и «Книги джунглей».
Режиссером картины назначен Билл Кондон («Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2»), а сценарием занят Стивен Чбоски, который был режиссером «Хорошо быть тихоней» все с той же Уотсон в главной роли. Сразу же после появления новости актриса поделилась своими эмоциями со всем миром в Facebook:
Я наконец могу сказать вам…я буду играть Белль в новой диснеевской адаптации «Красавицы и чудовища»! В детстве фильм столько значил для меня, и теперь мне кажется, что это сон, что я буду танцевать под «Be Our Guest» и петь «Something There». Шестилетняя я сейчас на потолке от счастья, а сердце рвется из груди. Время взять уроки пения, не могу дождаться, когда увижу фильм. Эмма.
Дата премьеры пока неизвестна.
Срочно !!!!!!!!!!!!!!!! Дэвид Теннант играет Пурпура в Джессике Джонс . Уже 2 Доктор играет злодея в Marvel
В процессе)
Пурпура?)
Гипнотизёр похлеще Мастера .
Боюсь вы заблуждаетесь. Так не бывает. Абсолюта достичь не дано, его можно лишь задать =)
Ну лично я хотел видеть Теннанта в ДС, по-этому разочарование.
его хоть покрасят?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/e/e7/Purple_Man.jpg/250px-Purple_Man.jpg
Я чет туплю
А кто первый?
Кристофер Эклестон (9 Доктор) играл Малекита в Торе 2
Экклстон)
Ой, точно
Просто Малекит был настолько убого прописан, что про него забыл
я на него в принципе смотрела с мыслью «доктор рушит лондон, доктор рушит лондон, алёрт»
а не слишком ли рано?
и года не прощло с момента прошлой экранизации
они их запускают параллельно. да и все на фоне зеленых экранов снимается быстро
Она думает музыка останется старой? Святая простота
В Малефисенте «Once upon a dream» вполне себе оставили, только перепели.
Диснеевские песни — классика и их визитная карточка, никто не станет их целиком менять.
И надо сказать перепели очень даже хорошо.
На мой вкус классическая версия Мэри Коста была красивее и сказочнее, но это дело субъективное)
Зато у Ланы «мрачность и реализм»)))
вот теперь я могу умереть счастливой
Возьмите меня на роль Чудовища. Даже гримировать не надо
А меня на роль говорящего шкафа!
Да чего уж там, мы всем Гиксити можем быть на вторых ролях) В роли чайника, кружек, подсвечников, часов, что там еще было…:)
отличных новостей и обожания пост
Для Рона Уизли в этом фильме тоже роль есть.
Вау, вот это новость)
Но надо признать Эмма идеально впишется на роль Белль, у нее подходящий типаж) Черт, по белому ей завидую, любая девочка мечтает сыграть принцессу у Диснея.
Кстати они молодцы. Не могу похвалить их за вольное обращение с оригиналом на примере «Малефисенты», но в целом идея переснимать мультфильмы довольно удачна.
Кстати, судя по всему «Золушка» будет на уровень выше «Малефисенты», так что есть надежда что и «Красавица и чудовище» будут круты. Особенно надеюсь увидеть шикарные костюмы на экране.
Хотя конечно рисованный Дисней гораздо круче и навсегда останется в моем сердце :(
Неплохо
http://media.tumblr.com/tumblr_l6e0nuSSy51qcn748o1_400.gif
http://big.assets.huffingtonpost.com/bb.gif
Крам бы сошел за Чудовище)
а по книге Гермиона была страшноватенькая в первых книгах. на голове куст и ужасные зубы.
Ага, а Джини ослепительной красавицей. Но видимо кастинг-менеджеры шипили пейринг Гарри и Гермионы, поэтому подобрали таких актрис
когда они подбирали актеров не были написаны последние книги. а следовательно не знали что гермиона будет с стремным роном а гарри с красивой джинни. казус
Не ужасные, а просто длинные. Потом она смогла их уменьшить, когда её зубы заколдовали расти.
А вы так говорите, будто бы Гермиона улыбку Пингвина имела.
http://www.femalefirst.co.uk/image-library/land/500/r/robin-lord-taylor-plays-penguin.jpg
ммммммммммм красавчик. вот бы у Гермионы была такая улыбка. на самом деле там очень мало описания. Вспомните зубрил в школе или институте. Такие ассоциации.
Ну описана она вот так: «…девочка с густыми каштановыми волосами… Её передние зубы были чуть длиннее, чем надо». Карие глаза, рост не высокий.
А классические зубрилы-это скорее как Бетти-дурнушка.
http://tv.akado.ru/images/data/akadotv/picture/imgbig/4043914/1c.jpg
хорошая фотка. так гермиона и должна была выглядеть.
Нет. Она не очкозавр. И брекетов у неё не было. И волосы были густые и не послушные, а не прямые и гладкие. И не толстая она.
на фото не видно толстая или нет. у нее родители дантисты. должны были ей брекеты с детства сделать. а очки от постоянного чтения при свечах. волосы тут на фото густые. просто выпрямленные. намочи — будет гнездо.
Не фанат Эммы и мультфильма, но рад за неё. Судя по реакции, для неё это почти как для Капальди роль Доктора)
Не хочу присоединяться к общим восторженным и умиленным восклицаниям, и скажу, что фильм стопроцентно не будет шедевром и, уверен, будет хуже Малефисенты, на которую я надеялся. Хорошо хоть не Кристиан Стюарт взяли на роль Красавицы, я б тогда свою подушку от бешенства съел бы.
Фильмец попытается баллансировать на тонкой грани между чудовищностью чудовища и его няшностью, и в итоге отдаст предпочтение второму. Предвижу я пару гегов неплохого качества, связанных с совместным проживанием, но после пойдет акцент на сопли. И их будет столько, что кинотеатры потонут. При этом логику сценарий в угоду соплям поставит на второе место, что опять вызовет у меня психоз.
С другой стороны, это прежде всего фильм для девушек, выросших на мультфильме одноименном, и девочек, его не видевших, так что мои претензии насчет сложности не имеют оснований под собою. Да и всегда приятно ошибаться
Стюарт уже побывала Белоснежкой с охотником, с неё хватит
а охотник у нее норм получился. я даже поверил что это другой актер.
Да с чего Вы взяли, что он для девушек и для девочек исключительно? Как большой фанат Диснея, я часто провожу опросы среди друзей (не знаю зачем) по поводу любимых фильмов, персонажей, песен и прочих элементов мира Диснея, и «Красавица и Чудовище» сильно выигрывает у всех, наравне с «Королем Львом». При этом парни и девушки выбирали эти фильмы примерно в одинаковой пропорции. Так что я совсем не понимаю, зачем привязывать интерес к киноремейку одного из лучших диснеевских мюзиклов всех времен к половой принадлежности зрителя.
Ладно-ладно, я вот читал вас, читал, и тут представил себе тот день, когда Дисней решит создать киноверсию «Короля и льва». Аааагхх! И ведь действительно же захотят, со своим «Дисней Инфинити»
Почему нет? «Книга Джунглей» вот уже не за горами.
в том году были красавица и чудовище. годный фильм. а сам мультик мой любимый диснеевский.даже больше чем алладин
Согласен. У сказки еще были шансы с Гильермо, но теперь это будет обычной детской сказкой как и Малефисента, Алиса, Белоснежка.
Они имеют право на жизнь, но интересны будут в основном детям.
Актерский состав бесспорно будет превосходен, но история уже не нова.
Я бы лучше посмотрел на сказки которые еще не экранизировали или же их экранизации совсем не популярны. Например про Синию Бороду или Бременские музыканты(наш мультик мы считать не будем)
Алиса — если вы про Бартоновскую — очень крута, на мой взгляд.
А все остальное — в топку.
Мне тоже Алиса понравилась, но я её смотрел в возрасте 17 лет. Не факт что при пересмотре, мне это не покажется ерундой.
К тому же фильм мне наверняка понравился отличием от книги, которую я не люблю.
Ну, могу посоветовать познакомиться с American McGee’s Alice.
Компьютерная игра «по мотивам» сказки. Она куда более жуткая, чем Бартоновское творение, ну и вообще весьма интересна.
Слышал об этой игре, но как-то не сильно заинтересован.
Да и нет им, увы, смысла снимать что-то неизвестное… а жаль.
Насколько знаю сказка про Синюю бороду довольно популярна, вот только детям она вряд ли придется по душе.
Я бы посмотрел ужастик про него)
Убитые жены зверскими способами, какая-нибудь курица миловидная на главной роли и цепляющий и харизматичный актер, кто-нибудь типа… Джекман? Хм.
Лучше триллер, подобных хорроров и так полно.
Знаете, я с вам ровно на половину согласен. У меня тоже нет желания присоединяться к общему восторгу. Потому что большинство мультфильмов Диснея были шедеврами и такими остаются в моём сердце. А фильмы же какой то проходняк, который является лишь бледной копией оригинального мультфильма. Возможно это происходит из за того, что создатели не экранизируют сказку, а пытаются отдать дань формату кино и реализму. Или в принципе сейчас разучились делать годное детское кино.
Хотя вот по поводу мультфильма………..
Никогда не воспринимал его, как продукт чисто для девочек, как и любой диснеевский мульт тех лет, хотя конечно почти везде центральной темой была любовь. Но как то это было сделано нейтрально.
Но учитывая, что будет снимать режиссёр Сумерек, ваши опасения не напрасны, хотя надеюсь Кристен Стюарт уже умерила аппетит, испортив Белоснежку. А Гермиона наверное подходит для роли Бель, которая тоже всё свободное время проводила за книгами.
Ну… может, у них получится снять что-либо толковое. Все-таки Уотсон играть умеет, а режиссер Сумерек.. кхм. Ладно, поживем-увидим. Тем более, вот Сумерки даже не являются, как мне ни отвратно сие писать, продуктом чисто для девочек. Даже испоганившееся Сверхъестественное не является. Вероятно, даже и 50 оттенков сами знаете чего — продукт для массы.
Неоднозначно, в общем. Так что я, наверное, не прав в абсолютизме высказываний. Надо соблюдать полумеры. И извиняюсь, меня занесло слегка.
Вот насчет Русалочки… я даже не знаю, психовать или смеяться. С одной стороны, в мультике, который я, наверно, когда-то да видел, она была такой няшкой, что слов нет. Поэтому подобрать такую-же няшу будет сложно. Но… бикини… ладно, главное, чтобы первая половина фильма была веселой и позитивной и яркой, ну а потом можно и чутка нолановщины привнести. Вообще, чувствую я, через пару лет на нас хлынет прямо-таки волна морских обитателей, миров и жителей — Русалка, Немор, Аквамен, Аватар подводный и бог знает что еще. А я против? Совсем нет, сходу хоть в кино раз в год.
Да знаете, умение играть-это вовсе не синоним хорошего фильма. Сколько гениальных актёров за свою жизнь снялись в таком треше и проходняке, что если судить лишь по нему, то вряд ли можно будет хоть как то отметить их способности.
Да не, Сумерки являются) И да, как вам не отвратно писать? Сверхи не смотрел, но они скорее всего тоже являются, хотя может их и можно смотреть парням. В конце концов многие девушки и Стрелу смотрят только из за пресса Амелла. Так что тут спорно. 50 оттенков серого не знаю для кого продукт. Книгу не читал, фильм из принципа не буду смотреть.
На счёт Русалочки вы правы. Дисней рисовал всех, ну почти всех, принцесс очень милыми. Актрису скорее всего найдут какую нибудь курицу без таланта и внешности.
Нолановщины уже Транк в свою Ф4 привнёс. Кстати это было единственным, чем мне трейлер понравился. В Русалочку я бы такого не добавил, даже когда Эрик Урсуле пузо протыкает.
И друг, Нэмора не будет. Откуда инфа?
Ну а так -да. Пляжный сезон в кино открыт. Ждём кроссоверов.
http://andyptimm.com/wp-content/uploads/2014/09/Ariel-and-Aquaman-copy-2.jpg
Ну, в Сумерках ведь крутые спецэффекты, когда вампиры добрые, большие собаки и вампиры злые устраивают махач. Насколько знаю я, девушкам сие далеко не всегда интересно.
Но да ладно. Сверхъестественное — это отдельная тема, могу писать на эту тему полдня, если хотите, конечно :D
Ф4 — вообще лойс им. Не испытал абсолютно никакого бешенства, наоборот, всю очень мило и эпичненько, с нотками загадочности. Вроде бы, философия какая-то будет, а это дело лично люблю.
Ну а насчет Немора я так, ляпнул, для кучи. Можно его заменить на Нелюдей — вода там будет стопудово.
Да нет чувак! Где вы там увидели крутые спецэффекты? Где индеец в собачку превращается или вампирский бейсбол?
Да и девушкам не это нужно, а красивые вампирские щи в кадре.
Если честно не очень хочу)
Скорее не мило и эпичненько, а по-интерстелларовски и довольно кроваво и мрачно. Нотки загадочности там лишь в том, если ли у существа половой орган. Больше там вообще ничего не понятно.
Главное чтобы философия, а не псевдофилософия.
Откуда в Нелюдях будет вода?
Ладно-ладно-ладно, круг не прав, каюсь!
Сумерки порубить на кусочки и в камин;
Возложить надежды на ф4;
Все зависит от того, как они покажут их мир. Я почему-то все время представляю его связанным с водой
Так они разве не в Гималаях жили, до того, как уйти на Луну?
Вам, полагаю, виднее, потому что я даже не знал о их существовании, кроме Грома, до того, как анонс не увидел.
Но: в последней серии «Агентов» их быт показывали так, что я практически на сто процентов уверен, что ради а) зрелищности и б) отсутствия Немора они будут жить не по-каноничному в горах, а под водой. Помяните мое слово! И еще у них будет один из камней Бесконечности.
Ну я знал о их существовании давно. Но ближе всего с ними познакомился в Алтимейт комиксах, про Ф4. В остальных сериях, что я читал с их участием они были не главными персонажами и без ориджина. В классическом комиксе про Часового они уже на Луне жили.
Ну посмотрим, кто прав будет.
А камень да, вполне возможно. Четыре уже найдено, пятый у Стренджа будет. А Нелюди между первой и второй частью третьих Мстителей. И если камень Капитану Марвел не отдадут, что вряд ли, то скорее всего у них будет Камень времени.
Пааардон. 4?!
Ээээээээээ
Да.
Эфир в Торе. Сила.
Тессеракт в Мстителях. Космос.
Сфера в Стражах. Изменение материи, что ли? Не помню уже.
Если вы хотите сказать, что камень разума — эта та палка, с которой Локи бегал — не верю. Слишком незначительно и слишком похоже на тессеракт. Могли б тогда хоть цвет поменять.
Да, это та «палка» с которой Локи бегал.
Официально об этом где-нибудь говорилось?
Кстати говоря, все называют это посохом, но в моем понимании это что-то вроде укороченной алебарды. А если вдуматься, то и вовсе похоже на восточное оружие, меч-для-поля.
Нет, не говорилось, это моё мнение. Не я его озвучил, но я с ним согласен.
И если честно, мне пофигу, как его посох правильно называется. Хотя вроде бы алебарда-это что то среднее между топором и копьём. А на топор посох Локи точно не был похож.
По сути, алебарда — древко от копья с длинным и уплощенным, скажем так, лезвием от топора, верно.
А его хренотень вообще сложно отнести хоть к чему-то. Оружие вроде бы рубящее, так что пусть будет топором с примесью гарпуна или там клевца.
Понимаете, у всех камней есть огромный потенциал. Нет большого смысла сейчас брать крутых персонажей в антагонисты, если можно наделять силой с их помощью и делать на этой основе весь сюжет. У Нелюдей, вероятно, он будет источником силы; в Стрэндже будет реликвией, похищенной супостатом; и остается еще один, который, к примеру, можно будет показать в Мстителях Войны Бесконечности Часть Первая (так пафосно звучит, что аж вешайся), где Танос будет шастать по Вселенной и гопарить Талливана, 5 найдет и будет искать 6. И в конце эпично и клишированно присоединит последний камень к перчатке. Ну или инкрустирует его в середине 2 фильма. Во сяком случае, в этом случае — с 6 камнем — нужно сделать интригу, а не использовать совершенно непоказанный камень, который мало того, что нераскрыт, так еще и внешне не идентифицируется.
Ну ладно, думаю вы правы.
(Только не пытайтесь причислить оружие Локи к какому то виду, а то вы как блондинка, перед капотом иномарки)
Я согласен, что камень Локи имеет маловато сил, для камня бесконечности, впрочем, пока нам точно не покажут, что это не он, я не уберу эту возможность со счетов. Хотя вы правы в том, что для финального поиска камней надо бы оставить интригу с одним не найденным. Кстати думаю Коллекционер и так работает на Таноса, незачем его трясти.
Только вы не правы на счёт персонажей. Кроме Ронана никто не пользовался силой камня, как оружием, максимум их получали в конце, типа Локи и Малекита. Альтрон вообще в них не нуждается.
Рассмешили :D
Не-не-не, вся суть персонажа дель Торо в том, что он делает это просто ради того, чтобы повосхищаться красотой камешков, полюбоваться — и засунуть в банку, положив на полку в музее своем.
Он не только не работает на Таноса, он будет помогать его победить в итоге. Ставлю что угодно. Потенциал такого актерищи большой, и Марвел не упускает обычно такие вещи.
Ну, во-первых, силой Тессеракта пользовался Череп, вместе с ним и его прихвостни. Во-вторых, в Стрэндже, уверен я, камень будет основой сюжета. Мне он представляется бело-золотым почему-то, хотя вот его вид… я думал насчет возможности показать камень (а то камни начинают мозолить глаза) в сериалах на Нетфликсе. Скажем, Камень разума у Пурпурного Доктора.
Опять пожалуй соглашусь. Вы как то умеете найти аргументы.
Просто я думал, что Коллекционера банально возьмёт очко и он будет работать на Таноса из страха. Но ваша версия как то постройнее.
Ну Череп-да, но он всё таки кроме этого ещё не много, не мало целой армией зомбированных «гидрАменов» пользовался. А камнем только пушки заправлял. А вот Ронан уже в молот камень вставил и бегал с ним типа крутой.
Ну что в Стрендже камень будет никто не сомневается. Я даже подозреваю, что камень души. Кто то говорил, что это будет Глаз Агамотто, но в это я не верю. Артефакты Стефана должны остаться при нём.
Ну да, считается, что камень разума самый слабый. Но отдать его Пурпуру-это будет величайшая честь для сериалов и почти стопроцентный билет для Защитников на большой экран. Чего конечно же я им желаю.
Появятся ли члены клуба Адской кузни на больших экранах, зависит от рейтингов сериалов.Нужно понадеяться, что их будет смотреть дофига людей, не 2 миллиона, а хотя бы 5-6, и вот тогда да — должны появиться.
Насчет теорий.. приятно слышать, что мои теории не обваливаются! Дело ведь в том, что в комиксах, во всяком случае, Талливан — эт бессмертное существо, наравне с Галактусом по возможностям. Разве что не такой разрушительный. Поэтому вряд ли ему будет страшно от Таноса. Скорее, его ограбят, пригрозят, а потом придут к нему за советом. Вот.
И да… я тут понял наконец, что из себя представляет палка Локи! Очевидно совершенно. Вилка о двух зубцах! Ну или кочерга.
О, вот было бы здорово, если бы у них получилась действительно хорошая сказка. Такая по-детски наивная и глупая, но добрая и светлая. А не с налетом современной пошлости и попытками добавить напыщенного серьезного драматизма. Скорее всего мечты, конечно, но буду держать кулачки С:
помоему оригинал не был наивной сказкой. там была и жестокость, грубость и саам герой не то чтобы образец принца
Если честно, все равно. Я не ходил на Малифисенту, не смотрел мультик. Да и вообще не люблю все такое.
И если честно, всем плевать.
Когда приключения Микки и Минни Маусов сделают? Пора бы уже.
Белль достает волшебную палочку из своего темного прошлого, расколдовывает принца и его замок и НИКАКИХ СОПЛЕЙ! Profit!
в мультфильме Белль 17 лет, так что никакой магии не Хогвартса
гхм, в 17 лет можно уже, совершенолетняя
17 лет это сдача экзамеенов и прощай хогвартс.
не обязательно сдача, вспомните Дары Смерти. Простого совершеннолетия уже достаточно
хз они там вне закона действовали.
Очень даже не вне закона (за исключением преследования министерством, что было не из-за использования магии).
Вспомните пятую книгу, когда Фред и Джордж использовали магию там и сям после того как им исполнилось 17 лет. Никто их не преследовал
тогда да.
Билл Кондон («Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2″)
Редкий случай, когда фамилия соответствует деятельности
Я очень рад, что Уотсон досталась главная роль. Она красивая девушка и талантливая актриса, получившая мировое признание сыграв Гермиону в Поттериане…Не смотря на это, роль зубрилы из Грифиндора превратилась для нее в некое клеймо, от которого несомненно нужно избавиться…
В «Хорошо быть тихоней» она прекрасно показала противоположную Грейнджер девушку, и я уверен, что она отлично справится с ролью романтичной принцессы
У Голливуда совсем идеи кончились? Или больше сказок нет? Недавно же была очередная экранизация «Красавицы и Чудовища». Хорошо хоть Русалочку не трогают (тьфу-тьфу-тьфу)