Как мог выглядеть Отряд Самоубийц.
Пока зрители наслаждаются расширенной версией кинокомикса Дэвида Эйра «Отряд Самоубийц», в сети появились концепт-арты костюмов персонажей.
Еще один легкий вариант Харли Квинн, простите нас, Тимм и Дини:
Чародейка:
Катана:
Хороший ракурс Катаны:
Самый глубокий персонаж фильма:
Единственный настоящий мерзавец фильма:
Эль Диабло и стиль:
Главный секс-символ команды:
Он никогда не промахнется:
А также концепты некоторых сцен:
Расширенная версия фильма «Отряд Самоубийц» уже доступна на цифровых носителях.
Но ведь на третьем арте Рита Репульса.
Ждем кроссовер?
Go-Go Suicide Squad!
Посмотрел я расширенную версию.
Отношения отряда стали капельку лучше. Новые сцены с Джокером ничего не изменили, он все еще тп-пуська для тамблеров, а его линия с Харли — такая же приторно-ванильная.
Не вставили сцену с обоженным Лето и биту-«дробовик» Харли. Дэдшот раскрыт капельку лучше.
Вообще, про всех добавили буквально капельку. Это и хорошо и плохо одновременно.
Зато на английском языке игра Марго Робби и Лето ощущается в разы лучше. Дубляж очень сильно испортил персонажей.
В целом ничего не изменилось, но посмотреть разок можно, если делать нечего.
Бумеранг уан лав.
Про Катану стало известно что-нибудь помимо двух дублирующихся сцен «в мече дух мужа»?
Носит маску из-за глубокой обиды на отца, который хотел сына. Ну так я понял из краткого психоанализа Харли.
Глубоко
глубже чем у малекита
Глубоко…
Почему глубже? Малекит на данный момент находится на самом дне.
У него и Ронана, кстати меньше всего экранного времени среди злодеев MCU — что-то около 8 минут только
всего за 8 минут они чуть не поуничтожали миры-планеты. жуткие типы наверно- если бы их раскрыли
С Малекитом все совсем непонятно.
А вот Ронана можно было бы раскрыть одной строчкой: во время войны с Ксандаром погибла его семья, поэтому он наплевал на мирный договор, угнал крейсер и устроил собственную войну.
мотивация дракса? оба мочат народы противника, вместо того чтобы завалить того кто развязал войну
Ну уж все лучше мотивации Земо… XD
Паралакс в «Зелёном фонаре» уничтожал миры-планеты и за меньшее время.
Вот он лучший злодей экранизаций комиксов
Аргументы «а у них тоже говно» подъехали
Да, сравнивать одни кинокомиксы с другими кинокомиксами — это ж извращение!
Как до такого додуматься можно было! XD
Сравнивать Малекита и Харли – извращение, да. А на хрена вообще приводить в пример к нераскрытому персонажу другого нераскрытого персонажа? Я в курсе, что у Марвел проблем хватает, но не о об этом речь.
А ничего, что Anger просто пошутил?
Но нет, надо ведь везде перевод стрелок найти! :)
Это и был перевод стрелок
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=90d03e6e680041ac1890a326a20575e7&n=33&h=255&w=452
как я писал в прошлой теме про концепты «Отряда Самоуцбийц»
https://pp.vk.me/c637925/v637925435/22ce0/vbIn8QCOZPM.jpg
а почему нет? я что то не особо вижу что ты марвел критикуешь за персонажей
давай, все вместе лучше покритикуем Людей Икс»»
это эталонные кинокомиксы даже неудачные фильмы франшизы являются эталонными неудачными фильмами так что их нельзя критиковать
Бумеранг пожалуй для меня главный просранный полимер. Если мне память не изменяет, в комиксах Харкнесс расист и мужлан. И не использовать это, когда в команде баба-азиатка, ниггер, крокодило-ниггер и мексикашка… бомбит короче.
Это да, но черт побери, он хотя бы мерзавец и показывает это. Все остальные все еще котики
Мне честно понравилась идея того что Дэдшот,Харли,Дьябло не злодеи,а скорее антигерои, нейтралы, способные на благородные поступки. Они ведь и в комиксах не прям уж злодеи.
Ну у Дэдшота и Дъябло была мотивация не слишком то и злодействовать. Но вот Харли, психопатка же, по идее. Крок, Бумеранг тоже далеки от хорошистов.
Кстати про саму Харли, в ней будто сидит несколько девушек разных возрастов, то она доверчива, то она блудница, то она говорит про любовь как 13 летняя девчонка. Может голоса которые она слышит это её детское и взрослое я?
Дедшота прописали так, что ему можно сопереживать даже. Как это было в фильме «Наемный убийца». Ну типа их жертвы заслуживали смерти, значит парни не такие уж и плохие.
Харли — не антигерой. Харли — злодейка. ЗЛОДЕЙКА!!!!!!!!!!!!
А сейчас мы открываем последний ран и… XD
Закрываем и забываем о его существовании. :Р
К сожалению, это так не работает… XD
До Нью-52 она действительно, часто была антигероиней.
Например, могла выступить против другого злодея, по какой-нибудь дурацкой причине. Или пожертвовать деньгами ради маленькой девочки и прочее.
Да и зло не творила, скорее по наивности, не убивая людей направо и налево как Джокер
Надо было действительно двигать в этом направлении
Злодеи тоже разные бывают, Лютор, к примеру, тоже всякой благотворительностью занимался, но все равно считался злодеем.
Но согласна, надо было делать ее не просто психованной, а злодействующей от желания угодить Пудингу.
и что что он благотворительностью занимается? он делает это не по доброте душевной точно
Что-то может и по доброте душевной, даже если и подразумевается, что хочет доказать, что не хуже всяких пришельцев в синем трико.
Мне всегда казалось, чем дальше и дольше она находится от Джокера, тем меньше в ней безумия.
а почему ее наивность не делает ее злодейкой? она как бы помогает маньяку убивать людей не надо быть гением что бы понимать сто это плохо
именно мотивы отделяют злодеев от антигероев.
Да и классическая Харли редко убивала людей
у нее злодейский мотив а не антигеройский
Даже изначально в первом появлении своем в мультфильме она не была злодейкой, а, скорее, заблудшей жертвой.
Вплоть до недавних времен она была антигероем. Дисишный дедпул в юбке.
А после того как я увидел обложку мультфильма Супергероини, мне кажется, что уже и не анти.
Злодейкой она не была почти никогда, разве что в паре комиксов и играх серии Аркхэм. Тьфу, да та же Селина бывает более отрицательным персонажем.
Как я уже писал, мне казалось, что их сделают «антизлодеями», заставив творить добро против своей воли — угрозами, уговорами, подккпоп и так далее
Это было бы так классно…
Но ведь так и было — всем пообещали скастить срок и не взрывать головы… :)
А ещё выполнили по одной просьбе каждому: телек, кофейница, свидания с дочей. Почему? Потому что Уоллер хороший чловек!
Пфффф, там только свидания с дочкой (на дому) — серьезная вещь. Кофеварки с телевизорами — это такая фигня.
Время для тяжёлой артиллерии
1) Аманда Уоллер не плохой человек. Она патриот со стержнем. Несмотря на хватку и тот факт, что врагам стоит бояться, она способна на доброту. Рискнув своей шкурой она дала Бэтмену папку Топ Сикрит. За спасение мира вся команда получила то, чего просила: кофемашину, свидания с семьёй, кабельное тв в канализационной камере.
Не так давно я прошёл основной сюжет Arkham City, где главный злодей утверждает что он продолжает дело Бэтмена. А разве Аманда нет? Герои не хотят марать руки, они ссылают преступников в тюрьмы. Преступники деградируют, а потом сбегают наполненные злостью. Что сделала Уоллер? Взяла отбросов и дала им шанс на искупление. Справедливость бывает разная, мотивированный кнутом и пряником Отряд «Суицид» делает что-то полезное.
Аманда Уоллер ходит на грани и иногда совершает гадости: убивает своих же. Но её цель благородна, а пути достижения более неоднозначные чем у Чарльза Завьера или Кал-Эла. Пока что я вижу хорошего человека за маской циничной стервы. Она по-людски помогает безнадёжным и улыбается простому продавцу футболками на улице. Это не похоже на высокомерную мразь.
2)
Главное что Флаг согласен. Я уже пояснил, что раз совесть Аманды позволяет делать это и не ломаться, говорит лишь о её стойкости. Я уже приводил почему она хороший человек, разница лишь в границе.
Брюсу Уэйну не нравилась система, он надел маскарадный костюм, вышел на улицы, ломает людям кости, иногда убивает, оставляет за собой разрушения и внушает ужас простым жителям.
Чарльзу Завьеру не нравилась система, он под прикрытием школы для одарённых создал вооружённую миротворческую организацию со своим стелсом, компьютером способным найти, подчинить волю или пожечь мозг любому человеку на планете и собрал под своим стягом самых сильных, харизматичных, уважаемых и известных мутантов, постоянно пополняя ряды команды X-MEN.
Продолжать можно до бесконечности, каждый заходит так далеко, как позволяет совесть и возможности.
Аманда ходит по лезвию, ставит эксперименты, даёт засекреченные сведения гражданскому лицу и не ломается. Была бы она совсем беспринципной — просто бы упрятала всю команду обратно без милости. Это было в её власти. Она выполнила то, что просили члены, она не всем говорит правду, но из кусочков фраз и действий у зрителя (не внутрисюжетного персонажа) формируется картина. Она идёт к благой цели нехорошими методами.
Но в конце они сами решили спасать.
Я не понимаю это претензии.
Если мир захватит Чародейка, то всем наступит п*здец — хочешь не хочешь пойдешь эиои долбанный мир спасать…
чародейка предлагала им присоединится к ней а они отказались
Довериться существу из другого измерения, которое превращает людей в глазное желе?
Даже Харли не настолько наивна…
ну тогда надо было развить эту тему, чтобы было понятно, что они спасают мир для себя.
ну и нормальные злодеи бы подумали, что «мир могут и герои спасти, зачем нам рисковать жизнями»
Так вроде и так все понятно… ну, тем кто немножко головой думает… XD
А героев-то поблизости нема!
> ну и нормальные злодеи бы подумали, что «мир могут и герои спасти, зачем нам рисковать жизнями».
Как раз эти ненормальные. Ненормальные же злодеи.
я тоже так думал
Крок ему втащил за то, что он такой. Пошутил понятно как. Маленькая сценка, а как раскрывает персонажа, хах.
Кинь ссылочку мне :/
Кинул)
честно, очень странный фильм. очень странный режиссер (хотя я обожаю Тренировочный день и Ярость) и очень странная студия.
Первоначальная версия не понравилась. расширенная стала повеселее. но дубляж вообще все портит. есть моменты, которые вообще полностью меняют восприятие. и я не понимаю, почему нельзя было пустить в фильм сразу эту версию, ведь всего 13 или сколько там минут добавили, а раскрытия персов чуть больше и лучше. хотя нет, понимаю.
первоначальная версия была версией Эйра и получается так, что фильм не очень. а вот «расширенная» — уже давление студии, чтобы задобрить Лето, и фильм стал чуточку лучше. короче смысл получается один — Отряд Самоубийц оказался успешным только с коммерческой точки зрения.
Вариант Эйра мы уже никогда не увидим, так как его заставили переснять часть фильма. Мол слишком мрачный и жестокий боевик вышел, изначально. А то, что вышло в кино, уже находилось под давлением боссов студии.
Опять эти инсайды. Ну б%^&. Когда ж вы перестанете оперировать несуществующими фактами.
Эти новости мимо вас прошли стало быть? https://geekcity.ru/otryad-samoubijc-peresemka-i-bolshe-yumora/
«Как рассказал Дэвид Фарачи »
Так вот, этот фарачи, ярый марвелодрочёр и эпичный балабол. Что было доказано не один раз.
А практика показала, что слух не обманул. Зато какие были надежды.
Всё ясно. Вопросов никаких более не имею.
Ещё порыл чуток http://itc.ua/blogs/rezhissyor-otryada-samoubiyts-obyasnil-realnyie-prichinyi-peresyomok-nekotoryih-epizodov-filma/
Ну там опровержение слуха. Разве нет?
И где там «заставили переснять, потому что слишком мрачно»?
Сглаживают впечатление после БпС, мол слишком мрачным был. А тут шутеечки удачно зашли. Не факт конечно, но отряд тоже наверное задумывался как более мрачное кино, боевик про злодеев. Так же, ни для кого не секрет, что студии часто вмешиваются в процесс работы над фильмами. Этот год как раз именно это и показывал. Вспоминая закулисные истории с охотниками за приведения, например. Так что вот и вероятность того, что задумка была изначально другой. Просто об этом не кричат.
Уверен, что если ещё порыть, можно более убедительные доводы для этого поискать.
Думаю, надо просто перестать уже рыскать в куче фактов, половина из которых выросла из слухов и обсуждений на форумах. Это не исправит фильм никак уже.
Это верно.
Я не знаю, на сколько получившийся фильм соответствует задумке. И ты не знаешь. Но я не про это тебя спрашиваю. Ты сказал, что Уорнеры задавили Эйра и заставили в досъемках добавить шутки. Потом сам же приводишь ссылку, где Эйр это опровергает. Зачем ты упорствуешь в поддержании слухов, запущенных интернет-блогером?
Ты так на слова мои оперируешь, будто у нас на улице разборки :) нет у меня мобильника и вообще он разряжен, и деньги там закончились :)
Не отрицаю, что мои слова основаны на рассуждениях и фактах переросших из неофициальных источников. Я же ниже об этом сказал.
А прикурить найдется?
А время не подскажешь?
За шмот поясни?
Режиссер опроверг те слухи, все, не повторяй их как непреложный факт. Себе можешь думать, что хочешь.
А я разве настаиваю на истинности своих слов?)
Перечитай свои собственные слова в этой ветке.
Я всего лишь отвечал на комментарии, выражал своё мнение)) у нас же здесь общение, диалог) Сергей вот хорошо сказал ниже, что пора перестать мусолить уже вышедший фильм. Я с ним согласен)
Тем более моё мнение многим не по душе, ну бывает, что уж тут)
Я не вижу мнения, я вижу утверждение, что студия давила на режиссера, после того, как режиссер сказал, что студия пошла ему на встречу.
Наверное так показалось, потому что я именно так и считаю) это моё мнение, основанное как раз на слухах и прочих новостях из интернета. Но я не утверждаю, что так и есть. Моё мнение конечно может быть ошибочное. Хотя я почему то так не думаю)) конечно я прав) <-сказало моё эго)
Но ладно. Пожалуй я некорректно в первом комментарии выразился.
У человека боль от несправедливости. Фильмы одного качества разных производителей оцениваются по-разному. Кого-то возносят к небесам, прекрасная ложь. А других, хуже но не сильно постоянно опускают. Шуточки, пожелания закрыть вселенную, наезды, я не верю в «войну» между М и Д, но когда подавляющее число ругает фильм, который понравился столь радикальному дсшнику, он начинает вести себя резко, реагировать на темы вроде этой, искать «неверных», провоцироваться, устраивать войну.
Понятное чувство на самом деле.
Да я не хотел тут холивар поднимать, просто общался)
Про качество фильма речь не идет совсем, речь идет о производственном процессе. Вы может верить Фарачи сколько влезет, я предпочитаю верить людям, которые снимали фильм.
Ну после премьеры, руками не машут. Изначальная версия фильма, могла хоть быть претендентом на десятки Оскаров, но сейчас, что есть то есть и ничего уже не изменишь.
Согласен на все 200%)
Редкий комикс в дубляже звучит лучше. Иногда ради малого количества голосов стоит найти в оригинальной озвучке. Отряд как раз тот случай. Сама Шитова не вытянула Харли. Ну а Джокер просто луз.
Не знала, что Татьяна озвучила Харли. Обидно, что не вытянула.((
А вообще насчёт дубляжа, я молюсь всем существующим богам о/ чтобы сменили актёра, озвучившего Паучка.
Я с момента анонса имел дримкаст на голос Паркера.
Илья Хвостиков
Самые известные его роли это Сэм Уитвики, Бильбо Бэггинс и оборотень Джейкоб.
Так у Паркера и в оригинале голос такой. Тут как раз попали прям в точку.
По-моему он подходит Тому вполне.
чтобы сменили актёра, озвучившего Паучка, самого Паучка, и фильм с ним.
Вообще не с какой сторон не нравиться Паук Марвелов. И абсолютно все кадры со съёмок, вся эта школа, и этот дубляж только отталкивают.
Когда там трейлер выйдет, уверен повторю и там.
ахахахахаха а говорили что расширенная версия исправит джокера
Кто? Фанаты?
извини забыл спросить
Не сразу понял, что за мохнатый мужик в каске…. думал, археолог какой то.
И ребят, мне реально нужна помощь знатоков.
Поясните мне сцену в клубе. Как должен был поступить чувак в татухах, чтобы не получить пулю, ибо я уверен, что пристав к Харли, он бы ее тоже получил.
Я не понимаю эту сцену на полном серьезе
Он не должен был связываться с Джокером.
Это же очень тупо.
Именно, что связываться с Джокером это очень тупо. На что тот чел рассчитывал вообще?
очень тупо это придти неподготовленным на встречу к гангстеру, который недавно сбежал с психушки, не зная заранее что J не жмёт руки, подлизываться раз (джокер дал понять что не стоит), подлизываться 2 (J высмеял эту попытку), подлизываться 3 (так как он хвалил харли многие парни, даже не будь джокером уже бы решили что ти перегинает)
А Вы считате, что все ганстеры — очень умные люди? :)
Вообще не смотреть в сторону Харли и комментировать ее.
Да он вообще зря туда сел.
А сцена бессмысленная с точки зрения поведения Джокера. Обычный тип просто так к Джокеру не сядет, значит он партнер Джокера. Джокер убил его просто так. Типа показали, что Джокер социально опасен и вообще псих. Но при этом у него огромный картель, в котором он не сможет убивать просто так. В противном случае с ним бы никто не работал. Соответственно сцена не имеет смысла.
Сцена имела бы большой смысл, если бы Джокер реально отдал Харли и не трогал этого мужика. Даже если бы мужик её не взял.
Ещё добавлю, что так же сработала бы сцена, где Джокер отдаёт её этому мужику, а потом она его убивает. Что накидывает очки неадекватности к его и её персоне. Джей отдал Харли, так она ему безразлична, а она порубила мужика, потому что психопатка. Ну или битой пригрела. В общем варианты были поработать с этой сценой.
И мне даже кажется, что изначально сцена и была похожей по смыслу, но потом студия увидела мрачноту и отказалась от этой затеи.
Там прямым текстом говорилось, что они партнёры.
Пабло Эскобар — знаменитый наркоторговец, который тоже убивал своих партнёров. В комиксе Азарелло «Джокер» Джей тоже убивал своих партнёров. А этот негрила видимо не был таким уж важным винтиком в его бизнесе, раз уж они первый раз увиделись, да и к тому же он не знает как надо себя вести рядом с опаснейшим психопатом.
Изначально сцена выглядела так: Джокер даёт негриле пистолет и умоляет застрелить Харли, мол она ему надоела. Монстр Ти понимает, что если он убьёт её, то он труп, а если он не выполнит просьбу Джокера, то он всё равно труп. Он такого эмоционального давления он решает, что лучше долго не мучиться и пустить себе пулю в лоб
Уже плохо помню этот диалог, но вот если бы сцена была такой, это выглядело бы тоже интересней, чем получилось)
Несомненно. Всяко лучше, чем стерильный выстрел в голову, который даже не показали. И самое печальное, что перед выходом расширенной версии дразнили фотками с этой сцены, но в итоге опять обманули https://uploads.disquscdn.com/images/c9235eafd27e3a25a8ab1b33af9f2a8b8e3986b19b97cc3fc51207e1a574dd8a.jpg
Так все эти сцены, появится отдельно уже в блю рей издании, а она выйдет в декабре.
Ну мало ли, может у этого мужика косяки были перед Джокером и бандой
Позвать на помощь Бэтмена.))
В оригинале Коммон её обматерил, то есть сказал:»Ты везунчик, у тебя клевая сучка». Как вариант.
Аналогично я не понимаю в каких моментах Харли безумнее Джокера?
а то Уоллер так это затирала всем сидящим
Вот вот
Звучало хреново если честно. Типа не Джокер и Харли, а Харли и Джокер, это не круто.
это все очень похоже на то что ворнеры не намерены всерьез использовать джокера в дс верс он так и будет играть второстепенную роль нужную для раскрытия харли
Если вспомните сцену то там есть момент когда Монстр Ти кинул коммент в адрес Харли и на секунду нам показали Джокера вокруг которого поменялась цветовая гамма, нечто подобное было в сцене пыток Харли, думаю этот приём показывает, что жертва Джокера обречена, Монстр был обречён на смерть, а Харли стать безумной.
Хотя если честно этот Джокер мне не показался психом (лишь в редких моментах), даже Джокер из старого сериала был более безумным ИМХО.
Мне не понравились его «кривляния» и наоборот, то что в некоторые моменты он был слишком серьёзным для Джокера.
Как же я ждал пощёчину от Джокера для Харли, но боссы видимо решили до конца дожать тему любви этих двоих.
Как бы я не хотел к этому привыкнуть, но не смог. Ну не вяжется у меня Джокер с любовью к Харли, вот если бы он её использовал в своих интересах, как это всегда было, то было бы норм.
И кстати, только меня смутил влюблённый Джокер, который куда то свалил из утонувшего Инфинити и оставил свою «Занозу в сердце»?
Просто испугался быть пойманным своей второй «занозой в сердце».))
Ну он же типа её любит и все дела, а тут эта сцена смотрелась инородной.
Вообще я считаю зря «влюбили» Джокера в Харли, у него к ней есть привязанность, влечение, страсть…, но точно не чувство любви. Да и самого Джокера это делает, слабым что ли, ведь если не смотря на то, что он псих, убийца, монстр во плоти… он может любить, значит, в нем «есть добро»… Мне такое не нравится, для меня Джей — это человек, который живёт себе на уме (но не убивает непонятно почему своих людей), который не боится смерти… который может смеяться во весь рот падая с многоэтажного здания… Гений в свою сторону. У Джарерда я к сожалению, такого не увидела или чего-то похожего.
«(но не убивает непонятно почему своих людей)»
Но он же себе на уме, или уже нет? Что-то не сочетается.
Ладно, оставим эту несчастную сцену в покое. Подправила. :)
Если Джокер ещё появится в будущих фильмах DC, то с него нужно снять все цацки, отрастить брови, сменить причёску на такую, как на этом фан-арте.
https://st.kp.yandex.net/im/poster/2/5/1/kinopoisk.ru-Suicide-Squad-2519482.jpg
Затем взять за основу Джокера из комикса «Смерть семьи», где он понял, что Харли делает его слабее. как Бэтмена его Бэт-семья (надеюсь, она появится).
Вообще, надеюсь, что Аффлек нашел место для Лето в своем фильме. Уж очень хочу, чтобы Джей реабилитировался
Дэфстроук уже официально анонсирован, как злодей будущего сольника, а Дэф как известно наёмник, стало быть его кто то должен нанять. Тут то и должен вступить Джокер.
И в конце Джокер такой: Никому ничего нельзя доверить, нужно всё как всегда делать самому. (ну можно не буквально так, но похоже, что сделать отсылку к Джокеру Леджера).
почему ты так уверен что он реабилитируется? он слит все хватит писать эту ерунду
Софт ребут всё сможет исправить.
Сергей, а смысл?
Я уже знаю результат : «стало чуть-чуть лучше, но в целом ничего не изменилось»… XD
Идея о смене имиджа напоминает идею Моррисона, что у Джокера повреждение мозга и каждый день он становиться другим, то маньяк, то шут, то грабитель, то убийца
Это было бы классной задумкой на самом деле.
Доктор Манхеттен так крут что может манипулировать автором комикса))
«снять все цацки, отрастить брови, сменить причёску на такую»… а также не смеяться, не кривляться и не рычать?
мы поняли какой твой любимый комикс и что тема любфи не зашла, но «снять все цацки, отрастить брови, сменить причёску» зачем? чтобы получить сотни раз заезженный вид джокера?
А зачем чинить то, что не сломано?
Ради разнообразия.
А заезженный ли?
Джокер Леджера был одним из вариантов, как и Джокер Ромеро, Джокер Николсона был ближе к канону, но малость староват. Возможно каноничный образ сделает Джокера Лето более угрожающим.
> Если Джокер ещё появится в будущих фильмах DC, то с него нужно снять все цацки, отрастить брови, сменить причёску…
Всё верно. Нарисует брови в виде клыкастых улыбок, ну и бигуди, конечно же. А костюм фиолетового бэтмена, разумеется.
«него к ней есть привязанность, влечение, страсть…, но точно не чувство любви.»
— а в фильме было по-другому??
Да, Джокер влюбленный в кого-то кроме Бэтмена выглядит странно.
Ухуху.
Когда не нравиться ванильная любовь и хочется больше равнодушия в отношения Джокера к Харли, и тут же не нравиться равнодушное сваливание Джокера.
http://www.spletnik.ru/img/2016/07/ayna/20160722-joker1.jpg
Сваливания Джокера как раз таки понравилось, но оно смотрелось лишним, так как дальше никак не обыгрывалось.
а ещё была милая и не опасная сцена поджаривания мозгов))
Она была бы жуткой, если это делалось против воли Харли, а тут она была на всё готова.
Да вашу ж, где вы там все ваниль-то разглядели?! Нормальная такая привязанность двух нездоровых людей
Да без вопросов. Мне этот момент понравился целиком и полностью.
Тоже не понимаю предъяв к этому.
Хм, прошу прощения, а можно момент из фильма где Джей в любви признается? Пруф или… ну вы поняли)
Он легкомысленно отозвался о Харли при Джокере — он труп.
Вообще по-джокеровски, мне кажется.
А вот его дальнейшее поведение — стиль Джареда, который мне не очень понравился.
Джокер – вуайерист, и ему не понравилось, что Ти отказался от подарка.
Никак. Его разыграли.
Как угодно. Там именно весь смысл в том, что как он не отреагирует, все равно пулю в лоб получит. Ибо Джокер.
Он не производил впечатление ТАКОГО Джокера.
Такой Джокер не стал бы так выделываться ради Харли.
Вот Джокер Хит Леджера мог так поступить как вы написали, а этот непонятный вообще.
Какого ТАКОГО Джокера? Это его Харли: мужик не оценил его девушку — убить мужика, мужик пялится на его девушку — убить мужика. Для это не надо быть никаким ТАКИМ Джокером, достаточно просто желать убивать людей по малейшему поводу, а то и вообще без повода, и это показано в том числе вот этой сценой.
Очень смешная шутка.
Сам считаю эту сцену глупой. Но я думаю если бы чувак вообще не смотрел в сторону Харли и ничего о ней не сказал, тогда может бы и выжил. Но мне вообще не понравилась сама идея заведения Джокера. Он всегда прятался в каких то дырах! И тут на тебе, любой его может найти и поздороваться… я думаю что если бы в Готэме было такое место, туда бы уже давно пришел Бэтмен.
Вспоминая BTAS, он снимал квартиру))))
Так местный Джокер — это мафиозник. А у какого мафиозника нет клуба/бара/ресторана?
и почему никто не бомбит по этому поводу?
Почему кто-то должен?
ну так все бомбят по поводу якобы не каноничного джокера нолана а еще более не каноничный джокер эйра никого не смущает
НИКТО НЕ БОМБИТ???? Вот вы меня удивили!
Время от времени он пытался «легализоваться».
Он и пришёл))
Всегда, это когда и где?
Во многих комиксах у него были подобные места.
Например, не графический роман «Джокер» Аззарелло
Сомневаюсь, что он вообще имел шанс выжить, заговорив о Харли. В этом, наверное, и задумка сцены.
Там перед сценой в клубе идёт сцена где Уоллер рассказывает о Харли и Джее и говорит «И спаси бог того кто не проявил уважение к королеве (субтитры к расширенной версии)», и потом сразу эта сцена и идёт. Наверное как то связано, а может и нет))
Как по мне так хорошо всё.
Сумашедший Джокер. (Ульта агра) Как в комиксах))
Убежать.
Это как тюремные понятия, в любом случае против тебя будут
не смотреть на Харли изначально
Всё очень просто. Вчера смотрел в оригинале. Татуированный назвал Харли «Bitch». Ему просто не нужно было её так называть, полагаю. Всё, что было дальше — спектакль. Джокер заранее всё решил.
Тупость
Хм-м, Сергей, это было аргументировано!
И ни капельки не предвзято! XD
Все верно: Аманда говорит «Да поможет Бог тому, кто проявит неуважение королеве», и у Джея срывает башню после слов Bad bitch…
https://www.youtube.com/watch?v=t9kIxvXopq4
Во, это уже более связно, выглядит уже на 30% менее тупо
На целых 30%!!!
Смотрите, Сергей, такими темпами после пересмотра BvS UE будете у Снайдера прощение просить! :)
Ну или чувак в татухах накосячил до этого, и Джокер позвал его завалить, или Джокер заревновал, когда чувак в татухах посмотрел на Харли (в этот момент сам Джокер нехорошо посмотрел на чувака в татухах), и решил завалить
У нас в России такие в 90-е были, на тёлку авторитета не так кто посмотрит, ему не понравится, пулю схватит.
Вот у Слипнота видно где он прячет свои мотки веревки. А у Бэтмена и сидабовского Стрелы хрен пойми откуда у них десятки метров веревки с помощью которых уходят в
закатнебоОни их сами выделяют как Паук Рейми XD
Поясните один момент.Дьябло мета или носитель духа какого-то духа?
Второе скорее
Если не ошибаюсь, его силы связаны с Ямой Лазаря
Второе скорее.
В конце он вроде на языке Инкубуса заговорил, чем очень удивил последнего. Либо же Инкубус удивился самому сказанному, а сказал Эль Дьябло это на своём родном.
Чёртовы фильмы DC. Столько интересностей оставляют над которыми задумываешься потом))
Ну это выдумки. Дьябло сказал на языке Паразитов.
Там вроде фигурировало Cabron, так что Чато на родном говорил скорее всего.
А концепты красивые, особенно «вторая» Чародейка.
Самая нижняя Чародейка — ничего так концепт, остальное никак.
А я ждала другие концепты Катаны в качестве. Которые в стиле киберпанк.
Нравится индейский концепт Эль Дьябло
этот образ харли больше нравится не такой откровенный
Расширенную версию обсуждаем? Тогда и я…
Сюжет по прежнему очень слабый, монтаж по прежнему ужасный, персонажи по прежнему раскрыты так себе и сопереживания не вызывают, кроме Дэдшота. Дополнительная сцена с Харлин сделала фильм скорее хуже, чем лучше.
Отдельные сцены фильма великолепны, музыка везде шикарная, но отчего-то вместе всё это не работает. В общем, никакого удовольствия от перепросмотра я не получил.
P.S. Мне Харли в дубляже больше нравится, чем в оригинале. Знаю, странно, но…
P.P.S. Хочу фильм, где Катана будет основным персонажем, почему-то она мне очень понравилась в этом фильме.
Аманда Уоллер совсем иначе воспринимается. Смотря первый раз мы видим мразь, стреляющая в спину своим. При втором просмотре, обращая внимания на детали у нас выходит герой, похожий на Бэтмена или Магнито. Она использует плохие методы, но её цель достойна.
У меня в обоих случаях Аманда воспринималась одинаково. Очень плохая, но дико прикольная тетка.
Кстати есть один момент в расширенной версии, в которой показана причина смерти Коммона, короче оказывается в оригинале он назвал Харли, не дьяволицей, а «bad bitch»(перевод не нужен надеюсь), так вот, можно ли это считать как оскорбление своей девушки? То получается он убил его не из-за ревности, а из-за не уважения.
Откуда?
https://uploads.disquscdn.com/images/e49f699d93de881791a5846de736579159e099061017a521dad1b456ffbd81ae.gif
Это Лето пугал Марго после сцены в Эйс Хемикалс, этого в фильме не было, он там прикалывался.
Со съёмок. Юмор. Я и забыл что он не выходил из образа.
Ну там на съемках, он футболку Марго приподнимал и трогал её животик, и это не было по сценарию, он просто лапал её. Может это его изощренное чувство юмора, дарить голову свиней, крыс, юзанные кондомы, и пугать девчушек.
Фильму этого не хватало. Джокер шутник. Всегда был. Качество юмора роли не играет.
Сколько шуточек Вы можете вспомнить у Леджера?
Отличный вопрос. Но проблема в том, что Хит был настоящий психопат, и не всегда понятно где проявление жестокости, а где больное чувство юмора. Вот несколько ярких претендентов:
Карандаш
На вечеринке Уэйна
Мобильник в животе мужика в тюрьме
Убийство Бэт-подражателей. Его это забавляло.
Я не спрашиваю, что его забавляло.
Вы пишите «Джокер шутник. Всегда был.»
Так сколько раз Леджер пошутил? Я могу вспомнить только карандашь. Все…
а как же шутки мимикой и движениями? когда он пытался взорвать больницу или плясал над бэтсом без сознания.
своеобразное чувство юмора- подшутил над мужиком зашивая ему бомбу в тело сказав что то про огоньки.
много иронии было. но именно клоуном в привычном смысле он конечно не был
НУ мы ведь сейчас говорим не об общей «веселости» персонажа, а именно о шутках… :)
у него черный юмор не для всех)
Комедиант в «Хранителях» тоже не особо шутки отмачивал. но всё же стоит согласится, что он как и Джокер (англ. шутник) не зря свои прозвища получили
Так он ведь не шутил, а сам смеялся над миром… :)
Не всегда шутник. Шутником он был в серебряном веке комиксов, где запрещалось насилие, а так у Джокера очень и очень извращенное чувство юмора.
Но тем не менее юмор! А не сопли. Повторю что качество не важно, он клоун-кривляка. Несерьёзный, в тоже время смертельно опасный. Хит Леджер был гений, он смог это совместить. Но проблема в том, что теперь преимущественное большинство ждало от Лето того же самого, а трейлеры лишь подогревали это ожидание.
Ты читал первые комиксы? Он там совсем не шутил, в отличие от Бэтмэна.
Надеюсь он не свои пользованные дарил.
Вообще я думаю после расширенной версии, фильм конечно не спасен, но стал лучше, в него добавили чуть чуть смысла, там так получается что на Дэдшоте держится всё. Флэгг видит что самый адекватный среди них всех, и Дэдшота в команде все уважают, к примеру стоило Дэдшоту сказать повременить с побегом и не убивать Флэгга с солдатами, никто не сделал лишнего шага, или когда он сказал Харли помочь Флэггу дабы их не убили, она беспрекословно это выполнила, поэтому Рик и заключает договор именно с Флойдом. Хоть лидером и являлся Рик, но по факту был Дэдшот, остальной отряд последовали скорее за ним, нежели за Флэгом после сцены в баре.
Голоса в голове Харли. Будто в её голове несколько девушек разных возрастов, то есть, ведет она себя по-разному, то она втирает про выбор сердцем и предательство Флойду, то до всех докапывается, то ведет себя как куртизанка, то она говорит что нормальной быть ей не суждено, но в тоже время хочет быть простой девушкой с любимым, и растить детей, хочет быть нормальной, даже стирает она на НОРМАЛЬНОМ режиме. Её кстати лучше раскрыли как психолога, этому уделена даже целая новая сцена.
Не знаю что Бумер сказал Кроку, но явно что-то по поводу его внешности, да и сам Крок немного вульгарен. С одной стороны он может сожрать человека, откусить ему руку, но с другой он довольно хороший парень. Смею предположить что он ест только тех кто ему действительно не нравится.
Потом сцены с Джокером. Короче его так сильно хотели отдалить от Джокера Леджера, что сделали похожим на Джокера Николсона. Он говорит что действует по своему плану, и Харли туда не вписывается, но потом он переделывает план, чтобы там была Харли. Он тоже действует по разному, иногда спокоен, и может резко взорваться, начать ржать, активно жестикулировать, и вновь успокоится и превратиться в лапочку. Грустить из-за своей половинки, нарисовать фальшивую улыбку, а потом внонь начать ржать, понимая что сейчас он пойдет на дело.
Вообщем персы стали чуть лучше, сюжетно исправлены кое-какие места, объяснены некоторые места, мотивчики появились. На пару сцен больше Джокера, что несомненно плюс.
Раньше я называл ОС самым слабым комиксом года из-за его убогости. Он был слаб потому, что был слаб. Теперь я смотрю на крепкий несерьёзный блокбастер, это не «мрачно-реалистичный» фильм ДС, не какой-то двигатель сюжета вселенной, лишь побочный спин-офф, из которого не прорастёт что-то важное для этой вселенной.
Хорошая одноразовая комедия-боевик, не заслужила ту реакцию что получила.
Уоллер — великолепна, самый интересный персонаж фильма
Дэдшот и Крокодил — отлично.
Чародейка не дожата. Столько злодеев материлизовалось в
Основная проблема с Джокером, это то, что они так и не определились, каким он должен быть (по крайне мере, по тому что мы видим в фильме). Моменты где он смеется хороши (да такие есть, и это и вправду хорошо сыграно), но там где он серьезно рычит…meh. Та же страсть к Харли, там где ее нет, он хорош. Сцены в Аркхэме, на дороге, то как он ее бросил после аварии, увы сцены того, как он бегает за ней превалируют. Плюс ко всему, фильм показывает Харли, как самостоятельного персонажа. И я не против….но не во вред же Джокеру. Не поймите неправильно, Харли всегда была наивной, отчасти глупой, но способной. Иногда она даже делала то, что не мог сделать сам Джокер, но шарм всего этого был в том, что как бы она не старалась, Джокеру было плевать на нее. Здесь же бывают перегибы. Меня уж очень взбесила фраза «она безумнее и бесстрашные его».
Я не могу сказать, понравился мне Джокер или нет, его попросту мало. По моему, в дальнейшем, лучше всего, убрать страсть к Харли и двигаться в направление Джокера Морисона (а задатки для этого есть).
Иногда мне кажется, что фандевочки Бэтм… тьфу ты, я хотел сказать — «знатоки» канона успокоятся только когда DC официально сделает Джокера геем, и выпустит комикс где он трахается с Бэтсом
Ну во-первых, Джин Грей в Марвел так, что можете спать спокойно xD
Во-вторых, Джокер не должен быть похожим на ревнующего самца, злящегося на любую мелочь и любой неправильны взгляд в сторону своей самки))
У Джокерах в некоторых комиксах все же позиция к Харли как к ненужной игрушке, она ему собственно не нужна, но когда с ней играется кто то другой, ему это не нравится.
Э, что за фигня, я Стулолицему такой ответ писал, а его комент удалили, все зря, мир тлен…
Что? Где?
Опять Гидеон освободился ото всех цепей?
I know that feel, bro.
1 концепт дьябло хорош
О, «Пусть бугуртят» в комментах как обычно
о тот кто не такой как все пришел как обычно
О, тебя ещё не забанили.
как и тебя когда-нибудь сходим в баню вместе не волнуйся
Наивный.
я не понял когда ждешь бан это разве наивность? я думал что это что то между дерзостью и безысходностью
А что же еще писать? Неужели концепты обсуждать?
Так можно и ничего не писать, если нечего нового сказать. Это уж точно будет лучше, чем в очередной раз (какой там по счёту?) переливать из пустого в порожнее.
[…] Download Image More @ geekcity.ru […]