Новые концепты к фильмам по мотивам комиксов Marvel.В сети появились новые концепт арты к кинокомиксам Marvel. Например, кокон Адама Ворлока из сцены после титров фильма «Стражи Галактики 2», теперь его можно рассмотреть ближе:
Появление самого персонажа стоит ожидать лишь в триквеле фильма о Стражах.
Также появились еще концепты фильма «Человек-Паук: Возвращение Домой» с вариантами костюма Питера Паркера и образами Стервятника:
«Человек-Паук: Возвращение Домой» снят Джоном Уоттсом, а «Стражи Галактики 2» Джеймсом Ганном.
Вот я не понимаю зачем стервятник слишком не канон, больше на жука похож, почему не сделать слодеем жука? Ничего бы не изменилось почти. По концептам очень похож на жука
Потому что Стервятник один из самых известных врагов Паука, а Жука знают два с половиной фанбоя?
Стервятник тоже ноунейм для масс. Его единственное преимущество перед Жуком в том, что он был в ЧП 1994, поэтому его может кто и вспомнит. Но в то же время для более современной аудитории Жук, возможно, даже популярнее Тумса, потому что, настолько я помню, частенько появлялся в USM 2012.
USM далеко не все смотрели. К тому же он там всё время молчал, неужели кому-то он полюбился за это? О.о»
А причём тут полюбился/не полюбился. Речь вообще не об этом.
Так я и не говорю про всех, а про современное поколение (детей, если так угодно).
Во скольких комиксах был Стервятник- и во скольких Жук. Стервятник- классика, как и Гоблин, Осьминог, Крейвен и Мистерио. И да, он был в старом мультсериале, который многими признан лучшим про Паучка, в нескольких играх тоже засветился. Я прекрасно знаю, что Жук появился в бородатых годах, был в игре Ultimate Spider-Man, но вот не поверю я, что его знает больше народу, чем Стервятника.
То, что Стервятник — классика, не делает его популярнее среди масс. Массам, смотревшим в детстве мультики и игравшим в игры, всё равно. Дай Бог, если они вспомнят.
Почему вы так заботитесь о массам, которым наплевать на супергероику ?
Что сегодня со всеми? Все видят и слышат то, о чём я и не говорю. Я не о ком не забочусь. Я рассуждаю о популярности персонажей среди масс.
Массам нет дела до супергероев. Они схавают все что вкусно. До 2008 года даже среди фанатов Марвел мало кто был поклонником ЖЧ. Персонажа экранизировали, и теперь он среди самых популярных героев Марвел.
Ну так я и не спорю. Я ведь говорю о том, что обычным людям, которые не в теме, и Стервятник, и Жук — ноунеймы.
Удивительно, как человек из малейшего утверждения может начать повод для срача.
Да и смотреть мультики и играть в видеоигры они могли в разные.
И я говорю, что, ВОЗМОЖНО, ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ПОКОЛЕНИЯ (детей, смотрящих современный мультик) ЖУК БУДЕТ ПОПУЛЯРНЕЕ.
>Но в то же время для более современной аудитории Жук, возможно, даже популярнее Тумса
…и поэтому у Стервятника ты знаешь фамилию, а Жука называешь только по прозвищу.
Я Жука и не знаю по сути. У него вообще имя известно?
В том-то и штука. Никак не может быть Жук более известным.
Среди фанатов — да. Среди людей, не увлекающихся — равнозначно. А если брать современных детей, который смотрели современный мульт, то ситуация может быть даже в пользу Жука.
Там вообще-то и Стервятник был
Не знал. Два сезона отсмотрел и бросил ещё года 3-4 назад.
Он воровал остатки техники как Стервятник.
Но в фильме, он не похож на жука. По-моему, отчетливо было понятно,что это крылья птицы. У него еще был и воротник, напоминающий тот, который имеют некоторые виды стервятников. Ну и да, ворует как Стервятник.
Отличная аватарка, братан!
Вот интересно, зачем он нарисовал супериор-костюм и другие, которые все равно не использовали бы, прост в свое удовольствие?
Художники создают десятки образов, чтобы набить руку и понять, что будет лучше и предлагают это уже студии, которые выбирают, откуда плясать и что менять или оставлять
На такого Стервятника я бы посмотрел. А кокон Адама в фильме лучше, чем на артах.
А такой вариант мне нравится. https://uploads.disquscdn.com/images/b2f5c8e17053bb01c2d2055166aa43164964c991871442bda20dddc1f2115fbb.jpg
В игре от insomniac лучше.
В игре от инсомниак лучше как минимум тем, что там реально применили дизайн к костюму, а не арт. Если отчетливо присмотреться, у него видны все складки и что костюм модульный. Белые щитки заходят даже на костяшки и, видимо, скрепляют ПОД собой сегменты спандекса. Поэтому когда кукарекают: «Фуу, белый не красиво»(хотя imho — красиво) — то тут не декоративные соображения, а чисто дизайнерские. Видимо данные платы идут в расход первыми, ибо скрепляют костюм. Очень странно, что до дизайна додумались в игре, а в кино у них вышло только в TASM-1, где тоже был реальный дизайн.
Стервятник шлемом похож на Светлячка.
Эх, жаль не показали, как Тумс до крыльев «дошёл» — мы ведь все надеялись, что покажут, как он крыдья Сокола апгрейдит, а тут просто «прошло 8 лет» и все… :(
Концепт Стервятника (тот, что в небе) ужасен.
Крылья выглядят интересно, защитный комбинезон имеет право на существование, а вот громоздкие крылья и шлем, а-ля Доктор Фэйт без текстур, совершенно не внушают. Образ больше напоминает рядового противника в киберпанк-экшене. Мне больше по душе смешение привычной для нас одежды с элементами футуризма.
Я рассчитывал увидеть концепт, обыгрывающий классический облик стервятника из комиксов, или костюм с крыльями как в Web Of Shadows.
Всякий вариант имеет право на существование, но это не отменяет того, что этот выглядит стрёмно.
какой-то странный костюм у Стервятника на первом концепте
почти по сабжу
Том Хохланд что-то не поделил с Кирстен Данст. Или наоборот
как то это желтушно
“You know, she’s entitled to her own opinion and I’m not one to judge at all. I definitely am not doing this movie for the money. I mean, it’s a job that I think anyone would do regardless of what you were getting paid, you know? All I know is I had the greatest time on this movie and I absolutely loved it and, you know, if she doesn’t want to go and see it, I don’t really care. I don’t dislike her in any way for what she said and she’s entitled to her own opinion, so it’s all cool.”
Да нет. Кирстен Данст сказала , что не будет смотреть нового человека-паука. Холланд сказал, что это ее личное дело и он ее ни в чем не винит.
Тысячи людей поняли, что она была мягко говоря не ок, когда на сцену вышла Эмма. Интересно, кто-то из ней донёс до Кирстен ужасающую правду?
А Эмма тут причем?
Думаю, суть такая:
Кирстен слишком высокого мнения о свое Паучке, и, скорее всего, о себе в роли девушки Питера тоже, и даже не догадывается, что является чуть ли не худшим элементом трилогии, что стало очень заметно после Гвен. И было бы не плохо вернуть ее с небес на землю, чтобы та пошла и посмотрела Хоумкоминг (и НЧП, если она его все таки не видела) без предубеждения, что их версия была лучшей.
Я честно не увидел ничего ужасного в словах Кирстен. В чем она не права?
Я уже плохо помню, что она тогда говорила. Но она явно настроена в отношении перезапуска так, словно это исключительно деньговыжималка.
А это разве не так? Это обычный студийный фильм с очевидной целью. Паука будут снимать пока он популярен, и что Кирстен всю жизнь должна смотреть эти фильмы?
Само собой, не так.
Очевидной целью этого фильма является сделать Паука частью MCU. Я не отрицаю, что заработок имеет первостепенное значение, но для Марвел однозначно не единственное. Им важен и персонаж, и его история. В пользу этого говорит, как минимум, то, что вместо того, чтобы снять еще один типичный фильм про Паука, они сделали его принципиально отличающимся от предыдущих.
А я вижу это не так, сделать часть MCU, единственная внятная причина скорого перезапуска.
Но это не противоречит тому, что я написал.
Противоречит. У меня первая цель это перезапуск, у Вас какие-то утопические мысли, мол сделать частью MCU.
Умные люди подтянулись, ура!
То есть Кирстен виновата в том, что не хочет смотреть на людей, которые заменили ее на работе? Уверен, Бэйл на Аффлека тоже не рвется глазеть. Китон не смотрел ни одного Бетмена после себя, тоже гад и слишком высокого о себе мнения?
Я бы не сказал, что это плохо. Но, по-моему, воспринимать только свою работу все же не правильная позиция.
Довольно обычная позиция, если, при этом, ты не пытаешься унизить чужую работу. Ей все равно, смотреть не хочет, ну ок. Вот альтернативный пример,- Алан Мур написал Хранителей, но ему они не принадлежат, он просто сделал работу для ДС. По его комиксу, студия, владеющая ДС, сняла фильм. Он его не смотрел, но, мягко говоря, нелестно о нем отзывался. По-моему, у Данст позиция вполне нейтральна.
Может и обычная, но все же неправильная.
А вот с Муром совсем иная ситуация. Он все таки создатель.
Ну а Данст актриса, создает образ, хороший, плохой — не важно.
Почему иная? Хранители — его работа, не собственность, работа. Фильм Хранители — работа Снайдера. Мур не смотрел фильм, но все равно нелестно (опять же, мягко сказано) о нем отзывается. Так чем же эта ситуация отличается? Как по мне, у Данст она более правильная.
Работа или нет, это его творение. С его стороны тоже неправильно ругать фильм, который он не смотрел, но его можно понять (ну, наверно, зависит от того что он сказал, я не в курсе), автору может быть тяжело видеть, как созданные им историю и персонажей каверкают.
Данст всего лишь воплотила одного из персонажей. Который, если уж на то пошло, так и не переиначили.
Вот более подходящий пример: Шерлок Холмс. Их на данный момент трое (активных): Камбербэтч, Дауни и Миллер. И со стороны каждого из них было бы глупо отрицать работу другого, зацикливаясь только на своей.
А вот со стороны Дойля опасаться было бы вполне нормальной реакцией.
Ну как раз Мартин Фриман нелестно отозвался о Люси Лью в роли Ватсон («назвал собакой») и даже был мини-скандал, потому что там многие увидели расистко-сексисткий подтекст, кроме принижения «американской подделки»
То есть ему не понравилась иная интерпретация? Это уже другой вопрос.
А на передаче после вопроса об «элементарно» он молча встал и ушёл, потом вернулся, конечно, но отказался отвечать.
А теперь они оба в MCU работают, да еще и в проектах с отдаленно схожей тематикой, и даже не в курсе, наверно)
“Will the film even be coming out? There are these legal problems now, which I find wonderfully ironic. Perhaps it’s been cursed from afar, from England. And I can tell you that I will also be spitting venom all over it for months to come.” Это он говорил еще до выхода фильма. Обещание, он кстати, сдержал.
Я просто не понимаю, в чем виновата Данст? Она не оскорбила актеров, создателей, она просто сказала, что не будет их смотреть. Много актеров не смотрят фильмы про человека паука. А она еще и была с вязана с франшизой. Может ей при мысли об этих фильмах становиться грустно, что они не сняли еще один.
Понять Мура можно, но такие высказывания чрезвычайно непрофессиональны. Это еще можно было бы списать на его собственное мнение, если бы он его посмотрел. Каждого персонажа комиксов кто-то создал, но их создавали для издательства. Представьте как всем авторам комиксов было бы тяжело писать про героев, которых они не придумали, если бы они знали, что их работу заранее обольют грязью сами создатели этих персонажей.
А Данст, по-моему, ни в чем не виновата.
Ни в коем случае не виновата. Нет. Если не хочет смотреть, пусть, но если причина тому, уверенность, что то, что вышло после недостойно внимания, то это неправильная позиция, однобокой взгляд, что не очень хорошо.
Я только сейчас понял, что Кристан Данст таких дискуссий не стоит.) Но, я считаю, что ее позиция достаточно нейтральна. Немного грубовата, да
Иногда актерам и режиссерам тупо некогда смотреть фильмы или сериалы, мнение о которых все у них спрашивают.
Здесь дело не во времени.
Так и сказала бы, что времени нету. А так начала ЧСВшить и рассказывать про дойную корову.
Я точной цитаты не видела, поэтому судить не буду. Но вполне возможно, что у нее это мнение еще со времен третьей части Рейми.
А что мешает найти эту цитату? Нежелание признавать, что она и в реальной жизни тп? Гуглится на раз два. Если она так думала еще со времен третей части, то она еще тупее.
Мешает полное равнодушие к причинам, почему она не смотрела и не будет смотреть «Хоумкаминг».
Китон вообще бяка — на съемках «Паука» постоянно повторял «Я Бэтмэн».
Бедный. Видимо ему не сказали кого играли Клуни, Бэйл, Аффлек и актер из Навсегда (забыл имя, не могу вспомнить).
Килмер!
Вэл Килмер
Понятия не имею, как я мог его забыть.
Мне кажется, слишком много додумываете и глубоко копаете.
для Кирстен эт оявно не самая любимая роль, она снималась и в фильмах получше
Народ, слышали про хакерскую атаку на сервера компании HBO?
Большой Паук классно смотрится, зря они в фильмах его не делают.
Маска Стервятника в фильме гораздо лучше. Эта больше не насекомое похожа, чем на птицу.
Сколько было мемов про кожанки с сидаба, и не одного про манию дизайнеров Марвел везде пихать технологичные узоры. Как же я рад что в фильме Тумс надел простую куртку.
У Паука эти узоры хоть более-менее обоснованы (а-ля паутина). Но разнообразия этих узоров, конечно, хотелось бы. А то в последнее время такое ощущение, что один и тот же узор вообще у всех, включая инопланетян.
Про какие узоры разговор вообще?
Линии на одежде.
В Войне Бесконечности, он наденет костюм с большим пауком.
Но большой паук никогда не был дефолтныйм состоянием Пита. Я бы не делал его таковым. Большой паук на костюме — это уже для меня как какой-то символизм, означающий, что щас что-то особенное.
Пускай большой паук так и останется атрибутом временных перемен в историях Пита. Вот скажем в ВБ будет особый этап в жизни Пита, уже реально полноценно-важное участие в мировой схватке, где он будет в гордом железном mcu-костюме с символичным крупным лого.
А по NYC Пускай бомжует с мелким паучком… А, забыл, в МСЮ он же не бомжует, ему всю поляну накрывает мама-старк… Ну не суть.
Мне просто большой паук визуально больше нравится.
Кокон хорош.
Надеюсь увидеть костюм супериора в КВМ
Костюмчики лучше, чем в фильме.
как и обычно на концептах
Тот случай, когда в фильме Стервятник выглядел лучше чем на концептах. Отличный образ у него получился.