Эпопея Дэна Слотта подойдет к концу?
На Bleeding Cool начал циркулировать слух о том, что флагманский комикс Marvel о Человеке-Пауке «The Amazing Spider-Man» сменит сценариста, Дэн Слотт все же покинет комикс.
На замену Слотту слухи предлагают сценариста Ника Спенсера, который писал комиксы о Человеке-Муравье, Совершенных Врагах Человека-Паука и нынешние истории о Капитане Америка.
Дэн Слотт уже прочно и давно сидит на комиксах о Человеке-Пауке, его ран начался «The Amazing Spider-Man», номер 546 и продолжается по сей день. За это время фанаты прочли истории про Паучий Остров, увидели смерть Человека-Паука и появление Совершенного Человека-Паука, возвращение Питера Паркера, 3 вольюм, которым пугают плохих детей, появление Шелк, масштабный кроссовер «Spider-Verse», миллиардера Питера Паркера и продолжение Саги о Клонах.
Ожидается, что Слотт покинет комикс после очередного юбилея, 800 выпуска, после чего Спенсер займет его место.
Могу сказать, что я буду рад, если он уйдет, ибо его Паук (который Паркер, а не Октопус) совсем неоднозначный…
До сих пор задаюсь вопросом: а что было бы, если бы не было сюжета с Мефисто? Паук Стражинского остается моим любимым по сей день.
Давно уже пора официаьно признать «one more day» официальной кончиной настоящего Человека-Паука =((
К слову, сюжет продолжение без Мефисто вроде как есть. Название не помню.
Серия Amazing Spider-Man: Renew your Vows вроде как идейно это продолжает. Хороший комикс про Питера-семьянина)
Который придумал ненавистный многими Слотт
Кончина слишком громко сказано. Скорее очень рискованный сюжетный ход, который сложно одобрить. Я его не одобряю, как фанат Спайди, но стилистически сюжет хороший. Да, загубил потенциал на будущее, но так и так Стражински бы ушёл, потому что устал.
Настоящего Человека-Паука не существует. Это вымышленный персонаж
Да чтож у тебя так бомбит когда кто то про слота пишет, у каждого свое мнение, что ты лезешь постоянно со своими переубеждениями, что лучше паука слота ничего нет
Эмм что?
Возможно вы сможете процитировать где я писал что-то подобное? И какое отношение Слотт вообще имеет к тому, что я написал? Супермен настоящий тоже умер в 1986 году? Или в 2011 году? Или в 2016 году? Регулярные переписывания ориджинов, континьюити и трахание таймлайнов — это что, отменяет истории, да? Насилует персонажей? Ну так расскажите мне как Слотт, Келли или Уэллс или даже вернувшийся на арк великий Стерн уничтожили настоящего Паука?
Ну а пока я жду цитаты про лучшегш в мире Слотта, иначе вы лжец
Да мне собственно поровну где кто умер, я лишь говорю, что ты под каждым коментом, где поносят слота спешишь доказывать обратное, нахера?)
Еще раз — процитируйте где и что я доказываю? Какое отношение моя фраза о «настоящем пауке» имеет к Слотту?
Хотя здесь еще веселее — то есть из раза в раз и по кругу «поносить» и хейтить — это норм, нет притензий, а вот сказать что-то в защиту (даже если и ничего не говорил) — нахера?
Ну так что, будет цитата или остановимся на том, что вы переходящий на личности лжец?
какой ты дотошный в самом то деле)
Можешь считать что я лжец, либо можешь наконец догнать, что я утрировал. Что касается фразы про настоящего человека паука, очевидно, что парень выше имел в виду что после окончания рана стражински пошла галиматья, да, были сюжеты нормальные, но в целом персонаж стал не интересен, автор Коммента это и имел в виду, тебе, разумеется, как защитнику слота, это не понравилось и ты с острил.
И почти под каждым комментом с критикой слота — ты затычка.
В общем то мне наверное должно быть по барабану, подгорело слегка видимо, я закруглюсь, досвидания.
Так это у тебя подгорело, не у меня, и бомбит у тебя, а не у меня. В данном треде я ни слова не сказал в защиту кого бы то ни было, я лишь назвал несколько прекрасных историй, которые были после ОМД. При чем даже не все. При чем даже не все из них писал Слотт лол
Ну и да, рассказывать о том, что после ОМД персонаж стал не интересный а комиксы говно может только человек, не читавший эти комиксы. И не читавший ничего кроме Стражинского — ни Стерна, ни Конвея, ни Де Фалько, ни даже Микелини. И для которых правильный ЧП — под ручку с женой. Такие люди сами унижают персонажа, сами игнорят его суть, которая в эпоху БНД и БТ не изменилась и не изменится в будущем
Я, кстати говоря, недавно прочел великолепный ран Стражински и могу с уверенностью сказать, после OMD читать Паука желания у меня не осталось.
То как все слили в истории с Мефисто — это большущий фэйл, конечно :( я начал ещё в детстве читать, тогда комиксы продавались, как раз с истории о Морлане… И это прям круто было :)
Очень жаль
Всё же у Слотта есть годные истории, после OMD прямо забрасывать я бы не советовал. Там в первое время как минимум, есть арка про Хобгоблина, достаточно продолжительная, которая вполне себе читается.
Это не после ОМД. Это Биг Тайм. То есть человек лишает себя не только Слотта, но и кучи крутых историй крутых чценаристов и художников
Или вы имели ввиду Угрозу? В основном ее линию вел Гуггенхайм до Американского Сына
Да, Угрозу. Там вполне неплохие сюжеты были, в новом мире так сказать.
Но ведь сюжет про Мефисто писал Стражински. Не Слотт.
Сейчас очень модно рассказывать что вот де Стражински не виноват, и Грехи Прошлого это просто ошибка, и ОМД он из под палки написал. Это все ужасно печальные истории, но к сожалению есть такое мнение что Стражинский говна понаписал нормально так. И вся история с тотемами у фанатов вызывает далеко не однозначные чувства
БНД был очень серьезным и очень рискованным экспериментом, который на первых порах казался полностью провальным. Но Марвел гнули вою линию, приглашали новых сценаристов и в итоге у нас случились великолепные истории Уэйда, Уэллса, Келли, других талантлывых людей. The Guantlet, Grim Hunt, много хороших историй до и после 600 номера.
Ну и конечно же Слотт, не все идеи которого были приняты, не все истории которого были хорошими, что вполне объяснимо. Но мне жаль тех людей, которые сами себя лишают возможности прочитать отличные комиксы Слотта на Пауке. Ну а его No One Die ныне уже классика
Ну а что было бы знает только Боженька, тут уж ничего не поделаешь
*No One Dies
Еп
А что такое «БНД»?
Мне сразу пришло в голову слово БЕНДИС…
https://uploads.disquscdn.com/images/02bf4238c950dcc259fc83ad9cf8774a36ce2e845a7cdcba985fa9e8b8e9dbaa.jpg
Brand New Day
Был бы Renew your vows, который подогнали бы под классическую вселенную.
Мне Паук Стражинского тоже нравится больше всех. Даже те сюжеты, которые принято ругать, мне заходят, слишком уж живо написано, чувствуется нервная струна в его Паркере.
«Был бы Renew your vows, который подогнали бы под классическую вселенную», тоже была такая мысль) наподобие недавнего Superman Reborn. Из всех трех выходящих серий о Питере, эта мне ближе всего.
Я думаю если бы не было сюжета с Мефисто, то история могла пойти совершенно разными путями. Либо как в упомянутом Amazing Spider-Man: Renew your Vows.
Либо, потеря в очередной раз дорого (а возможно и самого дорого на ряду с дядей) человека, «сломала» даже такого человека с «крепким стержнем» как Питер. И он бы стал действовать и вести себя примерно как во время той драки с Кингпином в тюрьме (да и вообще во время сюжета «Снова в черном»), к тому же в случае смерти тети он намекнул, что убьет Фиска. И может быть изменение убеждений, и.т.д героя после смерти близкого человека и не ново, но я бы что-то подобное почитала бы (да можно сказать, что был Superrior про «серьезного» Паучка, но это был не Питер и там было немного другое).
P.S. В свое время тот Питер, сражающийся с Фиском в тюрьме и кажется готовый уже убить его произвел на меня очень сильное впечатление.
https://uploads.disquscdn.com/images/e7d7411f0796f9cfcb968e5db456de97313c878b7d5c4c563027714f09ec37e3.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/542d595f29290fceb26f33a587c4189e0823f02f1da0c646b3c27d5fc2e476d0.jpg
О да, Back in Black — одна из любимейших арок!
Слава богу что Питер не переступил черту
Да не-е-е, быть не может…
А нет, может — видимо, будут под кино подстраивать.
Чего тут сомневаться?))
Что подстраивать? Паркера в школу вернут?
Если бы хотели подстроится, подстроились бы сейчас, а не хрен знает когда.
Наконец то жирный бородач уйдёт! Возможно комбекнусь в паука
Обожаю superior, ненавижу Паркера миллионера, спайдер-верс и паучий остров. Думаю ему пора заняться чем-нибудь другим. Основываясь на superior, может ему дать писать какого-нибудь злодея, или анти-героя? Надеюсь на возвращение дружелюбного соседа человека паука и банкротство Паркер Индастриз (навсегда). Пусть Питер опять будет ученым в какой-нибудь крутой лаборатории, больше не надо.
Через 15 выпусков. На данный момент в четвёртом томе 29 номеров (итого — 785 со всеми). Т.е. 29-ый он же 785 и он же начал тай-ин к Империи. В 789 начинается «Fall of Parker», и, похоже, после «падения» ещё будет арка, а там и новый автор.
Либо же Падение будет долгим
Ура товарищи, доставайте бочки с лучшим туссентским вином, будем праздновать.))
Дэну по-моему уже давно надо было уходить.
Спенсер отличная кандидатура. Надеюсь только что в его серии будет всего понемногу и от проектов типа Кэпа и от проектов типа Superior Foes….
Вот это уже хорошо. Надо не дать Паркера в обиду.
На блидингкуле много всякого дерьма циркулирует. Блидингкул это вообще такая клоака, регулярно изрыгающая дерьмо в охоте за кликами
Но там случаются интересные слухи, которые иногда даже бывают правдивыми. В данном случае — охотно верю. Слотт устал. Возможно он запустит новую серию о Пауке или уйдет с персонажа совсем, но конкретно эмейзингу просто необходима свежая кровь. Думаю Марвел это понимает так же, как и фанаты
Что ж, если это правда — занятно будет глянуть.
Я никогда не участвовал в спорах о таланте Слотта, ибо считаю, что у каждого автора, особенно на таком долгом ране, есть свои взлеты и падения. Если резюмировать, то его «эра» мне скорее нравится, мужик воплотил много крутых идей. Да, многие не довел до конца, но New Ways to Die, Big Time, тим-апы с Четверкой, Spider Island — всеми этими сюжетами я наслаждался.
Superior тоже был занятным экспериментом, но не более. Все-таки Отто — не Человек-Паук.
К четвертому тому я почти не притрагивался, кроме самого начала и Clone Conspirasy, которая оказалась на удивление годной.
Ends of the Earth, Dying Wish и третий том — было плохо, да. Но хорошего все же было больше.
Поэтому надеюсь, что когда Слотт оставит серию, то сделает это на высокой ноте и с уважением к персонажу.
А учитывая, как Спенсер встряхнул серию про Кэпа, надеюсь на что-то подобное для Паука. Только без hail hydra)
Спенсер хороший вариант. У него отличный юмор и получаются не слишком затянутые сюжетные интриги, которые развязываются в нужный момент. Этого Пауку сейчас не хватает, возможно будет меньше глобальности в его приключениях и сюжет повернут немного назад. Я бы этого хотел.
Очень кстати интересно, что же это за арк нас ждёт под названием «падение Паркера». Как бы, у всех сразу мысль по поводу фирмы. Ну да, если бы название относилось именно к главному герою, написали бы просто Человек-Паук, или Питер Паркер, но у нас просто Паркер, что отсылает к Паркер Индастриз. Но мне не нравится такой подход. Когда слухи воплощаются в жизнь. Когда сюжету уже перемыли все кости и сказали, как это будет плохо. Было бы круто, если бы в итоге он фирму не потерял, это по настоящему всех бы удивило. Наверное.
Если слухи окажутся правдой, то я думаю Спенсера берут не из-за работ на Муравье, и уж тем более не из-за «Совершенных Врагов». Зарекомендовал он себя перед Марвел именно Капитанами и глобалкой. И если смотреть на манеру повествования, подачу, то мне кажется в этом Спенсер очень похож на Слотта. Прибавим к этому то, что Слотт уйдёт, редакторы — нет, они останутся со Спенсером. Плюс, Слотт может «уйти на высокой ноте», в последней арке, например, подбросить идей и концепций, чтобы после его ухода их развивали. Отсюда у меня вырисовывается картинка, что со сменой автора, серия может не сильно изменится.
В любом случае изменится. Новый человек приходит на тайтл не для того, чтобы он оставался таким же.
Очень хорошо. Полу он-топ для тех, кто уже посмотрел Homecomming. Составлен топ фильмов MARVEL, всех фильмов. Согласны ли с занимаемым им первым местом среди ВСЕХ? Если да, то почему. Если нет, то какое заслужил и почему.
!
http://heroichollywood.com/marvel-film-ranked-worst-best/49/
Я посмотрел Паучка) Концовка просто неожиданная)
И это правильно. Миллиард заслужил!
смешно
Я вождь! И я повторяю свой вопрос
Я по-прежнему не понимаю!!!!!!!!!
— забудь о налётчиках, забудь о Стервятнике, другие парни с ним разберутся?
— кто? Мстители?
— Мстители их не заметят, высоко летают …….
— *Паркер перебивает*
Кого имел ввиду Старк? КОГО?????????? Я продолжаю видеть что он говорил о Дьяволе Адской Кухни. Так как действие в городе Нью-Йорке.
Кого?
судя по всему фбр (не щит кстати) из защитников никто не летает
Я по-прежнему не понимаю!!!!!!!!!
— забудь о налётчиках, забудь о Стервятнике, другие парни с ним разберутся?
— кто? Мстители?
— Мстители их не заметят, высоко летают …….
— *Паркер перебивает*
Кого имел ввиду Старк? КОГО?????????? Я продолжаю видеть что он говорил о Дьяволе Адской Кухни. Так как действие в городе Нью-Йорке.
Кого?
Могу предположить, что ФБР. Так как Старк был в курсе операции на пароме.
Про операцию он узнал от Паркера, исходя из слов самого Тони на крыше при заборе костюма.
«А кто вызвал ФБР?»
Сам вызвал, сам от Паркера узнал пост-фактум, Ага
Он узнал о ней раньше, видимо сам. ФБР же как-то попали на корабль, и сделали они это точно не за несколько минут после разговора Тони и Питера.
Эх. Убили отсылку. Но я всё равно не верю, что Тони не знает про Защитников. Весь город знает. По новостям крутят. Раз нашел Паука, значит не мог не рассматривать кандидатуру этих.
Но Защитников как команды и нет пока, они только через месяц соберутся.))
А насчет не рассматривания кандидатуры, я ещё с Противостояния расстроена. Там был очень удачный момент, чтобы упомянуть Сорвиголову, или Люка.
Юридические тонкости. Я представляю себе это так.
Тони прилетает к Мэтту, благо его найти ещё проще. Спрашивает
— Ты, что носишь красный костюм с рожками! Не желаешь ли помочь нам во внутриМстительной разборке?
…. Ну а Мэтт его послал, как делал он уже в комиксах в 2005-2006 New Avengers. Кстати в то состав проник Люк, а жену его беременную, Джессику, можно было встретить в башне.
Он же сказал, что слушал сообщения Паркера.
Просто насчет сделки Питер узнала от «Гловера», а со Старком он после этого не связывался. Тони кстати наверное как раз и позвонил ,чтобы сообщить, что Стервятника скоро схватит ФБР.
Видимо Старк быстрее сообразил пробить по базе засветившихся людей. Они могли следить за негром.
Возможно. Я хочу сказать, что Питер не сообщал о сделке Старку. А насчет сообщений, скорее всего имелась в виду вся эта ситуация насчет оружия, на которую Тони «не забил», как показалось Паучку.
Т.е. фактически получается, что ты права, Старк сам докопался до парома.
Спэнсер писал кэпа гидру?. Отлично. Ждем
Слотт написал достаточно плохих комиксов про Паука, как любят тут вспоминать, но хороших он написал намного, намного больше. Не признавать просто огромный положительный вклад Дэна в Человека-Паука — абсурд и глупость, недостойная настоящего фаната. Думаю, Дэн не только устал, но уже и сказал все, что хотел. За свой воистину эпохальный ран он затронул практически все аспекты жизни Питера, так что, думаю, самое время серии сменить автора и задышать по-новому.
P.S. Стражински перехайпен, лучшие его истории не доходят до лучших Слотта, а худшие — хуже Слоттовских в разы.
P.P.S. OMD был ужасен, но необходим. После него количество отличных комиксов про Паука было больше, чем до него.
ОМД — необходимое зло, я бы сказал. Хотя все можно было бы решить иначе совсем
Ну и Стражински действительно перехайпен, хотя в целом у него хороший ран. А его превозносят, как будто он изобрел колесо.
Да, согласен и с тем, и с другим высказыванием. ОМД — пример типичного Марвел в том смысле, что для того, чтобы прийти к чему-то хорошему, нужно навернуть говна. Это как нужно было пережить «Раскол» Людей-Икс для того, чтобы получить прекрасные серии Гиллена и Аарона, или там какую-нибудь Осаду, чтобы вернуться к Эре Героев. Так же и здесь — ужасное и отвратное событие, но оно было нужно для того, чтобы писать хорошие комиксы про Паука.
Но, конечно, ничто не может оправдать то, что лучший герой комиксов пошел на сделку с дьяволом.
О как, ругать Слотта у нас теперь — абсурд и глупость, а Стражински оказывается перехайпен, да ещё и писал хуже.
А в чем я не прав, м? Ругать Слотта, где он заслужил — хорошо, как и ругать любого другого автора. А вот под каждой новостью со словом «Слотт» видеть «Уберите его наконец, он убил Че-ловека-Паука, ненавижу слотта, когда его погонят, аааа!!!11» это более чем несправедливо.
А Стражински да, писал хуже. Его ран был хорошим, но, повторюсь, для меня лучшие вещи Слотта (тот же упомянутый уже No One Die) сильнее, чем лучшие вещи Стражински. Ну и да, давайте не будет забывать, что именно Стражински написал Грехи прошлого и OMD.
*No One Dies
Почему, если все так любят эту арку, никто не может запомнить, как она называется? :)
А почему нельзя писать под каждой новостью «Уберите Слотта»?
Ведь не пишут «Слотт — идиот! Вообще ничего хорошего не написал!»
Совершенно всем видно, что автор на основном тайтле исписался и не может выдавить из себя ничего интересного. А если и вылавливает, то это редут редакторы. Так что убрать Слотта и найти нового автора — само собой разумеющееся.
Ну очепятался, что уж придираться
Слотт не исписался — Слотт устал, это разное. После откровенно паршивого прошлого тома, нынешний том, с тем самым ненавистным всем Паркером-миллиардером, — отличный. Слотт чувствует персонажа и исследует очередную его грань. Если в, каком-нибудь, Паучьем Острове он размышлял на тему того, что будет с ответственностью, если дать всем людям силу, то сейчас он выдает размышление на тему, что будет с самим Питером, если его сила многократно возрастет. Логичный ответ — увеличится ответственность, что мы и видим на примере Человека-Паука, который вышел на мировой уровень. Но всем все равно все не нравится, клон Тони Старка, верните Паркера фотографа и прочее…
Придумать основную тему рана и кое-как предподнести — дело одно, а нормально все это написать — другое.
Я, например, после того, как ЭмДжей хрен знает как натянула костюм Железного Паука и смогла вдарить Регенту… ну, дальше я читать не смог…
У Слотта хватало промахов, но, по моему скромному мнению, попаданий у него было много больше.
Ну и да, опять же, ни один написанный Слоттом сюжет не «убил» Паука сильнее, чем это сделал Стражински в ОМД и грехах прошлого, почему я и сказал о том, что худшие работы Стражински — страшнее.
Просто ваш комментарий можно диаметрально переделать, например так: «Не признавать просто огромный положительный вклад Стражински в Человека-Паука — абсурд и глупость, недостойная настоящего фаната; Слотт перехайплен, его истории не дотягивают до историй Стражински». Это я к чему, зачем заведомо выбирать мессию среди сценаристов ЧП? Слотт ни чем не лучше Стражински, вот для меня это так, он не внёс в образ чего-то кардинально нового, разве что Superior SM, который разделил лагерь фанов на две половины. И то, что принято ругать OMD и Грехи, не говорит о Стражински как о плохом сценаристе или о том, что он хуже Слотта пишет. Он действительно написал такие провокационные истории, которые берут за душу, дёргают струнки эмоций, в этом его фишка всегда была. С сюжетами мы можем либо согласиться, либо отвергать их. У Слотта я такого не чувствую, хотя опять же, у него есть хорошие сюжеты, но он слишком переоценён и засиделся на серии. Поэтому возносить одного, принижая другого — пустое занятие.
А я и не делаю мессию, вы делаете выводы из ничего. По секрету скажу: ни Слотт, ни Стражински не написали мою любимую историю про Паука — ее написал Дематтеис. И да, понимаете в чем дело — я не отрицаю вклад Стражински. Если кому интересно мое мнение, то подходы Стражински и Слотта, по сути, диаметрально противоположны. Стражински взял Человека-Паука, сказал «fuck it!» и написал, во многом, другого персонажа. Мистицизм, тотемизм, паучий бог, воскрешения, энергетические вампиры — все вот это вот. И при это не упускал возможности пошутить над «идиотами в костюмах зверей», которые, между прочим, важнейшие персонажи паучьих мифов. Лично я люблю Стражински за прекрасно прописанного Питера — его отношения с женой, с тетей, его работа, его ответственность и развитие — это все прекрасно. Новые злодеи — hit and miss, как по мне, не все удались, но не все и провалились.
Слотт же не изобретает персонажа заново — он его исследует. На протяжении всего своего рана он именно что следует все уголки Паука: гениальность (ученый в Хорайзон), паучье чутье (пропало во время биг тайм, пришлось учиться выживать без него и становиться лучше), ноуан дайс (человек-паук, работающий на максимум, чтобы уберечь всех), паучий остров (как люди поступят с той же силой, что у Питера, и что делает Питера настоящим героем даже тогда, когда его силы — не особенные), концы земли (последнее противостояние двух врагов, человек-паук, который заранее готовился к встрече), супериор (что делает именно Питера и его подход — супериор, по сравнению с подходом Отто), корпорация (что будет делать Питер с огромной силой и огромной ответственностью), клон конспираси (продолжение исследования темы ноуан дайс и признание ее несостоятельности).
И я не превозношу Слотта — он писал паршивые вещи — дайанг виш, третий том Паука, спайдер-верс — вот это вот все. Но поэтому, если вы правильно прочитаете, вы увидите в моем комментарии слова «отрицать огромный положительный вклад», а не слова «Слотт боженька, он всегда пишет идеально, а вы хейтеры заткнитесь!!!11». Я считаю, что Слотт очень много привнес в персонажа и очень сильно его развил, причем сделал это хорошо. Поэтому говорить о том, что Слотт — раковая опухоль, убивающая Питера, по моему мнению, неправильно.
УРААА……СЕГОДНЯ НАПЬЮСЬ!!!!))))
https://uploads.disquscdn.com/images/937c78ef893e9a7ece4b85939a8a892a83fc873b60c012bdef871a392a3cb6e9.jpg