12 лет рабства в комиксах DC.
DC анонсировали необычную мини-серию комиксов под названием «The Other History of the DC Universe»:
Другая история Вселенной DC рассмотрит историю мира издательства и его событий, а также сконцентрируется на персонажах, вышедших из «традиционно бесправных групп». Подразумеваются герои, типа Джона Стюарта, Виксен, Киборга, Катаны, Супергерл и прочих. Т.е. женщин и всех, кто не белый. Комикс раскроет то, как все эти герои борются с обществом вне своих костюмов и масок.
«The Other History of the DC Universe» будет написана сценаристом Джоном Ридли, который получил Оскар за фильм «12 Лет Рабства».
О количестве выпусков, дате выхода и художниках информации нет. А вы ждете данный комикс?
конечно жду, я ж для этого комиксы и читаю
Идея интересная, но с реализацией такого нужно быть очень осторожным, чтоб не драконить всех и сразу.
Пожалуй, прочитаю. Думаю, Черная Молния тоже здесь будет, как никак, темнокожий отец-одиночка весьма редкий типаж. А Джон Стюарт, как только его придумали, с расизмом боролся больше, чем с инопланетянами, вроде бы даже сенатору в морду дал. Если же говорить о комиксе в целом, то может неплохо и интересно, а может пропагандирующая толерантность банальщина. И, кстати, о какой борьбе с расизмом может идти речь у издательства, выдающего «Китайского Супер-мена»? Это ж самый унижающий азиатов комикс со времен ориджина Железного Человека! Хотя он мне и нравится.
Сидаб к слову снова всех уделал.
https://pp.userapi.com/c834403/v834403082/82915/xd0A6ix69sw.jpg
https://pp.userapi.com/c834403/v834403082/8291d/ZuRtq1_5swk.jpg
ЕЕЕ, оценки критиков =))
Там всего четыре критика. А посмотреть хотят 85% из 25 заинтересованных пользователей. По моему ничего сверх. Да и что значат оценки не вышедшему сериалу, уверен у БпС до премьеры все было отлично с рейтингом.
Не было,
помню были только словесные отзывы.
Сериал/фильм не сериал/фильм без того чтобы к нему не кинули мнение критиков, какой бы один человек его не посмотрел в случае чего))
Не сомневался в них
сначала оценки часто 100%, а потом снижаются.
Такие же были у всего остального Сидаба и Марвел-Нетфликс
Хотелось бы увидеть полный список героев, которые будут задействованы. А так главное, чтобы истории были интересными и адекватными.
Как в старые времена, когда Супермен делал Лоис на сутки чернокожей, чтобы она могла «изнутри» написать статью о расовом неравенстве.
Эх, 60-е… https://uploads.disquscdn.com/images/6089144559ede058b1f42c2f70e2af28721ec3173036d22341bece79e49f48c9.jpg
Жаль, он с Лексом такую штуку не провернул. Представляю статьи Дейли Пленет «Бесследно исчез миллиардер, уважаемый гражданин Метрополиса и один из умнейших людей планеты Лекс Лютор. В его кабинете задержали лысого негра, чью личность так и не удалось установить…»
Гениально
Ох и повеселился он тогда с черненькой Лоис
М-да, что-то плохое у меня предчувствие на счет всего этого…
Да ладно, вот если бы кто-то объявил о создании в комиксах команды гетеросексуальных мужчин-блондинов, вот тогда я реально бы забеспокоился и полез искать информацию о воскрешении Гитлера. Причем, об указанных ребятах-то вспоминают, когда нужны их способности или всунуть кого-то, чтобы было. У того же Киборга серию закрывают, а ведь он член Лиги Справедливости, как никак.
Да ладно бы автор был обнадеживающий, а так…
Автор, кстати, засланный казачок: https://uploads.disquscdn.com/images/b7c79790bb00e945eee8cb0bf1c659d94e8df806ced05fd86f3a0966156fac1b.jpg
Хотя, может, это стратегия DC: отобрать у Марвел всех, кого можно, а потом купить Дисней. Вот это будет поворот! Жаль, маловероятный)
Скорее это план Диснея по покупке WB… :)
То есть все так рады уходу Бендиса из Марвел, а он вернется? Ох это был бы эпик!
Бендис все, что мог уже написал в Марвел. Так что не надо. А ещё Марвел пусть отдаст Аарона, Юинга, Здарски, Спенсера и Дуггана, позвать Хикмана на Лигу, вернуть Уэйда, перетянуть Те Нахаси. Да я раскатал) Хмм теперь вопрос кто будет писать комиксы Марвел…
Мне вообще интересно, кто додумался вставить киборга в Лигу
Он же чертовски унылый перс, даже сейчас
Он олицетворяет современность, крутые компьютерные технологии и т.д. Все ведь это любят, а Киборг может бесплатный вай-фай раздавать. И бум-труба у него есть, удобно и не нужны никакие Бэтлеты. Плюс первая арка Лиги в Нью-52 была про Дарксайда и Киборга круто связали с Апокалипсисом. И, возвращаясь к теме статьи, кто-то ведь всегда должен быть черным в команде. Хотя, не смотря на это, я все равно предпочел бы на его место Марсианского Охотника или доктора Фейта.
Какая супергёрл. Какая катана. Чудо-шина вот кто столкнулся с неравнохуйностью в самое горячее время, почему бы про неё не писать? Каре Зол-Эл как бы в разы проще было, когда он прилетела, в 80 годах наверно?
Не, она в 50-60-ых точно уже была.
И её вожделел Супермен.
Но так как с кузиной нельзя, нашёл её версию с другой Земли.
Это уже не инцест https://uploads.disquscdn.com/images/6ca05d5144f0a0721b977f256a539049721e756900bddd37d213b77cb2ada290.jpg
Но она недолго грустила и нашла себе коня.
Ох уж этот Серебряный век.
ну они же зажигали только когда он становился человеком,
авторы ещё не перегнули палку
https://pbs.twimg.com/media/C-1lutWWsAQB6Mz.jpg:large
Эх, до гей-браков горилл и мозгов в банке оставалось ещё несколько десятилетий.
Эх, а автор то думал, что это так романтично. Наверное, даже всплакнул, пока сочинял.
Эм-м, точно-преточно не инцест? :)
Эта Лума Лунаи вообще не родственница Супермену и даже не криптонка если уж так.
неее, это ж совершенно другой человек
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/867/085/dda.jpg
Ну окей, теперь с чистой совестью буду шипперить Кару и Карен… :D
По-моему, у него просто пунктик на аллитерации с Л. Слышит такое имя и уже по уши влюблен.
Лекс Лютор, мммм… https://uploads.disquscdn.com/images/97e9a1308ee8357fce9f529965d08e76c1b1e1a6c2d47d89729ed3e5c755d9fa.jpg
Ох, картинка ужас) Но вообще да, все говорят о влюбленности Джокера в Бэтмена, но у Лекса все куда запущенней. Он даже сына Кал Элу породил раньше, чем Лоис.
В 1958-ом, если точнее, за 4 года до Человека-Паука. Чудо-женщина, конечно, раньше, в 41-ом. Но Диана слишком популярна, а сейчас и вовсе обожаема львынной долей фанатов, так что в лагере угнетенных ей не место.
Нет, я не про хронологию о том кого когда придумали авторы дц, а внутреннюю историю этих комиксов.
По новой хронологии разве не все появились недавно, а?
Я не специалист, но думаю Чуду лет 100-500
В New 52 она появилась в мире мужчин в 2006 году, Супергёрл в 2011. Независимо от возраста
Не интересно, мало инфы. Интересен Бендис и его история в Экшен комикс #1000.
А кстати, что отдают Бэндису, Экшн или Супермена? Потому что если Экшен, то норм, хоть мне и нравятся истории Юргенса, а если Супермена, то шел бы лучше Брайан Майкл куда подальше… Да жестко и, скорей всего, несправедливо, но мне нравится нынешняя ситуация в онгоинге Супермена и я не хочу, чтобы Бендис творил…то, что он любит творить.
Ни то ни другое — говорят его серия будет ежемесячной, а Экшен и Супермен выходят раз в две недели
Ждем серию Absolute Superman про молодого Кларка с альтернативной Земли, которая потом разростется до Absolute Universe? :)
Так Олл-Стар, который Супермен от Моррисона таким и планировался, но «Бэтмен и Робин» от Миллера загнали идею в глубокий гроб. Но, в принципе, есть Земля-2, по сути, она и есть Алтимейт от DC.
А точно ли условный «аналог Алтимейт от DC» это Земля-2? Вроде как Алтимейт это нечто более приземлённое (акцент на «нечто») и под эту категорию попадает скорее Земля-1. Или я ошибаюсь? :D
Тут я имею в виду: «другую реальность, которую показывает всегда, а не только во время визитов героев с основной, а умершие не оживают». На счет приземленности: да это не к Земле-2, где уже в другие миры переселяются, за то там эпично. И, скорей всего, это не аналог Алтимейт, а наиболее похожее, что у DC есть.
Ну вроде бы с уходом онгоинга Земли-2 на покой ему придёт замена в лице «Земли-М». Тоже не самая плохая альтернатива.
Она же вроде только про персонажей конкретного автора? Чернокожих персонажей конкретного автора.
Да там вроде в принципе весь импринт будет посвящён одной из параллельных Земель. Точно не помню — чернокожих или нет. Может быть и правда :D
Да что Earth One какими-то черепашьими шагами развивается…
Будет интересно если Earth One созреет когда нибудь до Лиги Справедливости.
Была
Черт, почему все хейтят ASBAR?
Да и история Олл-Стар Супермена явно была «сольной», не рассчитанной на «вселенную»
История была сольной, но план был на вселенную у редакторов. Они надеялись, что лучшие из лучших напишут свои сольники, потом это как-то свяжется и можно будет строчить свой ответ Алтимейт. Примерно тоже самое, очень-очень медленно, происходит с Землей-1. Так себе план, как по мне, но DC никогда не умели в стратегию. Тем не менее, после «шедевра» Миллера от этой идеи решили отказаться. Почему все хейтят? Думаю, у каждого своя причина, но лично меня первые два прочитанных выпуска чуть не отвадили от чтения комиксов вообще. Это было ужасно, я смутно помню события, давно читал, но помню свои ощущения, аж мороз по коже. К счастью, во время попавшийся на глаза «Gotham Central» своей полицейской рутиной и живыми персонажами заставил меня поверить, что еще остались комиксы, которые стоит прочитать. Но вообще-то, у этого творения есть свои поклонники, это тоже культовая вещь, в своем роде.
Кстати да, вот с Землей-1 у них все аккуратнее (хотя Титаны Земли-1 были… странными)
Блин, да, ASBAR упоротый) Но не то чтобы плохой (ну типа «скучный»), а именно что угарно-упоротый))) Хотя отчасти я конечно понимаю тех, кто его не любит.
И это учитывая, что я вообще Бэтмена не очень люблю… Возможно даже поэтому ASBAR мне и нравится.
Аккуратно да, но как же медленно! Им даже до минимальный состав Лиги пока не собрать. А Титаны делались в стиле «странные подростки в маленьком городе» так что издержки жанра.
Да я плохо помню сюжет, какая-то мешанина, помню лишь, что не понравилось. А вообще, я всегда говорил, что лучшие комиксы в мире написаны о Бэтмене. И худшие тоже. Бремя популярности.
А тогда все окей, пусть дерзает. Особенно, если Томасси и Юргенса не заставят подстраиваться под него, и каждый и дальше будет гнуть свою линию. Чем больше хороших комиксов о Супсе, тем лучше, смотри и Бэтмена обгонит. Кстати, поворчу не в тему, но Чудо-женщина давно заслужила себе вторую серию, какие-нибудь «Амазонские комиксы» или что-то подобное.
Да ей бы хоть один онгоинг в порядок привести — Робинсон ну очень, сука, неровно пишет. Раз в год стреляет интересной историей с живыми диалогами — и снова ударяется в уныние. И ведь те хорошие выпуски показывают, что он может! От того и обидней вдвойне.
Сложно сказать, как ДиСи себя поведут. Того же Ромиту они не пихают на все свои главные тайтлы, он скорее престижный приз, работает качественно но не более. Заговорил о Ромите и вспомнил что он то же первые шаги в ДиСи делал с суперменом, интересно Бендис повторит его судьбу? А на счет второго онгоинга для ЧЖ — это не правильно, я считаю у каждого персонажа должна быть одна серия. Детектив и Экшен должны быть именно антологиями про детективы и экшен с разными героями во главе, а не просто еще один журнал про Бэтмена и Супермена
Просто все хотят писать про Бэтмена и Супермена, а лимитки и элсворды кому попало не дают. В моем понимании именная серия должна рассказывать о герое, а экшен/детективы раскрывать его окружение и город. В том же Готэме, да и Метрополисе много чего интересного может приключится и без вмешательства супергероя. Но сейчас, конечно, не так. И все же двойные серии оправданы.
Томасси с Глиссоном в «Супермене» раскрывают Кларка как семьянина, показывают его отношения с Джоном и Лоис, и, в принципе, по хорошему серию стоило бы переименовать в «Супермен и Супербой». В то же время в «Экшен комиксах» Юргенс пишет стандартную супергероику, попутно выстраивая дружбу между Суперменом и исправившемся Лексом. И за этим тоже довольно любопытно наблюдать, потому что, в отличие от частых конфликтов с Бэтсом, в случае с Лютором читатель сам не знает, насколько стоит доверять лысому.
А с Бэтменом все еще проще: не всем заходит стиль Кинга, и отдушина фанам Мыша просто физически необходимо. Тем более «Детективные» от Тайнена IV по сути и не о Бэтмене. Это командный комикс, где Уейн нужен по тем же причинам, что и в «Лиге Справедливости Америки»: он продает. И что уж тогда говорить о не таких уж давних временах, когда были еще и «Тень Летучей Мыши», «Темный Рыцарь», «Паутина Человека-Паука» (другой герой и издательство, но суть та же).
>где Уейн нужен по тем же причинам, что и в «Лиге Справедливости Америки»: он продает.
Это что ж получается, он перестал «продавать»? Потому что он уже вторую арку подряд отсутствует в JLA. Это, конечно, объяснили тем, что события этих арок идут параллельно Металу, но камон, дело явно не только в этом.
Может Орландо решил проверить, как без него справится? Или считает, что ЛСА уже достаточная фанатская база, чтобы продаваться без Бэт-костыля.
Да там в принципе изначально расчёт был на то, что Бэтмен с ними тусуется «для вида» и чтобы наставить команду в случае чего. Правда получается так, что он постоянно в гуще событий (duh), так ещё и с командной работой у него плохо. Так что там лидерство напополам делят Канарейка и Виксен.
В общем, я не знаю что там считает Орландо, но читать эту серию занятие крайне неблагодарное даже с Бэт-костылём.
Может, если сменят автора что-то поменяется? Хотя это такая серия, что ее скорее просто прикроют.
Не везёт JLA после 2011, в общем :D
Легенды о Тёмном Рыцаре нужно вернуть в том виде котором они начинались, те эксперименты с ротацией писателей и художников. А ещё нужна хоррорная линейка как это было с Анимал Меном и Болотной тварью, Тёмную Лигу до кучи. А вообще где моё ОСА наконец?
Да, смены авторского состава на каждом арке и мне не хватает. Да и мистика представлена в Реберсе едва живым «Константином». А ОСА, наверное, там же, где и брат Чудо-женщины, которым нас в конце Войны Дарксайда дразнили: отвергнуты из коммерческих соображений.
Брат Дианы в ее серии, читайте) А ОСА может и вернется с Джонсом, его разжаловали в ДиСи фильмс, а кушать на что-то нужно)
Хочется верить, что на Общество у Джонса большие планы. Не зря же нам сказали, что все эти старперы находятся на основной Земле, просто кто-то заставил всех забыть их (Манхеттен), а ещё дразнят Джонни Тандером и Джеем Гариком в Значке. Так что я думаю, всё будет.
Перевода жду) А Джонс, если сейчас еще и с «Часами Судного Дня» пролетит может и вовсе без работы остаться. Жаль, конечно, что у мужика с кино не сложилось, но, видимо, пошла черная полоса.
Хоррорная линейка уже на подходе — The Curse of Brimstone.
Чего-то я не верю в это «Новое поколение героев». Если хоть кто-то больше 12 выпусков продержится, и то будет удача. Когда в последний раз придумывали действительно популярного нового персонажа? Навскидку припоминается Демиен в 2006 и мисс Марвел в 2013. Джонатан к этому идет, но пока популярным не стал и больше сын Супермена, чем собственно супергерой. А здесь издательство выбрасывает пачку новых персонажей, каждый из которых сразу получает свою серию. После такого даже к Дюку Томасу начинаешь относится с уважением.
Мунгерл еще
Так ведь сложно стать популярным новым персонажем без своей серии. Ну а там — может кто и станет популярным, а может и никто. Кто знает.
А по мне наоборот. Если новый перс тусуется в команде или с каким-то популярным героем к нему могут привязаться, и тогда уже можно запускать сольную серию. А если дать ее сразу, то в чем резон читателю, который и так покупает в месяц сотню комиксов, тратить деньги на сто первый?
Я бы предположил, что это попытка «заполонить рынок тайтлами», как это делает некое «другое издательство» (не буду тыкать пальцем), но точно знать не могу. Посмотрим, кое-что выглядит очень сомнительно, что-то — так себе.
К тому же здесь не все персонажи новые — тот же Damage, если я не путаю, уже был у DC. Тут его пытаются «переизобрести», вот только переизобрести его в условного Халка — какой-то «кек».
Мне кажется DC давно хочет своего Халка. Была же вроде история о подростке, что превращался в Думсдея, в последние годы Нью-52. Вопрос только: а нужен ли? Опыт показывает, что у большой двойки выстреливают совершенно разные герои и не один из дисишных аналогов Кэпа, как и марвеловских аналогов Супса оригинал не переплюнул. Нет, сериям конечно стоит дать шанс, может что-то и выйдет, но уж очень мутная инициатива.
И тот и тот тайтл вполне могут перевести на ежемесячный формат, не проблема
Хвала сайту. Серьезно. При аналогичной новости на других ресурсах, 90% комментариев состояли бы из расистских шуток вперемешку с критикой SJW, вместо обсуждения авторского состава и списка персонажей. Ощущение, будто открыл веб-окно в другую реальность.
Только этим и спасаемся! :)
так это аудитория такая, а не сайт.
А что есть сайт без своей аудитории? Сайт ли определяет аудиторию, или же аудитория определяет сайт? А не является ли вообще этот сайт порождением коллективного подсознания аудитории?
все, я выпал
У DC на социальные темы хорошие комиксы получаются. Помню, вроде бы это был Новый Барьер, была цепляющая история про расовые притеснения. И Love is Love у них мощный вышел. В общем, пока это дело не скатывается в СДЖВ-безумие типа того, от которого сейчас Марвле избавляется, это вполне может быть интересно.
Да, и живо Миднайтера вернули, вот.
А что, кстати, с Полуночником после Реберса? Последнее помню, о нем в «Детективных» вспоминали, пытаясь спасти Тима Дрейка и после этого глухо.
В Justice League of America появился Прометей, которому навалял Миднайтер, так тот его разочек припомнил и всё.
Когда началось Перерождение, с ним как раз выходила лимитка Миднайтер и Аполлон. Ну и всё, видимо, пока некуда и некому его приткнуть. Ещё у Эллиса спрашивали по поводу появления этих двух в Вайлд Шторме, он говорит, что типа всё возможно, но естественно это будут «другие» персонажи, вселенная же другая. Что самое интересное, в серии уже появились Хоксмур, Инженер, Свифт (которая здесь ещё и Доктор), Дженни Спаркс. Реально остались только Аполлон и Миднайтер, и Ауторити готовы.)
Похоже Эллис их как-то эпично ввести хочет. Главное, чтобы не перемудрили с редизайном персонажей. И мне почему-то казалось, что Миднайтер, как и Константин, теперь прописались в основной вселенной.
Да, прописались. Я же говорю, будет два разных Миднайтера — один в основной вселенной, другой у Эллиса.
Убожество.
Блин лучше бы фильм об этом сняли. Я бы сказал было бы круто если бы фильм о подобных персонажах в стилистике эпохи когда эти проблемы были актуальными.
Мне нравятся за это второстепенные персонажи DC. Хотя и не эти. Думаю у DC есть персонажи которые на данную роль подойдут лучше.
Супер! Как раз думал, после просмотра «Детройта», о том, что хочу почитать крутой комикс о чёрнокожих персонажах. Надеюсь не облажаются.
Экий кусок толерантного говна. Если хотят поднять тему насилия над женским полом, например, что бы не выпустить серию комиксов про приключения суперов во всяких дикарских сортирных странах, где женщин закидывают камнями и обливают кислотой за «проступки»?
Потому что коли на других пинать, коли своя рожая кривая?
Вот цивилизованных и чистых США каждый год забивают до смерти тысячи женщин собственные партнёры.
Каждая четвёртая женщина подвергалась домашнему насилию и
каждая седьмая женщина хоть раз получала травмы от своего партнёра.
https://www.cdc.gov/violencePrevention/intimatepartnerviolence/consequences.html
Но это не так интересно, как дикие нравы дикарей, которые ещё и комиксы не читают.
Совершенно согласен, зачем клюкву разводить? Очень легко ткнуть вот враги, они хуже зверей, а мы лучшая страна в мире, у нас все хорошо, так что пошлем своих солдат всех там поубивать, принести демократию и забрать нефть. Кроме того, если бы посыл был такой, боюсь, великую и могучую без колебаний добавили к «дикарским странам».
Сравнили, блин :) Раз в жизни от выбранного партнера, и вся жизнь под гнетом дикаря по дикарским правилам тысячелетней давности, от которых никуда не деться.
для тысяч женщин — никакой жизни, потому что их убивают.
Независимо от масштабов это ужасно.
А история как белые американские супергерои-спасители прилетает в Иран, Ирак или Афганистан и начнут с ходу насаждать свои американские идеалы общества вызовет в обозначенных странах только отторжение и противление.
Всё больше и больше людей понимают, что в чужие страны лучше не лезть, а максимум оказывать посильную поддержку местным активистам, которые сами найдут путь к реформам обществ изнутри, с учётом специфики их культуры и истории.
Кроме того, ещё нужны и авторы из этих стран, иначе будут стереотипы, искажение.
и то в каждой стране, в том числе у США, свои проблемы у разных социальных, экономических и расовых групп (например, у женщины из среды «белого мусора», у чернокожей в гетто, у китаянки из Чайнатауна, у индианки в резервации ли у белой из богатого пригорода)
и тоже стоит быть аккуратнее в подборе авторов.
Короче, лучше писать про то, что ближе к своему телу.
Вот в последнее время в комиксах если и поднимаются темы международных конфликтов, то в вымышленных странах и побеждает всегда местное сопротивление, а супергерои так, рядом были и помогли чем смогли. Так, по крайней мере, было в ЛСА и в Чемпионах. Правда, в «Эффекте Оза» Супермен довольно жестко уничтожил все оружие в африканской стране и приказал всем мирится, но это была отсылка то ли к первому, то ли к второму номеру оригинальных Экшен комиксов, да и нервы у Кларка тогда сдали.
Фундаментальная ошибка считать равными абсолютно все культуры. Так и вижу страдания несчастных конкистадоров:
— Энрике, они режут людей как свиней!
— Но Хулио! Это самобытная цивилизация! Мы не можем лезть со своими правилами, не разобравшись как следует!
— Но там пирамида из человеческих голов! Гребаная пирамида, Энрике!
— Молчи Хулио! Мы должны разобраться как следует в поведенческих паттернах этого народа, прежде чем действовать!
Хорошо, что они были простыми парнями, любящими золото, а иначе мы могли бы и сейчас наблюдать славные фестивали крови и кишок и восторгаться уникальными обычаями и освященными веками традициями.
Фундаментальная ошибка считать себя лучше всех, свою культуру самой правильной и наличие у себя права навязывать её другим народам и странам.
Именно из-за такого начались две мировые войны.
И конкистадоры так бы не сказали, потому что пока ацтеки и инки резали тысячи людей в год в это время инквизиция сжигала как мусор десятки тысяч еретиков, вешали десятки тысяч за бродяжничество.
По оценкам исследователей за всю историю инков, майя и ацтеков ими были принесены в жертву 180 тысяч человек.
В то время за одну Варломеевскую ночь во Франции убили 24 августа 1572 года убили 30 тысяч протестантов.
Или за 30 лет царствования Генриха VIII только за бродяжничество и попрошайничество было повешено 72 тысячи человек, в основном крестьян, согнанных со своих земель.
Но то — варвары, а это цивилизованное общество. Две большие разницы!
«Хорошо, что они были простыми парнями, любящими золото»
А что-то разве изменилось?
Точно также ради золота, жёлтого и чёрного, продолжают «приносить демократию», убивая в процессе и вызывая гражданские войны после.
Здорово, что мы живем в мире, цивилизационный путь которого определен западной культурой, а не уважением перед каждой чудинкой без разбору. А вся эта особость, духовность и прочее — всего лишь отсталость, дремучесть и слабость. Да почитайте хотя бы письма дочери Джавахарлала Неру, очень здорово расписано про историю и, в частности, про колониальную Индию.
«Фундаментальная ошибка считать себя лучше всех, свою культуру самой правильной и наличие у себя права навязывать её другим народам и странам»
Хмм, то есть ты признаешь, что мультикультурализм, толерантность и политкорректность — как часть западной культуры — могут не являться «самыми правильными» концепциями?)
И вправду — что такое какие-то там «права человека» по сравнению с Шариатом или законами африканских племен!))
«Именно из-за такого начались две мировые войны.»
Нет, они начались по более низменным причинам))
«в это время инквизиция сжигала как мусор десятки тысяч еретиков»
Ага, вот только в Испании так уже сотни лет как не делают. А вот в упомянутых уже мною мусульманских странах или странах Африки тебя и щас могут за колдовство казнить…
Золотой принцип нравственности «Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе»
Появился тысячи лет назад и был во всех основных культурах.
Если следовать ему, толерантность и гуманизм сами собой разумеются.
Но из него же следует, что раз не хочешь, чтобы тебе навязывали свою культуру, то и сам не навязывай.
Всё общества сами должны придти к этому.
И приходили же.
Аналогичные принципы возникали и развивались у других культур, например, китайской.
Интересные модели общества были у североамериканских индейцев.
Вообще у многих культур уничтоженных европейцами были интересные вещи.
Например, пока женщины в Древних Риме и Греции были бесправными существами, не имеющими никаких прав, в Древнем Египте женщины обладали почти всеми гражданскими и общественными правами, философы Европы к этому пришли только много веков спустя.
Ошибка считать, что западная культура совершенный идеал, к которой должны стремиться все остальные, а гуманизм — прерогатива просвещённых европейцев и все должны быть благодарным белым господам, что они дали свет цивилизации «немытыми дикарям».
В данный момент европейская культура самая успешная и доминирующая, но только сейчас, что будет потом, может она породит ещё раз нацизм и снова уничтожит больше людей, чем эти злые дикари за всю историю?
Как и любые события истории, войны начались по экономическим причинам, я думал это и не надо пояснять, но именно исключительность своей культуры была одним из столпов кайщеровского нацисткого, фашисткого и японско-имперского милитаризма, которые усилили и ускорили агрессию и сделали войны столь ужасными.
Короче, не надо навязывать свои идеалы и считать себя лучше других — таких людей не любят, тоже самое касается и стран.
Если принципы здравые, то они сами войдут в культуру.
Ведь европейская цивилизация стала такой именно из-за обмена идеями с соседями.
«Золотой принцип нравственности «Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе»
Появился тысячи лет назад и был во всех основных культурах.
Если следовать ему, толерантность и гуманизм сами собой разумеются.»
А если некая культура (да что там — большинство земных культур!) не следуют это принципу — стоит ли ее уважать и считать ее «не хуже своей»??
«Вообще у многих культур уничтоженных европейцами были интересные вещи.»
Были. Отдельные моменты. Но большинство из них к тому времени отставали от Европы на сотни лет — и если бы даже европейцы не завоевали их, а неким образом «помогли догнать и перегнать» их культура все равно не осталась бы неизменной.
Не, можно было конечно из Америки и Африки заповедник сделать, где белые господа тыкали бы пальцами в индейцев в их первозданном виде — за прутьями решеток)))
«Например, пока женщины в Древних Риме и Греции были бесправными существами, не имеющими никаких прав, в Древнем Египте женщины обладали почти всеми гражданскими и общественными правами, философы Европы к этому пришли только много веков спустя.»
Да, но в тоже время, низшие слои общества в целом были гораздо более бесправны, чем стоящие чуть выше их — в не зависимости от пола.
Кстати, у Этрусков (оказавших огромное влияние на культуру Рима) женщины также имели больше прав, чем у Латинов)
» может она породит ещё раз нацизм и снова уничтожит больше людей, чем эти злые дикари за всю историю?»
Ну во-первых ошибочно думать, что нацизм это нечто уникальное для белых, и что геноцид это также нечто уникальное, придуманное злыми европейцами. Так что «а может» — ну да, конечно может ))) Вот смотрю я на Швейцарию и на Пакистан какой-нибудь — и так и чувствую угрозу от Швейцарии)))
«Как и любые события истории, войны начались по экономическим причинам, я думал это и не надо пояснять, но именно исключительность своей культуры была одним из столпов кайщеровского нацисткого, фашисткого и японско-имперского милитаризма, которые усилили и ускорили агрессию и сделали войны столь ужасными.»
«исключительность» была не причиной войны, а оправданием для народы. Как будто те же нацисты, не поступались этими принципами, когда надо было призвать в армию местных жителей или поставить где-то свой марионеточный режим.
«Если принципы здравые, то они сами войдут в культуру.»
Сами собой знаете ли, только венерические болезни распространяются. Хорошее внедрять всегда тяжелее.
«Капитализм может в каких-то аспектах работать в пользу демократии, в каких-то во вред.»
Да, именно об этом я и говорил. Капиталист делает то, что ему выгодно, и не всегда это подразумевает рабство или тем более расизм и пр. А ты мне втирал, что дескать капитализм «по сути своей склонен к этому». Хотя на деле, как я сказал, капиталисту пофигу на такие мелочи жизни.
«Капитализм сам породил рабство, когда оно было выгодно и сам отказался от него перестало. И что? Дать медаль?»
Лол, рабство существовало еще при родоплеменном строе, да почти всю историю человечества. И да, а кто еще добровольно отказался и запретил рабство (и бролся с ним) кроме клятых белых супремасистов??
«Как писал Маркс:»
Лол, поскреби леволиберала, найдешь коммуниста. https://uploads.disquscdn.com/images/5c28eada3bfff6f714d24645beb8c625850f24ca17c3bc1627d59bde5bedba6e.jpg
Лол, ты думаешь, что капиталистические элементы появились только после первой или второй индустриальной революции? Лол
И Лол, как раз Маркс ошибался и это капитализма это не стадия между феодализмом и социализмом, и общепризнано сейчас большинством историков, политологов, социологов, что вообще линейная модель развития человечества ошибочна и отчётливые признаки капитализма были уже в Древнем мире.
И лол, рабство в древнем мире, в средние века, в новое время, в Африке, В Европе, Азии, Америке везде отличалось, и во многих системах к рабам относились мягче, а как раз самую жестокую форму рабства создал именно классический капитализм Нового времени.
Лол, ну конечно, только белые сверхлюди могут додуматься отменить рабство, все остальные слишком дикие.
ЛОЛ, В Японской империи (1500), Османская империи (18 40-е), в Гавайском королевстве (1852) было отменено без помощи белых господ.
ЛОЛ, В Китае хоть рабство и было отменено только в 1910 году, но только формально, оно уже давно почти сошло на нет естественным путём.
ЛОЛ, На Гаити рабы подняли восстание и отменили рабство (1804)
И лол, по сути рабство не исчезало, просто сменило вывеску, наёмноё рабство в новое время не сильно отличалось от классического. И только к XX веку она начало исчезать и появилась настоящие элементы социальной мобильности и свободы.
Капитализму выгодно расслоение и неравенство общества, а то, что иногда он может помочь демократии в каком-то аспекте ничего не значит, он потом же этот аспект извратит как будет выгодно.
Как когда капиталисты отменили рабство, чтобы почти точно также эксплуатировать бывших рабов. Например, до XX в США бывшие рабы, если были безработными, то их ловили и отдавали на принудительную работу
Лол, ты чего как ребёнок. Нет абсолютных добра и зла, а значит нет хорошего и плохо, есть полезное и вредное. И как в эволюции животных полезные признаки закрепляются, вредные исчезают, так и в эволюции общества, полезные принципы не надо навязывать, если они полезные сами внедрятся.
P.S. ЛОЛ — это реально тупое междометие
«ЛОЛ — это реально тупое междометие»
Прости, постараюсь употреблять его меньше)
«Лол, ты думаешь, что капиталистические элементы появились только после первой или второй индустриальной революции?»
Ну да, так-то и первобытных людей можно в капиталисты записать (бартер!), и даже СССР — ну а что, деньги-то они не отменили! Да чо уж там — даже у Пол Пота какие-то замашки капиталистические заметить можно…
«ЛОЛ, В Японской империи (1500), Османская империи (18 40-е), в Гавайском королевстве (1852) было отменено без помощи белых господ.»
Ну по твоей логике, это ж все клятые капиталисты, хоть и не белые) Кстати, заметь, я говорил о западной культуре, а не цвете кожи.
«ЛОЛ, На Гаити рабы подняли восстание и отменили рабство (1804)»
Ну как восстание… Сначала вырезали всех белых, потом всех мулатов. Может и не из-за этого, но с тех пор Гаити не вылезало из задницы. Но это так, к слову.
«И лол, по сути рабство не исчезало, просто сменило вывеску, наёмноё рабство в новое время не сильно отличалось от классического»
Ну так-то да, и крепостные не сразу обрели хорошую жизнь (чо уж там — им паспорта дали только при Хрущеве). Это же не значит, что отмена крепостного права ничего не значило?
«а как раз самую жестокую форму рабства создал именно классический капитализм Нового времени.»
Ну знаешь, какие-нибудь рабы в римских каменоломнях с тобой не согласились бы. Как и строители Беломорканала, ага)))
«И как в эволюции животных полезные признаки закрепляются, вредные исчезают, так и в эволюции общества, полезные принципы не надо навязывать, если они полезные сами внедрятся.»
Ха) Промывка мозгов и нищета, например, «полезна» для коррумпированной власти. Религиозный фанатизм и нетерпимость «полезны» для теократического государства. Угнетение женщин «полезно» для мужчин. И т.д. По твоей логике, можно сидеть на попе ровно, и все само собой обустроится. Зачастую свободу и свои права люди отстаивали ценой своих или чужих жизней) Ну или хотя бы мирной, но долгой и упорной борьбы.
Нет, то есть я опровергнул утверждение, что только мозг белого человека может осознать и прекратить рабство, но начинаются риторические уловки типа «ни один истинный шотландец»?
«Кстати, заметь, я говорил о западной культуре, а не цвете кожи.» К чему это или закрытые Японская империя и Гавайское королевство тоже западная культура? А что тогда не западная?
И тем более, даже если отказ от расизма, сексизма и права людей свойственен капитализму, то западная культура получается тут не причём — законы рынка везде одинаковые и все страны сами придут к этому. То есть даже если я не прав, то я прав.
Вам про либертианцев надо почитать, они тоже верят, что именно капиталистические взаимотношения волшебный инструмент равенства и надо отменить контроль за рынком и тогда это всё исчезнет.
Но нет, я уверен, что это салоне приведёт к квази-государственным мегакорпорациям и ещё большему неравенству как в киберпанке.
Конечно, же я имел ввиду пользу в долгосрочной перспективе, а в долгосрочной перспективе полезен именно золотой принцип этики, именно поэтому он свойственен человечеству.
К сожалению, всё возможные катаклизмы, войны и прочие потрясения вынуждают людей часто использовать короткометрадки перспективу.
Конечно, стоит помогать и поддерживать полезные начинания, но между этим и насильственным навязыванием своей культуры или ничегонеделанием, примерно такая же разница как между положительной, отрицательной евгениками и ничегонеделанием.
И тот же интернет и комиксы с чего мы начали наш разговор, могут в этом немного помочь.
Интернет, например, дал толчок третьей волне феминизма в развитых странах и второй волне феминизма в развивающихся.
Глупо будет, если например, западные феминистки придут в мусульманские страны и будут бороться за право женщин на равный труд, когда нет ещё базовых гражданских.
А местные феминистки это понимают и боятся за то, что им нужно и так как нужно.
Да через интернет они познакомятся с феминистичным теорией и возможно вдохновляться примером, но именно они должны сделать эти шаги.
Даже в самих США чёрные женщины считают, что классический феминизм применим для борьбы за права белых женщин среднего класса и им не подходят, поэтому создали свой.
Да и почти все феминистки считают, что мужчинам лучше не лезть в борьбу за женские права, только поддерживать и помогать, как раз потому что их борьба, не наша.
Мне всегда казалось, что (почти) все люди в мире подвергались домашнему насилию
Не так уж и многих родители физически не наказывали, тем более, конечно, есть определённые критерии насилия
о том, что Кара работая журналистом зарабатывает меньше, чем Кларк на той же работе)))
доколе Кара будет зарабатывать 75 центов, когда Кларк зарабатывает доллар!?!!!! ДОКОЛЕ?
https://uploads.disquscdn.com/images/c5bec99fe149b0ef2ba2d9e726d8dbf3acec4270f0d54efa4124834d289b998a.jpg
Это может быть интересно, если приложат усилия, и не упростят проблему, как часто делают, что просто часть белых мужчин — тупые и поэтому ненавидят отличающиеся от них, а покажут более комплексный взгляд, что тут вина консервативного общества и даже капиталистического строя, у которых такое положение вещей в самой сути.
Но этого, конечно, не будет. Будут наверно обычные индивидуальные антагонисты в личной жизни и на работе, типа плохого начальника или мудака-чиновника
На счет капиталистического строя…По моему, Зеленую Стрелу всегда выставляли либералом, а в более давние времена и вовсе социалистом. Так что, в принципе, от Оливера Квина можно ожидать критики существующих порядков, хотя он как раз белый гетеросексуальный мужчина. Да и политическая тема в его комиксах ныне далеко не на первых ролях.
Да, в своё время в комиксах про него или про его и Зелёного фонаря поднимались интересные темы, 70 и 80-е вообще были более политически активные, особенно кризиса доверия к правительству после Въетнамской войны и Уотрегейтского скандала.
Мне кажется тоже можно интересного придумать, например, вернуть в современные комиксы Мию-Спиди, которая со СПИДом (забавная чёрная ирония) и через дуэт с ней.
По мне так нужен фильм, который не будет акцентировать внимание на сильной женщине, и на этом все, нужно что-то шпионское, с Вдовой Хоукаем и Фьюри.
Чисто сольная картина про Вдову будет скукотой.
мы в той теме это обсждаем?
«Атомная блондинка» не понравилась? Наверняка, будет тоже самое, только с рейтингом 12+.
«капиталистического строя, у которых такое положение вещей в самой сути.»
Уух, клятый капитализм! Это ведь не в капиталистических странах отказались от рабства и появился феминизм… Ой, минуточку…
В СССР женщинам голосовать разрешили в 1917, в США — в 1920-ом. Да и черных у нас всегда очень любили, Пушкин тому наглядное подтверждение. А демократия, к слову, продукт рабовладельческого строя и это заметно: она эффективна только в странах с высоким уровнем жизни и от того большим количеством не имеющих права голоса иммигрантов, по сути играющих роль современных рабов. А если взглянуть на Африку или Ближний Восток, то, как правило, в монархических или авторитарных странах народ живет, в целом, лучше, чем их соседи с демократией, у которых вечно какой-то политический звиздец из-за несогласных с результатами выборов.
Секундочку — мы говорили о капитализме, а не о демократии)
Да, они обычно идут вместе, но это разные сферы общества.
И да, демократия а) не идеальна (но лучше нее нет) б) хороша ТОЛЬКО в богатых странах — и для бедных стран строй лучше нее можно найти, но бедная страна с авторитаризмом все равно уступит богатой с демократией.
«В СССР женщинам голосовать разрешили в 1917, в США — в 1920-ом. »
А в Германии в 1918 — разница все равно не очень велика)
Так что насчет капитализма — ты ведь говорил не о конкретных случаях, ты сказал что «в сути своей» капитализм он вот за неравенство, расизм и пр.
Хотя если вдуматься — феодалу важно твое сословие, теократу — религия, нацисту — национальность, коммунисту — класс… А беспринципному капиталисту важно чтобы ты приносил ему деньги)) И ничего больше.
Поэтому при капитализме женщины и могут занимать какие-либо должности — потому что важно стало то, что они зарабатывают деньги для компании. Да, процесс конечно медленный, но общество вообще штука инертная.
А насчет рабства — рабство в Америке было отменено не благодаря высокоморальным принципам, а из-за того что оно постепенно стало экономически нецелесообразным. Как и крепостное право в России — которое банально тормозило развитие, и мешало индустриализации и переходу к тому самому полноценному капитализму.
Ну, во-первых говорил не я, я лишь говорил, что комиксный Оливер Квин выступал противником некогда противником этому самому капиталистическому строю. А во-вторых: я бюджетник, мы не приносим деньги, мы их только забираем. Серьезно, моя специальность в принципе не приспособлена к работе на хозяина и нам даже по закону запрещено выходить на митинги. С другой стороны, старшие коллеги утверждают, что даже в 90-ые платили всегда вовремя и деньгами. Так что на желание капиталистов мне как-то наплевать. А на счет прочего: пока кто-то зарабатывает деньги кому-то это в принципе неравенство. Остальное причитается. А на счет иммигрантов, то нет здесь расизм, ибо важно гражданин ты этой страны и законно ли находишься на ее территории. А драит туалеты могут люди всех рас и вероисповеданий.
И, не смотря на экономическую целесообразность, я уверен, что крепостное право отменили по той же причине, по которой милиция стала полицией. Пытались сблизится с остальным миром.
Капитализм сам породил рабство, когда оно было выгодно и сам отказался от него перестало. И что? Дать медаль?
За то, что потом снова и снова появляется нелегальное рабство, потому что оно выгодно во многих областях.
Как писал Маркс:
«Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы»
Капитализм этих стран не имеет никакого отношения к этим изменениям.
Это демократия.
Капитализм может в каких-то аспектах работать в пользу демократии, в каких-то во вред.
Капиталистам стало выгоднее освободить рабов, а потом стало выгоднее оставить их необразованным рабочим классом.
Вы удивитесь, но во многих культурах в древнем мире прав было больше, чем во многих поздних капиталистических странах.
Например, в Древнем Египте несколько тысяч лет нащад женщины обладали почти всеми гражданскими и общественными правами, что европейские капиталистические женщины получили только 100-150 лет назад.
Женщины могли получить образование и работать жрецами, писцами, чиновниками, архитекторами, врачами, учителями.
И Опять таки именно именно движение в сторону капитализма английского общества привёл к огораживанию, которое привело к разорению и обезземеливание десятков тысяч крестьян, которые остались без домов и были казнены Генрихом VIII.
А потом капитализм и вера в то, что английская культура лучше, заставили колонизировать Ирландию и продавать сотни тысяч белых рабов в Америку.
И таких примеров сотни.
Капиталист это приспособленец, ему сегодня выгодно быть демократом и защищать твои права, а завтра выгоднее стать нацистом и тебя этих прав лишить.
Там это, Конан-варвар вернулся в Марвел. Серия начнется в 2019
Делаем ставки, когда вернут персов Hasbro и Доктора Кто?
https://uploads.disquscdn.com/images/b65699833c67b51166f0eeb0787283b09570bcfbde2d132b97a7a238904b97a1.jpg
Ну ок, а зачем тут Тор с Логаном? Не нать мне таких кроссоверов, в настоящее его тоже надеюсь переносить не будут. И вообще я скорее бы обрадовался новости о фильме и о Рыжей Соне новостей что-то нет.
был вроде комикс «What if…» бородатых годов, о противостоянии Россомахи и Конана.
лучше бы Конана Валиантам отдали. они бы не постеснялись написать о том самом мужицком мужике. от Марвелов же ожидаю сглаживания углов во всех возможных и невозможных местах
Марвел издавали комиксы о Конане тридцать лет. У них есть фундамент, на который они могут опираться при запуске новой серии.
Да и что значит сглаживание углов?
Никаких голых сисек, откушенных носов и проломленых черепов. И кто будет смотреть на фундамент тридцатилетней давности: перезапустят по-новой. Но комикс еще норм, главное, чтобы фильм не вздумали делать. Конан от Диснея это будет, что-то в стиле порно для всей семьи.
А смысл перезапускать, если Конан устоявшийся персонаж 616?
Потому что последний раз он в ней появлялся 30 лет назад и никто те комиксы уже не помнит? А вообще для меня это равноценно, если бы DC начало выпускать комиксы по Средиземью, да еще и связало их со своей основной линейкой.
Не вижу проблем с этим, так как ноги тех же Шума-Гората и Хтона/Даркхолда растут из гиперборейской эры
Ладно, сойдемся что мне просто не нравится концепт «Конан от Марвел». Опять же, главное чтобы Дисней не вздумал кино снять)
Не ну если голые сиськи и откушенные носы — это то, с чем у многих ассоциируется Конан, то вряд ли это проблема комикса
А так — Панишер все еще убивает и вообще кровавых комиксов у Марвел хватает. Не знаю почему для Конана должны делать исключения
А сексом Панишер часто занимается? Плюс, убийства Кастла в основных комиксах и в импринте Макс очень разнятся между собой.
Не знаю, не слежу за сексуальной жизнью панишера.
Чем оно отличается. И там и там кровавые убийства в кадре. Открыть текущего Муннайта — там вообще хоррор. Джессику Джонс — мат перемат и опять же кровь.
Не знаю с чего бы этому не быть в конане
Все ж не совсем то. Рейтинг делает не кровь, натуралистичность и кишки, а атмосфера. Можно геноцид миллионов подать так, что зритель/читатель будешь чипсами хрумкать и улыбаться во весь рот, а можно из драки пятилеток за конфету сотворить античную трагедию. А Тор и Россомаха на обложке как-то совсем не намекают на уклон в сторону «темного фэнтези».
Полностью соглашусь насчет «Рейтинг делает не кровь, натуралистичность и кишки, а атмосфера», но вы же сами понимаете, что щас при упоминании Рейтинг Р в головах многих
потребителейлюдей это секс мат кровь… И плевать на атмосферу:(Да это промо кавер просто
Вот еще один от Рибича
https://www.bleedingcool.com/2018/01/12/conan-barbarian-returns-marvel-comics/conan_ribic/#main
Вполне себе намекает
Ну, ок, может что-то и выйдет. Но верится, как говорится, с трудом.
А с чем он еще должен ассоциироваться? Брутальный варвар, у которого в каждой истории новая баба, многого не понимающий в мире в котором живет, но, в то же время, по-зверинному умный и хитрый. Как бы в своем первом появлении Конан топит предавшую его проститутку в нечистотах и хохочет, пока она пытается выбраться. Вообще, моя мать, большая фанатка Конана и читавшая как оригинальные книги Говарда, так и многие по мотивам, плюется от фильмов со Шварцом, потому что он играл какого-то Алешу Поповича из мультика Мельницы, а не Конана. Момоа ей на 7 из 10, исполнение хорошее, но сценарий подвел, а вообще она считает, что наиболее близок к правильному Конану на экране (если отбросить внешность и научно-фантастический антураж) Риддик из трилогии с Дизелем.
Вы щас упомянули Риддика, что аж пересмотреть захотелось:)
Да, крутые фильмы. А вот сам Дизель, увы, в последнее время не радует: в восьмом Форсаже играет так, словно вот-вот заснет прямо на съемочной площадке.
Ну он вообще 7 фильмов даже и не играл по сути, но потом вышел 8 и тут для меня было ПОЛНОЙ неожиданностью, что он хоть как то начал играть :/
P.S. Хоть и не вижу в этом ничего плохого))
Да, мне он в принципе нравится только в трилогии Риддика, Лысом няньке и первом «ХХХ». Все остальное так себе, ничего запоминающегося.
Круто. Возвращение в родные пенаты.
Лол
Тему конечно выбрали довольно щекотливую, главное что бы с исполнением не накосячили. Иначе на DC кучи дерьма польются.
Джон, а Джон, ты там для Марвел и abc сериал делал, долго еще ждать?
Не жду, я вообще не вкурил, о чем будет комикс, кроме как то, что он явно будет расистским по отношению к белым ублюдкам
Звучит интересно, надо будет прочесть
Что-то пролог INJUSTICE 2 ставит меня в тупик. Я точно помню что в комиксах в 3 (кажется) году основная идея конфликта Суперимператора с Хранителями Оа была в том, что они знали о грядущем уничтожении Криптона. Типа подошёл его срок, ядро рушится и Хранители об этом знали. И не сделали ничего чтобы помочь.
Хитрый Синестро использовал знания об этом чтобы Супера разозлить. И я помню Супер спрашивает Хранителей, правда ли это было. Они говорят да правда. А в Н2 я смотрю просто Брейниак прилетел и всё порушил
прост)))
Тогда в чём прикол с Хранителями. Выходит это был обман, а синикожие идиоты не сказали всё как есть. Тупые ублюдки. Весь корпус грохнули от того что у них язык в жопе, ну что за дела!
Сценарий же не пытались свести с комиксами по прошлой игре. Там чем дальше тем больше не стыковок. Сценаристы из Незерелмах просто послали весь канон. То есть там например дальше будет момент с Аркхеме что и в комиксах был.
Самое начало с Бэтменом? Да, я заметил расхождения. Причём комиксный эпизод был ещё в 1 году, там Робин случайно убил Ночекрыла. И то я не помню, кажется он на тот момент Бэтмена ещё не послал.
Проблемы Супергерл? Олсен не дает? Да каммон, диси уже за хайптрейном не успевают.
Ну почему же? Криптонские прыщи тоже очень не приятная вещь)
https://uploads.disquscdn.com/images/2a7b9cd2577fc76d6216b4cff34a5b76ff95f45f99ee18e33194dff68b158652.png
https://uploads.disquscdn.com/images/2b0168206cef8c5f39873318fae05fb1c387656461bf6b9976b350d0cb81ac60.jpg
Ну что Вестник, по-ноем еще чуть-чуть? Я тут такое нашел, нет слов просто.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=265&v=FgelAzndxxw