Киновселенная Marvel заработала $7 миллиардов

Ну ведь и фильмы DC все подходят под «Мрачность, суровость, реализм». Это стиль студий, которые делают эти фильмы.
Первый Мститель 2 кстати отличный пример того, что и Марвел тоже немного движутся в сторону тех, кто против юмора в их фильмах.

Халк и Железный Человек?

Да нет. Если ваш вопрос был в том, серьёзные ли фильмы первой фазы, то я спросил какие конкретно.

Если вы только это уловили в фильме, то вы правда защитник DC.

В данном случае могу предложить вам лишь одно, не смотрите вовсе такие фильмы. Потому что они не изменятся. Как я уже говорил, это такой стиль, это всё равно что говорить, что вам в вестернах надоели ковбои и перестрелки и как то однообразно всё это, надо бы заменить. Если вы идёте в кино, то должны быть готовы к тому, что увидите на экране и тогда вам понравится то, что вы смотрите, а если только и делать, что ныть и сетовать, что Марвел петросяны и нет ничего серьёзного, то двери DC для вас всегда открыты. А то, что в фильмах Марвел было много трогательных сцен, все кажется забыли.

Ну, кроме Игры Престолов непредсказуемость вряд ли где то ещё можно найти.

Я слишком много о фильме читал и всё знал.

а тто что бэтман свернул шею джокеру в одноименном мульте это неканон?

Не смотрел, но верю.

Я так же завидую тем, кто Игру Престолов не смотрел.

Я вам признаюсь честно, что не смотрел ничего из того, что вы перечислили. Но поймите, я же с вестернами просто привёл пример стабильности жанра. Не стоит так уж на них акцент брать. И потом я только приветствую эксперименты в супергероике, если они не портят жанр. И Первый Мститель-2 действительно сместился с супергероики в политический триллер и только выиграл от этого, но и в ваших примерах (скорее всего) и в Первом Мстителе всё равно остался ключевой стержень жанра и человек, когда идёт в кино должен иметь соответствующий настрой, понимая на что он идёт и что хочет получить. Наверное то же самое с Агентами ЩИТа. Люди ждали не того, что должно было получиться. Опять же скажу по честному, мне тоже не хватило мудрости понять это, но тем не менее это так.

Тёмный Рыцарь хоть и не относится к вселенной, но именно он тон фильмам задал.

а ты железный человек 3 смотрел? После него помыться захотелось

Но в трейлере ставка то делалась на Нолана

на которую повелись люди, лично я поверил, а меня обманули. и деньги между прочим не кто не вернул.

Тут это правда, но обман остается обманом.
Наш спор рассудится через 2 года тогда и решим что лучше комедия или серьезность, а так просто кулаками махать нет смысла.
P.S. но Человек из стали мне очень понравился.

Ну почему фиаско то? Да, фильм был хуже чем Тёмный Рыцарь, но на мой взгляд всё что можно было выжать из Супермена, там сделали. Скажите, чем вам этот фильм не нравится.

В чём дыра? Приведите примеры. Актёры все хорошие. Вы даже в Кевина Костнера не назвали. К нему тоже какие то претензии? Мне актёры понравились все, хотя конечно тут вкусовщина.
И какие его действия лишены смысла и логики? Только не надо мне сейчас говорить про то, что он пил пиво и воровал одежду. Просто если вы это скажете, я пойму чьё мнение вы на самом деле озвучиваете.

Этот момент обыгрывали в КДБЗ мультфильме, то есть это опять не ваша претензия. И потом я вам отвечу. Он пошёл, потому что до конца не был уверен, на чьей он стороне. Всю жизнь люди боялись его, а отец говорил скрывать силы и теперь, когда его сила так нужна для борьбы, перед ним встал выбор, потому что те, с кем он будет бороться-его сородичи.
Ну впрочем да, согласен, что на войне не думают. Но это фильм и здесь создатели решили, что одна лирическая сцена будет уместнее сцены с планами боя в Крепости Одиночества.

Во-первых вы сами правильно сказали, что сцена нужна была для экшна.
Во-вторых эта сцена кстати отлично характеризует молодого и неопытного Супермена, который не уверен в себе, сердится и забывая, что могут пострадать люди, устраивая драку посреди города с разрушением.
В-третьих всё это нужно было сделать, чтобы дать дальнейший толчок развития динамики отношений Супермена с обществом, повод для Лютора, чтобы натравить на него Бэтмена, для правительства, чтобы не доверять Супермену….
Да и потом это в принципе канон. Супермен всегда в городе устраивал бойню и что то не очень думал о городском имуществе.

Момент с гибелью отца, не спорю, глупый. Но и у него был смысл. Это должно было показать зрителю, что Джонатан Кент был на столько убеждён, что Кларку надо скрывать свои силы, что готов был пожертвовать собой, лишь бы не раскрыть секрет. Это два полярных мнения двух отцов главного героя. Мы должны увидеть, как парень, которому всю жизнь внушали скрывать могущество наконец открывает миру, кто он есть и что при этом чувствует, когда частично опасения его отца начинают сбываться.
Не знаю почему у вас от этой фразы Лоис получилась ассоциация с пиратгёрл, но и тут был смысл. Создатели хотели нам показать её тип характера, ну да, грубо, не спорю. И да, эта сцена эмансипированной журналистки «писающей стоя» немного бьёт в лоб и коробит. Но как потом оказалось, Лоис весьма милая девушка, правда с некоторыми закидонами, но всё же.
Если вам не нравится этот фильм и вас не тянет его пересматривать, это целиком ваше право. Я никого не убеждаю что он идеален. Почувствуйте разницу, просто его многие называют фейлом вроде Фонаря, Второго Паука и Бетмен и Робин и мне искренне не понятно что же в этом фильме нашли такого ужасного. Да десятилетиями люди жаловались что Супермен мол слишком правильный, носит идиотские красные трусы, не может убить, не ошибается. И вот! Это случилось. Супермен уже не такой правильный, он сомневается и делает ошибки, как все люди, не носит красные трусы, может убить в крайнем случае и совершает промахи. И что в итоге? Эти же фанаты кидают в фильм дерьмо, потому что Супермен не такой идеальный. Я вам скажу так, это первый фильм, где Супермен человек, а не машина идеализма. Он хороший, добрый парень, но он сомневается и делает ошибки. Такого Супермена мы все ждали, мы его заслуживали, но как оказалось, это не тот Супермен, который нужен фанатам в данный момент.
updt. Знаете зачем я это говорил? Потому что если бы он сказал про пиво и ворованную одежду, то это было бы не его мнение, а мнение Орто Дога, правильное оно или нет, но это мнение уже высказано. И если этот человек не сказал бы ничего нового, то скорее всего он просто услышал высказывания другого и принял их за свои собственные мысли. Я не лишал возможности человека по ним проехаться, а хотел услышать его мнение и его претензии.

по-моему, это как раз относится к фильмам Марвел. Логических несостыковок и глупостей у них масса.

Вот поэтому, как бы я не ненавидел самого персонажа Халка, фильм с ним был лучшим в Первой фазе