«Kingsman» не обошел по сборам «50 оттенков серого»

Когда я ходил на кингсмана, все кто покупали билеты на оттенки это девочки, которым на лицо больше 20 точно не дашь.

Вот и выросло новое поколение… Я не хочу говорить как будто я тут слишком старый, но упаси бог.

Вы говорите о том, чтобы пойти и посмотреть фильм, а не принять религию или что-то типа того. Неужели вам действительно сложно вытерпеть два часа ради своей девушки, и при этом не чувствовать себя униженной жертвой манипуляций?

Это значит, что если раз в год девушка просит вас пойти посмотреть с ней какое-то дерьмо, вы идете и смотрите, потому что это вас точно не убьет. Другое дело конечно, если эта ситуация повторяется с ненормальной частотой.

Ну не знаю, потому что она ваша девушка, а от вас это не требует практически никаких усилий?

Это, конечно, ваше право, но все же меня несколько озадачивает столь категоричное восприятие данной ситуации.

любые отношения — это история конфликтов и компромиссов, и если вторых больше, то отношения крепче

Я бы больше опасался дам, которые фанатеют от фильмов типа «Пилы»)

Значит , мне повезло)

А ты попробуй предложи своей девушке пойти на кино-комикс в следующий раз. Вдруг она согласится. Красивые накачанные дядечки (иногда полуголые) спасают мир, любовная линия присутствует в 99,9% комиксоидов. Девушке может даже понравиться. ;)

А как насчет девушек, которые остались к ней нейтральны? Или тех, кому она более или менее понравилась, но без фанатизма? Или для вас эта злосчастная книга срабатывает как универсальное клеймо позора?

Я наверное вас удивлю, но фильм я не смотрела, а книги и пальцем не касалась. Тем не менее, у меня есть пара-тройка знакомых, к которым я отношусь достаточно уважительно, и которые к книге расположены достаточно положительно. Так же я знаю тех, кто прочитал ее чисто из интереса перед всей этой шумихой, и относятся к ней нейтрально, но без каких-либо предубеждений. И я не считаю, что какая-то книжица, которая повторяет тысячи написанных до этого, но не так сильно распиаренных, может служить хоть какой-то характеристикой человека.

Никто и никогда не способен изменить чужое мнение в интернете, все мы здесь просто высказываемся. Но подумайте вот о чем. По-вашему, не может сложиться ситуации, при которой девушка прочтет и «Оттенки», и «Убить пересмешника»? Или, пойдя в кино на них же, на следующий день придет смотреть «Кингсмена»? Потому что девушки — это девушки, они веками залипают на любовные истории, а уж фабула «Красавица и Чудовище», которая правда, здесь заменена на «Девственница и Доминатор», есть едва ли не апофеоз для всех женских историй. И вообще, что такого сакрального именно в этой книге? Я уже говорила, ее сюжет уже тысячи раз описан в других любовных романах, о которых вы, тем не менее, никогда не слышали. Так что же — теперь на весь жанр навесить клеймо «для бедных разумом»? А уж сюжеты, завязаные на одном лишь сексе были и у де Сада, и у Лакло, и у фон Триера, если идти в кинематограф. Но тем не менее это общепризнанная классика. И да, что насчет «9 1/2 недель», сюжет которой оттенки повторяют почти полностью? Их бы вы тоже использовали как мерило для всех? Вы даете слишком много власти книге, которая не сказала ни единого слова, которое не было сотни раз сказано до нее.

Мне вот интересно : почему Вы объединяете разврат и похоть с глупостью в один флакон? Это звучит даже не пафосно, а чрезмерно героизировано — таких «романтиков минувших дней и былых нравов, что чувствуют себя одинокими в обществе современных/непристойных девиц» огромное множество, потому не нужно выставлять себя «Храбрецом против толпы». Судить о современной литературе по популярному чтиву — не самое лучшее дело. Даже если в бестселлерах стоят очередные любовные россказни, то всегда можно найти что-нибудь стоящее на других полках — нужно уметь смотреть шире. Коли хотите сделать людей лучше, то идите в педагогику и разрабатывайте новые методики воспитания/обучения, а не распыляйтесь на интернет-ресурсах. Пожалуйста.

Увы и ах, что Вы не смогли привести разумное объяснение вашему пониманию «глупости» и «пошлости» + их взаимодействию в тандеме, а лишь указали на свою систему оценок людей с помощью продуктов массового производства. Я не пытаюсь защищать этих людей, где Вы сие увидели? Мне просто претит, когда человек : 1) начинает критиковать современную литературу целиком без выделения каких-либо действительно порочащих ее аспектов (один из подвидов людей — «все плохо»), 2) начинает проповедовать свою позицию «один против системы» — я слишком часто вижу таких людей и они все являются такими же одинаковыми как и те, против которых они выступают (хотя сами и сражаются с однообразностью плохих вкусов у других людей) + стремление сделать людей лучше похвально лишь тогда, когда оно реализовано в деле, а не заканчивается на нескольких постах. В итоге мы имеем очередную личность с комплексом «героя», готового отстаивать свои принципы, но абсолютно безрезультатного — так какой смысл тогда?

Мне вот просто интересно : почему Вы объединяете показатель вкуса к различной литературе и фильмам с показателем интеллекта? Знаете, очень иронично слышать от человека с изображением Дэдпула о том, что другие тонут в «море выделений». Мозг дарован всем нам. Я бы сказал, что Вы чрезмерно эту самую «цену» завышаете для себя, ставя выше других. Зря. Эта «великая» позиция : «Я критик, я могу критиковать, но не буду созидать ведь я критик» — вот и Ваши фразы из этого русла. Коли так было всегда, то прогресс бы остановился и отсутствовало какое-либо развитие ибо общество состояло бы только из «деградирующих». Вы уже несколько раз упомянули книгу за авторством Кинга, которого тоже иногда причисляют к посредственным ремесленникам-писателям, которые наживаются на большинстве простых людей. Если судить с позиции тех критиков, то Вы являетесь такой же «глупой безликой массой», к которой относятся читатели автора 50 оттенков, Кинга и Сумерек. И уже они будут считать Вас «тонущим в этом море выделений». К чему я это все : не стоит никогда вешать ярлыки на человека из-за его вкусов и предпочтений — если Вы хотите узнать настоящую сущность и разумность существа, то для этого понадобится время, а Ваша позиция «разменивать ее на девушек не способных к мышлению» — недееспособна в современном мире, где великое множество людей носят свои «ролевые маски» (создают себе образ) в обществе, но могут оказаться совсем иными при близком общении. А как Вы узнаете, что Ваши собственные идеалы не навязаны/являются следствием воспитания, которое Вы получили?

Слишком многое себе позволяете.

Знаете, а это забавно : «я могу вешать ярлыки на таких людей, и это надо делать» и «Пусть деградируют и дальше. Бог им судья.» — Вы можете вешать людям ярлыки + всячески людей уничижать + мнить себя Выше этих людей, но никак не подтверждаете это какими-либо полезными действиями ибо «Я не хочу быть героем, я хочу быть самим собой» — после такого для любого разумного «Бога» али иного высшего существа (если такое существует) Вы недалеко уйдете от тех же «деградирующих» ибо все это «величество» есть лишь пустословие. Ах да, коли уж затронули эту тему с Бгм : коли он создавал людей равными, то как Вы получили право вешать на людей «ярлыки»? Али сами к этому пришли?

Вы так разумно и не ответили на вопрос : как получили право вешать на людей «ярлыки? Ответ в стиле «каждый выбирает сам кем ему быть» — простая отмашка, с таким же успехом можно сказать, что если человек начнет считать себя королем, то он король и ему не нужно этого подтверждать + упускаете из вида множество других нюансов, которые влияют на становление человека кем-либо. Вот Вы постоянно заявляете о неразумности этих людей из-за их культурных вкусов, да вот только интеллект может не соответствовать им и они могут быть много одареннее своих более культурных сверстников. Их лишь нужно направить в верную стезю, а не бежать словно от чумы с дикими воплями, что Вы и предлагаете. И вот еще забавная вещь : «может им хорошо живется» и «Мне стыдно за них» — если им хорошо живется, а у Вас есть и альтернативные способы для избежания контактов с ними, то зачем тогда стыдиться за этих самых людей? Таки не буду разводить полемику о Бге и прочих высших созданий в виду своей радикальной позиции, но раз Вам так стыдно за этих деградирующих людей, что готовы помолиться за них, то для Вас всегда открыты дороги для минимального взаимодействия с этим «отвратительным современным обществом и его падшими членами» — монастырь или семинария. Вот там Ваши проповеди найдут свое место. Ну или отшельничество в конце концов — благо площадь леса в России огромная.

Тогда как Вы можете судить о большинстве из них при отсутствии обширного опыта общения? Прогнозируете? Meh. Я вот где-либо делал обобщенное заявление о том, что все верующие должны жить в монастырях? Коли не поняли мою мысль — жаль, но неудивительно. Знаете, когда Вы поливаете кого-либо скверной — уже есть зло, пусть этого и не осознаете. Я не думаю, что даже у самого пропащего человека сие произведение или его адаптация будут являться ценностью ибо крошечное количество вещей в современной индустрии являют собой хоть какое-либо значение или несут хотя бы самую простую мораль, а уж это способен осознать и «дегенерирующий». Если хотите вести дискуссии, то умейте подкреплять их фактами или хотя бы описывать свои понятия о тех же «глупости» и «пошлости». Коли не способны, то увольте — интернет и без этого заполнен множеством людей из Вашего лагеря и враждующего с Вами — только практического смысла от их баталий нет, да лишь пыль и брань — лучше бы примирились.

Я Вас очень прошу перестать употреблять слово «шлюха» в отношении всех подряд девочек/девушек/женщин, о которых Вы не имеете не малейшего понятия. Оно Вас не красит и и лишь подчеркивает образ «Дартаньяна в белом пальто».

Как Вы определили их легкодоступность, мьсе мушкетер? Только по тому, что они смотрели «50 оттенков серого»? Боюсь Вас разочаровать, но это неверные выводы.

Нет, это не мнение, я вообще не высказывала никакого мнения о людях, базируясь исключительно на том, что люди смотрят в кино (тем более не зная, что они думают об увиденном).

А меня уязвляют вот такие люди которые не могут остановиться, если вас это задевает, значит проблема в вас. Поверьте я посещаю церковь и правда молюсь. Вы выросли в этом, вы не видите это моими глазами, для вас это не представляет ничего плохого. И я не спорю, если эти падшие люди отринутся от этого, я буду только счастлив. А пока что я вижу лишь вот таких вот кидающих желчью во всех кто думает не как они. Если вас уязвляет то что вы посмотрели фильм, у вас ведь своя голова на плечах, почему вы вообще слушаете мое мнение? Не бойтесь, не все потеряно. Хотя вы ничего не поймете все равно. Удачи.

Вот так и происходят споры, все остаются при своем. Вы не психолог, не попали не в 1 пункт, может и не стоило этого начинать, если не получается? Возможно через 20 лет мой сын спросит меня: Отец, почему вокруг не одной нормальной девушки? И я отвечу: сынок, все началось 20 лет назад. Прощайте.

Вы лишь льете воду из пустого в порожнее. Я буду надеяться что они не вырастут как вы, иначе все было напрасно.

Вы странный. Но я вас поняла.

А если пойти в кино, чтоб понять, из-за чего хайп? Я вот прочитал пару книг Донцовой, чтобы быть в теме и понять, почему над ней так смеются (понял), посмотрел Сумерки, читал Коэльо. Ничего из этого мне не понравилось, но зато мое мнение основано хотя бы на знакомстве с объектом обсуждения.

Кстати это отдельная проблема про «да я знаю про что книга», как с Гарри Поттером — «ой, ну это про сопляка которой машет волшебной палкой». Так-то конечно верно, но этим все не ограничивается) А про подарить денег — ну я вообще предпочитаю платить людям за использование их трудов, так как и сам не люблю работать бесплатно)

Кстати да, когда я хочу посмотреть новый фильм, то хорошо разделяю, пойду я в кино и поддержу создателей, чтобы они снимали еще, или лучше посмотрю позже, но без рисков

Я не спорю, что в большинстве случаев так оно и есть.Но я считаю, что неправильно на основании одного критерия выводить закономерность.