Руководитель Marvel Studios рассказал о своем подходе к магии в кинематографической вселенной.
Мир, представленный нам в 2008 году с «Железным Человеком», сильно изменился за последние 6 лет — мы видели богов, инопланетян и еще кучу всяких вещей, которые, казалось бы, сложно пересекались с приземленным и ориентированным на технологию подходом Джона Фавро. И, тем не менее, все смотрится и работает так, как и должно работать, и мы смогли поверить в мир Marvel, созданный на экране.
Студия уже затронула магию в фильмах про Тора, но там она была скорее представлена как невероятно развитая наука. Будет ли такой же ситуация с Доктором Стрэнджем, который как никто другой связан с волшебством в комиксах? Об этом парни из Badass Digest поговорили с Кевином Файги:
Вы смотрите сериал «Cosmos»? Это магия. Это невероятно. Если бы кто-то знал, как использовать такие вещи, было бы это отличным от магии?
Вы не применяете такой подход к «Гарри Поттеру», но если бы ученый поехал в Хогвартс, он бы точно разобрался, как работает часть из увиденного там! Мы не будем настолько глубоко погружаться в эту тему, но мы и не обойдем ее стороной. Это особенно важно для персонажа вроде Стрэнджа, который превращается из человека науки в человека веры и который перемещается в двух мирах. И иногда ответа не будет! А иногда он захочет получить ответ — «Как же это происходит?!» — и ничего.
Файги также добавил, что «Доктор Стрэндж» должен стать путешествием сквозь сознание в стиле Дитко, Кубрика, Миядзаки и «Матрицы». Ждем с нетерпением.
…кучу всяких вещей, которые, казалось бы, сложно пересекались с приземленным и ориентированным на технологию подходом Джона Фавро.
В к-в Marvel полно странных вещей к приеру, многие в восторге от невероятных технологий Тони Старка, но в 40е у Говарда, почти летающие машины, а у Красного черепа чуть ли не звездолёты и это норма… Так что магия не станет такой уж загадкой или странностью…
Поэтому не удивительно, что Джон Фавро решил махнуть рукой Марвел Студиос, отказавшись от кресла режиссера и в Мстителях, и в ЖЧ3.
Он бы тупо не потянул дальше. желчел2 тому подтверждение
Проблемы ЖЧ2 только сцены с Фьюри и расширением вселенной чересчур большим количеством пасхалок, но своего фирменного запала фильм не растерял. Он мог бы запросто снять третью часть, но отказался. Поэтому ЖЧ3 по своему качеству и мотиву намного отличается от двух предыдущих.
Откуда ты взял, что идеи студии шли вразрез с идеями фавро? Я видел лишь новость, где он говорил, что с решениями студии это никак не связано.
Они там вобще еле сняли этот фильм, находу всё переделывая. Ну и злёй рюски иван был тем ещё «оригинальным» злодеем.
На вопросы о том, почему он отказался от Мстителей, так и от самого Марвел Студиос, он ответил, что его идеи были более приземленными и реалистичными на манер Бэтмена Нолана, в отличие от студии, которая ради расширения была готова отказаться от его идей. Да и ЖЧ2 переделывали из-за навязанных студией того расширения вселенной.
Они изменили совершенно невнятную первоначальную концовку на посредственную битву 2 на 1, что вообще никак не связано ни с какими расширениями.
Ничего про манер нолана не слышал.
Зато вот пруф на то, что я писал выше http://herocomplex.latimes.com/movies/jon-favreau-explains-why-he-traded-iron-man-3-for-disneyland-trip/
Ну, на более поздних (нынешних) статьях у них взаимный нейтралитет. Я вот уже не могу откопать ссылку, ибо она еще со времен препродакшена Мстителей в 2010. Там он признается, что изначально не хотел снимать второй ЖЧ, в виду того, что не имел желания кардинально менять тональность фильма от реалистичного и приземленного к фантастическому. Отказавшись снимать Мстителей, он еще и отказался снимать ЖЧ3, ибо еще во второй части чувствовал себя неудобно из-за давления студии, как раз по поводу смены тональности фильма.
Я тебе скинул статью 2010 года. Дата прям под заголовком стоит. Так что давай свой пруф или завязывай свою демагогию
Такую разностороннюю концепцию один человек явно не потянул бы, поэтому неудивительно!
И ничто ему не мешало заняться ЖЧ3, но он все равно отказался, ибо идеи студии шло вразрез с его идеями.
Пока что кроме Фавро, никто больше двух фильмов(как режиссёр) не выдержал, поэтому его отказ полностью оправдан…
Эммм, Джосс Уидон, кхем-кхем. Просто на самом деле скорее требование от Марвел заставляли режиссеров уходить, чем их собственное нежелание. Оказывается, что Луи Летерье после Невероятного Халка не против был снять продолжение, ибо у него контракт на два фильма. Но его отложили на долгий срок, ибо в отличие от Парамаунт, Юниверсал требовал больше процентов от выручки. Пользуясь контрактом он хотел снять Кэпа или Мстителей, но вместо этого Марвел просто с ним попрощалась. Про Джонстона и Браны наверняка почти то же самое. Возможно именно поэтому Марвел берет в свои ряды телевизионных режиссеров, типа они менее требовательны к материалу.
Уидон, кроме Мстителей был только консультантом или снимал сцены после титров… А такая смена режиссёров, может объясниться тем, как уже сказано лекгой управляемостью тех же телевизионщиков или, что конечно маловероятнее, требование в свежем взгляде, ведь подход Фавро многих разочаровал в ЖЧ2. С другой стороны, стабильность тоже не лучший выбор!
А уже шутили, что там будет ОСОБАЯ, УЛИЧНАЯ МАГИЯ?
А вообще, ожидаемое цитирование Артура Кларка. Бла-бла-бла, Файги, умеешь же ты лить воду.
Глаз Агамото будет реактором костюма ЖЧ? Нет, спасибо.
мои надежды на этот проект так высоки, что я заплачу, если магия будет показано хреново
Боссам индустрии прекрасно известно, что вы заплатите в любом случае.)
Как же мешает эта мода на реалистичность появлению многим персонажам
Эта «реалистичность» позволяет собирать залы. Поэтому и удерживается. Cash Rules Everything Around Me, хоуми
*включает D.Pooly — Blood and Boobs и пафосно уезжает в закат*
Ждем очередного «Ученика чародея»
Я не думаю что у Стрэнджа будет показана магия. Они (Марвел) говорили что магия Мандарина из ЖЧ 3 не на столько магической, а в результате вообще какая-то супер технологичная хрень а от Мандарина и следа нет. Никаких 10 колец, а только вирус «Экстремис», или как его там. Я не удивлюсь если Стрэндж будет использовать не магию, а оружие, которое напоминает магию или типа того.
В ЖЧ 3 не было Мандарина. Мы не знаем, каков Мандарин в Кинематографической Вселенной. Но мы точно знаем, что в этой вселенной точно есть колдовство (см. 15-й эпизод Агентов Щ.И.Т.а)
Во-первых Мандарин был (первый — поддельный, а второй — сам Олдрич Киллиан, он в последней битве после падения огонь говорил что он настоящий Мандарин). Ну а во-вторых МАРВЕЛ говорили что они сделают настоящего, истинного и правильного Мандарина в будущем. И наконец в-третьих, в сериале можно показать всё что угодно, ну там сделать много серий для большинства событий. А в фильме это надо показать быстро и понятно, без всяких непоняток. Да к тому же мало ли что они сделают со Стрэнджем.
->Ну а во-вторых МАРВЕЛ говорили что они сделают настоящего, истинного и правильного Мандарина в будущем.
Про него уже прямо говорили в All Hail the King. И мельком показали в одном комиксе к ЖЧ 3
Посмотрите новую краткометражку Марвела «All Hail the King» и поменяйте своё мнение о Мандарине =)
С другой стороны, в чем смысл вводить его, если ничего нового во вселенную этот фильм не привнесёт?
Объяснят, мол управление квантовой энергией с помощью медитации, вот и вся наука.
В комиксах Доктор Дум занимается фактически тем же, только эффекта достигает с помощью технологий, а не медитаций
Я думаю что ввести его можно из-за популярности персонажа. Я, например, до того как увидел «Тор», понятие не имел кто это, а сейчас — я обожаю его. Это станет плюсом для производства игрушек и прочей белиберды для детей.
Стрейндж гораздо менее популярен, чем Тор до своего фильма.
Тем более, никто его не ждёт, как обязательную часть вселенной, как муравья, напрbмер.
Зато он может дать вселенной (если вообще не всему жанру) новую фишку, что его и сделает популярным. Кто от такого станет отказываться?)
Ну и в сравнении с Мандарином Стрейндж как всегда был магом, так им и остается. А у первого были сначала кольца магические, потом технологические, а потом про него вообще на 30 лет забыли