Новый фильм Кристофера Нолана набирает обороты.
Всего на второй уикэнд после своего релиза, «Интерстеллар» отметился прохождением 300-миллионного рубежа мирового проката. Сейчас касса картины составляет 321,9 миллиона долларов, 224 миллиона пришлось на международные рынки, все остальное добавили зрители из США. При этом на долю IMAX во всем мире пришлось 50 миллионов общих сборов.
Фильм уже открылся в большинстве территорий, а Китай принес в его копилку целых 42 миллиона с момента премьеры в прошлую среду. Это новый рекорд для Кристофера Нолана в Поднебесной. «Интерстеллар» также удержал лидерство Великобритании ($6 млн.), России ($5,3 млн.), Франции ($4,1 млн.), Германии ($3,6 млн.), Австралии ($3,1 млн.) Испании ($2 млн.). Ленту ждет еще грядущая премьера в Японии, так что можно рассчитывать на финальные международные сборы в районе 400 миллионов, плюс то, что смогут собрать в США.
Я дважды сходил, с первого раза нифига не понял… Но на второй раз — заметил больше деталей и тд и тп. Рекомендую еще раз сходить, кто был только раз :)
А я с первого раза заметил вокруг себя парочку сидящих тд и тп
вы имели ввиду ТП и ТХ? или я чего-то не понимаю?
кто такие ТХ?
это как ТП, только другого пола
я просто боюсь представить расшифровку)
Сначала нужно ответить на вопрос — Кто такие ТП?
И ответ на вопрос — Кто такие ТХ? может прийти сам.
Технологический процесс и, соответственно, Технологические характеристики
T-X
типа того, у автора комментария написано «и тд и тп», поэтому можно перевести как ТугоДумы. Лучше не придумал)
Это реклама? Ибо я не понимаю как иначе это могло оказаться новостью. Фильм не обирает обороты, а теряет их. На прошлой неделе у него было второе место в прокате США, на этой неделе третье, на следующей уже ГИ выходят. На моей памяти это первый фильм Нолона, который не достиг первой строчки американского проката. А все дело в том, что фильм изначалтьно был слишком переоценен. Ну еще и конкуренция крутая.
В мире он чувствует себя довольно хорошо. Тут нет Бэтмена, так что любому новому фильму Нолана будет сложно тягаться с Темным Рыцарем.
Опять же с выходом ГИ он и в мире на спад пойдет.
Я миллиарда и не ждала, но Нолан и без Бэтса лидировал в США.
Новость здесь для того, чтобы стать рекламой своего фильма.
Ну если теряет обороты, то я только за, чтобы на Гик Сити его лишний раз прорекламировали)
Мементо тоже много не собрал
А у Интерселлара на ИМДБ рейт 9, это круто. Очень даже
Насчёт тем фотожаб:
P.S. Шама, без обид если что
Главное в тему
Блин, вы так сказали «насчет», как будто «Интерстеллар» собрал триста миллионов фотожаб.
Дождитесь пятничного подкаста хотя бы. Там место для фотожаб.
——
«Шамапунь» — супер.
Блеск.100%.
Для меня просмотр Интерстеллара стал шоком еще на рекламе перед фильмом. Эдриан Броуди, Хэйден Кристенсен, Эйкон, Джордана Брюстер в криминальном боевике !!!Сарика Андреасяна!!!. Это был первый момент, на котором моя челюсть достигла уровня пола.
Ну а потом все по накатанной — как у всех.
Ну да, все правильно — перед «Хоббитом», возможно, будут тизер «BVS» показывать, а перед «Межзвездным» обязательно Сарика… Все логично!
надо было после фильма показывать.
«Ничего не поняли — тогда вам к Сарику.»
Ну, если честно, то я не понимаю, чего можно не понять в «Межзвездном» — это не «Одиссея», где Кубрик много чего оставил додумывать, и даже не «Начало», который некоторым людям непросто воспринимать…
народ то всяко-разный бывает
Сразу пускать «Физрука»
У меня этот шок еще перед Судьей был
Интересная мысль, кстати. Влияние рекламы перед фильмом на восприятие самого фильма. На моём сеансе показывали рекламу нового «16-лет-девочко-текучка-сумерко-заменителя» от братьев-сестёр Вачовски, у меня аж уровень адреналина прыгнул и напряжение по телу пошло, а фильм начался — так я и оттаял, хороший эффект, лучше, чем какое-то 3D!
Я новых Черепашек-Ниндзя возненавидел ещё до начала фильма из-за комбо-блока трейлеров:Мамы 3,Выпускной и Горько!2
Мои соболезнования. Вы после всего этого еще и Черепашек смотрели
И заплатил за это 400 рублей
Меня поимели во все щели
Таким комбо пытать можно.
Не повезло вам. Я только на половину трейлера Мстителей успел.
Мня особенно разорвало от сочетания
Ограбления по «Американски» от режиссера Сарика Андреасяна
Жаль понимать, что у «Межзвездного» не такие уж и звездные сборы :с
зачастую публика не любит думать. Тем более 3 часа к ряду. Отсюда и результат. Имхо
И что же такого нужно думать в интерстелларе?
вцелом то ничего особенного, но 3 часа космофантастики со всякого рода научными фразочками… пф, го на Горько-2!
Весь фильм все разжёвывали, рассказывали, объясняли. Один раз показали, а потом сразу же еще раз объяснили. Нолан снял научно популярный фильм.
не стоит всех под одну гребенку грести. Есть разные поколения, разные интересы, разный склад ума. То, что одному человеку понятно, другой может пропустить мимо ушей, а потом недоумевать, не осознавая что, собственно, происходит.
Допустим, человек второго типа, посмотрев данный фильм, расскажет своим знакомым, что была заумная муть. Рядовой зритель, объединив данное мнение с продолжительностью фильма, вполне себе способен выдать именно ту фразу, что я высказал выше (по поводу Горько).
Надеюсь этого, одного из возможных, объяснения вам будет достаточно.
Научность, или даже псевдонаучность, не главное в этом фильме. И если вы не увидили основных мыслей, которые пытается донести Нолан, то ваш комментарий лишь подчеркивает это.
Лично я думал «Оскара роботу!»
Но как же хорошо, что даже без внушительной кассы кино язык не повернется назвать провальным. Он изначально не был сделан под миллиардные кассовые сборы, как, скажем, Аватар.
Да и фильм мне больше понравился чем Начало.
Но у него изначально нехилый бюджет в 165 млн. Это, чтобы хотя бы в ноль выйти, нужно 330. И плюс на этой неделе выходят ГИ, которые вполне себе на лярд претендуют.
Вангую (о, впервые использую это слово) что сборы будут 450 млн. Хотя изначально, я как и все рассчитывал на большее.
Ну это уж слишком пессимистично. В Штатах хотя бы 150-160 должен собрать. Общие вполне могут и 500 перепрыгнуть, если Китнисс и ко не обламают.
В последнее время пессимизм — это моя политика по отношению грядущих фильмов и кассовых сборов.
А так-и-да, 500 млн это не их предел и я это знаю, и… лучше мне все-таки придерживаться своей политики)
Но зато фильм с вашим участием прошел на ура)
Сходил 2 раза, планирую устроить третий поход, на этот раз в imax)
Пф, 4 раза ходил)
Фильм того стоит!)
Пфф, хотел пойти, другу 6 рублей не хватило…
И мы пошли на «Фьюри», понравилось
Пойду ещё раз ради эпизода с разрушающейся станцией.
Такая музыка и такое напряжение, что я вцепился в ручки кресла.
Для меня один из самых ярких моментов фильма, который к сожалению не перевесил моего батхёрда от псевдонаучной белиберды и слабого финала.
честно говоря, когда голова остыла я вижу, что действительно у фильма есть недостатки, но не псевдонаучность.
То, что свойственно всем фильмам Нолана.
Нолан снимает безэмоциональное кино, в котором есть внушительные и громоздкие интеллектуальные конструкци. И очень неумело показывает человеческие эмоции.
У него люди — не существа с чувствами, а планирующие компьютеры, которые поступают так, а не иначе не из-за эмоций и чувств, а согласно ПЛАНУ.
Хех, тоже тащусь по этому моменту, а еще борьба на ледяной планете, тоже напряженная сцена, про музвку молчу, это лучший саундтрек что я слышал)
Мало для Нолана
Посмотрел…
СПОЙЛЕР!
Есть несколько вопросов к создателю:
— Пыль не оседает в воде, почему человечество не скинулось на создание биокуполов в водной среде?
-Серьезно? Пыль это наша погибель? Да и что-то долго люди не умирали…23+ года жили не тужили…
-Почему люди будущего вместо того чтобы передавать сигналы каким-нибудь ученным-астрологам, общались с человечеством через книжный шкаф 10-летней красивой девочки?
— И как доктор Брэнд развила жизнь на той планете так быстро? В смысле у нее ведь были просто оплодотворенные яйцеклетки…Тут я возможно ошибаюсь, возможно на тот момент уже технологии позволяли создавать людей в пробирках…Но все равно, она почему то не состарилась…
Крики души:
-Музыка оглушала…Не надо так, Нолан…
— Не забуду фразу ,когда главный герой подкидывает монетку ,сидя на полу в комнате своей дочери уже несколько часов и говорит : »
Это не призраки, это-гравитация!»….Ппц МакКоннахи гений…
-Обожаю бороды…А Нолан убил минимум двух бородатых по сюжету…По-моему у Кристофера миссия уничтожать все то, что мне дорого…
-Серьезно? Пыль это наша погибель? Да и что-то долго люди не умирали…23+ года жили не тужили…
Вообще-то там дело не только в пыльных бурях, сказано быдло, что кончался кислород на планете
добавлю, еще и проблема с пропитанием ввиду гибели различного рода культур
Это исходит от пылевых вихрей, мне эта тема ясна, но если прочесть внимательно мой пост, то там нет конкретики…Я имел в виду то, что пыль каким-то образом должна была появиться, может я прослушал, но по-моему, появление пыли не объяснялось,исправьте меня, если я не прав…Также 23 года это серьезный срок, за это время(если действительно все было так плохо,как нас пугали в начале фильма) люди уже должны были погибнуть от загрязнения легких… Да и если все было настолько плохо почему бы не попытаться решить эту проблему, а не капитулироваться с Земли?
— А отвечать будет господин
Друзьhihahuhiha.Вот вам вместо ответа Нолан с бородой
http://youoffendmeyouoffendmyfamily.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/12/58165848-400×266.jpg
Профессор Бранд говорил Куперу, что культуры убивает какой-то патоген, который ещё и увеличвает долю азота в атмосфере, что также вредит растениям, ведь они используют кислород для клеточного дыхание в отсутствии света для фотосинтеза.
Пыль — это не причина, а следствие.
Патоген убивает растения. Растения не скрепляют своими корнями землю и ту легко выдувает ветер и вымывают дожди, вызывая эрозию. Из-за этого плодородная земля превращается в песок, который и разносит ветром, что ещё больше вредит оставшимся полям.
Из-за того, что песок не накапливает воду, то в пустынях низкая влажность и мало облаков, а вот Солнца много, что вызывает рост температуры и ещё большее падение влажности.
В итоге опустынивание — это цепная реакция, которую сложно остановить.
Если уничтожить патоген, то с пустынями можно бороться — строить ирригационные каналы, использовать удобрения, рыть валы для защиты от ветра, сажать растения, сначала неприхотливые хвойные, затем более нежные лиственные.
Но видимо в мире «Интерстеллара» люди упустили нужный момент и уже не имеют средств возможности бороться против патогена и пустынь.
_______________________
В реальном мире, я боюсь, что НАСА не отказалось бы сбрасывать бомбы на голодающих, но зато таким способом правительство получило бы дополнительные ресурсы на борьбу.
________________________
В любом случае Нолан снимал не апокалиптику, а космическое путешествие, поэтому естественно не заострял на этом внимание
Вообще, это очень круто, было бы любопытно развить эти идеи для создания произведения в жанре постапокалипсиса. После приевшихся ядерных войн это выглядит очень свежо и правдоподобно. А в качестве какого-нибудь там фанфика это вообще можно во вселенную фильма вписать, типа некоторые люди всё же остались на Земле после того, как остальные свалили к Сатурну.
Но так как фанфики я не читаю, буду надеяться на что-то подобное в играх)
Пыльная безжизненная Земля с малым количеством жителей — эт еще полвека назад было.
Причем там стопудово кто-то останется, просто в маске ходить будут. Все же нужны и ископаемые, и наблюдение, и попытки реанимации планеты
Кто вы?!?!
однажды я упал в отходы гамма-радиации
http://www.strangearts.ru/sites/default/files/marvel_comics/heroes/leader/leader_004.jpg
Препекло?)
я, конечно, не создатель, но могу попытаться ответить:
1)Главная проблема человечества не пыль, он лишь следствие. Причины конца света не очень подробно описаны, но несколько раз упорминается некий патоген, дышащий азотом. Очевидно, что он крайне смертелен для растений и уничтожает целые виды и повышает необходимый животным, а также в отсутствие света и растениям, что влечёт обеднение и эрозию почвы, а потом и опустынивание.
Так что подводные купола могли не помочь, если патоген очень заразен. Но действительно вариантов борьбы с ним масса — заготовка здоровых семян в вакуумных хранилищах, затем повсеместное уничтожение заражённых полей, а после победы над патогеном, выращивать здоровые растения и отвоёвывать землю у пустыни. Это время можно жить на запасах. Если уничтожить животный скот, который потребляет основную массу зерна, то выжить можно, плюс можно выращивать грибы, питательны водоросли и лишайники.
2)Люди прошлого не могли разорвать временную петлю — в их прошлом проблему гравитации решила именно Мёрфи с помощью Купера, при попытке передать сигналы профессору Бранду всё могло пойти не так и они бы уничтожили себя. Зачем ломать то, что и так сработало?
3)когда последний раз показывают Бранд она ещё не успела вырастить первых эмбрионов, показано, что она только прибыла и основала лагерь.
Выращивание людей в инкубаторе — ключевой момент плана Б — первое поколение колонистов рождаются с помощью инкубаторов, а затем женщины будут выступать суррогатными матерями, чтобы разнообразить генетику популяции, плюс можно подсажтивать сразу много эмбрионов и рожать двойни-тройни.
Хмм, вполне ясно и логично…Спасибо :)
Хихахухиха похлеще Нолана
Что есть, то есть…
Вспомнил еще один момент, а разве герой Макконахи не пришел к выводу что людей будущего нет? А он сам и был им?
Нет же, он был «призраком», а люди будущего это те, которые создали 3D, чтобы папаша говорил с дочерью через шкаф…
шкаф — ключ ко всему. Вспомнить хотя бы Нарнию.
Странно только, что так много людей на столько невнимательно смотрели фильм, что не увиделине услышали этих нюансов)
я и сам был так заворожён некоторыми моментами, что планирую сходить пересмотреть в IMAX, так как хочу посмотреть всё внимательнее.
Например, момент стыковки с разрушающимся «Эндюренсом» под звуки органа.
1) если патоген такой всепроникающий, где гарантия, что он не проникнет на корабли и на новой планете не начнется все по-новой?)
5) Помню фразу про нейтронную звезду + на планетах светло было, значит звезда есть. Та загогулина вокруг черной дыры светит в основном в черную дыру.
1)видимо, продезинфицировали их под столь сильным контролем, который нельзя обеспечить на сотнях подводных и подземных ферм. И наверно на инопланетные растения патоген может и не действовать.
Кстати, вы подали мне интересную мысль — а что если инопланетные молекулы имеют зеркальную конфигурацию?
Дело в том, что у всех земные организмы аминокислоты закрученные влево (L-конфигурация), а углеводы — вправо (В-конфигурация). Сейчас считается, что это был случайны процесс и на Земле выжили организмы только с такими формациями, а на другой земле могли выжить другие. Нынешние земные организмы приспособлены только к таким молекулам.
Тогда люди просто умрут от голода, неспособные усвоить D-аминокислоты и L-углеводы. Это будет в высшей степени иронично.
5)нейтронные звёзды почти не излучают свет, а то, что излучают — это радиация плюс смертельные магнитные поля. Выжить там невозможно. Я и сам пытаюсь понять откуда свет на этих планетах.
1) Слабо верится, что миллионы переселяемых людей легче продезинфицировать, чем пару тонн семян для посадки под изолированном куполом ;)
Слабо помню школьный курс химии, но разве закрученность влияет на химические свойства? Если да, то действительно забавно выходит.
5) Возможно, звезда стала нейтронной из-за перевода. Или для красного словца так обозвали.
Вы ученый, е-мое!!! А я-то хорохорился тем, что читал Хокинга и понимаю все, что происходит в фильме. О-о-о-о…
Насчет диска — он, теоретически, света будет давать недостаточно, потому как он вообще не дает света. Ну, насколько я понимаю. Ведь он создается какими-то там магнитными излишками, фотоны оттуда браться не должны, по идее.
Вот насчет того, как они вращаются — это возможно, есть несколько систем, как состоящих на пару из звезды и черной дыры, так и из одной дыры в качестве гравитационного центра.
Насчет света — вопрос отличный, в общем-то, это фэил.
Меня лично смутило то, что Макконахи влетел в черную дыру, во-первых, не сильно-то и ускорившись, хотя должен был бы лететь со скорость света почти, во-вторых, то, что на его корабле это, елки, и не отразилось: он должен был бы смяться, как картонка, или вовсе уменьшиться в размере. Там же уже недалеко от точки сингулярности! Они сами говорил, мол, что выжить возможно, только если ускориться сильно. Тогда ему нужно было лететь не по инерции, а развернуть корабль и врубить двигатели на остаток топлива. Однако…
Ну и еще меня в фильме убило то, что я на пятой минуте понял, чем он закончится. Не знаю, как кому, то, что он сам себе стучал — эт очевидно, так все время в кино делают, все последние 10 лет. Но Макконахи играл как БОГ! И визуальный ряд, в отличие от той же Люси, был охренен.
В общем, фильм мне любимый стал, в десятку самых вошел.
А зал почти не хлопал и спрашивал: «А че это ваще имелось в виду?» Вот.
1)вещество падая на дыру разгоняется и излучает свет, так что диск полыхает неплохо так.
http://content.onliner.by/news/2014/11/default/5e07e2307e1cc402c4af607d67a7ac0a.jpg
2)астрофизик и соавтор сценария Торн подобрал максимально возможные параметры чёрной дыры, что бы в неё было возможно погрузиться — она сверхмассивная, то есть её плотность находится в районе плотности воздуха, она вращающаяся то есть сингулярность сконцентрирована не в центре, а в виде кольца вокруг центра, так что если пройти через это кольцо, то как раз можно выжить. Но всё же Торн соглашался, что он сделал много допущений для корабля, выходящие за пределы показанного в фильме уровня технологий
Корабль начнёт испытывать релятивисткое удлинение не сразу, сам горизонт событий пройдёт незаметно, а после приближения к сингулярности, но видимо он прошёл далеко от неё.
Но в принципе да, вы правы скорость вращения должна быть колоссальна, так дейтсвительно надо было использовать двигатели, плюс это ещё сильнее бы оттолкнуло Эндюренс.
Можно узнать, кем вы работаете? Ваши знания применяются где-нибудь ещё кроме комментариев на ГикСити и редактирования статей на вики?
Инженер автоматизированных систем, хотя я люблю и умею готовить, так что хотел бы быть поваром.
Но это такая непостоянная профессия.
Чёрные дыры в обычной жизни, конечно, не нужны.
Но у меня есть и более практические знания, которые удаётся применять.
Когда прочитал, сразу же почувствовал себя умнее.
При просмотре фильма казалось, что черная дыра не может быть такой вот красочной, типа они сделали ставку на красоту, а не научность. Однако одно то, что Стивен Хокинг, предсказавший черные дыры, похвалил фильму, уже отметает большую часть сомнений. Потому она определенно одна из моих любимых картин, наравне с теми же Началом или Матрицей.
.Да и какая там научность, если он после черной дыры оказывается в неком мега-тессеракте, откуда общается через время и пространство с дочерью с помощью азбуки морзе)
Спасибо, что раздвинули границы понимания теории черных дыр
Уже поздно и я не восприму ваши претензии, ибо уставший, поэтому, как якорь добавлю несколько своих, а поутру перечитаю ваш пост.
— Хлор — исключительно тяжелый газ, который собирается в низинах и не лезет наверх. У Нолана же, он в низинах рассеивается.
— Если не вымерла большая часть человечества (а даже намёков на такое нет), то бросать хоть какие-то ресурсы на поддержание ферм, в условиях нехватки еды — глупость и никто бы так не поступил. Но скорее всего это имиджевое решение. Дело в том, что в любой развитой стране (в Америке — в первую очередь) прокорм людей обеспечивают агрокорпорации, а фермы нужны для поддержания имиджа страны и чтобы можно было пилить деньги на сельском хозяйстве, реально их доля поставки сырья неизмеримо мала.
— Как они не включили в изначальные расчёты приход сигнала с первой планеты через года? И почему у них сигнал «я приземлилась, всё ок» не отличается от сигнала «с планетой всё в порядке»?
1)Рассеивание хлора в низинах было со слов предателя и лжеца Манна. Хотя физики Ромелли и Бранд ему поверили.
2)это сложный экономический вопрос, в фильме эта часть освещена слабо
3)Да, ситуация с планетой Миллер вообще очень странная.
Как и обещал, прочитал и подумал над вашими вопросами. Есть парочка мыслей.
1. Излучение Хокинга — абсолютно теоретический процесс. Более того, Хокинг в последних работах пишет, что благодаря последним открытиям в области астрофизики, всё что он писал ранее, включая «краткую историю» может быть подвергнуто сильным изменениям, а, возможно, и вообще выкинуто на помойку. Ждём новой инфы.
2. Планета может висеть на орбите ЧД достаточно большое время, ибо расширяется дыра «сравнительно» медленно. Я так понял, что, как минимум, пару поколений они бы успели вырастить и понимали это. А уж оттуда хотели двигать на другие планеты.
3. Подозреваю, что на первой планете, атмосфера была очень небольшой глубны, ибо планета сама создаёт хоть какую-то гравитацию и уж на 50 метров, минимум может её удержать, остальные были ещё дальше от Гаргантюа.
4. >>шанс попасть на стабильную орбиту микроскопический
Если примем, что вселенная бесконечна, то и число таких систем бесконечно. Даже просто при огромных, но конечных масштабах, которые мы себе с трудом можем вообразить, очень велик шанс, что хоть одна подобная система, да найдётся. Более того, те кто подсунул человечеству кротовую нору, вполне может обладать технологией корректировки движения планет.
5. 1я планеты была очень близко к Гаргантюа, а чистая вода прекрасно отражает свет, думаю и диска ЧД хватает. 2. планета была покрыт льдом и снегом, который отражает свет ещё лучше воды, по идее, даже света ближайших звёзд должно хватать, а сколько там этих звёзд и как они близко — мы не знаем. 3 планета, насколько я помню, была показана в относительной темноте.
6. тут хз, а где было показано, что >>планета Миллера показана вращающейся вне плоскости эклиптики?
7. Вот только эти планеты вращались не вокруг звезды, а вокруг чёрной дыры. Что могли выяснили — «планеты теоритически пригодны для жизни». Локальные факторы можно выяснить только с поверхности
1) даже в этом случае вокруг массивных чёрных дыр на несколько световых лет вращаются аккреционные диски, из раскалённого газа, которые тоже излучают гамма-радиацию.
3)50метровая атмосфера не будет давать достаточного давления.
2-4),стабильные орбиты находятся очень близко к дырам, я видел цифры 0.25 астрономических единиц. А это куда ближе, чем раскаленный газ уничтожит планеты.
5)если у планет большое альбедо, отражающая способность поверхности, тем больше энергии отражается в космос, а значит ещё больше света нужно для нормальной температуры на поверхности.
6)я посетил картинку
7)сейчас учёные через полгалактики определяют условия в разнообразных системах. А уж с орбиты — это элементарно.
Как и обещал, прочитал и подумал над вашими вопросами. Есть парочка мыслей.
1. Излучение Хокинга — абсолютно теоретический процесс. Более того, Хокинг в последних работах пишет, что благодаря последним открытиям в области астрофизики, всё что он писал ранее, включая «краткую историю» может быть подвергнуто сильным изменениям, а, возможно, и вообще выкинуто на помойку. Ждём новой инфы.
2. Планета может висеть на орбите ЧД достаточно большое время, ибо расширяется дыра «сравнительно» медленно. Я так понял, что, как минимум, пару поколений они бы успели вырастить и понимали это. А уж оттуда хотели двигать на другие планеты.
3. Подозреваю, что на первой планете, атмосфера была очень небольшой глубны, ибо планета сама создаёт хоть какую-то гравитацию и уж на 50 метров, минимум может её удержать, остальные были ещё дальше от Гаргантюа.
4. >>шанс попасть на стабильную орбиту микроскопический
Если примем, что вселенная бесконечна, то и число таких систем бесконечно. Даже просто при огромных, но конечных масштабах, которые мы себе с трудом можем вообразить, очень велик шанс, что хоть одна подобная система, да найдётся. Более того, те кто подсунул человечеству кротовую нору, вполне может обладать технологией корректировки движения планет.
5. 1я планеты была очень близко к Гаргантюа, а чистая вода прекрасно отражает свет, думаю и диска ЧД хватает. 2. планета была покрыт льдом и снегом, который отражает свет ещё лучше воды, по идее, даже света ближайших звёзд должно хватать, а сколько там этих звёзд и как они близко — мы не знаем. 3 планета, насколько я помню, была показана в относительной темноте.
6. тут хз, а где было показано, что >>планета Миллера показана вращающейся вне плоскости эклиптики?
7. Вот только эти планеты вращались не вокруг звезды, а вокруг чёрной дыры. Что могли выяснили — «планеты теоритически пригодны для жизни». Локальные факторы можно выяснить только с поверхности.
https://pp.vk.me/c618331/v618331064/df88/xJrArJVx47c.jpg
Буква лямбда и цифра 3 на одном изображении, а что если это намёк на Half Life 3?
http://risovach.ru/upload/2013/01/generator/kianu-rivz_7763703_orig_.jpeg
Вы прям как моя учительница по литературе во время анализа стихотворений: ищите везде намеки. Только она была не такой начитанной
удивительная учительница у вас была — искала намеки на Халф Лайф 3 в стихотворениях
Полжизни искала)
А еще у нее была монтировка вместо указки
__
Да я вроде уточнил про стихотворения)
Это намёк на стиль шрифта.
Буквально только что с сеанса,после фильма даже говорить ни о чем не хотелось
Хочется повесить дома икону с Ноланом и молиться ему
..
Очень сильно разочарован.
Попытка впихнуть эпичность происходящих событий и драматизм переживаний одной семьи — слишком.
Спецэффекты — кто тут говорил, что «Гравитация» намного хуже? Как раз наоборот.
Нестыковки и ляпы — их слишком много, так много, что они кажутся одним целым с сюжетом картины, постоянно его сопровождая.
Постоянное использование deus ex machina — просто безвкусица.
Игра актеров и музыкальное сопровождение — вот, что сделано на славу.
Фильм по сути уже окупил кассу, но на мой взгляд — это провал. Один из грандиозных провалов, но так как он замешан на торговой марке Ноланов — поэтому незаметен, который не получит малину, а, скорее всего, подадут на Оскар. А зритель…что зритель, он съест эту синтетику и даже не заметит, что употребил ненатуральный продукт.
Космическая станция 3D уделывает гравитацию.
Может кому-нибудь понадобится. Оставлю здесь.
Вот другой вариант
http://i.imgur.com/MgwWMFU.jpg
Так вот как выглядит фильм глазами того, кто его не понял=)