Свежие новости о франшизе «Голодные игры».
Как мы знаем в Голливуде очень неохотно отпускают прибыльные проекты и было бы странно, если Lionsgate не попыталась зацепиться за популярную экранизацию Сьюзен Коллинз — «Голодные игры». Тем более, что студия и так разбила финальную часть книги на целых два фильма. Теперь же если верить порталу Deadline, СЕО студии Джон Фелтхаймер всерьез рассматривает возможность развития франшизы через дальнейшие сиквелы и приквелы.
Безусловно еще рано говорить о каких-то перспективах данных проектов, но есть подозрение, что здесь может повториться история с «Гарри Поттером». Причем стоит отметить, что франшиза Warner Bros. была гораздо сильнее.
Кроме того сегодня было официально подтверждено, что финальная часть серии «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2» выйдет в формате IMAX, о чем с гордостью заявил режиссер картины Фрэнсис Лоуренс.
Напомним, что фильм выйдет в прокат 20 ноября 2015 года.
Фильмы хорошие, но это не тот мир, чтобы его расширять.
Сейчас на тебя накинутся «настоящие мужики», готовь щит, Спартанец!
кто накинется? я тоже считаю фильмы классными экранизациями, если не одними из лучших)
В прошлых новостях о данной франшизе было очень много «настоящих и суровых мужиков»,которые не хотели смотреть этот «бабский» фильмец.
Дело же не в бабском, ну. А в просраных полимерах, которые убили в угоду понижения рейтинга. Хотя мб надо обратиться к первоисточнику.
Нет,в той дискуссии был затронут именно этот вопрос.А именно бабский или не бабский этот фильм.Первоисточник недавно начал читать и пока только прочитал первые главы и процесс,да и сама жатва показаны,а вернее о них рассказаны гораздо интереснее.Я например считаю,что первый фильм,ну оооочень среднячёк,а вот второй,почему то,у меня «зашёл».
Почему такие фильмы с ярко выраженными любовными линиями считают бабскими? Не понимаю. Я лично посмотрел 4 сезона Дневников вампира. И что? Сериал затянул неплохим сюжетом, где была большая интрига со всеми этими убийствами, первородными и тд. Ите, кто говорит, что это Сумерки баран. Сумерки я смотрел. Вот это фильм никакой. Дерьмо.
ГИ же на мой взгляд отличная фантастика. По крайней мере два первых фильма. Третий не смотрел
Я тоже смотрел Дневники вампира,но признаюсь там очень много уделено любовной линии.Интригуют первородные,ведьмы,ковены разные,но всё это очень часто просто нелепо разбавляют любовной линией,которая иногда не к месту.Сумерки….Решил посмотреть первый фильм,т.к. сестра сказала,что когда приеду к ней на лето,сразу пойдём на 3 часть.Смотрел полчаса и это были самые ужасные полчаса в моей жизни!Но на 3 часть я всё же с ней пошёл….
Ну одними из лучших язык не повернется назвать, ибо ГИ все-таки кастрировали в убогу рейтингу+ опустили кучу проясняющих моментов,к тому же финал поделили на 2 части, автоматически превратив первую в 2-часовой филлер
Нормально-хорошая, да, но уж точно не одна из лучших)
Да, хороший такой среднячёк. Тем более, с учётом того, что сейчас супергероика заполнила всё и вся. Относительно оригинальная франшиза.
Книг не читал, но фильмы хуже не стали. У меня бомбило когда в ГП 6 слили ключевые моменты про Волан-де-Морта и не показали самое ключевое воспоминание про дом Марксов (вроде правильно написал), и было много романтики, хотя этого было достаточно в 4 фильме. Но именно это доказало, что экранизация это другое. В итоге все 8 фильмов смотрятся органично. Теперь я отношусь к этому спокойнее. Неканонофилы не поймут.
У меня бомбит от всего, что снял Йетс по сути
Мраксов*
ну, отлично, просто для меня они лучшие, говорю как поклонник книг и полностью доволен как их перенесли на экран)
что же в них хорошего?
Годный сюжет, хорошие спецэффекты, приятный монтаж, крепкая режиссура. Это и фильм про выживание (особенно первый) и про революцию (которая затевалась по крайней мере в первых двух картинах). Главная героиня не раздражает, а совсем наоборот. В этой истории есть место любви и отваге. И просто все персонажи имеют глубину. Я не знаю что там не так.
Спецэффекты? lol
Сюжет? Дважды lol
Да на все — lol ! (пятиминутка ненависти)
ГИ просто скучный проходняк, сотрется из истории и памяти, как только тема сама себя исчерпает (то есть очень скоро)
Что-то я давно утратил связь с реальностью.
Лучше пересмотрите вторую часть! Место любви втроем! Так это называется !
Как минимум, хорошие и опытные актёры Вуди хррельсон, Филип Сеймур Хоффман, Элизабет Бэнкс, Дональд Сазерленд, Ленни Кравиц, Тоби Джонс, Стэнли Туччи, Джулианна Мур, Джеффри Райт.
Также вполне неплохие молодые — Дженнифер Лоуренс, Джош Хатчерсон, Лиам Хемсворт, Сэм Клафлин, Джена Мэлоун, Натали Дормер,
Я про актеров ничего не говорил! Я о самих фильмах!
Знатоки, поясните
Откуда Львиные ворота будут сосать спин-оффы?
Ладно Джо написала еще целых три книжки, из которых киношники сосут трилогии, но тут то вроде неоткуда?
Imagination,imagination,imaginaaation
_______________________________________
Снимут приквелы,про недореволюции,случавшиеся до этого. Или что-то вроде другого мира 3.
Другой мир 3 — плохой ориентир
Я бы сказал дерьмовый. Если к самим гг я отношусь нормально,без восторга,но норм,то он их приквелов я ничего хорошего не жду. Просто не хотел об этом писать чтобы не выглядеть хейтером)
Могут показать первое восстание дистриктов против власти Капитолия, приведшее к созданию Голодных игр.
Или…
Это всё бредовые идеи, уровня фильма о тёте Мей у Сони, опубликованные в СМИ ради привлечения внимания
Снимать фильмы про СВЭГ в Капитолии.
Можно, к примеру, сделать глав. героем приквела Хеймитча, который, между прочим, победил не просто в Голодных играх, а во второй Квартальной бойне.
ну там вроде бы были достаточно скучные игры — на арене ядовитым было всё от воды, до травы и птиц, так что почти все умерли от отравления, плюс трибутов было в два раза больше, т.е. 48, слишком много даже для эпизодических персонажей
Про Финника могут спин-офф снять, что лично меня обрадовало бы.
о нет.
мне хватило последней части
Если вторая часть будет обладать таким же градусом унылости, как и первая(кои там зашкаливал), зачем аймакс ?
По идее всю унылость книги показали в первой части, а экшн оставили на вторую. Ну а как оно там получится на самом деле, узнаем только осенью.
В первой части даже Финника засрали. А он был так хорош во второй. Собственно, он единственный персонаж, который мне понравился.
Кстати, он мне показался идеальный акваменом, когда разгуливал во втором фильме с трезубцем.
может поэтому первую и не показывали в аймакс и вообще первая часть книга сама по себе скучная
Господи боже мой нет! Я думал что после финального фильма вся эта нечисть канет в небытие как Сумерки. Зачем продолжать насиловать глаза и умы людей?
Да разного уровня эти фильмы. Голодные игр скучноваты,но вполне смотрибельны (ну,может 3 часть не очень,не смотрел). Сумерки же мой мозг взорвали(как и дивергент,как и город костей и т.д.) А не нравится не смотрите.
На самом деле да они не такие мозго выносящие и скучные как Сумерки. Меня просто бесит факт что книги всяких бездарностей стараются экранизировать. Преимущественно под Сумерки. А ведь есть хорошие книги для подростков- вроде того Гарри Поттера или Перси Джексона.
Эммм, Гарри Поттера уже экранизировали. Вы сильно удивитесь, когда вобьёте на трекере Гарри потер и увидите 8 фильмов))) Перси Джексона тоже, но не так удачно
Вы наверное не так поняли. Я имел ввиду книги вроде Гарри Поттера. Которые хорошие в плане подаче сюжета и просто интересные.
Эммм, а не могли бы вы привести такие книги? К чему всё усложнять… Не сомневаюсь, что вы весьма начитанный молодой человек, и вам не составит труда это сделать.
Ну допустим книги Рика Риордана вроде Наследников Богов или книги Дина Лори «Академия Кошмаров. Или книга Дети Лампы или же Артемис Фаул. В этих книгах интересные сетинги, соплей мало, но там где они уместны они есть. И фанатская база не состоит только из 12летних девочек.
У ГИ она тоже не состоит из 12-летних девочек
Следуя вашей логике,мы должны ненавидеть первую часть Мстителей и обе части Тора из-за Локи
З.Ы. Плюсик вам за Фаула
Да с 12летними девочками я немного перегнул. Просто бесит что довольно неплохие книги вроде Фаула или Наследников киношники обходят стороной, а книги наподобие ГИ клепают из года в год.
Книги Колфера все-таки ориентированы на 13-14 лет.
А Голодные игры могут читать и в 16-17, пусть и преимущественно девушки.
Другое дело, у Йона есть Авиатор и Флетчер Мун, которые мне кажутся более взрослыми.
Книги Кофлера к моему сожалению не читал, но говорят довольно добротная. И да плюс вам за Эрагона-эпичная вещь.
Эрагон — вещь эпичнейшая, хотя вряд ли когда-нибудь снимут достойное кино — слишком многое надо показать, в книге ведь, кроме магии и экшона, есть философия, постепенный рост гг над собой и, главное, разумные, мать его, и красивые драконы. А не та мебель, которая всегда в таких случаях бывает.
Но подождите: как же вы говорите об Артемисе Фауле, не зная, кто такой Йон Колфер? :О
Я как то видел его по телевизору с его Артемисом. И после этого пытался найти первую книгу да таки не нашел.
Весьма специфические сеттинги. Да и честно говоря, например та же Академия кошмаров, очень хорошо отражает название, ничего кроме кошмарная книга ничего больше и не скажешь. Плоский сюжет, картонные герои. Да и большинство приведённых книг не являются бестселлерами. Какой толк экранизировать такую книг. Народ просто не пойдёт. Снимают то, на что есть спрос. И извините, конечно, но половина из приведённых книг просто напросто детски. ГИ как то по солиднее будут.
Ну да некоторые из них детские, да они не бестселлеры не считая книги Рика,но несмотря на это у них интересный мир и использование мифологии предает им некий шарм.
Всё это конечно прекрасно, но отвечу на ваш вопрос: «Я имел ввиду зачем экранизировать бредятину, вместо нормальных книг для подростков.»
Потому что это бессмысленно. Народ просто на просто не пойдёт на это. Ну не интересно сейчас общественности всё это… А издатель не получит деньги. Фильм в прокате провалится, а вы же ещё и плеваться потом будете, потому что испортили тааакую интересную книгу. Думаете у них там дураки сидят? Неа, это всё обговаривается, планируется и консультируется, а уже потом начинают только делать фильм.
Не знаю как книги, но фильмы о Нарнии — жуткий бред.
Могу я.
Во-первых, давно пора было бы экранизировать книги Дианы Уинн Джонс, а то, насколько я знаю, по ней сняли лишь Ходячий Замок. При этом она является не менее талантливой писательницей, чем Роулинг, однако книг у нее множество.
Во-вторых, я бы очень хотел увидеть экранизацию «трилогии Бартимеуса» Джонатана Страуда. Это невероятно эпичное и юморное чтиво, и есть потенциал для отличного кино.
В-третьих, хотелось бы увидеть достойную экранизацию книг о Плоском мире Терри Праттчетта. Они уже были, и одна — вполне хорошая, пусть и скучная, но Терри заслужил полноценную франшизу на большом поле.
Я был бы доволен, если бы уже экранизованные книги, которые мне очень нравились, получили качественные экранизации, а не то фуфло, что в итоге сняли. Например, трилогия Филиппа Пулмана «Темные начала» или, в особенности, моя любимая тетралогия «Наследие» Кристофера Паолини.
Было бы отлично получить экранизацию на достойном уровне наших, в каком-то плане, соотечественников — Ведьмака Анджея Сапковского, книг Генри Лайон Олди, наиболее удачных произведений Лукьяненко или даже Перумова, у которого тоже бывали путные вещи.
Пока печатал, уже написали про книги Йона Колфера — Артемис Фаул. Да, великолепное кино можно было бы снять, полное гегов, эпика и черного юмора. Хотя у него хватает и других хороших книг — тот же Авиатор, на мой взгляд, почти шедевр. Или Космо Хилл, тоже классно.
Трилогия Книга Звезд малоизвестного писателя Эрика О’Лома тоже хороша.
Великолепная, неповторимая и абсолютно оригинальная серия Воздушные пираты писателей Пола Стюарта и Криса Риддела, несомненно, заслуживает экранизации. Опять же с юмором, преимущественно черным. Зато каким!
Скала воронов Джеффри Хантингтона несет в себе семена хоррора, но, тем не менее, рейтинг может быть и 13. Книги атмосферны, иногда жутковаты и неизменно эпичны.
Книги Глена Кука могли бы заиметь неплохое будущее. Юмор. Черный. Уф, чернее не придумаешь. Но весело.
Господи, книги Гарри Гаррисона, как же я мог забыть? Особенно о планете Пир цикл и о Стальной крысе — не знаю, как школьникам, но взрослым было бы нереально интересно и драйвово.
Творчество Эмили Дрейк — Волшебники — вызывало у меня много нареканий, но, тем не менее, эти книги (4) не раз называли ответом Америки на Гарри Поттера. Интересное, в чем-то оригинальное и вызывающее эмоции чтиво.
На всякий случай еще раз напомню про Эрагона.. ну, моя любимая книга все-таки. Ну и, наконец, отдельно должен сказать про великолепную, ни на что не похожую серию Пендрагон от Макхейла. К сожалению, из 7 книг перевели лишь 2, во всяком случае, я перевод так и не нашел. Но книги действительно великолепные, заставляют перечитывать вновь и вновь, и они очень, очень кинематографичны.
Всем спасибо, кто дочитал)
Я выкажу проще свое фи
ТЕМНУЮ БАШНЮ МНЕ ЗАПИЛИТЕ!!!1111
И дочь Некроманта, да)
Не бог. Засрут, даю сотку.
Спасибо вам огромное, напомнили книгу, которую читал в детстве, но забыл название и не мог найти продолжение. Всё думал что фауст, а на самом то дела Артемис Фаул))) Я честно говоря уже и не рассчитывал найти её…
Кстати, ведьмака я бы тоже хотел экранизацию увидеть, но не в виде фильма. А в виде сериала на HBO. Но мечтать не вредно… Кроме замечательной игры и старенького польского сериальчика нам не дано…
И как я уже говорил, книг хороших много, но вот одно дело читать их, а другое снимать. В данном промысле много нюансов. Хоть многие и жалуются, что сейчас снимают одни только продолжения, приквелы и ремейки. Зря. Снимают, снимают оригинальные фильмы, только вот народ на них не идёт, деньги в кинотеатры не несут. А на продолжения, ремейки и приквелы с удовольствием.
Артемиса Фаула уже упоминали ниже ведь)
Могу сказать, что Ведьмака уже делали сериалом. Но, судя по его рейтингам, смотреть не стоит. Эх, по нему хоть игра есть, да еще и популярная.
Артемиса Фаула, кстати говоря, не 8 книг, как я думал (они у меня на полке стоят), а целых 11. Так что будет что почитать, и мне, и вам :D
А кроме того, Дисней будет снимать по нему фильм, по сюжету первых двух. Мб и выйдет что-то путное. Во всяком случае, будет что и посмотреть тоже.
Увидел только в вашем сообщении))) Рад был безумно, давно просто реально искал, пробывал и по именам, и по пересказу основных событий. Но времени с тех пор много утекло, а сейчас вот так случайно увидеть в комментариях к совсем отдалённой теме. Приятно, честно слово.
Рад)
Увидев ваше сообщение, полез в Вики, нашел книги, узнал, что их 11, и вот, читаю 9-ю. Вот так как-то, судьбоносно.
В какой это Вики их 11?
И в Википедии, и в тематической вики их 10.
Скажите, надо исправить ошибку.
Чрезвычайно неприятно.
Сейчас полез — их уже 9.
Ну, 11 я считал графический роман, но, судя по всему, либо что-то перепутал, либо у меня «синдром Атлантиды».
В серии «Артемис Фаул» — 8 романов.Ещё изданы 4 графических романа, адаптации первых четырёх книг (на русский переведён только первый), и «Материалы Артемиса Фаула», сборник из досье персонажей и коротких историй, происходящий между некоторыми книгами.
Серия ,кстати, готовится к экранизации Диснеем.
Про экранизацию я говорил вышениже. Я не думаю, что данной произведение можно удачно экранизировать, потому как в нем есть как откровенно детские элементы, так и очень взрослые. К тому же необходимо показать эволюцию Артемиса от 12-летнего гениального и беспринципного м***ка до 16-летнего гениального и благородного человека. Да и с ДворецкиБатлером будет та же проблема, что и с Кингпином.
Меня больше интересует экранизация Авиатора.
Ну а книги серии я все читал, и не раз, просто слегка запутался с числами.
«Тёмные начала» и «Наследие» пытались экранизировать, но не взлетело.
«Артемис Фаул» — отличная идея, сейчас как раз бум на симпатичных антигероев, а Артемис отличный засранец.
«Стальная крыса» и «Мир Смерти» очень уж примитивные сюжеты, все книги прочитал, но все равно злодеи и сюжеты скучноватые, а герои очень уж клишированные.
«Воздушные пираты» готовятся к экранизации.
Лукъяненко экранизировали, но вам нуже н ещё один фильм, где главное не сюжет, а продакт-плейсмент?
И не забывайте о том, что книга для экранизации должна быть очень популярна, иначе не окупится. А я о половине серий даже не слышал, это уже о многом говорит.
Уважаемый hihahuhiha, можно попросить вас читать чуть-чуть внимательнее?
Я же писал про все экранизации, которые имели место быть. И да, они не выстрелили, потому что Золотой компас был детским фуфлом, а Наследие — убогой картиной, в которой не было ничего хорошего из оригинала.
Про Диану Уинн Джонс вы не могли не слышать, ну или, во всяком случае, не могли не видеть результатов ее творчества, потому как та же Роулинг брала пример с нее (Джонс на 30 лет раньше начала писать, и, к сожалению, уже умерла, а мне бы очень хотелось увидеть продолжение Года Грифона).
Про Воздушных пиратов — отличная новость, рад.
Ну а обе книги Гаррисона, по сути, есть высмеивание клише, поэтому ваше наблюдение не удивительно :D
А вообще, если вы не знакомы с многими из перечисленных мною книг, от всей души советую, потому что они действительно качественные и оригинальные. За исключением, может, Волшебников, но там уж дело вкуса.
Дюну пусть экранизируют, включая приквелы.
Всегда было забавно читать подобные комментарии…. Насилие означает действие против воли человека. Никто вас не заставляет идти в кинотеатры и смотреть эти фильмы. Иначе это попахивает мазохизмом. Те кто смотрят, явно не чувствуют себя изнасиловаными…
Это фигуральное выражение. Я имел ввиду зачем экранизировать бредятину, вместо нормальных книг для подростков. И тем самым засоряя кино и мозги людей.
Фигурально не фигурально. Но я трудно представляю насилие при добровольном желании… Тем более суммы франшиза большие набирает, да и аудитория более широкая, чем у тех же сумерек
То есть вас не смущают бесконечные и безсмысленные блокбастеры?По идее они тоже засоряют кино,но уж точно не мозг людей,так как нечем его засорять.Но их выпускают и будут выпускать,в угоду массовой аудитории.Тут та же картина.Выпускают для массовой аудитории,которая может не хочет,приходя на фильм филосовствовать или даже просто думать.Может они хотят просто придти в кино и посмотреть фильм с неплохим сюжетом?
По вашему мнению каждый третий блокбастер примитивное кино снятое Майклом Бэйем? Как же Матрица, Крепкий Орешек. Коммандо, Планета Обезьян, Терминатор, Робокоп- по вашему мнению эти фильмы засоряют кино? Ничего что тот же самый Робокоп это сатира и высмеивание американских устоев, ничего что Терминатор культовое кино котрое выйграло награду в Каннах, Матрица- по сути новаторство в кино как в плане спецэффектов как и в сюжете. В этих фильмах есть посыл хоть и в небольших дозах. В Голодных Играх- ничего подобного нет. Ни проработанного мира, правила мира противоречат сами себе, ни несет какой-либо смысловой нагрузки, в них ничего хорошего нет.
пятый крепкий орешек и коммандо уж точно примитивные блокбастеры. коммандо ценен только первыми ролями шварца. а орешек снят чисто для бабла. из 20 блокбастеров 2 имеют ценность, остальные получаются фильмами со стэтхэмом или другим боевико актером.
Эм а ничего то что Коммандо-не первая роль Шварца. Его первой ролью был фильм Геркулес в Нью-Йорке. Коммандо-считается эталоном боевика до сих пор и свою задаау выполняет-он развлекает зрителя. И да давайте не будем вспоминать про недоразумение под названием Крепкий Орешек пять.
где я писал что это первая роль шварца? умейте читать внимательно. я пересматривал недавно коммандос. единственное чем он ценен это тем, что щас он смотрится как комедия. если не считать что там шварц. а крепкий орешек со своей 5ой частью как раз пример засорения кино.
Я не говорю,что все блокбастеры засоряют кино,но в последние годы всё меньше таких фильмов.Вспомните последний «Крепкий Орешек».
Да последнего Крепкого Орешка хочется просто забыть.
Про сиквелы и приквелы даже не знаю… Не о чем особо там и рассказывать. А вот то, что Imax версия будет хорошо, всё таки финальную-то должны хорошо сделать.
А я думал, что сейчас напишут что-то типа «Мы рады сказать, что вторая часть сойки пересмешницы будет разделена на две части»,
Ура! Даешь больше голодных игр! Пусть еще пару книг напишет.
«шутка про конвейер»
давно не шутка уже
Бред, хотя на девушках вывезут.
К сожалению не только на них)
Далекая правнучка Китнесс борется от доминации пришельцев. ОБГАДИВШИЙСЯ ГОЛУБЬ ЕЕ СИМВОЛ СВОБОДЫ. РОГАТКА ЕЕ ОРУЖИЕ ВОССТАНИЯ ПРОТИВ ГНЕТА
Нет, прошу, нет. Хватит снимать это дер@?0.
Господи, так глядишь и Сумерки возродят…
Короткометражки по фан-сценариям снимут