В еженедельной рубрике Гик-Арт наш друг Асет и его чудесные работы.
Не так давно судьба, а точнее Tatorio & Vendy, свела нас с этим замечательным художником, поэтому мы решили воспользоваться положением и познакомить вас с его работами поближе. Помимо артов, которые представлены ниже, Асет регулярно делает веселые иллюстрации к упомянутому видеоблогу, а также согласился нарисовать специальное лого к нашей рубрике Комиксы Недели. И уже сегодня-завтра вы сможете лицезреть эту прелесть своими глазами.
Команда GeekCity традиционно желает вам доброго утра, хорошего дня и отличного настроения!
Не плохо.
Тихо в лесу
Только не спит Отта
Смотрит гик-арт
На ГикСити с утра
Вот и не спит Отта
Великолепные работы!! Серьезно, безумно круто нарисовано!
Брутальные черепахи.
Очень круто.
Уже даже Бэтфлек появился среди артов)
Вах!
Прямо каждая хороша!
Ну мне больше всех первый Спайдер-Мэн и Бэтмен понравились, конечно.
Первый очень качественный, а второй очень в стиле.
Крутой художник.
Мда, сразу видно что самоучка.
Отучайтесь оставлять комменты, которые начинаются со слова «Мда».
А то кажется, будто вы пытались представиться, но забыли пару букв.
правильное у вас в никнейме слово имеется) везде тявкнуть умудряетесь) хороший мальчик!
У меня очень хороший ник.
Когда обиженному человеку нечего мне ответить, он всегда может сказать что-нибудь плохое про собак и почувствовать себя лучше.
Ну это в том случае, конечно, если мдакать на хороших художников ему надоест.
Плохое? Я говорю только хорошее! День то такой хороший. Только в посте рисунки плохие.
Тимофей, раз уж Вы никто иной, как «человек из творческого мира», то было бы интересно посмотреть на ваши собственные работы, чтобы иметь небольшое представление о ваших творческих способностях и таланте. Обычный комментарий про «Плохого самоучку» не особо помогает человеку в самосовершенствовании своих работ : лучше бы Вы описали недостатки, что попались вашему творческому взгляду.
В данный момент учусь на режиссера.
https://vimeo.com/104559670
Пароль — REEL
Нарезка из работ где режиссер, артдиректор, VFX. Худ образование проходил 7 лет в лицее, если найду фото натюрмортов, портретов, скину)
Описывать чему нужно учится чтоб рисовать по правилам, по моему сугубо личному мнению — глупо. Лучше, как я писал ниже, уходить в стилизации, как Темплсмит, Эшли Вуд и тому подобное. Благо вкус у автора есть, чего обычно недостает многим с проф образованием.
Черт возьми, зачем играть по правилам, тем более когда их не знаешь. Создай свои. Это всегда гениальней)
Мда. Сразу видно, что вы мудак.
И вам того же, пидарас)
Занятно, а есть ли источники, где можно было бы посмотреть ваши работы целиком?
Кстати, как вы угадали мое полное имя?)
https://vimeo.com/46154442
https://vimeo.com/37401510
Вот нашел еще нарезку из мульфильма, где я режиссер-художник. Анимация персонажа не моя, сразу говорю)
Часть работ пока не выкладывается в общий доступ, готовится к фестивалям.
Если интересует та, где летают машины и большие лезвия, могу прислать, но только в личку, если она тут вообще существует.
Пустяки, немножко магии и можно узнать имя любого. Нет, спасибо, меня интересовал отрывок с ледяным пейзажем : очень красиво и чем-то стену из Игры Престолов напомнило, удачи вам на режиссерском поприще.
Ну, работу с ним выше прислал. Спасибо! И вам, в вашем деле, которым вы заняты!
Не бритАника часом?
Старый добрый ВГИКус. Но новое отделение, экспериментальное.
Но, конечно, ваши шутки про междометия. Куда мне до них, Полиграф Полиграфович)
Отрешенно от вашего диалога: это не хороший художник. Это человек, который немного научился рендерить. Он потенциально, может стать хорошим художником.
А говорить-то об этом зачем?
Я уверен, что Асет читает эти комментарии. И я уверен, что несмотря на все ваши претензии на объективность и корректность, ему это читать неприятно.
Он нарисовал замечательные рисунки, помогает нашим партнерам и нарисовал логотип для нашей рубрики.
И в итоге в комментариях появляются два каких-то чувака, которые не могут удержаться, чтобы не сделать его работам замечание. Кто вас об этом просил-то?
Кому лучше стало от вашей критики? Какие цели вы преследуете?
Я вот стараюсь не обижать людей просто так. Мне странно, что многие люди свои вшивую свободу слова ставят выше морально-этических норм.
Сколько патетики. Вы зря так переживаете. Диалог с нормальным художником выглядит так:
-Криво
-Где?
-Здесь полутень, блик и вот тут анатомия.
-Ок, пойду читать и переправлю.
И он идет и становится лучше. И так не только с художеством. Люди так живут. Это саморазвитие.
Действие, критика, принятие, осознание, совершенствование.
Если этого не будет, то не будет и вашего патетичного общества с свободой слова. Люди будут стоять на месте.
А вы, получается, своей праведностью помогаете товарищу Асету оставаться на той же ступени развития. В каментах не было оскорблений или грубости, все по делу. Я надеюсь человек адекватный и все понимает. Если я его обидел — извинюсь и помогу советами: где найти преподавателя или книгами.
Да, может Тим выразился немного островато. Вы же повели себя агрессивно и странно.
Так вот как вы себя видите.
Вы думаете, что показали человеку на ошибку и сделали его лучше. Вы думаете, что вы паладин саморазвития. Вы думаете, что ваша высокомерная демагогия — это критика.
Открою вам глаза: нет.
Вы обычная серая каловая масса интернета, которая все критикует с таким видом, будто у творца своих глаз нет.
Человека надо вдохновлять на дальнейшие подвиги. А сказать свое «фе» и «мда» любой хмырь может, да только его никто не спрашивает.
Хваля, потому что друзяфки, вы делаете еще хуже. Как раз весь этот интернет и завален говном, которому такие как вы, потакаете, ибо зачем обижать, открою я вам глаза. Таких как вы, как раз и надо везде позатыкать, чтоб «творчества» поменьше плодилось)
Мы с ним не друзяфки, я в первый раз о нем слышу.
И что значит «надо позатыкать, чтобы творчества меньше плодилось»?
У меня вот есть возможность затыкать, но я ей не пользуюсь, руководствуясь своими вкусами и представлениями о прекрасном.
Странно слышать такие радикальные суждения от вас.
«Он нарисовал замечательные рисунки, помогает нашим партнерам и нарисовал логотип для нашей рубрики.»
Вот что я имел ввиду под друзяфки. Что вы необъективны. А это самое страшное, что может быть в комментировании творчества.
Каждый мыслит себя творцом, потому что мамка рисунки нравятся.
Я понимаю ваше желание стимулировать художника хорошими комментариями, но поверьте, ему нужна критика, любая, даже если обидит. Это стимулирует, пусть это и непонятно сразу.
Говорю это вам как человек из творческого мира. Да, я не из той серии «не обязательно быть поваром, чтоб судить о тухлом яйце». Так уж вышло.
И поверьте, я был крайне мягок. Какие остроты летают на просмотрах работ в творческих институтах — мы тут все так, флиртуем.
Когда я говорил про его связи с сайтом, я говорил о том, что он наверняка прочтет комментарии, а не о том, что мы друзья.
Художник получает достаточно критики от людей, которым он доверяет. Любая критика в интернете — это обычная враждебность толпы. При этом толпа себя мнит экспертами, как вы, например.
Чтобы оскорбить рисунок — много ума не надо. Чтобы похвалить — нужна по крайней мере доброта и чувство такта.
Ваше мнение в качестве эксперта здесь не котируется. Никто не знает, кто вы и что умеете.
Поэтому вы просто кинули в человека тухлым яйцом. А теперь оправдываетесь, якобы хотели ему помочь.
Не хотели вы ему помочь. Просто понтуетесь в интернете. Ничего дельного от вас мы не услышали.
Помоему спец по понтам тут вы)
Тут вообще экспертов нет. Это сайт с возможностью комментирования. Комментарии бывают разные. Так уж вышло.
Смиритесь что ли, не знаю. Не ваш это домик, хоть вы и явно тут живете.
А дельного слышать и не надо. Расписывать про то в чем ошибки бессмысленно, почти никто в этом ничего не поймет, в том числе и вы, вы лишь напишете чтонибудь остроумное, прицепившись к междометию.
А увидев что не все комментарии положительные, художник не заразится синдромом бога и просто будет дальше работать.
И все было бы хорошо, если бы не ваше желание везде что нибудь сказать.
Ну вот я и говорю, вы ничего дельного не сказали (а вам и не надо), а просто сказали гадость, чтобы разбавить приятную атмосферу.
Нет в этом никакого знания вопроса, объективности или желания помочь художнику стать лучше.
Обыкновенный интернетный понт. «Сказал гадость, потому что могу».
Просто суете везде свой нос.)
«Просто суете везде свой нос.)»
Смешно слышать это от человека, комментарии которого есть в каждой дискуссии на этом сайте.
Сказал мнение. В некотором смысле более важное чем «Какие прекрасные рисунки, все прекрасно, прекрасный художник», которое вы бы оценили).
Лучше, чем заваливать все приторной лестью. А то и правда, как сказал Mooncat Yprocs, кошмар светотени и анатомии будет совсем часто посещать данный сайт.
Вы не сказали мнение, вы понтанулись.
«Мда, сразу видно самоучку». Где здесь мнение?
Вы просто не умеете себя вести.
Мое мнение в том что в этих работах видно отсутствие профессионального образования. Вся дискуссия состоялась изза того что вы этого не поняли?)
Я понял вашу точку зрения, спасибо!
А что тут плохого ? Отличные арты.
Плохо то, что вроде есть работа, есть потраченное время, есть даже те, кому нравится. Но работа выполнена без знания в анатомии, постановке света, композиции итд итд. С одной стороны вроде как: ну ок, есть и есть, мне жить не мешает. С другой стороны вот уже работы будут использоваться как сопровождение на сайте, потом к статьям… И съехавшие носы начинают смотреть на тебя все чаще, неправильные пропорции членов тела с неправильными тенями предвещают любимые новости. А сказать особо и не дадут, потому что если скажешь об этом, то посмотрят волком и ответят: «так а Ты вообще рисуешь?», «Чего тут выпендриваешься? МАРХИ хоть кончил?», «Нарисуй лучше, раз такой умный.»
И может, даже самоучка это сам понимает и через 4-5 лет, прорисовав 10000 часов, он выдаст отличную твердую работу. Но будет поздно.
Полностью согласен.
Почитайте современные онгоинги большой двойки или просто полистайте комментарии к Комиксам Недели. Вот там и чудеса анатомии, и кривые тени и все, что душе будет угодно. Регулярно отбираем. Так этим людям деньги платят и доверяют рисовать всяких там Бэтменов с Суперменами в официальном порядке. Я почти уверена, что будь это любой западный художник, коих мы регулярном публикуем в Гик-Арте, то никто бы здесь и слова не сказал про самоучек и т.д. Любое искусство вообще вещь субъективная и я тут регулярно воюю, например, за Бена Темплсмита, чьи работы ряд «критиков-в-коммент-секции» называет каракулями и «я-так-в-школе-на-парте-малевал». Уверена там вы тоже со своей экспертной точки зрения найдете целый букет недостатков. Любой художник постоянно растет и развивается, и мне кажется ни Асету, ни любому другу творческому человеку не нужны подобные комментарии. Ведь, согласитесь, дискуссия началась с междометия и упрека. То есть изначально был задан неконструктивный тон, отсюда и вся эта ненужная переписка.
За Бена Темплсмита грех не повоевать. +
Про то что происходит там с художниками, так же большая печаль.
Хотя, если скинете кто там плохо рисовал Бэтмэна, буду благодарен, мне серьезно интересно. Из последнего видел как его Каппуло рисует, а его я очень люблю, особенно Спауна как он делал.
Но насчет негатива вы серьезно неправы. Вы только что описали, до чего довела толерастия в индустрии комиксов на западе. А ведь это именно изза отсутствия того, что вы сейчас называете бессмысленным.
Ваше мнение, лишний раз показывает, что рендер сейчас правит бал. Вы на полном серьезе сравниваете «косяки» большой двойки и откровенно средние работы.
Большая ошибка самоучек — пытаться играть по правилам. Гораздо лучше уходить в стилизацию, когда ты не знаешь как что делать по честному.
А так выходит что и вкус вроде есть, а все зря.