Продолжение истории Гарри Поттера увидят в Америке.
На сайте Pottermore анонсировали, что пьеса «Harry Potter and the Cursed Child», которая летом этого года взорвала театральную жизнь Британии, уже вот-вот переберется за океан, чтобы взорвать умы фанатов магии в США, Нью-Йорк.
Продюсер Соня Фридман делится впечатлениями об этой новости:
Кажется, будто мы только вчера отыграли в Лондоне, но это великолепное чувство — быть хранителями такого труда. Хранителями от лица фанатов. И мы знаем, что мы обязаны прибыть в Нью-Йорк так скоро, как сможем.
Действие перенесется в Lyric Theatre, который в честь этого переоборудуют, сократив количество место с 1900 до 1500, чтобы создать более тесную и приближенную к истории атмосферу.
Пьеса в двух частях «Harry Potter and the Cursed Child» является официальной восьмой частью истории о волшебнике Гарри Поттере. История написана Джеком Торном и Джоном Тиффани совместно с Джоан К. Роулинг и берет свое место спустя 19 лет после окончания событий седьмой книги. Сын Гарри Поттера Альбус СЕВЕРУС Поттер отправляется в Хогвартс, чтобы столкнуться с новыми приключениями, наследием своего отца, невиданными опасностями и ужасом из прошлого.
Русскоязычным фанатам вряд ли посчастливится в ближайшее время увидеть постановку, поэтому придется довольствоваться тем, что сценарий пьесы будет издан в виде книги.
Книга «Гарри Поттер и Проклятое Дитя» (Никаких Окаянных) поступит в продажу уже в этом месяце в специфически вкусном переводе Марии Спивак.
Не интересен Гарри, но зашел убедиться в наличии колкости в сторону Спивак. Спасибо, хохотнул:)
А разве оно не Окаянным было?)
Ну видимо даже в Махаоне научились пользоваться гугл-переводчиком.
Как мне оперативно узнать научились они пользоваться гуглом с другими именами?
Ну я открою книгу в книжном, как появится
Либо прочекаю Лабиринт, где отзывы появятся моментально
Покупать в любом случае не буду, прочел в оригинале, проблевался, как будто на сидабе писали
А мне пофиг, если имена будут нормальные, будет на полке стоять
Сергей, ну зачем же CW обижать? :(
А что не так с окаянным? https://uploads.disquscdn.com/images/6de1158a8f431ee9081a078371ab376093cfe02751568e1fe28dc18c4648836f.jpg
Так устаревшее же слово.
Ну перевод же правильный. Это не Ханговер=Мальчишник в вегасе. Да и проклятья никакого не было, чтобы использовать именно «проклятый».
Ханговер тоже неправильный перевод, правильно «похмелье».
Ну я и говорю, что одно дело когда перевод неправильный (как например с ханговером), а другое когда правильный, но не общеупотребительный.
ЕЕЕ окаянное ди…
Так… Стоп… Куда делось «окаянное»? О_о
Появилась слабая надежда, что вместе с «окаянным» исчезнет и уродование имен персонажей… хотя с чего бы?
СЕВЕРУС специально выделили, чтоб Машу рассмешить?
Кстати, тут Читай-Город очень «заманчивое» предложение выкатил:
Купите 7 красивых оберток с говном, чтобы получить 8 кучку бесплатно!
https://pp.vk.me/c637127/v637127253/24e7f/842BLCBdhgQ.jpg
В принципе можно без кавычек, но у меня семь стоит, шесть из которых мои
видимо не так все хорошо с продажами и пред заказом всех 8 книг
Просмотрел, там можно купить ЛЮБЫЕ семь Поттерских книг, включая оригиналы
А «Проклятое Дитя» тогда получишь тоже в оригинале или всё же Спивак-Едишен?
Увы Спивак(= Там вообщем выборка включая книги по мотивам и спин-оффтоп и чтобы его получить нужно заказать любые 7 книг из неё на сумму, которая указана и получишь кота-в-мешке
Harry Potter and the much dollars
Давайте в Россию что ли везите! За Зверей почти 20 лямов занесли, у нас Гарика и Ро любят, так что вперед и с песней.
А вот «Проклятое дитя» у нас не очень любят.
Бумажный вариант. Ты много человек знаешь кто его видел вживую? Читать и видеть на сцене это разные вещи.
Да я тоже думаю, что Пьесу лучше смотреть, но энтузиазма я не видел много, даже у фанатов.
Мне кажется если объявят что она будет в России народ сразу забудет все обиды. Я на многих крупных мюзиклах был и если в этом все шикарно с постановкой, спецэффектами и актерами то можно простить посредственный сюжет.
А не боишься, что ее «локализуют» и, соответственно, на сцене ты увидишь местных юных и не очень дарований?
причем имена у них будут такие же как предложила нам госпожа Спивак
Вот как раз локализации я боюсь больше всего. Есть положительные подвижки. Дитя хотя бы теперь не окаянное. Я думаю весь зал будет дико ржать со всяких перлов. Я бы сходил при любом раскладе.
Мне бы хватило и кинопоказа пьесы с субтитрами…на который бы я не пошел
Кинопоказ все таки это немного не то. Хрен с ним с сюжетом, мне интересно на то как это на сцене выглядит.
Мне тоже, и в первую очередь — как реализовали Волан-де-Морта.
Все, сажусь читать, не может же быть настолько плохо.
Я так и не дочитал.
А я ведь смог осилить «Сумерки. Рассвет»!
Вы монстр, меня брат уговорил все фильмы посмотреть, только первый можно назвать нормальным
В свою защиту могу сказать, что «книги лучше».
И мне второй фильм больше понравился — там хоть какой-то конфликт на протяжении всего фильма есть…
И это я — монстр?
Что это за брат, если он заставил Вас последние фильмы посмотреть? О_о
Ну он же не насильно заставлял, просто тыкал меня в то, что я не видел в чем хайп, я правда и не увидел.
А второй фильм наверное мой самый «любимый»
Зато в первом классная сцена с бейсболом
меня так сказать мучает один , но очень болезненный для меня , вопрос как у них с Гермионой ???
Ну Гарри с ней дружит, а Рон семью завел и детишек
я про актерский состав ,так сказать
Да черная она у них в пьесе, надевайте колпак белый)
о ужас , где мой новогодний костюм приведения
Костюм Гарри Поттера лучше достань.
https://2e0a24317f4a9294563f-26c3b154822345d9dde0204930c49e9c.ssl.cf1.rackcdn.com/10364476_daniel-radcliffe-goes-full-on-skinhead-in_152db1c4_m.png?bg=6C5F59
да «новая» Гермиона довела бедного парня
Стал «мракоборцем».
ЫЫЫЫ злая шутка, похоже белый колпак не один я надеваю
Классный фильм
Очевидно, тот же
Им посчастливится этого не увидеть.
Ну пьеса сам, как говорят, поставлена замечательно, со спецэффектами и прочей вкуснотой.
Просто сюжет/сценарий — говно
Спецэффекты?
Надо будет хоть раз в жизни сходить в театр
Вы что «Легенду об Аанге» не смотрели?
Там хорошо раскрыта тема спецэффектов в театре
https://24.media.tumblr.com/5594fd8d592f7fe43054eadbaa718260/tumblr_mtexq2WBvv1r4j6u0o5_500.gif
https://j.gifs.com/qj6917.gif
https://j.gifs.com/g58Poj.gif
https://25.media.tumblr.com/a61f240427ec72b8369e778b83c9dcba/tumblr_mtexq2WBvv1r4j6u0o4_500.gif
http://i51.tinypic.com/2jfyqac.gif
http://0.media.dorkly.cvcdn.com/17/25/4c7f06ae9c91b95abb856a1bc3bdae21.gif
«АААААААААААААААААААААААААА!!! Всё, я тебя рассмотрела.»
:D
Не, аниме не моё.
это не аниме
Все равно, не моё, из аниме и похожего типа только первый сезон самурая икс и покемоны нравятся. А остальное в топку, включая Шаман Кинг.
какого типа? аватар это крутой приключенческий мультфильм с крутым экшеном юмором и персонажами как и шаман кинг
Типа аватара включительно
В этом просто целиком и полностью отсутствует логическая связь. Это как написать:
«Аниме — не моё, в топку аниме и всё подобное, например: гравити фолз, рик и морти, легенда об аанге, южный парк, конь боджек, время приключений. Да, не моё всё это ваше аниме, разве что самурай икс, а так — нет.»
Зы, ничто не смотрел, и почти ничто не собираюсь
и что же с мультфильмами такого типа не так?
ничего, не мое
логично нечего не скажешь а еще говорят я не умею аргументировать
в смысле? Я не утверждаю, что мультсериал плохой, ну не понравился он мне на стадии синопсиса и все.
Как оказываетя сложно нынче доказать что чего-то просто не хочешь, офигеть.
(Тоже равнодушен к «Аватару»)
Он абсолютно ничего плохого про сериал не говорит, тут нечего аргументировать.
Максим не говорит ничего плохого ни про сериал, ни про жанр, тут нечего аргументировать.
Все защищают то что Аватар не аниме, но никто ничего не сказал о том что Самурай Джека записали в аниме)
Самурай икс
Аватар — не аниме, лол
Все равно не моё, изначально
ээээ…очень логично, что тут еще сказать)
Я ж не говорю, что это плохой сериал, сама идея, суть сериала мне не нравятся. Может быть как-нибудь посмотрю серию, но пока нет
просто этот мультфильм один из лучших по общепризнаному мнению
Сюжет, персонажи, рисунок, всё на высочайшем уровне
Когда на этапе анонса, синопсиса не цепляет что тут сказать. Хотя то что не аниме как оказалось даёт ему для меня больше шансов
Вольтрон от них же. Может стилистика и юмор зацепит, а там глядишь и до Аанга дело дойдет.
Вольтером тем же не зацепил)
Господи, как-же глупо, просто хейт ради хейта. И при этом тебе нравится аниме по покемонам, серьёзно? Да, у меня на аве пикачу, но это из игры, я фанат серии игр, а из аниме мне нравится только ОВА покемон ориджин, оригинальный же сериал уныло слит в скучное, бесконечное нечто.
Ну так о чём это я, ах да, сейчас я уже не смотрю так много аниме как смотрел лет 10 назад, но могу сказать, что аниме это огромное множество тайтлов абсолютно разных жанров и стилистик и не любить это только потому что оно называется «аниме», это просто лишено всякого смысла.
Хейт сильно грубо сказано. Покемонов я просто в детстве смотрел и тот же Шаман Кинг кажется лишь калькой (опять же я не утверждаю)
Значит основная часть пьесы все же «говно»? Печально.
Ну не то чтобы говно, но это по сути фанфик, причем не впечатляющий. С заявкой на «ухты вот это да», но события в нем, на мой взгляд, не нужные и не делающие никакого вклада в общую историю. И Рон стал тупым совсем. И Гарри чет тоже.
а как визуал в 3д смотрится?
Хотел недавно купить книжку по Фантастическим Тварям.
Открыл, прочитал «Думбльдор», закрыл, ушёл.
Это там «тварь» такая была?
Народ, там промо DCEU «Флэша» завезли!
https://uploads.disquscdn.com/images/6dda81fb6ebef3ae9766785656fe98b6b69089a86dd0fa8b9ed6118c6822b03b.jpg
Что, DC не дают покоя лавры Тора 2 и его шедевральной сцены с доктором Селлвигом? :)
Ну так, ЧиС и БпС — No Fun, у «Отряда» сюжет слишком простой, а тут сразу видно и Fun, и сюжет глубокий! :)
Fun как раз не видно, к сожалению, все изящно прикрыто бедром.
Бумеранг за Эйером гонялся. Видимо догнал и был такой фан, что у режиссера потом так руки тряслись, что монтаж дерганый получился.
Такое странное чувство после просмотра рв. Я называл фильм ссаниной, наверное была причина. Но когда расширёнку смотрел, вроде всё тоже самое, мало новых сцен, однако мне понравилось.
А как Марго?
Слишком часто приходилось фильм паузить, чтобы получше рассмотреть ее раскрытие персонажа)
Ну, мне очень понравиличь её обиженные и непонимающие мордашки, а всевозможные междометия в оригинале звучать довольно канонично…
До сих пор не понимаю, что в ней все нашли. Но уже не воротит так как раньше. Хотя, блин, Харли просто непроходимо тупая. Я не помню более умственно отсталого персонажа, её специально так показывали? Даже когда Чародейка иллюзии всем присунула, Харли дольше всех не могла отпустить.
Она же неплохо анализировала других, демонстрируя профессиональные навыки
И пронесла в психушку особо опасному маньяку пушку по первому его требованию.
Профессионал
http://dotnetpark.ru/1387397017__z.jpg
«Наивная, Влюблённая, Сумасшедшая: История жизни и падения Доктора Харлин Куинзель»
когда полюбишь поймешь
Эм-м, ну так канон же!
Какие претензии, начальник?
Вот именно. Я не знаю канона. Всё что я знал о ДС ещё 2 года назад, это то что там есть Бэтмен и нет фантастики. Фильмы Нолана.
А Харли Квин… она хорошо изображена в Несправедливости, ей надо самостоятельности и в фильмах.
Injustice — НЕ КАНОН!
BTAS — КАНОН!
(читать тем самым голосом)
Плохо. Харли, освободись.
То есть Вы бы хотели, что бы нам в фильме сразу показали её свободной от Джокера?
А как же ориджин и развитие персонажа?
Или Вы бы хотели, чтобы нам в первых Иксах сразу поседевшего Логана на ферме показали? XD
после просмотра тк*
Я после таких промок хочу «закулисную» версию отряда посмотреть. Там еще Диабло во время этой беготни орал «Sic ’em, boy». И никакие досьемки не нужны. Угар, да и только.
Тоже странное от нее чувств было, только у меня наоборот, из кинотеатра вышел довольный, а расширенную посмотрел и всё хорошее как будто перечеркнуло. Особенно сцена с Харлин на мотоцикле, после нее вся линия Джокера и Харли кажется такой неестественной, неправдоподобной, странной.
Я не могу называть его Джокером. Язык не поворачивается. Джокер это безумие. Отсутствие логики. Бледный человек, воплощение хаоса. А здесь обычный гангстер, даже я бы сказал успешный гопник, а весь образ — это всего лишь образ. Он не безумен, наоборот весьма хладнокровен и расчётлив. Его эксцентричность — напускная. Ему не нужен мир в огне, ему нужны деньги, бабы, влияние. Это обычный криминальный авторитет, в нём нет того, что делает Джокером, смени имя и он за внебрачного сына Фальконе сойдёт!
Господи, да запомните уже, что Джокер в «Рыцаре» — это не единственно верный Джокер!
Я ожидал вот это
http://assets1.ignimgs.com/thumbs/userUploaded/2015/1/29/joker_new52-1422568898392_1280w.jpg
http://costumebot.com/wp-content/uploads/2014/10/The_Joker_-_New_52.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/85/76/50/857650c282980d3d5e8fe6a66d380a9d.jpg
Не верю!
А «мир в огне» Вы совершенно случайно упомянули? :)
Джокеру, которого Вы скинули, не нужен был «мир в огне», ему было нужно внимание Бэтмена.
В эндгейме он на Бэтмена плевал.
Ну, я ещё упоминал Бледного человека, правильно? Так называется один из сюжетов Конца игры. В общем меня не переубедить, это не Джокер, его надо переписать, актёра можно оставить.
Джаред Лето в фильме выглядит как главный враг Бена Аффлека, м?
Эм-м, весь Эндгейм был направлен на то, чтобы наказать Бэтса, который не ответил взаимностью на его «чувства».
Как врага Бэтса? Почему нет?
Он за три дня придумал и осуществил план побега Харли от одного из самых опасных персонажей DC, используя корзину с цветами…
Он выглядит как фанат Харли в исполнении Марго Робби, но не как Джокер, увы.
«Мир в огне» определённо привлекает Бэтмена :)
И в Тёмном Рыцаре он также делал свои дела ради Бэтмена, о чём в конце сообщил последнему.
Этот сумасшедший хрен Снайдера из Нью 52 никакой не Джокер…
Это божественная сущность, сам дьявол во плоти, которого не побить, не победить. Это не Джокер.
Настоящий Джокер — клоун принц преступного мира. Это весельчак, отпускающий шуточки. Порой, смертельные.
В общем, тот Джокер который был в BTAS, Batman Arkham, и до Флешпоинт комиксах.
Но согласитесь, непосредственно в «Смерти семьи» Джокер Снайдера был весьма неплох и вполне соответствовал основной концепции. Да, отклонения от устоявшихся канонов были, но не такие значительные.
А в Робиновском онгоинге его встреча с Джокером была очень хорошо показана, даже упоминание Убийственной Шутки прям к месту было и смотрелось органично.
Не соглашусь. По первой мне показалось, что это лучшая история про Джокера, но перечитав и осмыслив, это возможно даже худшая. Там хайп ради хайпа и никакой логики. Во-первых непобедимость Джокера. Это прямо антипод Мэри Сью прямиком из ада. Он влезет куда угодно. Он побьёт кого угодно. Он смог похитить всех членов Бэт семьи. И… Никого не убил. Он прописан таким аморальным, жестоким, сумасшедшим, я уверен, с таким не обошлось бы без жертв, да он бы даже не специально, а случайно кого-нить прирезал или ещё что похуже. Но нет. Вся эта бессмыслица с отрезанным лицом, зачем она? Да незачем, ради хайпа.
Т.е. нет ни характера, ни образа, ни сопутствующих элементов (например банды) от Джокера. Его только зовут так же.
Вот из-за такой херни мне кажется и решили сделать трёх Джокеров.
Да, то что никого не убил — это бич комиксов, Снайдеру просто не позволили избавиться одним махом от кучи прибыльных онгоингов. Да и как он справился с этими членами (хех) показали же в их личных тай-инах..
Это не бич комиксов. Это Снайдер. Неужели он не догадался, что ему не разрешат всех убить? Не нужно было тогда вообще в эту степь идти. А тай-ины были ещё ужасней)
Возьмём Джокера из серии игр «Аркхэм», где он весьма каноничен: как по поведению, так и по внешнему виду, а голос просто эталон.
Там его не интересуют деньги, он их использует как средство достижения цели — произвести впечатление на Бэтса. К Харли относится как к говну, но видно, что ей он доверяет, но не сказал бы что прям любит до беспамятства (как Лето).
Все действия того Джокера направлены на то, чтобы Бэтмен обратил внимание, на то, чтобы свести Бэтмена с ума, он им просто одержим. Даже в Arkham City, из дополнительных материалов можно найти разговор Хьюго Стренджа и Джокера. Там Хьюго говорит, что слышал десятки историй Джокера о его «ориджине» и все они различаются за исключением одного элемента — Бэтмена.
Джокер должен быть одержим Бэтменом, а не Харли, вот от чего горит у тех, кто хоть немного знаком с персонажами. Он может быть привязан к Харли, это не нарушит канон, но он не должен быть ей одержим, как это показали в ОС. Должно быть по принципу «есть — хорошо, нет — ну бывает», иначе просто рушится концепция персонажа.
а у кого то всё бомбит.
Если совсем углубиться, то Джокер появился давно, а его одержимость Бэтменом начал продвигать Миллер в DKR, это конец 80-х (так ещё и elseworld, неканон, в общем).
Но нужно учесть, что про Джокера писало много авторов и все по разному. Я не знаю, как отнестись к тому, что клоуна продвигают как архиврага Бэтмена. С одной стороны есть предпосылки (он повинен в смерти Тодда и искалечивании Барбары), с другой стороны, это делается из-за огромной популярности персонажа. Я всё таки думаю, что заклятый враг хорошо, но тотальная одержимость одним другим, все эти размышления, что они единое целое, «как инь и янь» и всё в таком духе уже перебор. Это тема была исследована и исчерпана в самом же начале, вышеупомянутом мною DKR.
Интересна тема того, что Бэтмен сам создаёт своих врагов.
Тем не менее если есть Джокер — значит пусть лучше он одержим Бэтсом, нежели своей подружкой. Последнее слишком банально.
Такое чувство что вы ждали фильм о Бэтмене, а получили Отряд Самоубийц))
Раз уж упомянули об этом. Ну хрен знает. Мне понравилась идея любви Джокера и Харли. Такого ещё не было, это что-то новенькое. Мне до смерти не нравятся 100% следование канонам. Мы всё таки экранизацию смотрим, вольности разрешены, даже нужны. Я не думаю, что он одержим ею, просто страстно любит. А другой любви у этих психопатов быть и не могло. «Химию» (не люблю это слово) между Бэтменом и Джокером я думаю мы ещё увидим, и авторы воплотят её следуя всем популярным тенденциям.)
Возьмем Джокера из первых комиксов. Там его интересуют деньги и блестяшки. Все его коварные планы и убийства — ради денег.
Ну или, если хочешь, можем взять Джокера с тем же голосом, из BTAS, деньги-деньги-деньги. А Бэтс всего лишь путается под ногами.
В BTAS всё получше было.
Но брать из самых первых комиксов — такое себе. Всё же это другая эпоха и сейчас людям интереснее смотреть на проработанных и глубоких персонажей. Лето таковым не показался, сплошная ваниль.
А я ванили не увидела. Впрочем, я до сих пор не соберусь расширенную версию посмотреть, возможно, вся ваниль сосредоточена в тех 15 минутах…
Спойлер: никакой ванили нет.
Что радует — большая часть этих 15 минут посвящена раскрытию и сплочению членов Отряда…
Это радует.
Ну, недовольных это все равно не успокоит. :)
По моему, основная часть Ванили там была между Флэгом и Мун
А теперь перестаем ссылаться на игры, действие которых вообще происходит в своей собственной вселенной, и открываем комиксы серебряного века, и видим, что там Джокер класть хотел на Бэтса свой boner, и его интересовали деньги, власть и собственный статус.
И возвращаясь к «Отряду», можно предподнести удержание Харли правительством как акт неуважения к его статусу, последствие чего мы наблюдали на примере Татуированного человека… :)
М-да, воистину DCEU — самая противоречивая серия фильмов!
У меня после пересмотра театралки и расширенки мнение вообще никак не поменялось — расширенка, конечно, чуть получше, но добавленные сцены на восприятие не так сильно влияют как в БпС.
Точнее отсутствие этих сцен в театралке не так сильно влияет на восприятие как оные в театралке БпС.
Я верю в то, что этот монтаж — дело не рук Эйра… :)
А ног?
И не ног.
Слишком уж отличаются по настроению первая и вторая половины фильма…
Эксклюзивное фото утомившегося после работы монтажёра в окружении монтажных инструментов
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/36/590x/secondary/The-JOker-lying-in-a-circle-of-knives-443040.jpg
и его помощников
https://67.media.tumblr.com/c85fef58f5facb815a6c3737ba322d34/tumblr_o5haj50Ufw1tf70vho5_540.gif
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/2d/ed/7e/2ded7e5e8e084d309e7d4ec192b12f5e.gif
Я на 99,9% уверен, что под зелёным париком этот монтажёр скрывает круглые мышьи уши…
Конечно, это ведь дисней и марвел виноваты в том, что фильм был закритикован, видимо единственное что остаётся дабы «мейк ДС грейт эген» это похейтить марвел и её фанатов, погнали!
Вот кстати эта сцена. Кто мне объяснит детские вещи на полу?
Ну, у цветов бывают пестики и тычинки…
Отсылочки.
by Daetozhe Erick
http://disq.us/p/1aujyd3
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4082/3208/original.jpg
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4082/3218/original.jpg
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4082/3206/original.jpg
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4082/3209/original.jpg
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4082/3210/original.jpg
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4082/3214/original.jpg
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4082/3212/original.jpg
https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4082/3216/original.jpg
раз оно лежит среди ножей пистолетов и гранат то логично предположить что он ими душит людей
Ну ванильная любовь же, отсылка к Mad Love и к тому, что ДЕТИШКИ
Я не читал. Надо наверстать.
Тем самым они оскорбили Mad Love своим сутенёром в зелёном парике :(
Бумеранг думает, что отсутствие одежды уменьшит трение и он сможет догнать Флэша?
Не-е-е, на промо показана завязка фильма: Харкнесс решил заняться экс гибли цинизмом (как мы видим, простые полицейские его догнать не могут), поэтому прибежал Флэш и поймал его.
Харкнесс обиделся, что ему обламали весь кайф, поэтому решил собрать специальный отряд, чтобы преподать ему урок…
А куда он своего единорога спрятал?
А это и другие важные вопросы мы узнаем в Расширенной версии
Догадайтесь!
Пинки — фотограф.
Не одному же Лето развлекаться можно. :D
Интересно, эта сцена будет под «эффектом Sweet dreams»?
Или нет?))
Когда запустил бумеранг и он возвращается.
Раз уж ту все равно оффтоп про ДСЕЮ… Джонс и Манганьелло зафолловерили в твиттере Арми Хаммера. Ждем анонса его роли?
Хэл? :)
Хэл и Оливер — самые популярные версии.
Думается мне, что если мы и дождемся Оливера в кино, то очень не скоро.
А если и правда Хэл, то забавно получится — несостоявшийся Бэтмен становится Фонарем… :)
Раз уж тут Оливер в кино.
Давно смастерили и все наверное давно видели.
https://pp.vk.me/c626520/v626520269/3f73d/ZJ7p_74tyoI.jpg
И блин (при сей моей огромной любви к капюшонам), это кажется на много удобнее неудобного для лучника капюшона. Да и всё равно канон, и если захотят сделать не как у сидаба то вариант есть.
Это, конечно, круто, но уж слишком «Я — Бэтмен»… :)
Ещё один :))
Меня тут конкретно эта шапка больше всего заинтерисовала.
Таких забавностей много — Бейл пробовался на роль Робина, А Энн Хэтэуэй — на роль Чёрной Кошки в четвёртом «Пауке» Рэйми и так далее
А ну кышь отсюда!
Обсмотрятся своим DCEU, а потом срутся в комментах!
Что? Где? О_о
В манямирке.
А почему это в шмоте?
Чтобы пояснить можно было
А на большом экране когда?
Через 10 лет.
Инфа сотка — моя бабушка знает тетку пилота, который бухает с таксистом в LA, который подвозит уборщика, который каждый день убирает кафетерий, где обедают охранники из WarnerBros.
через 10 лет потому что через столько лет закончатся твари
Молодец, Шерлок! :)
это было просто Ватсон!
А теперь пойдемте закинемся мескалином — нам ещё месяц в кровавой луже сидеть…
https://uploads.disquscdn.com/images/8dc9c42df10bbe1b233b5b389cdb051882fbbd9fa02be42c222c3e80921ee35e.jpg
Парни держитесь! Вам будет сложно не почувствовать жесточайший протест против всей ситуации в этом проклятом террариуме, главное не забудьте обувь для гольфа.
и как раз актёры примерно того же возраста будут
Вот только никто из старой троицы не согласится
Хотя… мб через 10 лет многое поменяется и для них это будет «последний шанс сверкнуть»
Или отдать дань уважения франшизе, которая им дала старт карьеры.
http://cdn.bleedingcool.net/wp-content/uploads/2016/08/MichaelPena.png
2001+7 лет обучения в Хогвартсе=2008
2008+19=2027
2016/2018/2020/2022/2024 — предположительные даты выхода Тварей
2026 — дата выхода Проклякого Дитя в кино.
В Украине уже два месяца как книга издана. В этой же обложке