Знаменитый комикс Алана Мура вновь попробует свои силы в большом кино.
Кинокомпания Fox решила, что пора бы достать с полки еще один потенциальный комикс-актив, из которого, при желании, может выйти отличный франчайз на несколько фильмов. Речь о «Лиге выдающихся джентльменов» — комикс был экранизирован в 2003 году и стал последней ролью в карьере Шона Коннери, а также в 2013 году студия планировала запустить одноименный сериал, но затея провалилась.
В центре сюжета находится группа классических литературных персонажей, которые должны объединиться в борьбе против общего врага. Учитывая наличие в комиксе Доктора Джекила и Мистера Хайда (фактически литературного прообраза Халка), это дает Fox несколько карт для игры на одном поле с «Мстителями».
росокшные новости) надеюсь, в этот раз, снимут ближе к первоисточнику, а то без сцены изнасилования Хайдом предателя фильмец несколько потерял в колорите XD
Это, конечно, было самым важным в этом выдающемся произведении Мура. Мда.
это, конечно, был сарказм)
Блин, да я Ванга. На прошлой неделе захотелось мне вдруг, что бы Лигу пересняли — и вот вам пожалуйста. Надо начинать серьезнее относится к своим приходам.
А может, Вы не Ванга, а Ванда. Тогда надо еще серьезнее относиться к приходам. ;-)
повторюсь еще раз — пересмотрите Светлячка!
Я смотрела! Честно! И продолжения требовала у воображаемого Джосса Уидона, и чего только не делала — все равно не работает((
Жаль. А у меня с Героями получилось.
Начните с лысого помощника азиата, можно звать его Вонгом, но это формальности.
Или же открыть свою школу одаренных люде.
Отличный фильм кстати.
«комикс был экранизирован в 2003 году и стал последней ролью в карьере Шона Коннери» за секунду задумался, что он умер
снялся и карьера умерла
Насколько я понял, он просто разочаровался в кинематографе.
Все таки он слишком культовый актер, что бы один фильм загубил его карьеру.
Это было последней каплей. Насколько я помню, в то время появилось куча статей, где Шон в пух и прах разносил Лигу и объявил, что это был перебор и он валит из кино.
Сам комикс к сожалению ещё не довелось почитать, но по отзывам первоисточник довольно жестокий и откровенный, так что думаю FOXам нужно дать зелёный свет для ещё одной экранизации с рейтингом R.
Комикс по своей художественной ценности не уступает «Хранителям».
Комикс не читал, но фильм очень нравится) не знаю, почему он провалился в прокате .. наверно тогда мир еще не был готов к такой тематике)
Потому что он довольо нудноватый.
>> это дает Fox несколько карт для игры на одном поле с «Мстителями»
нет.
Аллан Квотермейн — КА
Капитан Немо — Тони Старк
Вильгельмина Харкер — Вдова
Невидимка — Соколиный Глаз
Генри Джекил и Эдвард Хайд — Баннер и Халк
М — Локи
Ной — Тони Старк
Моисей — КА
Сарра (Жена Авраама) — Вдова
Дарий — Соколиный Глаз
Самсон — Халк
Иуда — локи
Всё, это даёт библии несколько карт для игры на одном поле с «Мстителями»
А с автором уже договорились?
С которым из?
С чьих слов было записано.
А записанное попадает под авторское право? Оно же в открытом доступе и все такое.
ну ОН может падать в суд за искажение фактов.
ОН редко вмешивается в дела смертных, хотя, с паучком, вон, 1 раз поговорил.
У Него свой суд. Там и разберутся.
Вот только «Мстителям» на одном поле с Библией не играть еще очень-очень много лет.
Они (ну и вообще комиксы) стали современными священными текстами (и картинками), по поводу которых ведутся холиворы. Через сотню-другую лет канонизируют, никуда не денутся.
«Житие Паркера» от Стэна Ли. :D
В начале было Слово и Слово было Джоны, и Джона был Словом
«Сатанинская библия» от Дэна Слотта!
А Люцифер — Таносом?
Мне уже интересен такой аналог Стражей Галактики)
Кто из примечательных героев был сначала хорошим, а потом как-то так получилось, что стал плохим? XD
Хэнк Пим? Рид Ричардс Алтимейт версия? Локи?
Фил Урих, как Зелёный гоблин был героем, как Хобгоблин — злодеем
Но он не особо тянет на местного Лютика.
А что с Ричардсом в алтимейте стало?
Псих, уничтоживший часть Европы.
Отряд из разных богов: Шива, Сет, Арес, Ктулху(не слишком круто?), Стрибог.
Ну если серьезно, у Marvel и так с космогонической и эсхатологической мифологией все довольно подробно прописано. Танос — это одновременная отсылка к древнегреческим Титанам, древнегреческому богу смерти Танатосу и фрейдистскому инстинкту смерти. А что касается Люцифера, то он и так есть с кучей других демонов, Старших Богов и прочих. Так что при желании в киновселенной можно замутить нечто в духе «Потерянного рая».
—Так что при желании в киновселенной можно замутить нечто в духе «Потерянного рая».
С битвой ангелов и Призрачным Гонщиком!
А ПГ уже вернулся разве?
Куда?
Ну права на фильмы.
Да вернулись.
Просто тогда странно, что никаких планов на него нету.
Персонаж специфический и явно не в приоритете.
Это и печально.
Терпимо, хватает героев комиксов без него.
Магического и мистического направления? да что то не особо, в последнее время.
По крайней мере я не испытываю в них потребность. А так скоро Стрэндж нарисуется.
А я вот скучаю по Хэллбою, Спауну и т.д.
Насчет Хеллбоя надо к Дель Торо, надеюсь он займется им после фильма с Гослингом и Рубежа 2. Спаун слишком рисковый персонаж. Все таки не хочется его видеть в PG-13.
Персонажи с взрослым рейтингом не прибыльны к сожалению, но очень ожидаемы.
Кстати разве в Причере нет мистики? Вот вам и отдушина. Плюс Люцифер(хотя на него у меня надежды ноль).
Типажи мимо кассы у тебя.
Прув ми айм вронг.
Ной — построил вундервафлю
Моисей — прирождённый лидер
Сарра — волевая баба, которая соблазняла фараона и рулила мужем во времена, когда матриархат давно прошёл/ещё не наступил снова
Дарий — персы и египтяне вовсю эксплуатировали образ царя-лучника
Самсон — можно поспорить, но, имхо, близко
Иуда — очевидно
Самсоном должен быть Док Самсон, его сила также зависила от длины волос
http://static.comicvine.com/uploads/original/10/100398/1822894-samson.jpg
У меня, на предмет Халка, самые большие сомнения. Было много силачей, сила которых была от какого-то амулета/события, но выделить кого-то одного сложно.
Одну, у Тони и комикс Немо целый арсенал гаджетов.
КА я взял не просто как лидера, но и как голос «прошлого».
Дарий и Самсон слишком натянуто все же.
А ты точного совпадения хотел? Аналогии не так работают.
Да, совпадения различных характеристик, а не только 1 рандомный параметр.
Параметр не рандомный, а определяющий для персонажа, вот какое ещё совпадение могло быть у СГ с библейским персонажем? + к персонажам подключается параметр одного сеттинга.
Бывший преступник, Был связан взаимоотношениями с «Вдовой», Предатель команды…
Иииии, в киновселенной всего этого нет.
Есть, кроме 1го пункта и то его бэкстори нам не дали.
Про преступника — нет.
Предатель — спорно, он не был под своим контролем, но, в принципе, возможно.
Про их любовный интерес ничего не говорилось, насколько я помню, а «взаимоотношения» различного толка там у всех есть.
Итак, я жду, кто из библейских героев больше подходит, кроме рандомного чувака с луком?
И тогда уж не Икара, а Дедала.
Хзхз, Дедал, таки батя, так что это скорее Говард, но у Говарда сын как-то более весело пожил.
Universal уже тоже неудачно попробовала тематику команды мифических героев, права на экранизацию которых у них были. Дракулу недавнюю помните? Ну так вот, теперь в этой же вселенной они хотят вставить Мумию, Франкенштейна, Ван Хельсинга и всех-всех-всех. Но, что-то мне кажется…
Этот комикс слишком упоротый, что бы его нормально экранизировать.
Особенно после первого тома.
Круто! Дико обожаю фильмец. А какой там Хайд…))
Кто-то пропускал тренировку ног
Мне вот было очень интересно, как они Хайда так круто реализовали
а я видео смотрел давным давно, вот нашел
https://youtu.be/170M2J6BcH0?t=197
блин, почему-то именно «Странной Истории Доктора Джекила и Мистера Хайда» и «Франкенштейну» больше всего не повезло из викторианской литературы — их постоянно переиначивают. В книгах сюжет намного сильнее
В Penny Dreadful очень правильно передали Франкенштейна, мне кажется. Вот обиднее за Дракулу. Последний фильм с Эвансом похоронил мою надежду на достойную экранизацию.
Фильм с Киану Ривзом был очень неплохой экранизацией.
почему вы хорошо относитесь к кино по комиксам где все не по канону, а к этим двум вдруг претензии?
дело в том, что экранизации комиксов не по канону, могут выдать историю более интересную и сложную, чем была в оригинальном комиксе.
А экранизации викторианский произведений, почему-то просто упрощают произведения, превращая философские и трагические тексты в развлекательные фильмы.
Я бы с удовольствием посмотрел бы неканоничную адаптацию этих книг, есл. они могли дать хотя бы тот же уровень переживаний, что и прочтение Стивенсона и Шелли
Но вы правы, логика странная. Видимо на меня действует сумасшедшея клоунесса с моей аватарки
я думаю экранизации не сильно собирают деньги, поэтому ими никто не занимается. тот же Дориан Грей
Дориан Грей(та что с Барнсом) плохая экранизация, начали за здравие кончили за упокой. Слишком углубились в пороки и переборщили с мистикой.
Плохой сценарий.
тем не менее он довольно близко подошел к книге, просто показали то, что в книге автор просто упоминал в скольз
Близко, но свернул не туда.
мне тоже не понравилось, но помню что сразу перечитал книгу после фильма и заметил немного разночтений.
У меня было наоборот прочитал книгу и затем смотрел фильм.
Они начали то хорошо, да и каст был удачный.
И там и там маловато экшена для голливуда.
мстители моей юности. до сих пор каждые полгода-год пересматриваю.
а где кстати на этой картинке грей?
https://geekcity.ru/wp-content/uploads/2013/07/League-of-Extraodinary-Gentlemen-will-debut-on-TV.jpg
он был в комиксах? что за статуя ?
Грея не было в комиксе. Как и Сойера
а что за статуя?
Статуя женщины без рук и головы.
мало информации. нужно больше данных. зачем эта женщина горит
Таще, рандомная статуя, типа картин и черепа на заднем фоне.
Вообще-то в «Лиге выдающихся джентльменов» и в «Хранителях» рандомного в панелях почти ничего нет. Как-то на просторах Сети наткнулся на подробный разбор каждой страницы и офигел. К сожалению, потерял ссылку и до сих пор найти не могу.
Контекст. Контекст беседы, чувак.
Дориана Грея в комиксе не было.
мелькал только его портрет
Вы еще спросите, где Том Сойер)
он не выдающийся джентельмен как по мне)
Не было.
Интересная картинка… Это Немо или Невидимка в зеркале женщиной отражается?
Фильм мне очень нравится, тащился по Невидимке и Хайду, арт-дирекшн и атмосфера, все было круто для своего времени
Неканон здесь не волнует, т.к. комикса не читал, но хорошее приключение у них реально получилось выдать
Невидимку засрали, в комиксе он намного колоритнее — убивал просто ради лулзов и насиловал школьниц во всяких пансионах . Мур такой Мур.
Хайд тоже ничего — избил и изнасиловал потом человека-невидимку за предательство
Спойлер же)
Вот только я собрался прочитать.
раскрытие одного-единственного момента может испортить вам удовольствие? Там полно сюжетных поворотов. Тогда подождите пару лет, пока забудется и тогда прочитайте.
А вы заботливый(/ая?). Спасибо, я как-нибудь переживу, просто не смог скрыть огорчения.)
оно и щас ничего. спецеэффекты годнее чем во флэша
Замечательно!)Мне нравился фильм из за того, что всем персонажам там уделили свою роль.
Кажется я знаю кого они должны взять на роль мистера Хайда
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Kyle_MacLachlan_2011_Shankbone.JPG
Поль! Эх, время не щадит никого, даже Квизац-Хадерака.
благо на роли человека невидимки можно сэкономить и взять ноунейм-актера)
Озвучка же имеет важное значение, вон каких звёзд берут для иультфильмов и CGI-персонажей
Хайд только в современном кинематографе является литературным прообразом Халка) В рассказе Стивенсона он низкорослый, с отталкивающей внешностью человек, который моложе Джекилла… Да чего уж там Хайд, то, насколько в кинематографе извращён образ Создания Франкенштейна, даже упоминать не хочеться — лишь несколько интерпретаций более приближены к оригиналу( среди них мини-сериал где-то 2005 года, нынешний Penny Dreadfull, ну и картина Кеннета Браны, пожалуй).
ну хайд был жестоким и злым. плюс внешность. все это используется и в халке и в киноинтерпретациях. а чудовище франкештейна людям понравилось в фильме 30ых и до сих пор этот образ используется незначительно изменяясь.
не обязательно следовать канону чтобы получить интересный образ по мотивам, а иногда даже лучший чем было в первоисточнике.
Не обязательно, но в последнее время очень мало действительно интересных адаптаций данных персонажей.
Хочется наконец увидеть, что-то больше приближенное к оригиналу, нежели очередной блокбастер.
ээээ приближенное к оригиналу будет вот именно что не блокбастером. следовательно и сборы будут маленькими.
Если идти в кино на такое, то только ради героев оригинальных произведений, а не ради взрывов и экшона. Бездумных тупых блокбастеров и так много уже. Пусть сделают что-то красивое и с душой, раскрывающее полностью персонажей, а не викторианских мстителей, чтобы соревноваться с марвел.
да этих экранизаций десятки выходят. они просто никого не интересуют.помню сколько хайпа вокруг дориана грея было.
точнее не так. они находят зрителя но не массового
Может быть что-то среднее. Полуэкшон и чтобы он был изобретательный. Но не тупорылейший попкорновое кинцо. Не хотелось бы мне видеть что-то вроде «Хайд ломать» или «Капитан Немо сел в Наутилиус-Хайдопнилиус и начал сражаться с Хайдом, чтобы разнести пол Лондона»
с этим вам к Муру и его комиксу. спрочите, зачем он такое написал.
Но он же не такое написал. У него вполне интересный сюжет, насилие, взаимоотношения — вот последнее как раз и нужно. Мне нравятся его работы и я им восхищаюсь.
Пусть экранизируют еще сцену где Хайд насилует человека-невидимку (just for lulz)
Но ведь и половины из этого не будет, конечно. Ведь нам нужна широкая аудитория от 10 лет
Только нападение марсиан, только хардкор
Читаете мои мысли
ну хз. первый том очень похож на фильм, хоть и не такой жестокий, но лично меня задел в душе. особенно сам квотермейн
который в оригинале похож больше на охотника из «джуманджи», чем на Шона Коннери
да есть схожесть. только наркоман.
Так про то и речь веду, в задницу блокбастеры)
Есть достаточно примеров обычных фильмов, собирающих хорошую кассу без помощи экшена(Вселенная Стивена Хокинга, Исчезнувшая, Отрочество, Отель «Гранд Будапешт», Пленницы, Лок, Страсти Дон Жуана и т.д.)
И мне важно наполнение, а не выручка. Этим продюсеры занимаются. Прежде чем вы решите сказать очевидные вещи про продюсеров, напомню — в год простых драм выходит не меньше(скорее даже больше) чем блокбастеров. Кто-то же на них деньги дает и продолжают давать.
Кстати экранизация Франкенштейна нас ждет уже в этом году с Макэвоем и Редклифом. И судя по описанию упор там не на монстра.
много из ваших фильмов фантастика? я люблю фильмы по книгам, но понимаю что для хорошей кассы как раз требуется блокбастер. хотя бывают уникумы которые приближаются к этим сборам: 50 оттенков например.
Это для огромной кассы нужен блокбастер, а я хочу нечто простое и меня касса не волнует.
Если у фильма про классического Джекила и Хайда будет большие сборы, есть риск продолжения. А я этого не надо.
для использования таких героев как хайд нужен блокбастер, на меньшее студии не размениваются. как же хайд и не халкоподобное существо. как он может сломать стереотип. я бы наверно посмотрел на экранизацию, но она будет опять по мотивам, а не дословной
Достаточно обычной драмы, для настоящего Хайда не нужно много спецэффектов. Я даже не знаю откуда взялся миф про гигантского монстра.
Есть еще вариант с сериалом антологией.
тот кто знает про книгу, вкурсе про то каким был хайд на самом деле. халком его сделали экранизации: допустим ванхельсинг и та же лига. я хз где он впервые появился таким. у того же мура он уже был огромным.
Вот мне и интересно где была отправная точка к монстру. Оригинал ведь к этому даже не располагает.
его сделали оборотнем просто.
У Стивенсона упоминается что Хайд начал становится выше и крепче по мере своего развития, может здесь он уже достиг пика.
Кстати в комиксе Хайд разве халкообразный или это все же была выдумка в фильме?
Как видишь
Жаль.
А потом они сделают кроссовер лиги с х-менами и фантастической 4кой и заткнут Марвел за пояс? оО
Я бы посмотрел на такое.
у этих затыкателей намечается новая четвёрка ещё прежней прежней, им не то что до Марвел, им возможно до DC скоро будет как до Китая раком
а ещё Мистер Хайд был в начале фильма «Ван Хельсинг»
Фильм мне понравился. Хорошие актёры, сюжет. Он не нудный и интересный. Наверное с ним повторилась судьба хранителей.
Народ! Кого вы хотели бы в актёрском составе? Я бы хотел, чтобы Куотермейна сыграл Кевин Костнер. Харизматиности ему не отнять.
я за
Ничего незнаю о комиксе, но фильм такая какашка, уж простите за выражение