Еще один популярный фэнтези-мир нашел свой путь на большой экран.
Как сообщает The Hollywood Reporter, кинокомпания 20th Century Fox заключила сделку по приобретению прав на экранизацию популярной карточной игры «Magic: The Gathering» от Hasbro. Студия надеется получить в итоге масштабный франчайз, сравнимый с «Властелином колец» и «Гарри Поттером».
Руководить творческим процессом Fox пригласила Саймона Кинберга, сценариста грядущих «Людей Икс» и «Фантастической Четверки», а также заведующего общей кинематографической вселенной этих двух франчайзов.
«Magic» была создана в 1993 году компанией Wizards of the Coasts, и ее появление породило целое движение для ролевых карточных игр по всему миру. В 90-х она захватила школы и магазины комиксов Америки, а затем и переросла в глобальное спортивное состязание. По всей видимости, Fox отчаянно хочет запустить свой «Варкрафт» и вторгнуться на территорию блокбастеров жанра фэнтези, для чего и был подписан договор с Hasbro. Посмотрим, что у них получится.
Очень люблю МТГ, но там бредовый — банальный фентези сюжет. Его экранизация станет «Битвой Титанов» в лучшем случае, но не ЛотРой. Или это будет сюжет покемонов — собери их всех, о избранный.
Если начнут с Урзы, то очень можно сделать красоту.
Не знал, что у этой штуки есть сюжет
По этой штуке есть уйма книг. Как минимум 4 первых переведены на русский. Переведены к слову очень плохо, но суть понять можно. Мир очень богатый и интересный
Давайте шахматы экранизируем.
Да ну,дольше трех или пяти сезонов не продержатся
Ты, вероятно, не знаком с Мэджиком
А в чём будет особенность фильма? В обычном таком фэнтезийном мире? Или в том, что сюжет можно слепить любой и фанаты не будут вопить о поруганом каноне?
В мире
Редкий мир сочитает в себе магию и технологию, драконов и роботов, параллельные миры и их колонизацию.
И при этом имеет множество столетий истории
И в этом месте он сливается. Поттер и ВК имеют четкое литературное построение, а сборная солянка из «всего, сразу, да побольше» — это самая наибанальнейшая основа для фэнтези. Особенно для игр, где нужно постоянно чем то развлекать, давать свободу выбора, и радовать обновами, НО если ввести все это в фильм, то он просто лопнет от передозировки.
Короче суть в том, что хороших, реально хороших, фильмов по играм нет. Ну может какой то один я и позабыл, но даже притронуться к уровню кино, снятому по мировым литературным бестселлер этому забитому всем подряд мирку не под силу. А говорить о ВК и ГП вообще — глупо и наивно.
МТГ тоже имеет четкое литературное развитие, хоть конечно и более скудное чем у Поттера и ВК. Но суть даже не в этом. У нас нет ни одного стоящего банального фентези фильма. Если ты готов спорить о вместительности, то я приведу в пример завязку вселенной, где не было ни магии, ни других рас ни даже фентезийных принципов, лишь мистика архиологии при нахождении древних фиговин неведомого назначения и изобретательство. И это заняло целую книгу, а такой объем полноценно не смог до сих пор вместить ни один фильм.
У этого мирка, в отличие от трилогии вк или 7 книг гп тридцатилетняя развивающаяся история. Причем в отличии от вышеупомянутых книг история развивается не вокруг одной группы персонажей и «забитость» в данном случае является разнообразием, так как не обязательно все миры и персонажей впихивать в один фильм.
Я читал кучу подобных книг, ни одна не достойна экранизации от больших студий. И с сутью кино вы видимо не очень знакомы, есть то, что Можно сделать, а есть то, что Нельзя. В лучшем случае можно вырезать большую часть обширной истроии, кучи персонажей, и, просто составляющих мира(те самые рассы и блабла). Иначе это будет просто красивая сказка, а красивые сказки это не кино, это развлекуха.
Но да, я вижу, что фанаты есть, кому то пригодится.
Погоди, ты ищешь повод поспорить или ведешь дискуссию? Если ты прочитал мои комментарии, то видишь, я писал выше, что эти книги не рекомендую, особенно в переводе, это лишь источник. Это сформированная история. В данном случае это дает отличный простор для хороших сценаристов и режжисеров для создания прекрасной ленты.
Погоди, я написал это раньше чем ты сказал о том,» что эти книги не рекомендую, особенно в переводе, это лишь источник.»
Не уверен во временных рамках, но они не изменяют моего мнения. Так что либо мы рано поспорили, либо спор не имел смысла изначально.
И да, я уже прочитал про кучу книг, но штампованные книги а ля варкрафт и прочее, вдобавок от разных(я в этом уверен) авторов, не согласующих детали — никогда не сравнится с нормальной литературой
Хорошие книги -> ширпотребская штамповка
Фильмы по хорошей литературе -> кинцо по подобной
Бесспорно это штампованые книги мелких авторов.
Но они контролируются одими создатилями, так что детали более менее согласованы. Хотя да, я не спорю эта писанина не сравниться с нормальной литературой.
Правда это я считаю не минусом. Хорошую литературу, как ВК, киношники всегда портят, а довольно детально расписанный мир, без столь умело и ярко расписанных персонажей экранизировать проще. Так что я думаю, что все может выгореть.
Ну и в догонку кину отсылку на того же хоббита, которого сейчас пытаются высосать из не понять чего.
Ну
1)Да, Вк вышел, Хоббит не очень, хотя если бы его не растянули, но работали бы в том же направлении, то вышел бы так же шедевральный фильм. Растяжение — единственный минус, из которого вытекают остальные, и наоборот.
2)И при этом обычно уровень кино выглядит следующим образом
По великой литературе
По граф. романам и хорошей литературе
По комиксам
Ширпотреб, штамп, халтура, высасывание денег — книги.
(Где то здесь игры, все.)
Полный произвол может быть где угодно, но обычно он якшается на уровне с комиксами и ниже, особенно если затягивают, когда удается.
Ну так вот — этот фильм так же, максимум, поднимется до уровня кинокомиксов.
Как можно работать в том же направлении, если сама книга написана в другом? Хоббит это детская сказка на ночь с самого начала.
Фильмы по великой литературе всегда славятся своим призволом и отходом от первоисточника. Для фанатов книг, нет хороших фильмов по ним. Как я люблю ВК и не могу оценить фильм, как его хорошую экранизацию.
Кинокомиксы же не имеют проработанного мира и выезжают только за счет популярности.
Фильмы по великой литературе всегда славятся своим призволом и отходом от первоисточника.
Но при этом никто никогда не спорит, что они лучшие из фильмов. Так что тебя удивляет в Хоббите? Почему одним шедеврам можно отклоняться от оригинала, а «теоретическому», пусть уже и не возможному, нельзя?
Если бы убрали беготню, лишние диалоги, пение, и т.д. (только лишнее), то уже в 2 раза можно было бы сократить всю трилогию.
И получились бы 2 фильма с самым большим отклонением — любовная история гнома с эльфийкой. Ну может и еще есть какие большие, я хобби и вк лет 8 назад читал, но это не важно. Фильм интересен, красив, с отличным, взятым с оригинала, сюжетом, хорошей актерской игрой и т.д. Просто скучен за счет растягивания.
Однако это уже другая тема.
С кинокомиксами согласен, но это очевидно.
А дальше спорить нет смысла, сделать ни с того ни с сего конфетку из говняшки(а даже по вашим словам книги плохи), когда даже конфетки порой портят «новым видением» нельзя. По мне шансы сделать все с нуля и то выше, ибо вроде как и простор есть, а вроде как ограничения в устройстве мира, истории и пр. Но вы со мной, конечно, не согласитесь не с этим, не с предыдущим моим высказыванием.
Спокойной ночи)
В хоббите меня удивляет всё. То есть, с денежной стороны я понимаю. Потуги Джексона закончить переход который не смог закончить Толкин я тоже понимаю, но в остальном всё, начиная от внешности гномов, через присутствие Леголаса и заканчивая картинкой, меня удивляет.
Книги плохи, это косяк авторов, но мир и история у МТГ прекрасные, что как раз раскрывает все возможности для киношников.
И канон там есть и фанаты могут очень сильно ругаться.
Ну прямо каждый пост прокомментировал. Да будет так, я всего то десяток партий сыграл, не знал, что там серьёзная история есть.
Каюсь, пьян) А каждый пост гласит о незнании сабжа.
Я не то, чтобы фанат. Имеется пара сотен карт, но за изменениями правил не слежу. Просто очень уж нравится мир, кстати, в разы более богатый, чем тот же мир Варкрафта.
Урзовская история начинается вообще с археологии, мистики и изобретательства, а далее уже перерастает в изобретение магии, иные миры и расы.
Читать книги не советую, уж очень скучно они переведены, только если в оригинале. Но в целом с миром ознакомиться советую
Ожидаем высер на подобие Битвы титанов или Войны Богов.
«сравнимый с «Властелином колец» и «Гарри Поттером».» Как самонадеянно. Видимо, продюсеры не берут в счет что у этих франшиз в истоках стоят мощнейшие литературные первоисточники. Хотя им же бабки рубить надо, не о высоком думать. Ну ладно, выйдет на торрентах, тогда и гляну, наверное.
У меджика в истоках стоит наиинтереснийший мир.
И хоть и не мощнейшие, но литературные источники. (прошу не судить по переводу)
мортал комбат они не могу экранизировать, зато карточные игры без проблем. что за мир
У Мортала кроме кучки персов, легкой сюжетной основы и боевых приемов ничего нет. А у МТГ богатый мир, куча книг и всего прочего
У Мортала есть неповторимая атмосфера. Да и подобной кучкой персонажей мало какие игры похвастаться могут
А у Меджика нет атмосферы что ли?
И кучка персонажей там тоже знатная.
И да, я фанат Мортала.
УРА! ДА!
По мне практически единственное, что может сравниться с этими франчайзами — Темная Башня. Но её можно легко запороть, а учитывая перезапуск Ф4 — пусть Fox’ы и дальше фигачат левое гомнецо, да только шедевры не трогают. По крайней мере в этой сфере