Как создавали Бога Смерти в фильме «Тетрадь Смерти».
Netflix опубликовал видео о создании образа Рюка для фильма «Тетрадь Смерти»:
То, как создавался Рюк, также показали и в титрах самой картины: на съемочной площадке находился другой актер в костюме. На его лице были датчики для считывания мимики, а также маленькие лампочки у глаз для создания эффекта свечения. А затем в студии считывали мимику Уиллема Дефо и накладывали ее на актера с помощью компьютерной графики вместе и с голосом.
«Тетрадь Смерти» режиссёра Адама Вингарда уже доступна на Netflix.
Я не понимаю почему он еще не сыграл Джокера!
Возможно он этого не хочет?
Судя по тому что он в DC. Ему и не предлагали партию Джокера
Судя по тому что он в DC. Ему ещё как могли предлагать роль Джокера от которой он мог отказаться.
Роль главного злодея Бэтмена променял на третьестепенную роль учителя,которого 70% убьют либо в лиге,либо в сольнике?
Да.
Так же как целая гора актёров отказывается от казалось бы святого грааля для них ради того что для них интереснее.
Потому что DC is doomed.
Единственное светлое пятно фильма.
Ну, ещё Ши Уигхэм, который теперь мой дримкаст на роль Макса Пейна. И очень жаль, что даже ему не дали развернуться, хотя он старался.
Да он тоже хорош. Но он везде хорош, что в Агенте Картер, что в Конге.
В Подпольной империи мне его персонаж нравился.
перед просмотром я не знал, что он снимется в фильме, и он оказался приятной неожиданностью для меня
Ну не знаю. Как персонаж он был ужасен.
Швырнул тетрадь в Лайта сам, чуть ли не силой того заставил писать в ней и вообще вёл себя как мудак весь фильм.
Тут про актёра сказано.
А какая разница какой актёр? В фильме то мы за персонажем следим, а не за актёром. А персонажи там… без комментариев.
«А какая разница какой актёр?» — так сообщение, на которое вы отвечали, оно про актёра. Если вам нет разницы, какой актёр, зачем вы отвечали на несвязанное с вашим ответом сообщение?
«В фильме то мы за персонажем следим, а не за актёром.» — кому как. Многим людям прекрасно видно, справился ли актёр, старался ли он, они получают удовольствие от актёрской игры, а не от сюжетных действий персонажа (это уже работа сценаристов и постановщиков).
То сообщение говорит про светлое пятно в ФИЛЬМЕ.
Актёр не снимался в фильме?
Там все так себя ведут это нормально.
Точно также было и в японском фильме 11 лет назад. Тоже один к тёр был на съёмочной площадке, а один озвучивал и мимику
Только из-за него и хотел посмотреть фильм
Полуоффтоп. Кажись Азбука будет издавать мангу «Тетрадь смерти»
Так ведь уже полностью издали Комиксы-предыстории/Эксмо.
Хотят сыграть на популярности фильма?
Во-первых, он уже прошёл, надо было раньше
Во-вторых, долгим сериям такой всплеск интереса не сильно поможет
В-третьих, после всех этих скандалов с попытками её запретить, магазины предпочли уничтожить тиражи, хоть суд и не принял обвинения
Не верю, хоть и надеюсь.
Может тогда издадут 13-й том?
Тогда пункты 1 и 2 снимаются
До сих пор ржу с того, что Лайт написал свое имя в тетради, описывая смерть Мии.
Это ведь первое правило тетради:
ЧЕЛОВЕК, ЧЬЕ ИМЯ НАПИСАНО В ТЕТРАДИ, УМРЕТ
Но это же совсем другая тетрадь! В нее даже можно написать куда именно упадет гребанный листок.
Никто не возьмет его ( а потом умрет), он сам полетит куда надо!
С Колеса на набережную и в костер.
%&@^%753257327546234272437##$@!$%!%@
___________________________________
Там режиссер говорит о сиквеле.
Остановите нефтликс, я сойду
да кстати то что уничтожив лист можно отменить смерть хорошая идея эта тема не была затронута в аниме
Вы ещё хорошей идеей, назовите Ластик смерти из пилотного выпуска манги, который мог оживлять убитых, если стереть его имя.
В этом и суть — написал имя и всё, приговор вынесен, можно только детали описать
Сыграю сейчас в адвоката дьявола, но мне кажется в фильме есть один интересный момент — отсутствие разделения на добро/зло в отношении Лайта/Эл.
В оригинале все было просто: Лайт хоть и начинал как «вестник справедливости», но быстро превратился в мегаломаньяка, который не щадил никого ради собственной безопасности.
Эл же бы чистым » добром».
В фильме же Лайт не пересекает черту и не убивает «законников» ради себя.
А вот Эл в конце теряет голову и готов использовать тетрадь ради мести.
Но все это тонет под тонной дерьмеца…
Не, в оригинале всё было тоже очень неоднозначно.
Как раз убийства преследователей добавили, чтобы сделать Лайта антигероем, но и L был далеко не добряком — постоянно нарушал законы, следил без санкций, сотрудничал с преступниками и хотел проверить правила тетради на преступниках.
По словам самих авторов, доброми персонажами там выступали Саитиро Ягами и Матсуда.
Многие читатели и зрители очень чётко выбирали себе сторону, исходя из своих убеждений и полностью поддерживали Киру или L, кто-то и вправду считал, что преступников можно казнить ради всеобщего блага, другие же на полном серьёзе искренне полагали, что нет, никто не вправе решать такие вещи.
Не зря в конце манги, Ниа сказал, что не будет раскрывать, что поймали Киру, потому что хоть он и был злодеем, но его деятельность прекратила войны на планете и снизило преступность в сотни раз.
Я и сам, честно говоря, хоть и последовательный противник смертной казни, но поддержал бы Киру в реальной жизни, потому что в таких глобальных ситуациях другие приоритеты и правила
Фигасе, антигерой!
Вы же сами всегда настаиваете, что антигерой — тот, кто делает плохие поступки ради благой цели.
Как раз в начале Лайта можно было считать антигероем — он убивал преступников.
А потом он начал убивать ни в чем не повинных людей, чтобы прикрыть свою попку.
Эл же всегда придерживался своих принципов — если не ошибаюсь, что жертвовал он преступниками, уже приноворенными к смертной казни.
А так, он всегда мог тупо записать имя Лайта в Тетрадь, раз был так уверен в его виновности, но этого он её сделал.
Лайт творит плохие вещи ради благой цели.
Убийства преследующих его людей для него это не только ради своей безопасности, но и благая цель, так как по его же словам «они мешают мне построить новый мир без преступности, значит они тоже зло».
Он сам является большим злом. И уж слишком ретиво защищает свою душонку для человека, который считает убийства достойным казни делом.
Лайт большее зло? Человек, который, повторюсь, остановил все войны на планете и почти искоренил преступность, большее зло?
Нам постоянно говорят в манге и аниме, что абсолютное большинство людей поддерживает Киру. В реальности тоже бы многие с радостью приветствовали такого избавителя.
Опять таки с чего это вы так уверены, что Лайт защищал себя, а не свою великую цель? Просто только он был способен её претворить в жизнь.
Тут вопрос только «Оправдывает ли цель средство?», ответ на который отвечает на то, является ли Лайт злодеем. Если такая великая цель оправдывает, то он не злодей и может убивать тысячи ради миллионов.
Ну очевидная же антиутопия. Это никогда не рабортает и не заработает, так что да, зло. Да а одних ФБЬРов ему можно было дать пожизненное, для меня такой человек абсолютно равен тем, против кого он боролся и у меня возникает вопрос. Чем он лучше их? Ничем, поэтому он не Кира, а мудак с суперсилами. Вроде однозначно это было показано. Если так не планировалось, то значит криво было сделано.
для одних антиутопия, для других утопия.
Снова и снова повторяю, что это зависит только от ваших взглядов.
Многие и в внутри произведения и «снаружи», готовы были бы пожертвовать двумя десятками невинных убитых, ради уничтожения сотен тысяч преступников, которые убили ещё убьют миллионы, если их не остановить. Простая арифметика.
Такая же и как была у Озимандия в «Хранителях».
Он лучше тем, что как он сам сказал — никто не смог бы сделать то, что сделал он — изменить мир, рискуя собой.
Конечно, Лайт — тщеславный гордец с непомерным самомнением, но какая разница, если это было сонаправлено с его идеалогией.
Единственное, что был бы Лайт не таким гордым, то не проиграл бы, а в остальном это только помогало ему
и да, я вот периодически пишу, что вот ситхи — однозначное зло в «Звёздных войнах» и мне сразу 3-4 ответа, что нет, ситхи вообще не злодеи, а джедаи соответственно не добряки и прочее.
Хотя на мой взгляд, там всё намного более очевидно, чем здесь
и мне странно видеть мир, где ситхи, которые ввергали Галактики в войны и убивали миллионы, оказываются более «добряпорядочнее» и неоднозначнее Лайта, который прекратил войны, уничтожил преступность и убил жалких 12 агентов и ещё полдюжины людей (Л, Ватари, Наоми Мисора, Уэди, Айбер, Такада, начальник японской полиции и всё между прочим )
Один вопрос. Почему Наоми Мисора достойна смерти, а Лайт нет?
Помните «Преступление и наказание» и про две категории людей?
Но у Фёдора Михайловича всё как раз и вело к тому, что эти две категории — ошибка воспаленного студенческого идеализма, в котором сам Раскольников в итоге кается. В этом суть произведения, если уж решили вспомнить «Преступление и наказание».
Лайт — мудло как человек. Именно мудло, он не страдал сомнениями или нормальным чувством угрызения совести, даже при гибели родных.
Самые первые его, по-моему, невинные жертвы — жених с невестой ФБРовцы — их гибель уже дала полные основания выпиливать из жизни самого Лайта, он переплюнул многих преступников, которых казнил.
Потому что 70% преступников, даже убийц, сделали это не так вот нагло, лицемерно и самодовольно. Обычно это либо по случайности, либо под сильными впечатлениями, в аффекте или на нетрезвый рассудок.
Лайт же убил невинных и радовался этому, как павлин. Такой человек как он никогда бы не перестал убивать, однажды начав. Он — зараза общества.
А преступников казнить, которых уже поймали чаще всего, или просто опознали, сделали фоторобот и развесили в СМИ — дело бестолковое.
Мало того, зачастую ошибочное. Издержки судебной системы, знаете ли.
Такие меры не сделали бы мир лучше.
Пьяница-глава семьи как колотил, так и стал бы дальше колотить жену и детишек.
Жертвы насильников стеснялись бы признаваться и их надругатели также уходили бы наказания.
Так что так
И поэтому мне никогда не нравилось само «Преступление и наказание», Раскольников слишком драматизирует и от его признания в итоге никому лучше не стало, кроме него самого, что снял груз с души.
Просто завязка к слову пришлась, но забыл добавить вышесказанное.
Ну и что, что он мудло, плевать, он не тот герой, что мы заслуживаем, но тот, что нам нужен. Пусть бы он был и садистом, убивающим ради удовольствия, пока это в итоге на благо общество, это можно принять. Но главное, его оправдывает масштаб.
«Одно убийство — убийца, миллион убийств — герой, дело в масштабах» (Чарли Чаплин), хотя он наверно и имел это в негативном смысле, Но идея здравая, когда такие масштабы совсем другие моральные категории.
Какая разница, что он убил Рэя Пенбера и Наоми Мисору хладнокровно и даже наслаждался этим?
Это всё детали, главное суть.
Что убивая одного преступника, он спасал десятки его будущих жертв, убивая этих агентов, он косвенно спас сотни тысяч потенциальных жертв, котопых убили бы преступники,, которых он бы не покарал в случае с его ареста..
Всё равно, что убить доброго и честного охранника фюрера, который мешает убить самого Гитлера.
И опять таки вы додумывайте. Лайт убивал невинных только тогда, когда надо и после Мисоры убил из «невинных» только Л и Ватари (и то чужими руками), помощников L Уэди и Айбера (хотя они и преступники), и начальника японской полиции (которого захватила мафия Мэлло и ему все равно не жить), и Такаду (которую через минуту убил бы Миками Тэру). Больше он не убивал непреступников.
Вот вы сравнили Лайта с войной, а я сравниваю с лекарством, если лекарство будет спасать миллионы и приведёт к смерти
20 человек за 6 лет из-за побочных эффектов, его выведут на рынок, это большая эффективность.
Но даже с учётом возможных ошибок в пару процентов, он всё равно эффективное средство против преступности.
сам Лайт проверял преступников, которых казнил и не убивал, если были смягчающие обстоятельства, типа самообороны или случайного убийства.
убивая заключённых, он подавал знак остальным преступникам, что есть всесильный палач и скоро наказание за ними придёт.
А также не давал им шанса выйти на свободу и снова убивать.
И полно преступников, которые известны общественности, но которых не могут поймать годами, а если ловят не могут в суде доказать из-за купленных свидетелей, например — наркобароны или мафиози например.
В какой-то момент полиция перестала выкладывать данные преступников, но это стали делать простые люди в интернете, где им нечего бояться или стыдиться.
Как раз поэтому многие и перестали совершать преступления, в сюжете это прямо показано, что школьные хулиганы, грабящие своих одноклассников, перестают это делать, потому что бояться возможного возмездия Киры.
То есть судебной системе вы даёте шанс на судебные издержки и ошибки, когда казнят невиновных и не считаете, каждого из этих судей убийцами , а Лайту такого не даёте?
И снова и снова, суть сообщений одна «Лайт однозначный злодей, потому что противоречит моим личным взглядам на возмездие за преступления», хотя повторюсь — и в мире «Тетради смерти» и в реальном мире, многие Лайта поддержали
«То есть судебной системе вы даёте шанс на судебные издержки и ошибки, когда казнят невиновных и не считаете, каждого из этих судей убийцами , а Лайту такого не даёте?»
Нет, не даю, конечно же. Это просто превратится в отстрел неудобных режиму.
Но про то, что люди сами стали выкладывать в сеть инфу и фото о преступниках, простите, полный маразм.
Как проверить? Просто куча доносов друг на друга, люди не ангелочки и не делятся на преступников и хороших граждан.
Лайт не расследует дела прям, как какой-нибудь Бэтмен.
Не ведёт конкретную борьбу как Кастл.
Он убивает тут парня, которого приговорили к тюремному сроку, там какого-нибудь задиру.
Это всё работает только в формате художественного произведения, как-то серьезно сделать мир лучше так не получится.
Ну так ведь люди не знают, какие критерии у Киры, пределы возможностей сил и вообще человек ли он.
Конечно, найдутся идиоты пытающиеся обмануть бога, но
Мало.
И вообще не раскрывается использовал ли Лайт эту информацию или это просто оставалось для устрашения преступников — твоё имя выложено на сайте Киры и тебя могут казнить, если не исправится. И преступник всю жизнь будет ходить ожидая наказания, но надеясь, что его обойдёт, но никогда не будучи уверенным и на всякий случай будет вести себя ниже травы, тише воды.
Этот период быстро закончился и все страны признали власть Киры и уже официально выкладывали всю информацию по преступникам.
Но опять таки политики и не думали использовать эту информацию для устранения неугодных, ибо они же сами могли оказаться на месте жертв.
Суть в том, что
А)большая часть населения поддерживает Киру, вот что автор конкретно изобразил — что это искренняя вера, то что люди думают на самом деле
Б)преступники бояться Киру — неумолимого палача, от которого не скрыться, которого не подкупить и не запугать.
Ага, Каратель за всё время убил столько же преступников, сколько Кира за день, но у него «конкретная борьба», а у Киры так ерунда.
Да, Кира убивает вот тут убийцу, который выйдет через восемь лет и снова будет убивать, а там главаря террористов, который устроил десятки терракты с сотней жертв и того наркобарона, которого не могут поймать десять лет.
Потом место того террориста и наркобарона займут их помощники, но потом Кира убьёт и их уже следующие кандидаты на эту роль задумаются, а надо ли идти на такой риск?
В реальном же мире работает и менее эффективное правосудие, которого бояться намного меньше, а там сверхестественная сила, которая точно принесёт тебе возмездие, словно реальный Бог доказал, что заповеди надо соблюдать. Очень малое число преступников настолько глупые или безумны, что все равно будут совершать преступления, но их просто запишут в тетрадь.
Во-первых, разговор и начался с того, что авторы якобы показали Лайта однозначным злодеем. Хотя опять таки может и самого Лайта, но не Киру — тогда бы не было эпилога манги, где показан мир через год после смерти Лайта и где Ниа не раскрыл, что Кира убит как раз и потому что его действия принесли мир и порядок. А в спец-выпуске манги, что происходит через три года после смерти Лайта и появился новый Кира ему и преступников не осталось и он убивал уже просто бесполезных людей.
Во-вторых, то есть разговор уже идёт о реальности? Ну это уже совсем другое дело, между прочим.
Но скорее просто потому что сам Лайт вымышленный персонаж и попали такая сила к человеку нашего мира, всё было бы скучнее и напоминало скорее пилотный выпуск манги, где тетрадь смерти попала к ОЯШу и тот не смог её нормально использовать.
Но был бы человек в реальности похожий на Лайти и попади сила к нему, то всё было бы только быстрее и эффективнее, потому что реальному Кире бы даже не пришлось убивать агентов ФБР, не говоря уже о том, чтобы тратит время на борьбу с L.
Да и в реальности преступники ещё суевернее и намного быстрее бы приняли божественного идею наказания за грехи.
P.S. к слову про антиутопию.
Её бы не было, потому что
Кира направляет мир (ибо говорит только, чего делать нельзя), а не управляет им (ибо не говорит, что надо делать).
Сплошной фарс и слова.
Вы боготворите Лайта.
А у большинства реальных людей мнение бы к Кире было примерно такое, как у Роршаха к Манхэттену. Или даже у Брюса к Супермену в одном известном фильме.
Я бы предпочёл борьбу и смерть, чем покориться мудаку, возомнившему себя богом, убивая читерски.
Это лицемерие и нарцисизм, без какой-либо чести и тому подобного.
Если уж и править со смертной казнью и т.д., то тогда в формате Виктора Дума. Вот он — конкретный правитель. Его есть в чём винить, есть за что оправдать. Есть за что бояться и ненавидеть, но есть и за что уважать.
А Лайт всего-лишь типичный подросток. Не вижу в нём никаких достойных личных качеств.
Вот уже третий человек со своим мнением почему Лайт злодей, только Рябухин и Гарфилд, как я понял, считали злодейством только убийство несччастной дюжины ФБРовцев, но не имели никаких претензий к самим смертям преступников, и писали, что как раз в фильме он более героический, хоть и убивает преступников, то у вас как я понимаю вызывает отторжение вообще идея массовых убийств преступников.
и что забавно, я не боготворю Лайта, да он самодовольный, тщеславный, гордый и прочая и прочая, но эту абсолютная ерунда по сравнению с его деяниями.
Какая разница с какими он мыслями убивает преступников — «хохо, я хорош1» или «Раз правосудие не эффективно, всё ради справедливости и лучшего мира!», главное результат — этот самый лучший мир.
Не смешите меня, в реальности большая часть людей за смертную казнь и точно не будет ненавидеть
человекаБога, который будут избавлять мир от преступников. Его бояться и бороться с ним могли бы только или преступники или редкие идеалогичные одиночки типа Л.Напомню, что никто не знает, что Кира — это мудак, и что это вообще человек. Все знают только то, что есть сила убивающая преступников за их преступления.
Представьте, что завтра не человек с силой убийства, а появиться натуральный Бог и убьёт всех преступников. По вашему получается, это будет ужасный злой Бог?
И очень иронично, что вы привели в пример ненависть одиночек-психопатов против обожаемых всеми богов. Получается, что вы сами сказали, что только вот такие упёртые психопаты как Роршах и Бэтмен могут ненавидеть богов, наказывающих преступников.
С другой стороны, эти же Роршах и Бэтмен сами убивают преступников, в чём разница с ними и Кирой? Что они это делают топорами и пулями, а не суперсилой? Была бы у них тетрадь тоже бы её использовали.
Всё. что я могу сказать, это повторить, что дело тут только в масштабе, убийца одного преступника в лице людей ничего не значит, убийца десятка — просто серийный маньяк, убийца всех преступников — благодетель.
Честь — глупая социальная конструкция, которая ещё и меняется от человека, страны, эпохи, обстоятельств.
И в любом случае судят человека по его делам, а не мыслям.
да, обычный подросток, который оказался умнее лучшего в мире детектива (официально авторы привели — у Л интеллект 8, у Лайта — 9), и своим интеллектом, хитростью, расчётливостью силой воли изменил весь мир и повлиял на каждого человека в этом мире.
Выдающиеся качества Лайта признавали все — Л, Ниа, Мэлло, японские полицейские, даже Рюк, сказал, что Лайт не просто лучший обладатель тетради смерти из тех, что были, но и лучший бог смерти, чем все синигами, что он знает.
Честь — это объективное понятие, тут не согласен в корне.
К тому же важно не только что кто-то делает, но и как, с какими мыслями это он делает.
И да, люди бы ненавидели Силу, убивающую «преступников».
Потому что иначе «Правосудие настигнет вас, неважно за что».
Все мы так или иначе преступники, к тому же, пусть и в разной степени.
А по-настоящему неисправимых ублюдков полных явно не так много, а известно миру и СМИ ещё о меньшем их числе.
Пропаганда и дезинформация делают такой вот системный, безличный вид казни — неправомерным, лицемерным и несправедливым.
Это скорее напоминает лотерею — умру ли я, попав под ложное обвинение, или не умру ли я, если в тихую порежу кучу женщин, оставаясь безликим «Джеком-Потрошителем».
Человек, убивающий в таких масштабах, как Лайт и не задающийся сомнениями и здравыми размышлениями и угрызениями — не имеет право считаться даже достойным человеком, а не то что силой и судьёй над человеческими жизнями.
С той же тетрадью можно сделать мир лучше. Но подойти к этому следовало бы совершенно иначе, чем делал этот мальчишка.
Не извалявшись в грязи мира или не поднявшись к вершинам чести и благородства — он недостоин судить о вещах и предметах жизни в таком масштабе. Школяр, не видевший жизни, априори не может вести такую деятельность.
Убийства порождают убийства. Это вечный процесс, в котором лучше не соревноваться. А так да, возможно всё зависит от взглядов.
да-да, «если убьёшь убийцу, то, количество убийц не измениться», но:
«Лайт: Я создам идеальное общество, создам такой мир, в котором будут жить только ответственные и добрые люди!
Рюк: И в этом идеальном мире ты окажешься единственным злодеем.»
вы делаете акцент на «злодеем», я на «единственном».
И к слову о антиутопии — если бы она осуществилась. —
Кира правит миром, то после смерти бы Лайта, когда бы пропал контроль — как бы дальше пошло общество, где просто не осталось и этого последнего преступника? Вполне можно предположить, что наступила бы тогда как раз более определённая утопия, хотя на сотню лет.
Получается был бы молодцом.
Да бред же. Мне уже не 10 лет, чтобы верить, что такое возможно. Во-первых сам замес не верен, мало кто бы испугался Киру, среди преступников всегда достаточно отбитых людей. Плюс скольких хороших людей он убил, тоже дофига. Его скорее с войной можно сравнить, которая выкашивает людей. Не более.
И снова по-моему как раз и суть, что обычная смертная казнь не несёт устрашения, чтобы отвадить преступников, а сверх-естевенный палач, от которого не скрыться , как раз несёт.
«Хороших людей» он убил два десятка, из тех, что показан, я уже считал. Несоизмеримо с миллионами спасённых.
Да с войной, с войной против преступности, с удивительно низким процентом сопутствующих жертв.
Короче, самый очевидный и простой аргументы, почему Лайт не 100% злодей, во всяком случае не для всех — был бы такой же шанс в реальности многие бы попробовали поступить также, я например.
Для меня злодей, и однозначный. Но тут ещё много спорить, останемся при своём.
Хорошо, но тогда последнее вспомнил, насчёт того как его изобразили автор.
Хотя опять таки может и авторы и смогли показать самого Лайта злодеистым, но не Киру — тогда бы не было последней главы — эпилога манги, где показан мир через год после смерти Лайта и где Ниа не раскрыл, что Кира убит как раз и потому что его действия принесли мир и порядок. А в спец-выпуске манги, что происходит через три года после смерти Лайта и появился новый Кира, тому и преступников не осталось и он убивал уже просто бесполезных людей, типа больных стариков и хиккимори, которые сами пр
В аниме хоть и попробовали изобразить Лайта и Киру хуже, в частности, как раз убрали эпилог, и добавили слова рассказчика в 26 серии, что «мир вступил в тёмную эру правления Киры», но это осталось только словами, потому что жизнь обычных людей показана лучше, чем в первых сериях, до того как Лайт стал пользоваттся тетрадью
В манге это уже было на сказку больше похоже, а аниме могло бы и лучше показать последствия.
Из слов самих же авторов (в большей степени автора сценария) — они удивляются, когда люди болели за Лайта (особенно ближе к концу), потому что прописали всё в манге так, чтобы Лайт становился именно злодеем-протагонистом, а не антигероем. Они даже высказывались, что режиссеру аниме удалось сделать Ягами симпатичнее, как персонажа (в то же время хвалили работу актера Лайта в японской экранизации, за достоверность)
Можете привести такую цитату у авторов?
Я помню такие слова у американского критика.
«В заключении Пепириум (IGN) пишет, что он, конечно, надеется на победу L и был шокирован, когда узнал, что многие зрители аниме (включая его собственную жену) болеют за Лайта, который является злодеем. По мнению критика, это всё равно что сопереживать маньяку из фильма «Семь». «
Взято из сайта TV Tropes (где разбирают сюжетные тропы внутри и вне произведений), из статьи Misaimed Fandom (типа когда фанаты не совсем понимают послание авторов). Сами заявления взяты из Death Note 13, гайда по манге.
P.S. «Fans who root for Light… is this» — под «this» имеется ввиду вышеупомянутый троп.
https://uploads.disquscdn.com/images/59f345b3d16746e5688376d643dfea62cf44a37f13f83470c7d6cb4ad50c3e77.png
Этот сайт — типичная викия, где каждый пишет, как ему кажется.
И вообще тут может быть авторы и хотели показать его как злодея. но у них не получилось, а значит он не показан злодеем
Где-то вы написали что знакомы со всем, и вроде можно задавать вопросы по теме. Не нашёл то сообщение.
Собственно вопрос. Смотрел Мангу, не читал Аниме, смотрел фильм нетфликса. Рюк вмешивался в Аниме в сюжет/действие или со стороны только наблюдал и рассказывал что-то.
В начале он прямо сказал Лайту, что он не на его стороне и не на стороне L, что да он наблюдатель.
Он сказал, что ему все равно как Лайт будет использовать тетрадь может записывать имена людей, а может и выбросить, тогда только бог смерти ему память сотрёт.
Но несколько раз он всё же помог Лайту, но незначительно, и скорее чтобы не было скучно, и ещё пару раз Лайт подкупил его яблоками.
И наконец, вроде один раз Лайт по реакции Рюка (который видит настоящие имена людей), догадался о фальшивом имени человека.
Во время остального сюжета Рюк действительно только наблюдал, расспрашивал Лайта о деталях его планов (тем самым давая информацию зрителям) и смеялся над ним в случае неудач.
Спасибо за комплексный ответ) может когда нибудь возьмусь за первоисточник
А я только что как раз фильм посмотрел, и понятен стал ваш вопрос.
Полностью смещены акценты, в фильме Рюк стал активным действующим лицом и даже трикстером, как в моменте с Ватари.
В аниме/манге он просто наблюдатель-тролль
Но к слову, потом там ещё будет несколько богов смерти и они по разным причинам будут более активными персонажами, но все равно не до такой степени.
А так, конечно, стоит посмотреть почти общепризнанно одним из величайших аниме и нравиться даже тем, кто не любит аниме. И даже, наверно, лучше манги, за счёт божественного саундтрека
В конце вы имеете ввиду — посмотреть фильм американский? Или вы про японский.
Технически конечно он неплох, но хромает или сломано многое.
Вот, значит мне не показалось. Просто небольшое отторжение вызвало, но до конца не понял от чего именно)
А по сюжету Аниме полностью рассказало историю? Имею ввиду не детали, ответвления, а основной скелет. Концовку Аниме не берём в расчёт (слышал что там есть различия небольшие).
не-не, обе кино-версии — трэш, хотя японский хотя бы не вызывает столько вопросов, просто старый и дешёвый. и японский =)
я про аниме-сериал — это одна из лучших экранизаций в плане передачи деталей, всё бережно перенесено, да пара деталей удалено, но как вы сказали, скелет, сохранён, даже с мышцами скорее. За счёт отличного саундтрека, интересных дизайнерских решений (например, визуализация мыслей персонажей) получился эталон.
Ладно, если посмотрите аниме и будут вопросы, пишите. Я пересмотрел недавно и на пару лет хватит памяти на детали
Посмотрел свой первый комментарий( я оказывается перепутал местами мангу и аниме (
Смотрел, не читал)
Это кстати мне очень понравилось, ибо анимешный Ла
Лучше бы ТС в виде сериала сделали. Ну невозможно в хронометраж фильма впихнуть всю битву разумов Эла и Лайта.
Да битву умов можно и в два часа запихнуть. Просто никто из создателей фильма даже не пытался это сделать.
Не, 2 часа точно мало. Процесс вычисления лайта уж совсем быстрым получился. Да и кроме детектива надо бы и драммы немножко впихнуть. Серий 7-8 минут по 40 как минимум.
Не, ну если именно «адаптировать», сделать «помотивчик», то двух часов хватило бы — сколько есть крутых детективов и триллеров про маньяков всяких.
А если более-менее точную экранизацию, то в идеале — 37 серий по двадцать минут, значит, 37/3 — 12 часовых эпизодов, один/два сезона. А то и вообще на четыре сезона по три серии растянуть можно! :)
Ну не обязательно все включать. Сюжетную линию с Мией и ее тетрадкой вообще выкинуть можно. Она вообще ни селу ни к городу.
Да и Лайта убивать в конце тоже не стоит. По сути он же самый настоящий супергерой.
«По сути он же самый настоящий супергерой»
NO-O-O-O-O-O!
Oh YES )))
http://i.imgur.com/IhWBCUr.gif
Ну вот, теперь мне хочется пересмотреть японскую Live-Action версию Тетрадки (((
Надо бы тоже заменить, а то никак руки не доходят.
Я только недавно узнал, что Японцы сняли еще 2 фильма продолжения с новым Кирой.
Сильно сомневаюсь что это будет годнота, но очень уж хочется опять посмотреть на CGI Рюка.
Ну, говорят, смотреть, в принципе, можно.
Там с Дефо сейчас «7 сестёр» идут.
Просто из любопытства, норм?
Хочу, чтобы он же играл в КВМ величайшего антагониста Marvel Comics.
Поздно, он, уже играет величайшего советника аквамена.