Гарри Поттер может вернуться в кино.
Стало известно, что студия Warner Bros. все же собирается вернуть Гарри Поттера на экран с помощью экранизации пьесы «Harry Potter and The Cursed Child».
Студия надеется запустить фильм к 2020 году, а также вернуть весь старый актерский состав, т.е. Дэниела Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эмму Уотсон.
Причем с Рэдклиффом предстоит провести переговоры, т.к. Дэниел уже давно перестал быть актером одной роли. С Гринтом и Уотсон будет легче, но в случае отказа Уотсон всегда можно взять на роль Гермионы актрису, образ которой «изначально задумала» Джоан Роулинг.
Сама пьеса и книга «Harry Potter and The Cursed Child» стали настоящими мировыми хитами. История рассказывала о детях легендарной троицы и делала акцент на сыне Гарри по имени Альбус Северус Поттер. Но и старые персонажи играли немалую роль в пьесе.
Warner Bros. планирует сделать сразу трилогию в случае успеха.
Ближайший фильм из волшебного мира Гарри Поттера «Фантастические твари» и где они обитают» появится в кинотеатрах 16 ноября.
Гермиона, Гермиона то надеюсь будет по новому канону ?
http://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-12_5/1450784217161021192.jpg
я аж испугался
Да, рыжий слева капец какой жуткий.
жуткое бездушное лицо
Не удивительно, у рыжих же нет души (не могу вспомнить, где слышал подобное).
https://cdn.meme.am/instances/400x/63493789.jpg
Очкастый в центре тоже может в ужастиках сниматься без грима.
живых мертвецов уже играет
http://pixel.nymag.com/imgs/daily/vulture/2016/04/04/04-swiss-army-man.w1200.h630.jpg
это потому что она чёрная ? https://www.youtube.com/watch?v=N1qCKOInezY
Он имел в виду эти крайне немодные очки. Такие Власов носил.
Кстати у черной гермионы зубы под канон подходят в отличие
от Эммы
это не новый канон.
Это пьеса. Которой свойственны условности.
Месяц назад был на пьесе, где 20-летних ребят играют актёры за 50.
Фига се! А что за пьеса?
«Братья и сёстры» по роману Ф. Абрамова
Ну и как тебе? Ты с первоисточником знаком? Первый раз с этим писателем сталкиваюсь. Я в театр последний раз на Призрака Оперы ходил.
Нет, очень уж монументальный роман тем более часть ещё большей саги о тех же героях
Это ни Гермиона!
Гермиона в театральной версии the New-52)))
Мои глаза!!!!!!!!!!!!! КРОВЬ ИЗ ГЛАЗ!!!!!!!!!!
нужно внести всего пару штрихов
http://u.kanobu.ru/comments/images/824c8396-da50-49fd-abc8-caa5b2477cfb.jpg
Только поменять на Роулинг и Яйтса.
ну ок
По выражению лица Гарри не сказать, чтоб он против был.
А мне кажется, что он просто ещё не осознал, что происходит:
— Тётя Джоан, а куда Вы тяните свою руку? Вы хотите меня пощекотать?
Такой большой мальчик и такой недогадливый.
Можно поинтересоваться, вы книгу уже прочитали?
Я вот вчера начал и читаю запоем, уже треть прочитал, не смотря на занятость. Хейт ради хейта, а не ради того, чтобы автор не «обижал несчастного Гарри»
#СкорпиусВанЛав
Наконец-то безэмоциональная оценка. Если каждую книги о Поттере записать в таком кратком пересказе, подмечая все кривые места, читатель тоже спросит «ЧТОООООООООО?». Особенно если сравнивать с предыдущими частями. Какие Дары смерти, какие крестражи, Выручай-комната серьёзно, Хагрид в Ордене Феникса что — спросят фанаты, если после финала истории им выкатят что-то из этого.
Я вот начал, тоже где-то треть прочитал и пока забил…
И я, конечно, все понимаю, ми-ми-ми, но может быть Вы мне объясните, почему Гарри в книге превратился, если не в мудака, то в довольно непонятного типа?
Да какое ми-ми-ми?
Гарри не ведет себя как мудак. Мудак его сын и он меня раздражает, хоть я его и понимаю (понимание персонажа — признак его прописоности, так что хрен с ним), да и его лучший друг безумно обаятельный, так что закрою на это глаза.
Просто все придираются типа:
Почему оживить хотят Седрика, а не Сириуса и тд?
Это объяснили.
Роулинг нарушила свои же правила этим перемщением во времени!
Эм, это объяснили прогрессом, технологии развиваются, и я не увидел в этом проблемы.
Какие еще придирки? Герми…ой, я же не могу на это жаловаться.
Мне не понятно почему Рон ведет себя совсем тупо, что за хрень происходила на крыше поезда ( я бы разобрал подробнее, но спойлеры ), дочка Гермионы и Альбус неплохие персонажи, но неприятны мне как люди. Вот. В остальном я пока что всем доволен и не понимаю причину всеобщей ненависти, учитывая, что книгу явно прочитали пока что не все.
Именно про Скорпиуса я и имел в виду «ми-ми-ми».
А насчет Поттера: почему Гарри запрещает сыну дружить со Скорпиусом?
И раз Вы подняли эту тему, то почему Альбус ТАКОЙ?
И как у Рона и Гермионы могла вырасти такая дочурка?
P.S. И дело не в самом супер-маховике — в третьей части маховик не менял прошлое. Путешествия во времени имели характер «петли» — Гарри «менял» события так как они уже были «изменены».
Здесь же супер-маховик действительно меняет время — это уже не просто прогресс, это изменение правил мира.
И как Вы сами признали, Вы готовы на некоторые вещи закрыть глаза ради » ми-ми-ми».
Точно также многие считают серию про Спидфорс во «Флэше» хорошей — там ведь все мило!
Что дальше?
«Генезис» станет хорошим фильмом из-за ностальгии?
Игры будем по графенчику оценивать? XD
Ну, учитывая, что мне нравятся только первые две части орешка, только первые две части терминатора, только первые Трансформеры…мне не нравятся повстанцы…то я не думаю, что я закрываю на что-то глаза из-за ностальгии. Просто мне нравится и я не понимаю, почему люди так это ругают (привет Игра Эндера, привет Отряд Самоубийц)
Вы меня, кажется, не совсем поняли насчет Скорпиуса. Я сказал, что Альбус меня раздражает, но с ним постоянно Малфой младший и когда они вместе за ними интересно наблюдать. Это не работает для меня по принципу: Один Поттер+один Малфой = сойдет. Скорее Альбус Северус = сойдет, Скорпиус = Круто. Вместе оин меня вполне устраивают.
А вот на поезде что за хрень происходила, Роулинг?
Ну ты че, ты че?
Третий и четвёртый Орехи очень хороши!
А вот вторые «Трансы» нет!
Плохой охотник за головами, плохой! XD
Ну и я про ностальгию и графончик пошутил.
Ну и из всех персонажей хорош только Скорпиус.
Это… странно.
И сюжет вроде не плох, если только забыть, что он противоречит правилам мира, и что временные парадоксы в не предназначенных под это историях тоже… странно.
А что «на поезде» то?
Это когда им Роуз про маховик рассказала?
Ой, забыл про третьего Орешка.
Четвертый выдохся, кал.
ММм, я знаю, что не хорошие вторые трансы, я же написал, что только первые классные.
На поезде была очень скомканная сцена, рассказывающая о ведьме, с тележкой, потом она говорит, что Сириус и его дружки, а также Джордж и Фрэд Уизли пытались сбежать с поезда, но никому это не удавалось.
Она тянет к ним свои руки.
Они разговаривают.
Она тянет руки.
Альбус сбегает.
Она, очевидно, все еще тянет к ним свои волшебные руки.
Скорпиус произносит монолог и прыгает.
Ведьма, наверное, будет тянуть свои руки вечно.
Херовая магия у нее, не тянет на ту, что остановила бы Фрэда и Джорджа, а? Для меня это пока что был самый втф момент.
Насчет истории согласен. Из персонажей мне еще пока нравятся оба Малфоя, Гарри (ну, мне он нравится, понимаю, что есть к чему придраться…вот тут может дело и в самом деле в ностальгии, не знаю), Гермиона.
Погодите-ка. В мире Гарри Поттера нет правил, по которым путешествия во времени обязательно приводят к временной петле. Дамблдор буквально констатирует это в шестой книге, говоря, что пророчество — один из краеугольных камней в сюжете — исполнилось не потому, что так предначертано, а потому что Волан-де-Морт в тупую взялся следовать этому пророчеству.
1) Если после всего произошедшего, мир Волшебников не понял, что нетерпимость учеников Слиззерина идёт в первую очередь от стереотипах об этих учениках, то мне его жаль
2) Я бы воскресил не Сириуса, ни Седрика, но Дамблдора. Также не логично, но хотя бы оправдано (умный тип, знает 100500 магических секретов, умеет угадывать будущее)
3) Гарри не попал в Слизерин сказав всего лишь «Не хочу, не буду». Если сынок этого не сказал, либо он дурашка, либо слабовольный, либо не так сильно боялся там очутиться.
Что то вы очень поздно начали ее читать, кстати
Только акт 1 сносен. Первая треть если чесно хороша, но остальное…. это совершенно не на уровне и вообще я разочаровался
Я не против , если от книги там останется только название .
Пьеса в печатном виду довольно убогая. А фильм будет хуже наверно.
Так, лицо Дональда Дака прикрыто логотипом Уорнеров, и держит в руках книгу о Поттере, чёрт всегда подозревал, что Дисней тайно выкупили студию Уорнер.
Ты что, сейчас Скруджа с Дональдом перепутал?
Упс))) Вот что значит долго не смотрел Утиные истории)
И комиксов «Микки Маус», наверно, никогда не читал? :)
Читал конечно, даже дома несколько номеров должны быть.
Я посчитал, у меня дома около 40 номеров, что ли, а может и больше.
Мне чаще попадались номера Тома и Джерри.
Том и Джерри у меня только один был.
У меня ещё были несколько номеров комикса о Бэтмене в стиле BTAS, но их племянник спёр и похерил где то. Козёл.
Да, я своей троюродной сестре в своё время дал пару номеров почитать дома. Она уехала и уже 15 лет не возвращает.
Приходит такой гик на передачу «Жди меня»:
— Кто у вас пропал?
— Не кто, а что, мои старые комиксы. Троюродная сестра, если видишь меня. верни комиксы.
Да не сильно жалко, конечно, я-то в Инете их нашёл и перечитал. Тем более я и сам у многих что-то взял и так не вернул, так что с точки зрения кармы мы квиты.
Если оригинальный состав согласится, то я за, если нет, то я против.
А я рад..Если старый состав ещё подтянут. Считай вырос на фильмах ГП. А тут считай новое поколение подтянется.
Любят там в WB всё на три фильма тянуть. Ну и ладно, я люблю фильмы про путешествия во времени. Пусть и в контексте ГП это и выглядит отсосно, но тем не менее.
Кстати, кто вообще помнит хоть одну дилогию в последнее время?
Ну, «Бриджит Джонс» была до последнего времени… XD
Хеллбой и Новый Человек-Паук. Вынужденно.
А, точно…
«Вынужденные дилогии». XD
точно, надо было уточнить, что дилогии задуманные таковыми
Ночной дозор — Дневной Дозор;
Убить Билла 1-2
Билл мне кажется не очень подходит. Это же один фильм по сути.
Брат, Брат2
Бумер 1-2
тут эта… В общем аллилуйя братья и сёстры, Он грядёт
http://www.hollywoodreporter.com/sites/default/files/custom/Aaron/t23d.jpg
В контексте состояния франшизы скорее:
https://st.kp.yandex.net/images/film_big/436225.jpg
это китайская подделка и никакого отношения к лучшему (или одному из самых) боевику в мире не имеет
Так же как и «Проклятое дитя» к Гарри Поттеру, на самом-то деле.
Ну «Дитя» написала вроде его создательница, Кэм же дальше никакого отношения к франшизе… издевательству над своими фильмами не имел. Кроме вот этого непонятного видео https://www.youtube.com/watch?v=xEusGZeok3w
Роулинг «Дитя» не писала, просто консультировала авторов пьесы…
Кстати, после прочтения половины книги это реально видно.
Ну, как и все и говорят — первый официально признанный каноном фанфик по ГП.
Значит, совсем скоро мы увидим первую в истории экранизацию фанфика. В случае успеха, закончится мода на киновселенные и Marvel с DC будут зарабатывать на многочисленных неканоничных историях, в которых можно извращаться над персонажами и не парится за хронологию, логику и связь с другими фильмами. Кажется я нащупал золотое дно )
>Значит, совсем скоро мы увидим первую в истории экранизацию фанфика.
А 50 ОС?
Никакие 50 ОС, не способны начать моду так, как это может сделать ГП. Тем более 50 ОС слизан с Сумерек, а Дитя — написано и (или) одобрено Ро с теми же персонажами.
А разве 50 оттенков серого не фанфик к сумеркам?
А как же «ЗВ»? Или одобрение автором принципиально?
Как будто они так никогда не делали.
Вот только не видно, куда эта самая «консультация» делась?
Ссылочку в студию.
http://image.prntscr.com/image/04243281cd8640e6bda11f65c34ea7e1.png
Я так понимаю это Вики, на что они ссылаются?
На обложку книги
Господи…
Циферку (3) в конце видите? Не хотите узнать, что она значит?
Спасибо, я не дурак
И в Вики уже другая надпись.
Вот почему сокращение — зло, это скрин с Вики, но не с Википедии, а с Вики-Гарри-Поттер.
А я откуда знаю, поэтому и спросил на что они ссылаются.
https://www.pottermore.com/news/cursed-child-announcement
исходя отсюда Роулинг была одной из трех со-авторов.
А в Генезисе Шварцнеггер лично снимался, и что?
Шварцнеггер и в Близнецах, и в Бэтмене и Робине, и много ещё в каком говне снимался и что ? Он может и лицо первых двух фильмов, но не душа.
Мне показалось, или твои ручонки реально написали что «Шварц — не душа Терминатора», а?
как там с духовностью у третьего и пятого (и чуть-чуть у четвёртого) фильмов ? Мертворождённые же.
В третьем Шварц — один из немногих плюсов. А Четвётрый без Шварца (ту нарисованную морду можно и не считать) и был полным попсовым говном, рождённым на хайпе от «Тёмного рыцаря» и «Трансформеров».
По сравнению с трешкой и Генезисом «Спаситель» — отличное кино… :)
Да не, на самом деле. Оно уж больно дженериковое говно. Ну то есть трёшка и Генезис тоже дженериковые, но Спаситель совсем этого не стеснялся.
Ну он хоть пытался привнести что-то новое во франшизу, а не бесконечные прыжки во времени и перепрограммированных терминаторов…
Ну то есть не совсем в пираньях, но тем не менее:
вот ведь живордёр
А Дорамонту пришлось дохлую гусеницу искать, чтобы скармливать вороне в «Побеге из Шоушенка»
Это живодёр? Коппола в «Апокалипсисе сегодня» живого быка в кадре убил.
Бондарчук целый табун лошадей в «Войне и мире» укокошил
Ха, забавная история!
#КэмеронГениий
Сейчас бы никто так не запаривался, нарисовали бы червей на компе и все.
Кэмерон сейчас вообще целую планету на компе нарисовал
Не любите Аватар, да? :)
Да как и «Пробуждение силы» не то, чтоб ненавижу, но кажется переоценённым вторичными (привет «Танцы с Пакахонтас» и «Новая надежда»!) и неприятно, когда их хвалят.
Как если бы захваливал первую красавицу класса за учёбу, когда она всё списывает
Ну, как по мне сравнение не совсем корректное.
Во-первых, по мнению Аристотеля и Гюго сюжетов вообще 36 штук, а потом это кол-во вообще до 4 или 7 штучек ужали.
Кэмерон хоть место действия да героев немного поменял, а Абрамс чуть ли не слово в слово все повторил.
Во-вторых, я могу понять кассу Аватара — графон.
Вот и все.
Кассу ПС я не понимаю — даже реклама и хайп по ЗВ, как по мне, это не объясняет.
В- третьих, после выхода Аватара в восторге в основном были зрители-«графодрочеры», а критики хоть и не хэйтили, но и в восторге не были — подмечали вторичность сюжета.
У ПС, напротив, критики чуть ли слюной не обливались, хоть и замечали вторичность сюжета.
Ну и в четвёртых, я два раза ходил на Аватара в кино и был в восторге. Хотя и не пересматривал его за семь лет ни разу (Господи, семь лет прошло).
А вот на ПС я под конец уже заскучал… :(
а вы возьмите и сделайте такую на натуре
Теперь и «Близнецы» — плохой фильм? :(
Перепутал. Другой фильм с парочкой — Беременный. Даже без Сарика справились.
«Джуниор» называется, «Беременный» — это ремейк с Дюжевым и Галустяном
Бл% да ну на… И кто из них беременный? Они что на полном серьезе Джуниора свистнули? Не знаю на чем эта парочка сидит, но пускай срочно слезают!
А Близнецов то за что? Вот слухи о продолжении с Мерфи это да.
Обснимутся своими Аватарами и хвалят Генезис
Это не Джеймс — или Т-1000, или 3D-голограмма.
Да ладно, режиссёры постоянно скатываются.
Вон Ридли Скотт снял «Прометей» или это был ксеноморф?
На самом деле, я тоже сначала был в шоке от «Прометея» и гадал, как это Скотт снял ТАКОЕ?
А потом провел ресерч и киномарафон, и оказалось, что у Скотта из 4 десятков фильмов, только три «великих» и 6-7 неплохих, а остальное или так себе, или полное дерьмо.
А вот Кэмерон пока не подводил…
Емли не считать дебют в виде вторых «Пираний», конечно…
Ап-Аватар-чхи…
Мне тоже не особо нравится Аватар, но нужно признать очевидное — он собрал кучу бабок в кино, опередив не кого-нибудь, а только самого себя, и определил новую эпоху в кинематографе, а это уже немало.
Крепкий боевик как «Правдивая ложь» и крепкий двигатель кино-спецэффктов как «Бездна» и «Титаник»… :)
аватар это не в коем случае не плохой фильм
Ну он там был как режиссёр всего того что не требует творческого подхода, но даже там смог его проявить. Про червей слыхали?
Ну последние лет 20 Скотт — вполне себе знаковая фигура в кино.
И раз ему проект, например, не интересен, или он видит, что сценарий говно, то зачем он тогда вообще за режиссуру берётся?
Какие такие черви? О_о
Ридли Скотт вообще снимает фильмы по системе «лысый-волосатый».
Прометей шикарен!
но кэмерон не скатился
Вот отличный пример из анекдота про шотландца в реальной жизни: ты можжешь быть охрененным режиссёром, не разу не обосраться в своей профессиональной деятельности, стать мэтром и классиком при жизни, но стоит тебе один раз похвалить хреновый фильм… И всё, ты уже никто, и звать тебя никак, и вообще теперь так: если ты что-то похвалишь, то все скажут «А он и Генезис хвалил!», если что поругаешь, то все «Ну если уж он Генезис хвалил…»
Мерзкие людишки.
вот, кстати, ответ на все «продолжения»
https://www.youtube.com/watch?v=znAyAlDbvAc
это не логичная концовка прогресс не остановить роботы должны были появится и без вмешательства из будущего
логичнее что они просто отсрочили создание машин
Когда-нибудь и появятся. Другие, с иным мышлением, а не тем, которое сформировалось благодаря работе той команды во главе с Дайсоном.
Нет судьбы.
Интересно. а спецэффекты будут подкручивать, или оставят как есть?
Там даже и сейчас все хорошо смотрится
Кстати да, даже периливания Т-1000 не выглядят старыми.
Этот фильм как и фильм «Maска», даже в HD качестве не выглядят старыми по эффектам. А вот первый МК, я бы с большим удовольствием глянул в кино с обновлённой комп. графикой.
Не надо и первый МК трогать
физика как по мне реалистичнее была в генезисе
Ну так то да, но зная какой перфекционист Джеймс, то он не упустит возможность сделать их ещё круче и моднее.
он вроде не Лукас, чтобы пририсовывать лицо Кларка вместо Ферлонга
если перегоняют в 3D, то наверняка ремастеринг грядёт
Как что то хорошее.
Ну вот и дождались: высосанный из пальца фильм по высосанной из пальцы пьесы/книге…
P.S. А на самом деле, я ждал какой-нибудь новости, чтобы слезовыжимательно оффтопнуть!
Ну как можно снимать такие фильмы? Я только от трейлера рыдал как двенадцатилетняя девочка! :*(
https://www.youtube.com/watch?v=1jLOOCADTGs
Чет столько раз попадался этот трейлер в ленте новостей, но я все время пропускал его, а сейчас глянул и… черт, я хочу посмотреть это кино!
Уже хотел жаловаться на то, что весь фильм показале в трейлере, но под конец удивился.
Увидел на картинке льва вместо собаки и решил, что это трейлер к «Хроникам Нарнии».
Ненавижу фильмы про собак, рыдаю на них как сучка.
Пфф, не удивлюсь, если планы на кинотрилогию у них родились раньше самой пьесы. Сама пьеса походит на черновой вариант
сценарияфанфика.В аннотации походит. А на деле нет, всё заебись.
>>образ которой «изначально задумала» Джоан Роулинг.
А вот такого, справедливости ради, никто не говорил, так что такое «цитирование» — искажение фактов.
Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий предприятий, литературных произведений, газет, журналов, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие и т. п.
Сарказм предполагает отношение автора текста к объекту заключённому в кавычки. Прямой речью/констатацией факта текст внутри быть не перестаёт.
Я думала ты знаешь, что в случае сарказма слова, взятые в кавычки нужно понимать в переносном или противоположном значении. :(
Мне кажется, ты путаешь сарказм с искажением факта)
Сарказм — издёвка/высмеивание факта, указание на его несуразность. Сам факт от этого не перестаёт быть свершившимся постоянным. Тут постулируется, что Роулинг утверждала, будто «изначально задумала» Гермиону чёрной и высмеивается этот факт. Это искажение, потому что Роулинг говорила, что «не утверждала, что персонаж белый» — что совсем другое. Следовательно, весь юмор строится на ложной предпосылке.
Тут высмеивается утверждение Роулинг, что она не задумывала Гермиону белой…
Все…
Лол, и такого она не говорила, вроде.
Тут высмеивание того, что Роулинг говорила, что не утверждала, что Гермиона белая, но на ее собственном наброске она именно такая.
А вот и нет, она утверждала, что «белой кожи нет в каноне» и технически она права, хотя и понятно, что по факту — завралась.
Серьёзно?
Никогда не попадался жест?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Wizquoting.gif
Это кавычки в нетекстовом формате. Проще говоря))
В текстовом проще использовать выражение в кавычках просто в кавычках))
Да блин, чтобы это имело смысл в кавычках должна стоять глупая фраза, которую сказала Ро, а не какая-то рандомная — это так не работает.
Все такие едкие, остроумные.
А я буду рад увидеть продолжение Поттера. Про его детей, про Хогвартс. Потому что создана прекрасная вселенная с интересными правилами. Я смотрел бы сериал про его детей, и пусть сосут сюжет из пальца. Хорошее кино про школу — тоже хорошо:)
>Хорошее кино
>пусть сосут сюжет из пальца.
Я люблю Крёстного отца 2 и Терминатор: Судный день. Там нет новых сюжетных идей, там сосут из пальца. Но продолжения хороши. Я рад, что вырвав фразы из контекста, админ собрал лайков. Без иронии, молодец. Я не хочу вбрасывать я хочу отметить, что есть те, кто рады погружению в проработанную вселенную. Спасибо.
Я хотел бы сейчас расписать кучу новых идей в Терминаторе 2, а также развитие старых, да плевать. Останемся при своих.
Спасибо за адекватность:)
Даже не дали пошутить про афрогермиону и трилогию
——
Кстати скоро реально начнут одну книгу на три фильма разбивать
АПЧХоббитЧИ!
По любому Редклиф не согласится
Да согласится, мани же)
Да он вроде и так не бедствует и за многомиллионными контрактами не бегает…
СЛИЗЕРИН!
http://www.chicagonow.com/all-shapes-sizes/files/2014/09/sorting-hat.jpeg
«Его и так не плохо кормят».
-У-ХА-ХА-ХА-ХА ,УА-ХА-ХА-ХА-ХА!!! — Эмму Уотсон хороший автозагар и почему бы нет.
По книжке Роуз похожа на Гермиону настолько, что Альбус принял молодую Гермиону за Роуз. Интересно, как это обыграют. Уотсон нынче 14-летнюю не сыграет.
Да и насчет съемок фильма лишь вопрос времени стоял.
Графика!
Ну… я надеюсь.
Да даже если все откажутся, всё равно фильм сделают. Раз их смерть Рикмана не останавливает.
в случае отказа Уотсон всегда можно взять на роль Гермионы актрису, образ которой «изначально задумала» Джоан Роулинг.
логично ведь персонажи фильма ни разу не говорили что она белая
Ну в фильме-то видно, что она белая, а в книге нет.
мы то видели что она белая а персонажи фильма могли видеть ее
какой угодно(это я шуткую если что)
Авторская иллюстрация Джоан Роулинг к Гарри Поттеру
А когда книга в переводе выходит? Осенью?
>>образ которой «изначально задумала» Джоан Роулинг.
орнул.
Не знаю кто запустил эту новость, она как бы слишком лежит на поверхности чтобы в неё очень верить, любой развездяй может вбросить под видом инсайдера.
Редклифф явно не согласится, он годами играл самые эпатажные роли, что бы открестится от образа Гарри Потера, так, что не будет он сливать свои труды ради 10 миллионов долларов …. ну разве, что за 20 миллионов подумает.
поттер им миллиарды приносил они ему сразу 100 предложат
Даже Дауни столько не получает.
Чувствую щас кого-то бомбанёт)
Дисней высасывают все из Звездных войн, так Уорнеры высасывают все из Гарри Поттера, всякие спинофы, продолжения оригинальной истории, осталось по Гарри Поттеру сериал снять чтобы прям все заполнить. Уж лучше бы снимали какие нибудь оригинальные фильмы, да комиксы экранизировали бы, хотя у Дисней еще мульты есть, а WBAnimated только на блюрэй выпускают.
«Дисней высасывают все из Звездных войн»????? Про расширенную вселенную слышал? Что плохого в развитии франчайза? Надо плюнуть и забыть, вместо того чтобы в деталях рассказать о мире? А Гарри Поттер тут при чем? На данный момент есть грубо говоря трилогия Зверей и Пьеса. Ни для кого не было секретом, что пьесу возьмут в оборот, но это будет года через три не раньше. А то что комиксные фильмы и сериалы заполнили экран вас не смущает? Старк в каждом фильме?
С одной стороны хочется увидеть, продолжение истории в мире Гарри Поттера, а с другой если будет снимать Дэвид Йейтс, то уж лучше пусть продолжение Фантастичесих тварей снимают или другие спин-оффы.
Он же снял Дары смерти и Орден феникса, плюс более менее смотрибельный Тарзан
дары не очень а орден шикарен
С Дарами согласна, но Орден? О_о Вы серьезно?
Ребятки, там такой оффтопище завезли! Не совсем по гик-теме, но…
http://deadline.com/2016/08/abc-start-up-comedy-zach-braff-star-direct-put-pilot-1201810558/
зачем Уотсон?, вам нужна черная бабушка.
20 год не рановато?
30 логичнее
И на кой черт нужно возвращение старых актеров? Это отработанный материал.
без старых актёров будет совсем не то. самый кайф как раз посмотреть на них через столько лет.
если прежнюю троицу не получится уломать, то и снимать не стоит, как мне кажется.
да, интересно. а вот Твари и новые фильмы будут в каком переводе? от самизнаетекого или в нормальном?
Такая скоротечная новость: будет экранизация! актёры те же! в случае успеха — трилогия!
Надеялся что в конце будет приписка что ещё пока ничего не известно, да и вообще это розыгрыш первоапрельский… эх, да ведь не апрель на дворе… :/