Будущий Флэш Эзра Миллер может засветиться еще в одной крупной кинематографической вселенной.
Как сообщает портал Variety, сейчас молодой актер ведет активные переговоры со студией Warner Bros. на тему участия в фильме «Фантастические звери и места их обитания», к которому уже прикреплены Эдди Редмэйн и Кэтрин Уотерстон.
По слухам речь идет о роли Кредана, который встречается на пути протагониста Ньюта Скамандера, что ведет учет магических существ во вселенной Гарри Поттера.
Напомним, что этот фильм станет дебютом Дж.К.Роулинг в качестве сценариста, а поставит спин-офф небезызвестный Дэвид Йетс, которого фанаты Гарри Поттера хорошо знают по второй половине кино-эпопеи. В прокат «Фантастические звери и места их обитания» должны выйти 18 ноября 2016 года.
Ага, тот ещё фантастический «зверь»
Сколько еще вы будете все форсить это фото?
до выхода Флэша, сто пудов)
А потом «ОБОЖЕ ЭЗРА ЛУЧШИЙ БАРРИ ПРЯМО АЛЛЕН ИЗ 10 Я В ШОКЕ СНАЙДЕР БОГ Я ВСЕГДА ГОВОРИЛ ЧТО ЭЗРА ОФИГЕННЫЙ АГА АГА»
дак это всегда так, вон Леджера хейтили токо так, а как вышел ТР, так всё, бог во плоти
Каждый раз как кто-то говорит эту фразу, я добавляю, что многие как считали его самым отвратным Джокером в истории, так и считают. Некоторые, кстати, наоборот, начали так думать после фильма, хотя до этого были весьма лояльны.
ну просто ОЧЕНь часть встречаю восторженные возгласы в сторону Джокера-Леджера, особенно после назначения Джокера-Лето. Сам же считаю, что Леджер сыграл очень хорошо, но он сыграл не Джокера… воооот)))
Да, у меня ровно такое же мнение — не Джокера, а как он там играл — дело десятое.
С другой стороны, там и Бэтмена почти не было так что, что уж…
Там от классического Джокера да и Бэтмена только имена и немного внешний образ, и больше ничего )
там от всех так, особенно Бейн, ой как у меня бомбило от него)
Это да. Помнится где-то ещё живой Боб Хоскинс говорил что не прочь будет сыграть Пингвина в третьем Бэтмене, но Нолан сказал что Пингвин персонаж нереалистичный, и главным злодеем будет Бейн. Я тогда подумал «ну как жирный карлик может быть менее реалистичным чем огромный мужик использующий фантастический стероид?» И вот я увидел Харди, и м-да… Среди галереи преступников Бэтмена есть куча которые могли бы существовать в реальности с минимумом изменений. Но нет, ему нужно было обязательно одного из фантастических принизить.
Да ну, нет. Бетмен всё же каноничный. В общем.
Любой персонаж из официального фильма будет каноничным.
Потому что канон — это то, что автор признаёт истинным для своей вселенной.
А любой Бэтмен из фанатского фильма, как бы он не был похож на образ из комиксов, будет неканоничным
Каждый раз когда говорят «классический Джокер», встаёт вопрос, что это такое?
Джокера каждый автор писал по своему, у Боба Кейна один, у Гранта Моррисона другой, у Фрэнка Миллера третий, в анимации Брюса Тимма четвёртый.
Актёр не виноват, что вы себе придумали какой-то «канонический» образ
Я думаю, что большинство таки отталкивается от образа Убийственной Шутки
Хотя черт их знает
Каноничность Джокера реально размытая вещь
Неь, каноничность вещь определённая и непостоянная — это, что таковым считают авторы и издатели в данный момент для данной вымышленной вселенной.
Просто почему-то фанаты используют термин не по его определению.
Для нынешних комиксов Джокер «Убийственной шутки» ни разу не каноничный.
Особенно смешно это выглядит в случае Джокера, основные черты которого, как персонажа безумие и непредсказуемость.
По мне в этом вся прелесть Джокера — сегодня он может пытаться зарегистрировать улыбающихся рыб, завтра решить выиграть шоу талантов, послезавтра забить ломом ребенка, а на следующей неделе отравить водохранилище. Он может один день быть гангстером, другой анархистом, а третий психопатом. Но все почему то, считают, что точно знают каким должен быть клоун.
А я актера ни в чем не виню))) просто от джокера из комиксов в нем осталось только имя и может быть немного внешний вид) так лучше?)
Из каких именно комиксов? За 75 лет персонаж не поменялся?
Мало шуток, много философствования и шрамы вместо улыбки? Так это же ставит его в один ряд с Джокерами из графического романа Азарелло и из комиксов Мориссона.
http://geeknation.com/wp-content/uploads/2014/07/joker-scars.jpg
http://www.loseternautas.com/wp-content/uploads/2011/02/joker.jpg
Николсон и Бёртон тоже изменили персонажа, но что-то никто не жалуется на них
Тиммовский и Аркхэмовский — фактически один и тот же.
+ Джокер даже у Тимма менялся с годами. В первых сериях ТАСа он один, а в Возвращении Джокера — другой.
Это называется развитие персонажа.
Канонический Джокер есть. Это Марк Хэмилл.
Абсолютно разный, в анимации он более дурашливый и несерьёзный, а в играх у него более мрачный образ, даже Харли и их взаимодействие разное.
Не говоря уже об абсолютно разной биографии.
Ещё раз — канон это то, что автор признаёт истинным в данный момент для своей вымышленной вселенной.
Джокер BTAS каноничен только для неё, а Джокер Леджера каноничен для Ноланвёрса, спорить не о чем, это следует из определения слова.
Леджер, он совсем не Джокер, в привычном понимании.
Это другой персонаж.
мне не понравился Леджер в роли Джокера
ну ок)
А мне он и сейчас кажется отличным выбором. Темноват, но в остальном кочень в кассу.
Вроде нормально смотрится.
ого уже кадры из фильма появились? как быстро
надеюсь это сарказм
Восточный Флэш
Все же не просто так Флэшу в комиксе новые линзы дали.
ДА ОН ЖЕ ПОХОЖ НА ГАСТИНА ! ! !
Ничем не похож. Кроме костюма прифотошопленного ._.
в случае провала и после выхода. Типо: » И этому вы дали роль Барри?»
ну это само собой)
После его выхода, это будет только начало)))
Сейчас по сути в курсе только те, кто интересуется подробностями кастинга, а потому уже все массово это будут наблюдать. Поэтому все старые баяны по всплывают.
А это, как шутка про Безрукова, не смешно, но все еще популярно.
И что такого в этой фотографии?Это же просто образ,который ему создали.
Я что-то плохое сказал? Потрясающая способность у человека к перевоплощению… Самое-то играть какую-нибудь зверушку, даже на CGI тратится не нужно будет…
На секунду представил девушку с бакенбардами.
Зря.
Уорнеры уже обмазываются Эзрой заранее
ну, чувак явно с потенциалом. по мне, дак это самый интересный актерский выбор в кино-вселенной DC. один из самых интересных.
ну ок
Так можно прокомментировать абсолютно любую новость.
ну ок.
ну просто как еще на это реагировать))
Как и на любую другую новость.
ну никак.
Ну этот зверь обитает в кинематографической вселенной DC
Он на этой фотке на Максима Доши похож.
ох … 2016 — будет самым кассовым годом
Если половина не сольется. Я уверен(более менее) только в спин-оффе ЗВ, Гражданке и БпС.
апокалипс тоже соберет свои деньги. а вот в зв я бы вобще не был уверен. даже в 7ом эпизоде. ожидания 1го были выше, но и там оно особо не взлетело. а тут абрамс снимет новый стартрек
Вас сейчас фанаты заклюют , по их мнению не меньше 14 миллиардов соберёт, ведь всё население мира сходит дважды
на то они и фанаты. ведьмак игра года, зв всех порвет! и тд. а я лично радуюсь что крутых премьер в году очень много и они все разноплановые. я вобще больше всего жду что то новое от диси и варкрафт, но сомневаюсь что они соберут больше марвел.
Причём тут фанаты? Если вам не по вкусу пришёлся ведьмак, его атмосфера и так близкие к нам по духу истории и сеттинг — это не значит, что игрой года он не станет. На данный момент, конкурента у ведьмака нету. Да, там на горизонте Fallout 4 может появится. Ну тут уж, всё зависит только от него.
Звёздные войны на данный момент самый ожидаемый проект для многих поколений. Ведь сколько лет прошло с момента оригинальной трилогии. Кто откажется пойти и посмотреть на уже постаревших, но до сих пор любимых героев. Хан, Чуи. Да всякие Бэтманы с Железными человеко-пауками и рядом с ними не стояли…
я абсолютно ровно отношусь к этим играм и фильмам. а хвалят их только фанаты. я хз какие поколения пойдут на зв, не сильно больше чем на терминатора
Серьёзно? Ведьмака по вашему хвалят только фанаты? Ну, ок…
Про ЗВ Барни из КЯВВМ сделал очень крутой график, который наглядно говорит о поколениях… Вы видимо относитесь ко второй категории из этого графика
а вы явно относитесь к фанату этого зв. я смотрел его множество раз но это обычный фильм. ничем не лучше других.
про ведьмака. вот мой брат хороший пример. он не фанат ведьмака. он говорит. да хорошая игра, обычная. 1 раз пройти стоит. а я как не посмотрю как он играет — сразу в сон клонит. особенно боевка.
Ведьмак не боёвкой силён, а сюжетом,диалогами, музыкальным сопровождением и потрясающей атмосферой. Но как вы это можете понять, если вы только смотрите как играет ваш брат)))
ну если игра не затягивает и ты ее удаляешь через несколько часов, то что значит? что надо через силу играть в эту чудесную но унылую атмосферу? мы играем в то что нам нравится. хорошо когда выбор велик, а то вот кроме глюченого бэтса для меня новых игр не вышло.
Уже сказал. Вы просто свели всё к тому, что раз вам не понравилось, то игру хвалят только фанаты. Это не правильно. Игру хвалят все, кто даже не играл в предыдущие игры. Вам не понравилась. Ну, ок. Не буду же я вас убеждать в обратном.
за это вам огромное спасибо. но я придерживаюсь что хайп создали фанаты, а для остальных просто не в чего играть. когда долго девушки нет, то любая симпатичная красоткой становится)
Что же тогда вокруг второго ведьмака или первого не было хайпа? Ай, там тоже фанаты были. Я по твитеру сужу. о ведьмаки положительно отзывались даже те, кто вообще не знаком был с предыдущими частями. И что такого удивительного? У вас есть какие-то другие игры, которые представляют из себя что-то большее? В плане сюжета ведьмак просто шикарен. А больше меня в играх, честно говоря, и ничего и не волнует. Есть сюжет качественный — покупаю игру. Нет сюжета, но есть дерьмовый мультиплеер, обхожу стороной.
хайп вокруг первых двух ведьмаков стоит до сих пор. игру жутко ждали до выхода. и заочно ей ставили огромные оценки. скажите не так было? мы вроде сошлись в том что щас просто играть не в чего. и круче ведьмака просто ничего нет. ну не 3ий раз вышедшую гта же хвалить
Нужно сначала книжную сагу заценить, а уже потом, если совсем тошнить от Геральта и ко не станет, начинать играть. Но опять же, играть нужно с первой части.
я 3 гребаных раза пытался в первую часть играть. как только попадаю в город задалбывает неинтересный сюжет и геймплэй. когда нибудь я осилю это, но не сегодня.
Книги-то, книги прочел? В игре ведь значительная часть удовольствия в фансервисе, когда встречаешь знакомых персонажей или слышишь знакомые диалоги.
меня немного печалит что кучу книг надо прочесть. если я до сих пор не начал читать Сапковского, значит пока не интересует. не все, что признанно, меня цепляет.
Да это понятно, меня, например, Мартина читать совсем не тянет. Я к тому, что те, кто книги читали, еще первую игру ждали с огромным нетерпением. И я ни от одного фаната Сапковского не слышала претензий к игре, если не считать технических.
ну вот я фанат того же цикла мартина. и не стесняюсь этого и хвалю это. а кому то может это казаться скучной посредственностью. хорошо когда есть выбор
Ну тогда слышьте.) Я признаю, что сама по себе игра по-видимому хорошая, но лично меня раздражает что: персонажи ведут себя не так, выглядят не так; на то, что в игре выдают за фехтование, больно смотреть; книжный цикл был закончен, и игру стоило делать не про Геральта… Это мои претензии конкретно как любителя первоисточника. Есть ещё пара-тройка придирок, не относящихся к книгам.
Персонажи ведут себя так, насчет выглядят — вкусовщина, остальное принимаю.
кстати разговор был о фанатах. следовательно прочитать книги и ты становишься фанатом. и это потверждает мои слова, что хвалят фанаты
Да нет, можно прочитать и фанатом не стать (я «Войну и мир» почти прочла).
а я прочел. я фанат!!! вот дочитала бы!!!! сразу бы стала
На небе над Аустерлицем я сломалась и дальше «войну» пролистывала и читала только «мир». Это все Болконский виноват!
я слышал это 10 лет назад, когда читал книгу. от матери. она тоже говорила что читала только мир. война там скучная. но я лично в транс впадал от описаний и все мешалось в кучу. немногие книги такой эффект дают. даже курить ничего не надо)
Интересно, говорят, что мальчики, наоборот, как раз читают только про баталии.
Я люблю книжный цикл, но игры мне не нравятся. Я в принципе с трудом воспринимаю большинство фанфиков.
первая игра — скучная.
оно у меня даже установлено
https://yadi.sk/i/vdGvt5sghUvZ3
Важно также понимать, что игры — это фанфик, не более. Они во многом противоречат книгам.
а еще меня больше забавит что ведьмак станет игрой года только из за того что играть в этом году не в чего.
Он у вас не пошёл что ли? Эту игру многие критики в игру десятилетия хотят записать, а вы про год что-то говорите…
ээээм пошел. но ведьмак в принципе для меня очень унылая игра. все части. я все таки больше люблю тес. хз унылый он и все тут. все 3 части.
Ну это ваше личное мнение. Вы имеете на это право. Но вы не правы, когда говорите, что ведьмака хвалят только фанаты. Его хвалят все. Если учесть, что даже в яндекс пробках вылазит сообщения вроде Шевелись Плотва, то что уж тут говорить. Игра давно уже ушла в массы и ей восторгаются большинство.
потому что интерет любит мемы. даже тупые. я могу упоотребить мем с плотвой даже не играя в ведьмака, я же знаю о чем он. собственно я о меме раньше узнал, чем о лошадях геральта.
Так это имя лошади? Я думал, что-то вроде оскорбления в сторону кого-то медленного
:shock: Вы не читали «Ведьмака»?
Пару рассказов, но до романов пока не дошло.
Я сейчас дочитываю «Артемиса Фаула» и может потом начну Сапковского, если будет настроение и вдохновение
— Плотва? — согласился ведьмак. — А что, звучит. — Геральт? — Слушаю. — У тебя в жизни была хоть одна лошадина, которую не называли бы Плотва?
Забавная вещь. Лютика на каждый язык переводят по-разному, общее только «цветочное» имя. А Плотву хоть и переводят, но она на всех языках Плотва.
Тогда билеты должны стоить по 1 баксу.
Деньги то свои соберет, а вот станет ли одним из кассовых хитов, очень вряд ли.
Я же написал «более менее» спин-офф может не зайти, я это не исключаю.
Вы забыли о Великом и Могучем!
http://poigraem.esy.es/uploads/posts/2015-04/1429870881_129358.jpg
Сомневаюсь я в его кассовом потенциале. И не надо про фанатов, Принцу Персии они не помогли(качество там приемлемое), первый Обитель Зла тоже кассу огромную не собрал. Надо учитывать обычных зрителей. Даже если будет хорошая пресса не факт что будет успех(новый Макс прямое подтверждение)
Он будет годом крутых премьер, но то что они все соберут большую кассу это вряд ли. Лично в 2016 мне боязно за Дедпула и его сборы
Конечно, нет. Соберут только самые достойные. Дэдпул, да, реально самый амбициозный и в тот же момент рискованный проект. 18+ как никак… Может сборы подпортить очень хорошо.
У Дэдпула рейтинг R, т.е. 16+, а не nc-17 (18+)
Рейтинг R получают фильмы, в содержании которых обязательно содержится материал, предназначенный только для взрослой аудитории. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем пойти на него вместе со своими детьми.
Фильм, получивший рейтинг R, скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.
И как это противоречит тому что я написал. Если мы не будем рассматривать Россию, где вообще пофиг на возраст и пускают всех, лишь бы билеты окупить. То в других странах это имеет значение.
Побуду отечестволюбителем (не нравится мне слово патриот) — в «других» странах тоже пофиг, если конечно не брать киноплексы в больших торговых центрах, можно купить бухло даже если тебе 13, можно сходить на любой фильм вне зависимости от возраста, в общем можно все, как во всех нормальных капиталистических странах. Опробовано на личном опыте в «западной демократической» тьмутаракани — Англии)
Конечно, можно. Но не везде. В том-то и дело. А у нас рейтинг вообще не имеет значение.
А британский акцент он умеет, интересно?
Вроде сюжет фильма же будет происходить не в Англии, а чуть ли не в США 1930-х годов
Если США, то ладно. Я думала там все еще про Британию предыстория.
К этому фильму у меня такой кредит доверия, что даже Эзрой ожидание не испортится.
Доверие на основе чего?) Еще даже режиссер не объявлен.
На основе моего задротства по поттериане:) Ну и сценарий Роулинг пишет, это радует.
Черт.)
Вот это я упоротый.)
Пардон. Подумал, что вы о »Флэше».
Пускай CGI зверушку играет!
Он сам как фантастический зверь.
Оффтоп))
https://youtu.be/0fNV9jmwNx4
оффтоп
промо
http://cs7010.vk.me/v7010678/4e61/b1SE5gl59EA.jpg
http://cs7010.vk.me/v7010678/4e6f/ROe1GSNP9vs.jpg
http://cs7010.vk.me/v7010678/4e5a/YkSqrSjs4Is.jpg
капец все-таки Бэтс кабан) в хорошем смысле)
Думаю отсутствие у Бэтса сверхспособностей оправдывает то, что он будет таким шкафом в фильме. Ну а у Супса и так имеются все способности на свете, так что ему можно быть и менее накачаным и чуть помельче ростом.
http://static.comicvine.com/uploads/original/11114/111144451/3850517-7121537002-Flash.jpg
ещё оффтоп поверх The All-New, All-Different #Avengers assemble under @MarkWaid, @MahmudAsrar & @AdamKubert:
В очко его себе затолкай
Оффтоп : https://www.youtube.com/watch?v=HRj2633luC0 Новое видео-интервью Кларка Грегга, в котором он намекает на образование Секретных Воинов в третьем сезоне сериала «Агенты Щ.И.Т.а», связи с «Гражданской Войной», шансе Уорда на искупление, говорит о новом Человеке-Пауке, а также о своём желании встречи директора Фила Коулсона с Железным Кулаком:
Сначала Эдди Редмэйн, теперь Эзра… из них получится та ещё сладкая парочка.
Ну Редмэйн хоть отличный актер, а вот про Эзру так не скажешь.