Приключения в мире Гарри Поттера продолжаются.
В сети появился дебютный тизер-трейлер фильма «Фантастические Твари: Преступления Грин-де-Вальда», новой главы в приключениях Ньюта Саламандера. В ролике можно увидеть молодого Альбуса Дамблдора, Геллерта Грин-де-Вальда, а также старых и новых героев:
И магия дубляжа:
«Фантастические Твари: Преступления Грин-де-Вальда» по мотивам книг Джоан Роулинг режиссёра Дэвида Йетса в кино с 15 ноября 2018 года.
Крутой тизер. Много Дамблдора и мало Грин-де-Вальда. Зато тот кадр очень крутой. Только не понимаю зачем им в борьбе с Геллертом, нужен магл ? Вот какой от него толк?
Вкусняшки печь. За зверюшками присматривать.
За зверюшками присматривать
и кормить их… собой…
Надеюсь, до этого не дойдет.
Каждому нужна моральная поддержка лучшего друга.
А еще надо кого-то спасать, потому он сам ничего не может и поэтому вечно попадает в неприятности ?
С точки зрения сценариста, может быть, посмотрим.
Надеюсь от него будет какая нибудь польза. А не просто комедийный персонаж.
спасать и так есть кого
Его спасать можно долго и весело
Это вопрос к почти любому комик-релифу
Хороший кусок мяса который не портится без холодильника и достаточно неуклюж чтобы все поверили что какой нить плотоядный зверь случайно его сожрал когда тебе нужно будет его покормить, а нормальноя еда закончилась))
А зачем Гарри Поттеру нужен был Рон?
Не, ну Рон в первой части загадку с шахматами прошел…
а зачем он ему нужен был следующие семь фильмов?
Рон не совсем бесполезный. Он хотя бы один крестраж уничтожил.
У меня есть еще один вариант: он и сам — зверюшка в коллекции Ньюта. Не особо редкая, но зато находится там абсолютно добровольно. :D
Сам пришёл, сам остался и кормиться самостоятельно )
Извинте за офф-топ, будет тема с обсуждением Аннигиляции??
Неа
очень жаль
Думаю, в Сериалах Недели обсудим — Нетфликс же… :)
Сергей, Вы ведь уже пилите новость про Кейджа в роли Супермена?
Красота
Все круто, кроме уставшего от жизни Деппа.
Мм, волшебно)
Посмотрел еще раз, почему у этих людей получается с Поттерианой и не получается с комиксами ДиСи до такой степени, что они, возможно рассматривают вариант отказаться от единой Вселенной??
потому что киновселенная само по себе провальное дело
ну да, провальное, то то я вижу люди 10 лет проваливаются
да удивительно
Величайшая загадка современного Голливуда.
Хм, а если фильм британский, то он считается голливудским?
А может в этом и ответ?
Может просто американский WB сдулся?
По-моему, если внимательно изучить то, что происходило с ДС с момента БпС, то все станет понятно. Интересно как пойдут дела сейчас, начиная с аквамена.
Но ведь это не происходит с Поттером, там все логично, подписали проверенного режиссера на спин-офф, дали Роулинг написать
У Поттера есть Роулинг, она ладу сценарий пишет к всем фильмам тварей. Она и контролирует процесс создания всех фильмов. У ДС пока нет своей Роулинг. Нужно смотреть сможет ли Хамада порядок навести.
У ДиСи есть Джонс, но да он не Роулинг, совсем не Роулинг.
На самом деле вот он ответ:
У MCU есть Файги;
У Поттерианы — Роулинг;
У Звездных Войн — Идальго;
А у DCEU нет такого человека;
И у XCU нет такого человека (ну может Сингер иногда вклинивается).
Очевидная закономерность.
у XCU есть, правда он не очень хороший
Высоко вы Идальго поставили, а Лиланд что не у дел, или другие члены сюжетной группы? Хотя с учетом того что эта сюжетная группа одобряет лучше их всех метлой гнать
На сколько я знаю, Идальго отвечает за общий канон, в тонкости я не вникал, да и не знаю как.
А разве не Кеннеди?
Не, она просто босс.
а файги по твоему кто?
Босс, который следит за сюжетом.
кеннеди тоже следит если что
Они это делают по-разному. Наверно. Файги — нёрд, а она, я уверен, нет.
Файги — нёрд
с чего вы взяли? это он так сказал?
Ну, вообще-то да. Недавно в интервью, когда приводил пример с концовкой Стар Трека.
вы такой наивный
Это вы слишком циничны. Он самый настоящий нёрд. По нему это видно. Не фанат не смог бы создать киновселенную. А еще можно вспомнить истории связанные с ним: как он Хиддлстону рассказывал о мечте создать Мстителей, когда нанимал его на роль Локи для первого Тора, или как требовал сделать Росомахе прическу как в комиксах, или как он восхваляет Супермена 78-го. И да, вся его карьера в Голливуде — это комиксы. Одни сплошные комиксы. А еще бесконечные отсылки к ЗВ в фильмах MCU, вряд ли это режиссеры раз за разом такие попадаются.
Он нёрд. И работает с тем, что любит. И именно поэтому он так хорош в том, что делает.
Ну, Сингер, вообще не знакомый с «Иксами» снял лучшие фильмы про них и начал киновселенную… :)
Снял хорошо, потому что не знал что с него киновселенная начнется)
Сингер просто снял хорошее кино, потому что режиссер хороший.
Так может Файги построил вселенную, потому что он продюсер хороший? :)
Да. Но еще и фанат.
Продюсер «Людей Икс» сказала Файги помог своими знаниями комиксов, поэтому и продвинулся, за несколько лет из мальчика на побегушках до главы подразделения Марвел по фильмам
<< или как требовал сделать Росомахе прическу как в комиксах
Он что теперь еще и в чужие киновселенные лезет?
Он скорее гик, а не нерд
он был продюссером первых иксфильмов
Он начинал с Иксов.
А нёрдом он сам себя назвал, поэтому я использую это слово.
еще бы он сам не назвал себя нёрдом
чего он тогда киновселенную одиснейлендить позволил если он такой фанат?
Так может он специально не оДиснейЛендил , чтобы моно было в хранилище с деньгами купаться? :)
Если это не нравится вам, это не значит, что это не нравится ему.
Ну или может перед ним стоял выбор, пойти на уступки или забыть про мечту.
Она босс Лукас Фильм, она решает, что будет с фильмами, она все меняет, если ей не нравится. И уже другие под нее подстраиваются…
Я бы сказал что у DC наверху слишком много начальников.
Тоже может быть.
Ну она не просто, человек контролирующий процесс. Она создатель оригинала, а Джонс нет, да и самое главное оригинала тоже нет. Ну т.е. есть, но не сравнить ведь цельное произведение, с огромным пластом комиксов с кучей разных авторов.
Про оригинал было бы уместно, если б спин-офф не зашел.
Ну так, оригинал тут еще и вселенная, автор которой Роулинг, и если сравнивать вселенные, то все тоже самое — карманная вселенная против огромной вселенной. По сути, Роулинг пишет сразу сценарий, вместо книги, т.е. делает почти тоже самое.
Ну можно поступить как Фоксы, дать авторам комиксов написать сценарий
Ну может, но тут вообще нет гарантий. Индивидуальный подход должен быть. Ну и конечно у DC и помимо сценариев дохрена системных ошибок решать надо.
Джонса поставили между бпс и лигой. Потом понизили. Он только к ЧЖ помогал со сценарием. Выходит он только на Лиге принимал какое-то участие. Не знаю его ли вина с Лигой или нет, но мне сложно сказать, что он вообще когда-либо был в ДС главным.
А у них так уж фантастически получалось? или не делают ли они тоже самое с DC что делали когда то с Поттером?
В смысле, помню всем всё нравилось, разные режиссёры на разных частях, а потом поставили никому не нужного Йетса на все оставшиеся фильмы и они вроде какими то серыми считаются (разве что кроме концовки и новой серии с Тварями), а Уорнеры довольны (его же не убрали).
И с DC тоже самое делают. Меняют режиссёров и постепенно заменяют более контролируемыми.
Просто мысли вслух))
Серыми, но в целом франшиза ОК. У каждого есть нелюбимые фильмы в целом, но франшиза получилась.
Я уж молчу про деньги
И о них и не надо, они видимо вообще роли не играют.
DC тоже на фильмах собирали нифига не так уж и мало, в сравнении с большинством фильмов выходящих на рынок, но кого это интересует))
Но Поттер больше, у них даже млрд есть))
«Но Поттер больше, у них даже млрд есть))»
https://uploads.disquscdn.com/images/f2a0aca6922178e8f5a0eded5921eef30b3d47d3d252c9b489be45ca2bdb7cd1.png
Сказал бы я пару месяцев назад))
Такое ощущение, что Флэшпоинт много будет значит для ДиСи комиксов. (за исключением Бэтмена)
Все думают что после Лиги крест можно было уже ставить, но как по мне все эти слухи что Уорнеры в попыхах пытаются перекраить вселенную снова по новой и используют удобную отмазку в виде Флэшпоинта, вот где точно крест.
флешпоинт что то значит для читетелей комиксов которых меньшенство среди зрителей. остальные тупо не поймут если после флешпоинта произойдет перекрой вселенной. и щас не понимают почему вдруг бейл стал афлеком.
Меня очень напрягает режиссура Ейтца (или как правильно его фамилия звучит?) — ни крупных планов, ни интересной экспозиции. Все очень блекло, уныло и как-то кисло чтоли, а оператор видимо для съемок все запасы пленки ТАСМА скупил с этим ужасным желтым оттенком.
Потому-что поттериану контролирует ее создатель, а теперь еще и пишет сценарии.
Ну лично для меня, Твари первый удачный фильм по Поттериане, наверное с Кубка, если даже не с Азкабана. Потому что последние части, я смотрела с мыслью (книги лучше). Твари же сравнивать не с чем, и при этом они не паразитируют (по крайней мере я надеюсь, что так и будет) на старых идеях, а раскрывают больше мир Гарри Поттера, показывая новых существ, другие страны и отличие магов тех стран от британских и.т.д. В общем пока у меня отношение к фильмам положительное, посмотрим, что предложит новая часть.
Ну книги у Поттера все лучше. А из фильмов не люблю я только Кубок и Полукровку
а орден нравится? такую огромную книгу порезали на 1 фильм.
нравится, вырезали то что не очень влияет на сюжет, все ок.
не фарт. вот и всё
Пользуясь случаем, хочу написать:
1) Как работают портреты? Портрет Альбуса Дамблдора манипулировал Снейпом. Он приказал спрятать меч во льду. Он придумал план с 7 Поттерами. Он в самом конце стоял грустный, понимая что Гарри знает горькую правду о нём и когда тот сказал что выкинул камень воскрешения в лесу, то показал ему своё согласие. И ещё по-моему этот Дамблдор показал своим видом что знает что Поттер поймал приход в мире духов, где они базарили о жизни.
Получается портрет по сути бессмертие? Ты сохраняешь воспоминания, опыт, характер, ты контачишь с живыми и делаешь тоже самое, что делал при жизни. Так какая разница, кроме того что на стенке висеть? Это самое настоящее бессмертие, всего с одним изъяном — привязан к портретам.
2) Волдеморт нихрена не умеет быть злодеем.
Условие: твой слуг Снейп хочет эту тёлочку взять себе. Тёлочка, по имени Лили, брыкается, она говорит «не трогай Гари убей меня». Что это значит? Что она будет страдать вдвойне, если ты, «величайший тёмный маг всех времён» применишь легчайшее заклятье «ОСТОЛБЕНЕЙ», и она будет парализована. Она неподвижно стоит, продолжая понимать что происходит, ты убиваешь мелкого засранца Гарри Потера на её глазах и ты сделаешь шаг вперёд в своей карьере злодея. Нуб.
Пруф на то что остолбеневцы сохраняют разум в 6 книге во время смерти Дамблдора.
Волдеморт величайший только для себя и кого запугал
В этом есть правда. Не так страшен как чёрт, как его малюют. Гарри и Гермиона раскусили это ко 2 книге с подачи Альбуса. Волдеморт просто вёл МОЩНЕЙШУЮ пиар-компанию, и да, он просто нёс хаос в мирную неприспособленную Англию, много убивал и терроризировал, вот люди и боялись до дрожи в коленках.
То есть если он совершит всё тоже самое на Дреноре в мире орков, или на острове комиксных амазонок Фемискире, или где-нибудь в Средиземье — сопротивление поднимется быстро.
А англичане, они мирные, небоеспособные, к войне не готовы, как хоббиты Средиземья. Поэтому для них Володя страшный, для кого-то другого нет.
Да и Гарри хороший пример. Он враг, которого Володя создал. С 11 лет тот ныряет во все рейды, убивает ублюдков и василисков, прогнал 10 000 дементоров на одной своей вере, как заправский паладин. Он такой потому, что Волдеморт поставил его на путь войны. Даже хреновая жизнь у Дурслей это своего рода закалка, спартанцы вели философию, в некоторой мере близкую к этому.
Потому он и победил, сколько бы против него не обращалось ублюдков, он сохранял честь и не сгибался. В конце против него всю страну обратили, Волдеморт захватил Министерство и Поттер стал особо опасен. И то победил.
И мракоборцем он стал несравненным, наверное очень быстро стал главным там.
1 Поттер. Против полной Англии лентяев, как Амос Дигори.
Многих запугал вестимо, раз его террор оба раза называли Магической войной. А революции местного Гитлера Гриндевальда даже гражданским противостоянием не обозвали.
с этим не спорю, там даже его имя боялись произносить.
Как я поняла, Геральт только волшебников бил для своих целей, а Волди хотел захватить мир, чтобы маглы стали равны домашним эльфам и чуть ли не геноцид устроить. Т.ч. Гитлер это Волди.
А разве его целью и не было превосходство магов над обычными людьми? Ради общего блага, вот это все.
Но да, кажется он и правда не устраивал геноцида маглов, в отличии от Волдеморта.
Просто эта идеология, годы военной деятельности на территории Европы причем и даже имя намекают на Вторую Мировую войну.
не Геральт, а Геллерт
Вы правы, это проследстивие того, что я сейчас ведьмака читаю.
Портреты работают по хотению Роулинг и никак не объясняются, забей.
Волдеморт изначально не особо умный.
Портреты правда не объясняются, это печально. Я помню в конце 5 Роулинг пишет мол быть призраком воще фиговая судьба. Ты трус, боишься того что ждёт впереди и поэтому заперт, не существуешь нормально ни тут ни там. И это блин атмосферно, проникаешься когда читаешь 1 раз.
С камнем такая же фигня.
А портреты это такая ирония. Типа всю историю людишки ищут разные артефакты, бузиную палочку, крестражи, камни философский и воскрешающий.
А истинное бессмертие получил парень, которому всё это было нахрен не надо, он из-за гордыни потерял семью, потом познал дзен, не забывая боль вины, но именно он, который ненавидел себя, вёл жизнь скромную и не искал бессмертия — его получил.
И висит теперь в любимом Хогвартсе, да ещё в истории о нём пишут каков молодец.
Портреты — это не бессмертие, это копия характера и личности.
И в отличие от призраков и воскрешённых камнем, портреты лишь суррогат и не обладают личностью, свободой воли и прочим.
Оригиналу как-то все равно, что будет продолжать жить слепок с его характера и памяти.
Все равно, что программист напишет нейронную систему со своей памятью и особенностью общения, но это будет сложная имитация личности, но лишь имитация, а не настоящий Искусственный интеллект
Оригиналу да. Миру волшебников нет.
Реддл ваще умом и сообразительностью не отличается
Это так странно. Он типа отличник в школе был. Староста, любимец всех преподов кроме Альбуса. И Хагрида подставил LIKE A BOSSS. Но да.
Его школьник в очко дерёт ежегодно во время ахуительных операций. Реально даун :(((
Отличники не всегда умные по жизни
А ведь в этом есть смысл! Джоан же писала что красавец чувак, льстил, хитрил, находил подход к людишкам, иногда шантажировал. В 6 книге особенно, на вечеринке Слизнорта и у той бабки, которая медальон Пуфендуя отбила!
нет, он имел блестящий ум, просто характер такой, что не приемлет полумер и прочей дребени. Не хватало ещё о своих слугах заботиться — или служишь или умираешь
Это и есть отсутствие ума. Вот и обосрался
нет, любой человек в жизни поддавался максимализму, шёл на принцип и так далее, это не значит отсутствие ума, а лишь преобладание эмоций над умом в конкретный момент.
Гарри Поттер совершал ошибки из-за эмоций и характера,
Гермиона Грейнджер совершала ошибки из-за эмоций и характера,
Дамболдор совершало шибки из-за эмоций и характера,
Сириус Блэк и Римус Люпин совершали ошибки из-за эмоций и характера,
Северус Снейп совершал ошибки из-за эмоций и характера,
Барти Крауч-младший совершал ошибки из-за эмоций и характера,
Получается ум отсутствует у всех.
И в конце концов, будто вы не совершали в жизни ошибок из-за несовершенства своего характера?
Таких идиотских и очевидных? Неа
С философским камнем норм план. Тайная комната норм план. Кубок огня да, слишком сложно. Пророчество в министерстве — тупо для мира, в котором есть оборотное зелье. Покушение на Дамблдора посередине между тупо и гениально. Поиск артефактов Смерти это неплохо.
Прямо сейчас глупости и пишите из-за своего максимализма:
В книгах, если вы, конечно, их читали. раз 10 говориться, что слабость Воландеморта — неспособность любить, и следовательно неспособность понять чужую любовь.
Он просто не мог себе представить, что:
Мать пожертвует собой ради ребёнка, и что это породит
Северус до сих пор настолько сильно любит Лили, что решится на предательство.
Это же всего лишь грязнокровка.
Тёмный лорд подгонит своему слуге в награду за шпионаж о пророчестве гарем других девок и чистокровных и красивее этой.
Точно также как сотни других пожирателей смерти предавали своих друзей и родных ради своего господина и только один его предал.
Легко говорить об глупости ошибок, зная истинное положение вещей,
А у Воландеморта была вот такая, понятная ему логика.
И он мог с равным правом, считать, что это Дамболдор совершил очевидную и глупую ошибку приняв Снейпа обратно.
Интеллект не равно мудрость.
Он обладал первым, но второго не имел от слова совсем. Высокомерным мальчишкой был, им и остался.
Дамболдор был вроде мудрым, а вон сколько ошибок совершил —
*допустил само появление Воландеморта
*допустил первое освобождение Василиска, в котором погиб человек,
*допустил к работе на должности преподавателя защиты от тёмных искусств последовательно — предательского шпиона, пустого самозванца, опасного оборотня, ещё одного предательского шпиона, психопатку из министерства, ещё одного предательского шпиона (да, двойного агента, но он мог оказаться и тройным агентом)
*допустил к работе Хагрида, который притащил кучу опасных тварей, которые чудом никого не убили, но несколько раз ранили.
*допустил, что Тёмный лорд узнал о пророчестве,
*допустил смерти Поттеров
*допустил похищение философского камня
*допустил второе освобождение Василиска, когда чудом никто не поги
*допустил возрождение Воландеморта.
*допустил, что Гарри не прошёл тренировки окклюменции, из-за того, что его обучал ненавистный Снейп.
*допустил вторжение в Министерство Магии
*допустил своё смертельное ранение
* и многое другое, что закончилось удачно просто по велению удачи и автора
По сравнению с этим ошибки Воландеморта, хоть и фатальные, но незначительно по своей сути.
Такие ошибки свойственны всем злодеям, иначе они бы были непобедимы.
по последней книге создается впечатление что дамблдор просто мудак.
Отсутствие ума в твёрдости своих намерений? Тогда все целеустремлённые люди — глупцы.
После того как портрет нарисовали, на него накдадывают множество чар. Они дают портрету свойства двигаться, особенно выраженные черты характера изображенного мага, его фирменные фразы, стиль речи и воспоминания. Все это делается при желании мага. Если он не захочет, то это будет просто портрет.
Это лайфхак, как не позволить особо ценным навсегда умереть. Конечно такой треш как сэр Кэдоган ничего полезного не сделает. Но Дамблдор даже в виде картины на стене тащил войну Поттера.
Думаю Дамби все это придумал при жизни и передал мысли и воспоминания своему портрету.
Портреты это не кусок души, вроде крестража, они поосто имитация мага. Это не бессмертие.
И тут Черное Зеркало.
Но эта имитация очень четкая. Кэдоган остался клоуном-задирой. Финеас Найджелус гнал на полукровок, выпендривался перед Альбусом, ещё другие портреты шипели на него, как смеешь не подчинятся директору урод! Даже предшественник Альбуса орал на него что он чмо, так нельзя.
Сохранили память, характер, модель поведения = сильно ли различаются?
Вот диалог Найджелуса и Дамблдора
— я правильно понимаю, вы хотите мне сказать, что мой потомок, последний представитель благородного рода Блэков погиб?
— к сожалению да Финеас
— я не верю
И ушёл проверять
Носители портретов мертвы, но для остального мира нет разницы. Это как мертвые протоссы внутри Кхалы.
2)Лили переживает нападение, но из-за смерти мужа и ребёнка кончает жизнь самоубийством от горя. Косвенная вина Воландеморта и Снейп точно также становится агентом Дамболдора.
И я подозреваю, что вы книги не читали, а только фильмы смотрите.
Потому что в книгах Дамболдор постоянно говорил, что слабость Воландморта неспособность любить и понять чужую любовь.
Ему просто в голову не могло придти, что кто-то предаст его из-за любви к грязнокровке.
Он наверно думал, что будет достаточно Северусу пригнать чистокровных шлюшек и тот всё забудет
Чушь. Я всё читал. А ещё я взял такого персонажа как Сильвана Ветрокрылая и на её основе пересмотрел судьбу Лили Поттер. Ей и в рабстве под империусом жить будет некруто. Или другим каким-то способом.
Именно поэтому я пишу что правильное поведение Волдеморта будет отдать её Снейпу, он не знает про любовь и у него всё просто: мужик хочет её себе, он получит.
Чтоб она еще полукровку родила, который может тебя убить?
Об этом Волдеморт не думал. Но Снэйп просил его не убивать Лили. Поэтому он ей твердил отойди в сторону отойди в сторону.
А зачем ему слушать Снейпа вообще. Тот обязан ему подчиняться в уме Ридла.
Потому что Снейп и подслушал пророчество. Потому что Володя играет в доброго тёмного лорда для тех, кто верен и приносит пользу (в злого для тех кто косячит).
Снэйп не мог молчать когда Волдеморт пошёл убивать её. На Джеймса ему пофиг, это наоборот конкурент и его обидчик. Он и объяснил мол так и так, мне нужна Лили Поттер. Волдеморт посчитал что чувака надо вознаградить.
В голове Волдеморта все должны молчать и слушать его, иначе умрут
Он псих поехавший, и если не в духе то убивает все до чего дотягивается. Но если ты успешен и не давал поводов в себе сомневаться, ты награждаешься. Вот пример Питер Петигрю. Трус, чмо, лох. Но воскресил Володю? Воскресил. Получи Питер металлическую кисть в награду.
Угу, только перед этим настоящую отрезал. Я вообще не понимаю, зачем Ридлу оставлять врага в живых, она же не просто любимая Снейпа, она член Ордена Феникса, таких ждала только одна участь.
Сломить её дух, это новая грань садизма. Артас её постиг, а англичашка не смог.
Он так делал, когда хотел, но иногда хотел убить. Вот тут очевидно лучше убить врага, магловку к тому же, не забывайте.
Под империус её или под любовное снадобье, пусть прислуживает Пожирателем, по кругу её пустят, будет на простые вылазки выходить против своих, и чтобы понимала что делает, но не могла остановиться.
Джесика Джонз, Сильвана демонстрируют что это ломает лучше физической боли.
просто зачем ему это? Он вообще редко кого мучил, больше убивал
И это всё только сильнее бы подтолкнуло Снейпа к предательству.
Волдеморта без рояля в кустах не убить. О крестражах не знал никто. Уход Снейпа не критичен.
Уход конечно не критичен, если бы он вообще конечно был возможен, от Волдеморта живыми не уходят.
Но он же не просто ушел, а ушел к Альбусу, которого Волдеморт боялся, вне зависимости от того, знал тот про крестражи или не знал.
Тогда зачем оставлять в живых?
помучить?
у него было дело поважнее — убить опасного ребёнка, всё остальное отошло на второй план.
Почему никто? На сколько я помню крестражи фигурировали до того как их назвали, просто никто не знал их название. И Володю все равно как-то смог за держаться в этом мире даже после смерти, что наводило на определенные мысли
Садизм больше по Беллатриссе и Барти-младшему. Володька мучил только Гаррика, но там причина проста, они повязаны, есть смысл мучить и ломать дух. В остальном — только практичность и меньше размазывания соплей. Убил мага — нет мага, значит проблема решена.
Ну как бы, а послание «её скелет будет вечно лежать в тайной комнате»? А принести тело Поттера в Хогвартз, пусть все видят что он ̶в̶е̶л̶и̶ч̶а̶й̶ш̶и̶й̶ ̶м̶а̶г̶ ̶в̶ ̶и̶с̶т̶о̶р̶и̶и̶ ̶у̶б̶и̶л̶ ̶н̶е̶д̶о̶у̶ч̶к̶у̶ победил и надежды у сопротивления не осталось? Разве это не садизм?
про скелет вроде не садизм, констатация факта, а с Гарри личные счеты
Садизм, но только вокруг конкретно Поттера, ибо сам знаешь, что они часть одного и того же. С другими он не разменивался.
Про скелет Джинни — как это вижу я, Том уже тогда знал или подозревал, что Джинни дорога Гарри, и через неё мог добавить боли мальчугану.
Берта Дженкинс провела долгое и интересное время вместе с ним и Хвостом, пока Володе не надоело играть.
Володя не играл, Володя копал :D Берта была ценным сотрудником Министерства и обладала нужными Володе знаниями.
Может он так и хотел отдать, но она ему стала мешать и он разозлился и убил.
Такое постоянно случается.
Поттер помнит громкий злодейский смех, когда Володя аваду кинул. Переменчивый он какой-то.
Лень проверять, но скорее всего смех был, когда он стрелял уже в Гарри, но того спасло магия жертвы
В отличии от большинства злодеев у него хотя бы был план б, на случай своего проигрыша
Портреты (по желанию изображённого на них лица) при помощи магии сохраняют в себе прижизненные привычки, характер и личность, зачастую вместе с воспоминаниями. Перемещаться они могут по всему Хогвартсу, лишь бы была рамка с картиной поближе. Так же степень взаимодействия личности на портрете с обращающимся к портрету, зависит от могущества самого волшебника при жизни: чем сильнее был изображённый на рисунке маг, тем больше он может поведать или выполнить функций, тем реалистичнее его поведение, его характер и т.д. Художник на это повлиять не может. Ну и к тому же портреты директоров Хогвартса рисуются до их смерти, что даёт возможность дорабатывать их магией. В целом, это можно сравнить с оцифровыванием личности, но в более специфичном плане и без абсолютного копирования всего и вся из разума ,потому что не все портреты столь же умны, как и их владельцы в реальном мире.
Касательно злодейства Того-Кого-Нельзя-Называть. С чего бы Тёмному лорду учитывать желания его слуги, иначе говоря шавки на побегушках? И какой резон ему «столбенеть» Лили? Он не настолько сентиментален. Лорд сначала пригрозил маме Поттера уйти с дороги, получив отказ, применил смертельное заклинание. Всё четно и по-злодейски.
Это не просто отказ, это очевидные крики о том как высоко она ценит жизнь сопливого существа. Дать ей насладиться этим без возможности что-то сделать — бесценно.
Томми не столь чувствителен к подобным вещам. Не забывай, что он ходил на тот момент с расколотой душой, что накладывает свой отпечаток. Он, можно сказать, банальный убивец. Ему просто нечем наслаждаться, нет тех струн души. Он холоден.
Последние годы прям как второе пришествие Джуда Лоу — Молодой Папа, Король Артур, теперь здесь. И везде шикарен.Всё остальное тоже шикарно, но кому до этого есть дело, когда тут Джуд Лоу — Дамблдор?
Да, он просто шикарен.
Честно говоря, негативные персонажи у Джуда Лоу получаются хуже положительных. Для меня эталоном в этом плане является его роль Томаса улфа в фильме «Гений», ну и Ватсон из «Шерлока». У Лоу офигенная добрая улыбка, такой искренности ещё поискать. Поэтому за Дамблдора можно не бояться.
Хз, мне диктатор из Короля Артура очень понравился.
А меня зацепили моменты, когда он убил свою жену, а потом и дочь.
Ну да, хорошего злодея сделали. С мотивацией, с эмоциями, со слабостями.
А по-моему, слабый и плоский как и весь фильм, который хорошо срежиссирован, имеет хороший визуал, но сюжет так себе.
Единственные хорошие моменты Лоу в том фильме. В остальном он никак не проявил себя, не выходит из него злодей.
А мне как то ни о чём пока.
Даже Дамбалдор выглядит просто как весьма стильный Джуд Лоу.
Такой же и Хогвардс (это же он? а то там какой то ракурс незнакомый), хотя это же Йетс. Его Хогардс мне не особо нравился))
Персонажей предыдущего фильма надеюсь внятно вплетут.
Момент с символикой даров смерти классный. Это же не просто отсылки с первого фильма Тварей?))
И убрали из названия фирменное «И». От Твари))
Такое чувство, как будто это будет самым красивым фильмом Йейтса. Джуд Лоу просто шикарен. Мне даже Депп начинает нравиться. Интересно какая роль будет у Ньютон в этом фильме. Он же теперь оказывается ещё и агент Дамблдора. А до главной схватки ещё 4 фильма!
Почему все вдруг перестали носить мантии?
Почему Дамби(!) не в мантии?
они в фильмах с Узника Азкабана их почти не носят
Не носят в обычной жизни. А на работе и учебе носят.
да и в хогвартсе уже только на самих занятиях носили
При этом вспоминаем книги, где сказано, что носят постоянно и более того большинство совершенно не понимаю ничего в магловской моде и могут носить несуразные вещи
В книгах да, но в фильмах они носили только на работе и учебе, ну и во время важных мероприятий.
В первых ФТ объяснили почему в Америке не носят мантий, но тут мы видим что они и в Британии без них ходят.
Но в ГП существует «Статут о секретности», содержащий установку принимать магловский стандарт одежды. Но после исчезновения Волан-де-Морта его стали часто нарушать.
Это меня больше всего бесит. Как бы я не любил Узника Азкабана, но с этой части началась тенденция добавлять в Хогвартс магловские вещи. Как же у меня горел пердак с хлопьев в столовой Хогварста…
А че с хлопьями то не так?
Чистокровки должны есть не какие-то там обычные хлопья, а хлопья с тела кровавой гималайской лягушки, которую можно увидеть только в полнолуние, принеся в жертву пару девственников-грязнокровок и выпив вытяжку из кобольда-дальтоника.
Да ладно, это еще цветочки, третий фильм еще держится. Даже четвертый чем-то очень хорош. Реальные проблемы начались с пятого. Дэвид Йетс вообще похоронил волшебство. Даже сеттинг у него стал фальшивый какой-то вперемешку с документалкой о неблагополучных детях-подростках. Интерьерные съемки так и выдавали студийные декорации. В «Фантастических тварях» — вообще лютый National Georaphic снял c помощью CGI. И в этом трейлере я вижу хогвартс, вижу знакомые элементы, но не узнаю в этом всём вселенной ГП.
Первая часть не понравилась абсолютно, может хоть эта зайдёт
Трейлер хороший, Дамблдор хороший, ну и задница Дамблдора тоже хороша (извините) :D
Хех. Лучшая часть трейлера!
И как только Геральт смог устоять?
Геллерт
Ага, плотву аж зашевелил
Но ведь на территории Хогвартса нельзя трансгрессировать.. Или мост уже не считается территорией школы?
это можно отключать и может это как раз такой момент, или да, считаются ворота замка.
Хотя в романах точно указано, что территория с запрещённой трансгрессией намного больше и начинается у Запретного леса
ну дамблдор может знать как обходить защиту.
В те времена может быть разрешено было. К тому же среди них Альбус, он директор, ему можно и нарушить }:)
По-моему в те времена он не был директором.
Да, прада. Там был другой старичок, а Альбус был профом по трансфигурации.
Сволочи, верните Коляна!
Кто теперь будет пафосно палочкой всех нагибаться? :*(
Надеюсь Йетс на этот раз сделает все лучше.
Джуду бородка идет однако.
Фуф, на словах: «Я не могу пойти против Грин-де-Вальда. Это должен быть ты», пробежали мураши. Нам-то известно, что Дамблдор будет сражаться со своим старым другом. Ох, и ведь на момент тех событий, то была самая несравненная дуэль двух волшебников. Саламандр наверное огребёт.
Отлично, пока все нравится. Герои из предыдущей части вернуться, мои любимые Куинни и Якоб. *_* Лоу в роли Дамблдора нравится, почему-то чувствуется, что потом он станет мудрым, бородатым… тем самых Дамблдором. Интересно, что будет с героем Эзры? И надеюсь покажут по-больше Грин-де-вальда-Деппа, потому что я пока не поняла нравится ли мне его образ или нет : всё-таки в прошлой части был больше Грин-де-вальд-Фаррелл. Ну и на новых сказочных существ хочется посмотреть.
Ладненько, Сергей, видимо, новость не пилит, так убивать меня не захочет…
Народ, просто охрененные новости! Кавилла разругался с продюсерами и ушел из DCEU, а те не тупили и сразу же нашли замену!
Теперь Кларка в киновселенную будет играть не кто-нибудь, а сам Колька Кейдж!
Двадцать лет спустя он все-таки получил, что по праву принадлежало ему! :*)
А Дженкинс ваще Гадот рекастнула и взяла какую-то певичку.
А на роль Джона Стюарта взяли рэппера.
Это потому что он чёрный?!
Злой ты. А еще Вестником Надежды себя зовешь.
ПС Есть большие, просто гигантские шансы увидеть Джейсона Тодда в «Титанах».
Бли-и-н, я даже не знаю, что думать: здорово было бы, но если как антагонист, то он сначала должен с Брюсом встретиться, а если уже как антигерой, то придется потрудиться, чтобы его историю достойно показать…
Значит дик будет все-таки Найтвингом. Должно же пройти хоть какое-то время между робинами. А вдруг это будет ориджин Джейсона Тодда? Или может Бетмен приведет Джейсона поиграться с Титанами? Пока сложно представить эпизод с Джейсоном Тоддом и без Бэтмена.
интересно, будет ли он в сериале представлен не Робином или Ред Худом, а Рэд Экс
https://pbs.twimg.com/media/DYIEx9pXcAEtM16.jpg
вообще, они решили не мелочиться
с таким размахом, возможно и остальную бэт-семью засветят рано или поздно
Кейдж — Супермен, Томми Вайсо — Джокер. Осталось дождаться, когда официально утвердят Адама Сэндлера в роли Бэтмена! Уже, даже есть зарисовки его первой сцены!
https://uploads.disquscdn.com/images/520d0539897e372a38140d9fd35bbc17bac87029f1d654057550752fc6a98daa.jpg
— Кавилл разругался с продюсерами и ушел из DCEU, а те не тупили и сразу же нашли замену!
Нельзя же так, у меня чуть челюсть не отвисла
Сегодня вроде бы еще только 14е марта, до дня дурака очень далеко!
На первое апреля таких крутых новостей точно не будет… :(
Кавилл разругался с продюсерами, а Снайдер помирился и принялся снимать вторую часть ЧиСа. Фото со съёмок прилагается:
https://uploads.disquscdn.com/images/7d342dde09ffbf65845d9db50d58c235090a1e0abacc36fe563e74bb4bd2b735.jpg
А где Николас Каге ? Хочется услышать комментарии лично от него.
Кстати, в том году вроде объявляли, что по сценариююююю «Смерть Супермена» сделают полнометражную анимационку. Есть еще инфа какая? А то все стихло.
А еще говорят, что я набрасываю)))
Очень жду.
Но мне почему то упорно слышится в конце трейлера та же мелодия, что и в конце трейлера мстителей 3 (та что является главной темой мстителей)…
А на саундтрек случайно не Эльфмана позвали? :D
Нет,там Джеймс Ньютон Ховард,с предыдущего фильма остался.
Так что духовые будут,ха-ха!
No-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o!
Да,Михаил!Трубы,валторны,тромбоны,тубы…И это только секция медных,а ведь есть ещё флейты,кларнеты и гобои всех форм и размеров,хе-хе
Жаль Уильямс щас только к ЗВ музыку пишет,вот кто духовые больше всего любит.
Когда они уже сменят режиссера?
После завершения трилогии.
Разве он не все 5 фильмов снимает?
Оу, я пропустил новость об официальном заявлении Роулинг о пенталогии ФТ ) Дэвид Йейтс заявил что будет снимать все фильмы, причем, даже съемочная команда не планирует меняться. Впрочем, возможно, до пятого фильма доберутся не все члены команды.
Если Йейтс снимет все пять фильмов о Тварях, которые фактически являются частью франшизы о Поттере, то выходит он будет режиссером снявшим наибольшее количество фильмов одной франшизы в истории кинематографа?
Из крупнобюджетных блокбастеров возможно, но есть много моноавторских серий среди фильмов ужасов или комедий, например, Тайлер Пэрри снял 10 фильмов о Мэдеи.
Кроме того, сложно определить, что значит франшиза.
Например, у Тарантино, судя по всему, почти все его режиссёрские фильмы в одной вселенной (общие персонажи и взаимные отсылки), это значит тоже 10 фильмов
Официального подтверждения о вселенной Тарантино не было. Вот если он зарегистрирует франшизу «вселенная Тарантино», то тогда да. А вот медея наверное считается. Значит Йейтсу нужно будет ещё два фильма для рекорда снять. И почему-то мне кажется, что Роулинг не собирается останавливаться со своим «wizarding world».
Ещё нашёл — Исиро Хонда снял полтора десятка фильмов про вселенную кайдзю — 10 штук про Годзиллу и ещё несколько про других монстров, не уверен что все связаны с Годзиллой, но 4 точно про других врагов-союзников Годзиллы
Значит будет снимать ещё две трилогии по ГП. Уж если начал, то пусть рекорд да поставит.
Из любопытства.
Редл в каком то фильме (принце вроде) спрашивает о крестражах. Шести. И эта сюжетная линия с уничтожением шести крестражей так и продолжается до конца. Гарри оказывается седьмым, но об этом «никто не знает». Шестую Нагайну он создаёт в Кубке Огня.
Но их разве изначально не больше?
Квирел в Филосовском Камне же носил в себе часть души Редла на подобии того как это делал Гарри. Только у одного был стильный шрам и змеиный гугл переводчик, а у второго «стильное» лицо на затылке.
Он даже в дымке в форме лица Волдика уничтожался как остальные крестражи (с поправкой на взгляд на это другого режиссера).
Вся линия с крестражами начавшаяся со слов молодого Редла, на которых и основывалось всё расследование Гарри и Дамбалдора по поиску конкретных крестражей, сработало чисто из-за случайного уничтожения одного из них в первом фильме.Случайно не случись сюжет первого фильма (философский камень скажем уничтожили бы сразу же) и Редл благополучно создал бы Нагайну уже седьмой по счёту, а Дамбалдор и Гарри с полной уверенностью что их только шесть (Гарри седьмой) только шесть и искали и уничтожали, не зная о ещё одном, и благополучно проиграли в конце?))
Ну или в тайной комнате в конце уничтожили предположительно шестой, Редл бы не забеспокоился о Нагайне (ибо она не последняя) и Гарри и не понял бы/не вспомнил бы что и она тоже крестраж. И они бы проиграли.
Нет, в Квирелле был не крестраж, а оставшаяся кусок души Воландеморта, типа оригинал души, от которой отрезался части крестражами, который вселился в тело волшебника, а затем возродился в новом теле.
Жаль.
Так хоть какой-то стороной Филосовский камень бы крепился к всему этому сюжету.
Правда тогда бы очень палилась концовка с Гарри крестражем.
К слову, почему заклинание защиты охраняющее Гарри от Редла работало на Воландеморте, и одновременно совершенно спокойно не реагировало на Воландеморта внутри Гарри?
Тот мелкий Воладеморт из Кубка огня настоящий? Тот дымок который улетел в Филосовском Камне это он?
С Нагайной им всё равно очень повезло))
У магии часто очень сложные и неоднозначные законы, которые не всегда можно объяснить.
Да, это то, что осталось от Воландеморта после смерти его первого тела как он сам говорил «я стал меньше, чем призрак», потом создал себе временное тело типа искажённого младенца, а потом и настоящее взрослое возродил
В фильме вроде этому не особо много внимания уделили.
Вообще не понимал откуда тот «ребёнок».
Но очень нравится всё что происходило в Кубке Огня в конце. Особенно этот довольный Воланжеморт который наконец может прикоснуться к Гарри.
Я когда первый фильм смотрел думал Квирелла с Редлом филосовский камень прикончили (типо Гарри его потрогал, и оно вот как то так кустарно рояльно сработало), а потом уже много лет спустя вычитал о том что в тот момент Воландеморт в крошку рассыпался не из-за камня, и камень ничего такого не делал, и что тогда сработала та же фигня что защитила Гарри в детстве, и в Кубке Огня Воландеморт от этой фигни как раз и избавлялся, и был очень доволен что теперь ему по барабану на защиту Гарри и он наконец может к нему прикоснуться))
Глубоко и продуманно, и мне нравится))
Собственно вся же связь Философского Камня с всей серией всё же есть))
Фильмы вообще так себе, честно говоря. Упускают многие важные моменты, но показывают маловажные.
Главная связь — вводная информация, и демонстрация статуса Воландемора.
И да, демонстрация, что Воландеморт не только на крестражи и дары смерти рассчитывает, но и на другие способы обмануть смерть
В первом фильме погиб только Квирел (в книге по-моему не указано)