Еще один повод вспомнить худшие ленты прошлого года.
В ночь с 27 на 28 февраля были оглашены «победители» награды Золотая малина. Она выдается уже в 38 раз, и по традиции проходит за день до оглашения победителей Оскара. В этом году призерами в номинации «худший фильм» стали две картины — «Пятьдесят оттенков серого» и «Фантастическая четверка». Первая лента также получила победу в номинациях «худшая мужская роль», «худшая женская роль», «худшая экранная комбинация» и «худший сценарий». «Фантастическая четверка» получила малину за «худший ремейк, сиквел или плагиат» и «худшего режиссера».
Худшей актрисой второго плана стала Кейли Куоко за новую часть «Элвина и Бурундуков», а Эдди Редмэйн стал худшим актером второго плана за фильм «Восхождение Юпитер». За фильм «Крид: Наследие Рокки» Сильвестру Сталлоне жюри премии «восстановило репутацию».
Ну-с, надо признать, что в этот раз в се не было так однозначно как в прошлый.
Все-таки оба претендента были одинаково достойны… XD
P.S. Рад за Слая: в конце концов, он — рекордсмен по количеству наград и номинаций этой премии. Теперь бы ему еще Оскар в придачу… :)
Я всегда думал, что Адам Сендлер рекордсмен по количеству «Малин»
М-да, я тоже так думал… Недавно узнал, что Слай чемпион — очень удивился, вроде у него прямо ужасных ролей/фильмов не так уж и много…
Как же я рад, что Рэдмейн получил награду.
Хэйтер.
Ну так он отвратительно сыграл в «Юпитере».
Зато шикарно сыграл в «Вселенная Стивена Хокинга».
А я ничего не говорю про прошлые работы. В «Теории всего» он был очень хорош, но за «Юпитера» он заслужил награду.
И именно поэтому его роль в «Юпитере» еще хуже становится.
Мелочь, а приятно.
С «Четвёркой» согласен.
«50 оттенков плагиата и бездарности» — это вообще замечательно.
Радость возникла и с Кейли Куоко.
После многолетнего просмотра её «перфоманса» в «ТБВ», видеть то, что её вручили такую награду так вообще отдушина, пускай и за совершенно посторонний фильм.
Кейли кажись больше за «многолетние заслуги» вручают, так как почти у всех Бурундуков голоса одинаковые, и сами Бурудучихи минут 10 в фильме появлялись.
Честно.
Четверка не настолько херовый фильм, чтоб вот так.
Она — просто недоразумение, которое не вызывает никаких эмоций и которое хочется поскорее забыть.
ИМХО, 50ос — худший фильм. Для меня даже худший за последние года. Один из самых отвратительных фильмов, что я когда-либо видел.
В номинации «худший ремейк, сиквел или плагиат», я не думаю что есть что-то похуже.
Но вот «худшего режиссера» Транк может и не заслужил
Другие режиссёры по крайней мере не заявляли , что у них когда то была хорошая версия фильма которую никто не увидит .
А это никак не влияет на премию
В данном случае заслужил. Если уж студия запорола его сценарий и превратила вот в это он вполне мог отказаться его снимать и уйти. А раз решил остаться то вина за подобный фильм полностью на нем.
он говорил, что студия начала вносить поправки в конце производства, а в финальном монтаже режиссер даже не участвовал
По логике, вина не может лежать полностью на нём, если сценарий запорола студия.
Очевидно же, что виноваты все.
Актёры серо сыграли.
Режиссёр не контролировал процесс, лишь потешал своё эго.
Студии хотелось фильм для галочки, чтобы права на персонажей зажать.
Все обмазались блевотой дяди Вани. С той лишь разницей, что студия с этого ничего не поимела, ни хорошего ни плохого. А режиссёр-актёр-сценарист на всю жизнь заклеймены.
Ну так логичнее же не сваливать всю вину на режиссёра, если за другими тоже есть грешки. С клеймом на всю жизнь я не согласен — у того же Транка, например, за спиной «Хроника» была. Хотя большинству людей почему-то приятно вспоминать только говно.
Плохие результаты запоминаются больше хороших. Райан Рейнольдс — 3 провала. Кое-как протолкнул дешёвый Дэдпул. Взлетит ли он в другие запоминающиеся роли? Пока утверждать рано. Но мне кажется он будет как Джекман: чуть-чуть мелькать в других средних фильмах, а основной хлеб для него — Уэйд Уилсон.
Я об этом и говорю: люди не препятствуют запоминанию говна, и это следствие выходит из недвусмысленной причины — прям как из ануса.
Про хлебного Уэйда Уилсона: ты имеешь ввиду типаж персонажа или что планируются какие-то новые фильмы про Дэдпула? Я не в курсе просто.
Новые фильмы. Щас активно обсуждается, насколько Дэдпул повлияет на вселенную, и что конкретно с ним делать в будущем (ограничится сиквелами, или X-Force, а может он заменит Росомаху и так далее).
> В номинации «худший ремейк, сиквел или плагиат», я не думаю что есть что-то похуже.
SW VII))
Я не смотрел 50 оттенков, но почему то думаю что и он не так плох. В самом деле. Просто он для узкого круга. Никто же не скажет что фильмы про гонки полная хрень потому что сам гонки не любит? Так вот и 50 оттенков наверное по-своему хорош для людей с больной головой и полным отсутствием личной жизни.
А вот какой фильм того года реально по моему был отвратительным, ужасным, непонятно зачем сделанным, разочарованием и т.д. так это по моему Восхождение Юпитер. Вот просто когда он закончился я не почувствовал никаких эмоций, даже отрицательных. Просто «что я только что смотрел два часа?». И для меня Юпитер это хороший кандидат на худший фильм что я видел.
С больной головой, с полным отсутствием личной жизни, с полным отсутствием логики, вкуса и прочего. Короче, фильм для овощей.
Поверю на слово. Можно было бы проверить но не очень хочется
Я проверил и это не самый плохой фильм. Ну обычная мелодрама с небольшими заскоками. Не думаю, что это смотрят больные люди. Так что хайп ненависти мне нравится ещё меньше положительного. Я ожидал треша, а получил обычную скучную мелодраму.
И кстати Ф4 наравне с этим нудятиной. Раз 50ос получили, то Ф4 и подавно заслуживают «награду», ибо это плевок в лицо фанатам, а смотреть 50ос из тех, кому оно и не надо решатся немногие дураки, ну как я, например.
Слышал, как такое же слово-в-слово говорили об экранизациях комиксов:)
У этих людей аргументация на уровне «НУ ТАМ ГЫГЫ ТУПЫЕ СУПИРГИРОИ ХЫХЫ АМЕРИКАНЩИНА ДЛЯ ДЕТЕЙ»
Он для жирух. Очень глупых жирух.
«так это по моему Восхождение Юпитер»
А мне он понравился… Не, не то чтобы там какая-то глубина глубин, но красивый увлекательный фильм… Почему его все хейтят? Я без иронии
настолько
50 ОС не худший фильм, хотя бы по одной причине… Там показали сиськи. В Ф4 их не было.
Сиськи не делают фильм лучше
еретик.
Бладрейн как показатель
Российские фильмы как противопоказатель.
Там снята хорошо сама сцена была. (хоть что-то Болл умеет режисировать)
Сиськи мужика?
У девушки их не было, как и задницы (Вот за это обидно вдвойне)
А зачем ты его видел?
Для того, чтобы аргументировано и обоснованно его обсуждать.
Не заслужили, ибо норм комедия, всем залом смеялись.
Парадокс. В один и тот же год номинироваться и на Золотую малину и на Оскар. Я бы Милле Кунис за главную роль дала бы малину.
А выграть Малину, а на следующий день Оскар не парадокс? :)
Вряд ли.
так часто бывает.
А песня Hold Me, Thrill Me, Kiss Me, Kill Me из «Бэтмен навсегда» номинировалась и на «Золотой глобус» и на «Золотую малину»
Холли Бэрри выйграла Оскар и на следующий год малину.Так,что Рэдмейн повторяет традицию.
Чтоб жизнь малиной не казалась.
Я не удержался)
https://www.youtube.com/watch?v=g-4-gLlF0uw
:D
Жалко Рэдмейна.
В Юпитере он хорошо переигрывал.
Жаль не дали 50 оттенкам за дискредитацию Бдсм
Ой оказывается дали, невнимательно прочитал)
Я не удивлюсь если Редмейн оскар получит , и наверняка будет первым актёром получившим малину за сутки до оскара
Почему первым ? Сандра Буллок получила малину, а на следующий день пришла за Оскаром.
Ну актёром же написал а не актрисой , и там ещё НАВЕРНЯКА стоит .
Страховку купили хорошую)
А на мой взгляд — Фантастическая четверка просто средний фильм, не категорически провальный. Просто большинство его минусов пришлось на третий акт, что и составляет такое негативное впечатление. Похожая ситуация с Карателем 2003 (кажется) года. Это неплохой фильм, на самом деле.
Nice try Josh Trank, nice try
Спасибо.
А мне четверка почти понравилась. Мне понравилась история персонажей, общая атмосфера, актеры норм. Жаль только скомкано сильно, как будто бы первую половину старательно делали, а потом «а, да похер, фигак-фигак и в продакшен».
— Хочешь, я сделаю так, что тебя перестанут поливать говном?
— Назовите цену!
— О… я возьму…. ТВОЮ ДУШУ…
Это будет после следующего провала Четверки.
По-моему, это уже сейчас возможно. Fox делали три фильма про 4 и три раза обосрались.
В 2005 году пересматривал фильм с десяток раз. Второй хуже, но помню очень хорошие отзывы о фильме.
Мне фильмы 2005 и 2007 годов нравятся, но тем не менее их разбомбили.
Что значит разбомбили?
Они считаются провальными.
Почему же? Обе части вполне окупили себя. Сборы в три раза больше бюджета. А это уже успех. Возьмем же перезапуск. Так там действительно провал.
Ну хз. Я всё же слышал, что о них в большинстве отзываются отрицательными.
Не три, а четыре. Самый первый (который 1994 года) настолько провалился в прокате, что даже не успел в нём появиться.
Он был снят за гроши ради сохранения прав. Его даже никто увидеть не должен был,но потом в сеть слили хорошие люди)
Мне пришлось облазить много трекеров, чтобы скачать его)
«Остерегайтесь, ибо сеть темна и полна ужасов»)
После «Один дома 4» меня ничем не напугаешь)
Кем он был снят для сохранения прав?
Знаю о нём.
Редмэйн это, когда ты затащил в каком-нибудь шутере свою команду до победы, а в следующем раунде расслабился, решил просто весело сыграть, всё слил и тебя кикнули.
Ну режиссер точно заслужил.
Это кто?
Большая часть фильма мне даже понравилась. И есть моменты которые давно хотел увидеть в Ф4 (например самостоятельный Рид против всех и его прямая конфронтация с CGIшным высокобюджетным Существом, у Дума дерьмовый вид, но способности классные и др.). Хотя отвратительных моментов тоже хватает))
Мне нравится стиль Фоксов, и надеюсь в следующий раз всё пройдёт лучше.
Сиквел скорее всего мы не увидим.
Так хорошо.
Посмотрим что придумают через 7 лет (или сколько там должно пройти времени).
10 лет. За это время они должны успеть снять фильм
Вид у Дума, может, и дерьмовый, но он логично объяснен и прекрасно вписывается в повествование.
Насчёт Дума не соглашусь. Выглядит инфернально, даже пугает, и как раз под стать своим способностям.
На вкус и цвет))
Мне эта пластиковая прозрачная маска под которой не знаю что было, не понравилась.
В плаще с капюшоном выглядел хорошо, но этот капюшон видимо просто обязан слетать с головы Дума в фильме.
Я вот вообще не понимаю, каким образом у большинства персонажей фильмов получается носить капюшоны так, что они никогда не слетают с головы. Читеры.
мне больше понравилась номинация
Худший экранный ансамбль
Весь актерский состав «Фантастической четверки»
Вот это будет номер если вчера Рэдмейн взял Малину, а сегодня возьмет Оскар
Не дай бог, только Лео. Вчера посмотрел Волк с Уолл-стрит, так и не понял почему ему не дали еще тогда Оскар.
Задаюсь этим вопросим после каждого фильма с ним.
Я предполагаю, академики нарочно троллят его с одно целью: заставить Лео хорошо играть. Они считают, что он расслабится, получив статую. И будет в кинематографе на 30 хороших фильмов меньше. Вероятно они планируют дать ему особый двойной Оскар, когда он состарится. За все старания.
Но план рисковый, всегда есть вероятность окочуриться молодому актёру. А на посмертный Оскар ему будет положить.
Да при чем тут троллинг? :)
Просто так получалось, что каждый раз у Лео были достойные конкуренты…
Сдается мне, что Лео уже давно глубоко пофиг на Оскар, не удивлюсь, если он с этого хайпа «дайте ДиКаприо статуэтку» сам приколы ловит, это уже можно сказать его фишка) Нет, понятно, престиж, слава, оскароносность и все дела — это важно, но для него может это просто уже галочка в списке наград. Да и плюс по-моему академики в последние года дискредитировали себя своей идиотской толерастической политикой, пофигистическим отношениям к оцениванию фильмов и классными избирательными критериями, вроде «так, ну фильм «X» я не смотрел, фильм «Y» меня откровенно раздражает, поэтому чтоб его притормозить, проголосую-ка я за фильм «Z»»
Верно сказано. Единственное как по мне, они иначе и не делали.
Номер уже был такой
Конечно, «Ф4» — фильм средненький, но меня как-то угораздило посмотреть «Призрачного Гонщика 2», и на его фоне «Ф4» чуть ли не шедевром выглядит.
«Призрачному гонщику 2» можно для разнообразия вручить какую-нибудь бронзовую ежевику.
Я до сих пор гадаю что же такое «Призрачного Гонщика 2». Там определённо есть Кейдж, но сиквел ли это первой части?)
Ну как бы сиквел, но о-о-очень натянуто. Много расхождений с персонажами и флешбэками.
Хардкорное шоу, которое не требует включать мозги? Майндлес муви. И весьма хорошее для своего жанра.
Это очень… необычное мнение. Я бы скорее сказала, что это редкостная гадость с ровно одним крутым моментом — горящим экскаватором.
1) Писающий огнём Гонщик
2) Горящий экс
3) Вечно пьяный нигер-монах
4) Сатана-педофил
И несколько отдельных элементов в каждой экшн-сцене не оставляют меня равнодушным.
О таких по-моему говорят «лютый треш в котором все происходит ради самого треша») Может они пытались замутить что-то в стиле жестких фильмов категории B (с понтом, «шоб как у Тарантины»), но не получилось, не фартануло.
Вечно пьяный (вечно молодой) чернокожий монах в исполнении Идриса Эльбы
Ох, помню, как смотрел его в кинотеатре. Большой зал на 600 с хвостиком мест, заполнен процентов на 70-75 по ощущениям. Где-то спустя полчаса у кого начали сдавать нервы/течь кровь из глаз, и народ начал уходить. В итоге до конца досидело человек 100-150 (ну, максимум 200). Не помню вот только, на этом ли сеансе я услышал или де-то ещё фразу «И фильм хреновый, и попкорн ещё невкусным оказался».
Пятьдесят оттенков фантастической четвёрки
1) Худший ремейк — согласен.
2) Худший режиссёр — никак нет. Жюри подкупленно обидевшимся Саймоном Кинбергом.
3) 50 не смотрел и в ближайшее время не планировал.
4) Сколько малин у Сумерек?
Все заслуженно, как Четверка, так и оттенки.
Посвящаю этот бит скопытившийся не успев встать на ноги франшизе…..
http://www.youtube.com/watch?v=QSGACLUuRA8&feature=player_detailpage
«Пятьдесят оттенков серого» и «Фантастическая четверка» одинаково говняные. Заслуженная победа.
Нелепейшая премия. Сам факт ее существования понятен, но крайне глуп. К тому же они вручают награды накануне перед Оскаром, что как бы намекает. Скорее инфоповод, нежели реальное положение дел. Худший фильм ? Худшие фильмы не номинируются, ибо эти «критики» не смогли бы досмотреть таковые до конца, определенно. Скорее «худшие из тех, о которых писали и мы вообщем в курсе». Хайп на хайпе и хайпом погоняет. Не смотрел 4ку все еще, но из того что успел подчерпнуть — не думаю, такой уж худший фильм. Ну а худший ремейк вообще железно каждый год теперь нужно отдавать..кхм..vii..кхм .. закашлялся)
Показательно про Рэдмейна — то есть он за последние годы горячо любим критиками, да так, что получил все возможные премии, даже Орден британской империи, а тут для «full package» Малину в коллекцию ? u kidding me, это даже по логике этих самых критиков глупо звучит.
А уж то, что Транк худший режиссер на фоне людей, снявших человеческую многоножку, толстяка против всех и 50ос … Мммда. How About No ?
Понятно, что премия больше шуточная, но зачем все в фарс превращать.
Если уж и хотите отношения к себе серьезного, так и вручайте по делу.
Ну хоть Оттенки получили, чего заслуживали.
p.s. И да, смысл был в номинантах, если почти все награды разобрали 2 фильма, и почему они разделили главную «худшую» награду ? Давайте на Оскаре тоже разделим Максу и Выжившему, я только за)
В любом случае, хуже оригинальной дилогии не будет ничего. А за Транка обидно что-то, так здорово начиналась карьера, а тут такое:(