Джоан Роулинг с середины месяца выкладывает новую серию рассказов о персонажах «Гарри Поттера» под названием «12 дней Рождества».
Недавно писательница выложила новый рассказ о Драко Малфое, и тот, естественно, оказался очень популярным среди читателей (или, скорее, читательниц). И, как сообщает The Guardian, миссис Роулинг оказалась очень недовольна тем, что отрицательный персонаж столь популярен среди фанатов.
Драко остается человеком с сомнительной нравственностью на протяжении всех семи книг, и мне часто приходилось делать замечания о том, как расстроена я была из-за количества девушек, которые запали на данного вымышленного персонажа (хотя я не сбрасываю со счетов привлекательность Тома Фелтона, который замечательно играет Драко в фильмах, и, по иронии судьбы, самый милый человек, какого можно встретить). В Драко есть весь темный гламур антигероя, а девушки очень склонны романтизировать таких людей. Все это поставило меня в незавидное положение, когда мне пришлось проливать холодный, здравый смысл на мечты ярых читателей, когда я говорила им, вполне серьезно, что Драко не скрывал свое золотое сердце под своими насмешками и предубеждениями, и что ему и Гарри не было суждено стать лучшими друзьями.
Что ж, то, что девушки любят плохих мальчиков не станет новостью ни для кого, верно? А вот если вы упустили новые рассказы миссис Роулинг — самое время наверстать.
В последние пять минут фильма, когда все стоят на платформе, показывается Малфой, и они с Гарри просто обмениваются добродушными взглядами (все-таки через многое вместе прошли), безумно хотелось, чтобы они хотя бы просто подошли пожали друг другу руки.
«СУКИ, ДА ХОТЬ КИВНИТЕ ДРУГ ДРУГУ!» — мелькало у меня в голове. От их дружбы концовка получилась бы очень теплой. А то куда не глянь — во всех сюжетах друзья предают и становятся врагами. А как же наоборот?
Поменять Гермиону и Джинни местами, и нормальные семьи получаются, как сейчас модно, и все друг другу внешне подходят сразу.
Даже для Ланистеров это не нормально
что это за «даже»? и почему сразу Ланнистеры? что за хейт Шама?
Без обид, тебе то я точно готов пожать руку
Без обид, но я гермофоб)
..
«Гарри Поттер» — это как игра престолов , но только для детей.Там вообще так много жестокости, что не удивительно.
Друг увёл девушку?Переспи с его сестрой.
Насилие на эльфом.Рабство.
Убийство редких видов животных(василиска, феникса единорога).Жестоким способом.
Куча убийств и жестоких наказаний для учеников(высылка в лес и т.д.)
Убийство Сириуса.
Прошлое Дамблдора, да и сам Дамблдор(тот ещё хитрожоп, ага).Ну не мог лучший волшебник 20 века 150 лет от роду умереть просто так.Скорее у них со Снеггом был хитрый план.
Это сарказм?
Да.
именно этим книга и крута)
Так хитрый план и был. Об этом же ясно говорится в книге и просматривается в фильме.
Или я вас не так поняла?
Шама (можно так? Я кроме ника ничего не знаю), по-моему, это стандартный ход в Голливуде — помирить ГГ с неглавным злодеем. А здесь они смогли не устроить драку у поезда, а с достоинством разойтись, уже хорошо:)
А вообще, Роулинг говорила, что написала концовку всего Поттера еще после 1 или 2 книги, и только годы спустя поменяла некоторые детали: «убила двух положительных героев и дала еще один шанс одному отрицательному». Готов поспорить, речь о Драко. Так что, хорошо, что вообще живой!
Конечно можно)
Ход стандартный, но от того был бы не менее приятный. Я бы получил больше удовольствия от фильма, пожав бы они символично руки, большего не надо. Схожие чувства были от концовки Во все тяжкие.
Но я понимаю, не во всем может быть хэппи энд, бывает, волчку не суждено остановиться, главному герою выжить, а врагам стать друзьями
Вот точно такие же чувства были в ДМБ в отмененном будущем, когда старые Эрик и Чарльз жмут друг другу руки
Зато враждебный настрой Драко к Гарри может стать отличным заделом на будущие книги (если они когда-либо будут написаны). А иначе придется выдумывать нового антагониста для Гарри и его друзей, но зачем, ведь есть уже персонаж с понятной мотивацией и знакомый читателям.
У них больше нет враждебного настроя. Об этом Ро в рассказе написала.
Спасибо, прочитаю.
И сына-блондина у Уизли. Всем нравятся плохиши, даже Гермионе.
Shama!
Ты хто — он, она, оно?
У тебя метла есть?
Ты веришь в дружбу? Может в любовь?
В благородство, достоинство.
На поле брани, когда лыцари достают свои палочки, закат становиться красными и местами голубым.
Больше злодеев хороших и разных!
И пусть девки визжат!
На зависть старухам прцентщицам.
http://newreal.org
шайтаныч.рф
Это как если бы вместо Роулинг был Нолан, а вместо Драко, Джокер.
Ну и хорошо, а то я всегда думал, что мне одному кажется, что семейство Малфоев — главные опущенцы саги. Собственно, Роулинг им даже умереть нормально не дала, бросившие всех, униженные, они просто уже бегут от всего, выживать как крыски. Да, мама Ро знает толк в мучениях.
Почему тогда девушки На Волан Де Морта не запали?)
нет слащавой внешности,просто так на него не пошликаешь
А я думал, девушки любят смотреть на лысые головки
Всё дело в носе. Ведь ему ходить без носа, согласитесь, это неприлично.
Вам Снейпа не хватает что ли?
Кстати, где можно перевод этого рассказа прочитать?
вот тут публикуют переводы с Pottermore
http://hpclub.ru/category/about/pottermore/, но пока вроде ещё не перевели.
Спасибо)
Прочитала рассказ, ничего нового, кроме разве что про неодобрение его невесты родителями, не нашла. Все было ясно во время прочтения книг. А популярность у Драко обеспечивает внешность Фэлтона и идиотская хэдканонная версия, которая вытеснила самого персонажа в понимании фанаток.
А что такое «хэдканонная»?
То что фанаты напридумывали
разве это не фанканон?
Это одно и тоже. Только в раше называется фанканон, а в англоязычных странах — хэдканон.
до фразы: «в раше» я вам верил, но потом решил проверить: http://knowyourmeme.com/memes/headcanon
все же это разные понятия и ‘раша’ тут не при чем. оба понятия пришли из англоговорящих стран.
Понятия как понятия, но используются слова именно так.
Нет, Драко, ты навсегда останешься мокрым чуваком из планеты обезьян. Наверно благодаря русскому дубляжу я его запомнил нытиком и крысой.
Я после завершения поттерианы не очень слежу за Роулинг, поясните вкратце, я правильно понимаю: Роулинг провалилась со своим новым романом, который писала под псевдонимом и вернулась к дойке законченной серии?
Нет, не провалилась, но что мешает потискать законченное ?
Нет. Маленькие рассказы публикуются на сайте pottermore (это что-то вроде игровой соцсети для фанатов), для доступа к ним нужно только зарегистрироваться. Она всегда что-то туда публикует. Например в этом году во время финала ЧМ по футболлу, там был «онлайн чат с финала ЧМ по квиддичу», которую вели Рита Скиттер и Джинни Поттер, а на Хэллуин она опубликовала биографию Долорес Амбридж (все были в шоке, когда узнали ее статус крови).
Полукровка?
Ага.
Ага, спасибо, про поттермор и переодические рассказы знал, но думал, что она потихоньку берёт курс на новую серию сиквелов, приквелов или ещё чего.
Время от времени всплывают такие слухи, но ничего конкретного, именно про новые книги, нет. Даже из этих рассказов сборник не соберешь. Ни один из них больше страницы текста не имеет.
Так может почву к спин-оффам готовит? Один-то уже точно будет.
Кто знает… Да и спин-офф в виде фильма. Я вот хотела бы книгу про сына Малфлоя, но вряд ли она напишет.
Где именно на поттермор публикуются? Я вижу карту мародеров, магазины, саму игру, а где рассказы и прочая полезная информация?
Я не пойму, куда на этом поттерморе заходить, чтобы прочитать?
Если вы не можете найти, то в группе Вконтакте выложены все рассказы
Зайти-то я могу, но не вижу, как выйти на страницу с ее рассказами.
а можно ссылку пожалуйста на группу или где, если можно :)
В поиске наберите Группа Любителей Гарри Поттера
Там в записях группы все есть
спасибо)
Кусочек как-то странно размещать, там же большущий текст из трех частей.
Лучше б подождали пока она все рассказы выложит, собрали бы их и выложили тут.
А я лично за концовку, которую Джоан хотела написать до того, как фэны начали истерить и угрожать суицидом, где Рон всех предал и не вернулся, а Гарри погиб от Воланда. Конечно, было бы печально, но все же оригинальная задумка всегда должна реализовываться, а не проседать под слезами маленьких девочек.
Оно-то да. Да вот только никак не катит это для волшебной сказки, которой начиналась история. Никак.
Больше всего меня раздражает тот факт, что Слизеринцы исключительно плохие.
На самом деле, я сначала прочитала книгу, а потом уже смотрела фильм.
Драко Малфой мне понравился с самого начала, а Гарри Поттер нет. Мне в основном всегда нравятся отрицательные персонажи.