Нечеловеческая красота для Людей-Икс.
Внезапно актриса Джессика Честейн через свои социальные сети подтвердила свое участие в фильме «Люди-Икс: Темный Феникс»:
https://www.instagram.com/p/BXRJm00B9FD/
Эй, Джеймс Макэвой, готов к встрече в Монреале? Я заставлю тебя рыдать.
Если кратко, то Макэвой все еще играет Чарльза Ксавьера в фильме «Люди-Икс: Темный Феникс», съемки которого сейчас проходят в Монреале. Ну и хэштеги актрисы отмечают режиссёра фильма Саймона Кинберга помимо самих Людей-Икс.
Роль актрисы пока держится в секрете, но все источники кричат в один голос, что Честейн сыграет Лиландру Нерамани, инопланетную правительницу империи Ши’ар.
«Люди-Икс: Темный Феникс» вновь попытается рассказать зрителям историю Темного Феникса, сущности, обитающей внутри Джин Грей (которую вновь сыграет Софи Тернер). Практически вся команда фильма «Люди-Икс: Апокалипсис» тоже в деле.
«Люди-Икс: Темный Феникс» выйдет в 2018 году.
Эх, жаль, так хотелось видеть её в дсеу
Как показал Фишборн и прочие актёры, одно другому не мешает
Типа вышли погулять к соседям, пока фильм готовится?
Второстепенным актёрам можно, и так понятно, что это роли на один фильм
может WB выменяла Фишборна на Эльбу для роли Стюарта
А мне говорили что времена рабства у людей закончились. Хах.
Фильм тёмная лошадка, особенно после ухода с поста Сингера (от того хотя бы знал, что ожидать).
Надеюсь в этот раз Феникс не поубивает ключевых персонажей.
В этот раз в них нет Логана что бы прикончить её.
Он уже слишком стар для этого «дерьма», хотя я таки надеюсь, что в этой вселенной Джеймс успел заделать Дакена.
Дакена или на крайний случай Джимми
Я читал о Джимми в древних перезапусках Алтимейт комиксов, поэтому он у меня не засел в памяти. да и вроде он весь такой правильный был, а Дакен это другое дело.
на Дакена рейтинг R нужен, а не правильного Джимии хватит и того что есть.
Да ладно, если бы «Логану», не подарили в последнем фильме рейтинг R, то мы бы так и смотрели бы на бескровный PG-13. Так, что и Дакен сможет к этому привыкнуть.
Хью тащил, а могут ведь подобрать такого актёра на которого без слёз не взглянешь и будет когтистый Кайло Рен.
Дакен уже имеет за собой образ, а Кайло — совершенно новый персонаж. Чего опять докопались то?
До Кайло ? Я привел его как пример
Т.е. тем актерам, которые тебе внешне не нравятся срочно нужно броить карьеру? И пофиг на талант, или на требуемый типаж.
Давай те разберёмся. Я такого не говорил что если мне нравится внешность кто-то должен что-то там бросать. Я написал к тому что актёр должен соответствовать герою которого он играет. Представьте на минутку что к примеру того же Дакена сыграл бы
Стив Бушеми. Отличный, талантливый актёр, но на такую роль он не подойдет. Тоже самое с новым фильмом о Ларе Крофт.
> актёра на которого без слёз не взглянешь и будет когтистый Кайло Рен.
Ты написал вот это ^^^. Физическую форму в большинстве случаев могут «подправить» в спортзале, более того, всех, кто должен на экране выглядеть, как боец, именно туда и отправляют. А с лицом тебе придется смириться, т.к. выбирать будут не того, кто лично тебе симпатичнее покажется, а того, кто убедит кастинговую комиссию, что справится с ролью.
Про Лару даже не начинай. Не сиськи важны в персонаже. Если тебе важны только они — смотри тематическое порно.
В Ларе плохо всё. И это не только моё мнение.
Это ты по десятку фото со съемок определил? Тогда сразу не смотри фильм, раз ждешь говно — то только его и увидишь. Только других не надо убеждать в том, что еще даже не снятый фильм — говно, все желающие сформируют свое мнение, когда он выйдет.
Бескровный? *кхм* бессмертный *кхм*
Ну так давайте вспомним тогда флэшбэк Логана после вживления когтей из второй части, но это всё пятнышки крови в приделах ПГ-13, а не фонтаны крови как положено в рейтинге ЭР.
«18 плюс кинцо
Расчленёнка, кровь, мясцо»
оффтоп
Возможно первый взгляд на Пингвина в киновселенной DC
https://pp.userapi.com/c7003/v7003632/38826/A4-iFim2OkQ.jpg
https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/07/29/8/1501335998144341035.jpg
Эти фотки обязаны идти последовательно, причём везде.
Да это же чувак из Моаны.
она уже в инстаграмме сама запостила
https://cs9.pikabu.ru/images/previews_comm/2017-08_1/1501620304132871255.jpg
МММ
Женщины нулевого размера посланы нахуй?
Это же не фотожаба, фото не отфотошопленно
да, это тоже неправильная позиция — негативные отзывы о худышках и всякие фразы «настоящая женщина должна быть в теле.
Бодипозитив с обоих сторон спектра работает
Из своего опыта могу сказать что быть жирным не круто. Когда я однажды за пару месяцев из-за болезни набрал почти десяток килограмм, мне нравилось обвязывать свой живот покрывалом, надевать очки, и представлять что я иду крошить Человека-Паука своими щупальцами за спиной. Фрейд, наверное, интерпретировал это как очень извращенную сексуальную фантазию.
Кстати, песня про Солида Снейка ?
У Солида было два глаза.
Спасибо за пояснение) Я играл лишь в первые части, и откровенно запутался с четой Змеев.
у всех свои предпочтения, не стоит навязывать, все говорят так как хотят, мне вот большая грудь не нравится, мой идеал 2-й размер.
Они не посланы, я бы наоборот интерпретировал её сообщение как-то так:
«Худенькие девушки всегда счастливы и улыбчивы, пусть и мы — пухляшки, хоть раз в жизни улыбнёмся»
Не не не…Вы чего? Что это за положительный настрой?
Сейчас в интернете все работает по принципу «свой-чужой». Если кто-то говорит, что-то хорошее про А это автоматически значит, что он говорит, что Б это плохо. Сразу добавляйте к высказываниям людей «только» вместо «тоже». Женщин «только» не 0 размера. Я люблю фильмы Марвел — Я люблю фильмы «только» Марвел и тд
Да это же голый толстый Аквамен.
а возможно и не на Пингвина
https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/08/01/11/1501611490167050008.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/308c80dcddda710208bfc84e28949f9e3530ce4cd3ed0bba60ae417e767c9190.jpg
у вас просто очков нужных не было
http://i.gifntext.com/Y6hqpdSrn4.gif
лучше бы это запостили
https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/08/02/6/1501663294115922199.jpg
Ну вот, опять рыдать в подушку… :*(
Чтоб не плакал, вот тебе шутка, подсмотренная в твиттере.
Критики — «Флэшпоинт должен перезапустить ДСИЮ. Она слишком мрачная. И Бэтмэн не использует оружие!»
Флэш — «Упс.»
Вот вообще ни разу не смешно. :*(
Ну почему? Представь лица тех, кто кричит, что Бэтфлек неправильный и нужно срочно заменить, а им вместо него выдадут Томаса Уэйна.
Блин, представил этот момент под аккомпанемент трека «Beautiful Lie» из БпС…Прям пробрало, довольно трогательный момент.
Стекло со знаком мыши?Это как-то очень утрированно.
А может ли Томас из параллельной вселенной может считать Бэтмена из основной своим сыном ?
Думаю да, это же не две разные Земли, а разные линии времени одной Земли, то есть оба Брюса являются одним и тем же Брюсом.
Но ведь Томас не видел взросления своего сына, на которого повлияла как раз его смерть.
Вряд ли это проблема.
И да и нет. Так как это парадокс. Он привык считать его мёртвым. Во всех смыслах похоронил его. Не видел как рос другой Брюс.
Поэтому он может прифигеть от мысли «вау, это взрослый Брюс» но не может прочувствовать какого это.
Простой пример. Из жизни. Элементарный. Когда родители были разделены и встречались взрослыми. Они никогда не познают истинной близости.
А вообще, если серьезно, то это же кошмар. Она ппц стремная, и не только потому что толстая. Даже не то что стремная, просто больная на голову
Да ладно вам. Самоирония у человека и чувство юмора своебразное. Уж точно не хуже остальных российских «звезд».
Что-то в начале не разобралась, кто из них «должен быть» Пингвином. :
По-моему, она здесь очень похоже Денни Де Вито.
На Гик Сити оффтопят о Лолите. Дожили.
Это ещё не так страшно, страшнее будет, если появится рубрика «Лолита недели».
«готическая Лолита», например?
А я рассчитывал о мемасах про Набокова. Чуть-чуть ошибся.
На ГикСити любят лолек)
Слишком хорошо развиваются события, чтобы Саймон Кинберг все развалил.
Я никогда в жизни так сильно не хотел ошибаться
Нормуль.
А кроме Лиландры вообще есть еще варианты? Кто там на силу Феникса еще претендовал?
кто-нибудь из Клуба Адского Пламени, но весь Клуб выпилили в Первом Классе, так что это сомнительно
Будто, что то мешает найти новых последователей.
и то правда
«Хайль Клуб Адского пламени»
Должны же быть и другие тайные сообщества с телепатами. Или я чего-то путаю.
Корсеты с чулками сами не пройдутся и клуб возродиться обязательно
showzoom.ru/wp-content/uploads/2016/01/HellfireclubMarvel-300×300.jpg
Спокойно, парень. Не делай глупостей. Медленно опусти мягкий знак, брось на землю и толкни ногой в мою сторону.
Во вселенной где у Китти Прайд внезапно появляются способности, (которых в комиксах у неё сроду не было) вролне возможно, что на силу Феникса будут ещё претенденты (например Мистик).
Ты же не думаешь, что Лоуренс внезапно поменяют на Честейн. Хотя это было бы смешно.
Ну не знаю, мне её внешность никогда не нравилась, подбородок странный и нос острый, так что не понимаю восторгов по ней.
Но актриса неплохая, вон с Маккевоем на фото и химия уже проявляется
Потому-что у МакЭвоя со всеми химия.
Потому что у него лицо от природы очень приветливое и дружелюбное. Наверное он и выбирает, в основном, роли всяких психов и мудаков, дабы показать что он разноплановый актёр и может показывать не только хороших парней.
Больше всего, забавляет что многие хорошие парни в его исполнении оказываются эталонными психами и мудаками(«Транс»,»Последний Король Шотландии»), а изначальные психи и мудаки в глубине души неплохие люди(«Грязь»).
да он со своей харизмой может даже девушку уговорить напялить пакет на голову во время дождя, чтобы зонтиком не делиться
http://www.starslife.ru/images/content_images/dzhejms_makevoj_0568b994.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/2511e1d70bf6c09071ff04a4c71da3c09767289a6a0c8f98e39295e5d363900b.jpg
А большего Добби не заслужила)).
Я подумал, что комментарии всё ещё про Лолиту Милявскую, и пошёл гуглить её с МакЭвоем…
Было бы забавно, если бы нашел
Вот моим друзьям тоже не нравится Честейн, мол топором рубленая, а я вообще не понимаю их, наоборот люблю такие черты лица, о которые порезаться можно. Фломастеры, блин.
Мало ожиданий насчет этого фильма, после слабого Апокалипсиса. Да и Кинберг не внушает.
Новые мутанты больше интереса вызывают.
А мне Апокалипсис показался на твёрдую 4 из 5. Просто ДМБ был гораздо лучше, и все ждали ещё большего.
Интересно, как можно оценивать фильм цифрами ?
Очень просто:
5 — отлично
4 — хорошо
3 — средне
2 — плохо
1 — «Горько»
Можно еще лучше:
5 — «О БОЖЕ ШЕДЕВР»
4 — Хороший фильм:) Если бы не пара минусов был бы «О БОЖЕ ШЕДЕВР» :D
3 — Не шедевр, но и не говно
2 — Ну один раз посмотреть можно, а так фильм полное г… Спасают только актеры или сюжет
1 — Ну тут вы сами поймете:)
Для таких пояснений 10-бальная лучше подходит.
Тогда уж процентарная., Чтобы отразить максимум ощущений от совокупности
Окей. Даю 50% Апокалипсису. 30% — Последняя Битва. Х1 и Х2 — 70%. Первый класс и ДМБ — 80%.
Ну не, какой смысл использовать процентную шкалу, если вы округляете.
Тогда ДМБ -80%, ПК — 84%
Очень расплывчатое определение. Такие оценки отражают лишь эмоции, полученные от фильма, а не сам фильм. И в «Горько» есть плюсы, перекрываемые б-гомерзким сценарием, но есть. Следовательно, есть и обратная шкала ?
Именно эмоции имеют первостепенную важность. Когда нужна конкретика, пишут дополнительно отзыв или рецензию.
Просмотр артхаусов научил меня что эмоции могут быть обманчивы. Как вообще можно судить о фильме по эмоциям если они могут быть вызваны сторонними факторами ? Если судить о комедиях только по эмоциям, никакого объективизма добиться нельзя, ведь у каждого человека свои критерии хорошего юмора. Эмоции должны играть второстепенную роль в любых рецензиях. Или, по крайней мере, быть смешаны с анализом.
Ради эмоций мы и смотрим кино, они просто не могут играть второстепенную роль. А оценка не может и не должна быть объективной. Ведь искусство — не математика, здесь нет абсолютной истины.
Но ее пытаются вывести. И кино многие смотрят вовсе не ради эмоций. Многим интересно узнавать о людях или событиях через экран. Есть также документальные фильмы, для которых шьют костюмы, делают декорации, пишут музыку, ставят бои, и, самое главное,-в них тоже играют актеры. Но документальные фильмы большинство смотрит все же ради знаний.
Документалки это особый жанр, с остальными все проще: комедии смотрят, чтобы посмеяться, романтику, чтобы поумиляться, драмы, чтобы взгрустнуть. Это всё эмоции. А почему мы так любим твисты? Потому что в них эмоциональный накал выше. Эмоции рулят)
Как это делают десятилетиями миллионы людей, от критиков, до простых зрителей, от крупнейших изданий до порталов в интернете.
И это совершенно не объективно. Что если в фильме шикарные декорации, прекрасный визуал, но халтурный сценарий ? Средняя оценка не будет объективно отражать фильм. Все смеются над Тохой Логвиновым с его 12 из 10 на кончиках пальцев и спорят из-за плюсов и минусов обруганных или восхваленных критиками фильмов, но при этом продолжают использовать эти млядские оценки. Как человек, почитывающий профессиональную критику, могу с уверенностью заявить что ни один профессионал не позволит себе давать цифровую оценку фильма.
Понятия не имею, кто этот Тоха.
Сам термин оценки подразумевает шкалу. Хотите более сложную — отдельно на декорации, отдельно на сценарий и т.д. — пожалуйста. А потом можно по нескольким категориям определять среднее. Или медианное. Но само слово «оценка» подразумевает сравнение каких-либо параметров с какой-либо шкалой, я считаю.
Если что, я не навязываю своё мнение, просто живу в таком мире. Помню, что в крупнейших уважаемых журналах мира, в том числе о кино, ставят какое-либо количество звёзд фильму. И любая награда вроде Оскара — это двоичная оценка фильма, тоже цифровая. И вроде как её ставят вполне профессионалы.
Но я уважаю ваше мнение:)
>Понятия не имею, кто этот Тоха.
Серьезно? Просто из интереса, на сколько вы близки/далеки от игровой индустрии?
Оценить по 5-бальной шкале? :-D
Читаю пару тематических изданий, играю по 5 часов в неделю.
Просто Антон — очень известная фигура в игровой индустрии. Удивительно, что его могут не знать люди близкие к ней. Продолжительный период работал в Игромании и вроде как создал Видеоманию. Делал обзоры на игры до того как это стало мейнстримом (Но не раньше Репетура, конечно). Сейчас на Ютуб перебрался.
Я критиковал конкретно систему оценок, предложенную Будкой. В старых обзорах Игромании были шкалы, отвечающие за отдельные параметры игры, и общая оценка-медианная всех шкал. Я считаю этот подход тоже не полностью идеальным, ибо многие разработчики игр делают упор на одну из составляющих, не заморачиваясь с другой. Но это была хотя бы попытка вывести объективную оценку. Просто в последнее время меня раздражают как много люди уделяют внимания сюжету или экшену, не обращая внимания ни на что другое в фильмах и сериалах. А потом выражают свое мнение о произведении в примитивной оценке. Когда мне пишут в личку «фильм норм 7 из 10» я хочу узнать мнение человека о фильме, хотя бы впечатления, а не сравнение своих эмоций от фильма с цифрами.
Понял, спасибо:) Согласен почти во всём.
«ни один профессионал не позволит себе давать цифровую оценку фильма»
Помниться Роджер Эберт позволял.
Можете кинуть ссылку на них. Не без помощи англоязычного интернета я наткнулся на его старые рецензии, и там не было цифровых оценок. Я действительно давно хотел прочитать его обзорчики, но найти их на русском целиком-та еще задача ) Насколько мне известно, Роджер начал ставить оценки фильмам только когда перебрался в интернет.
Все его рецензии можно найти у него на сайте — http://www.rogerebert.com/reviews/star-wars-1977
Роджер 40 лет работал кино-критиков в газете, и выставлял там оценки. В Siskel & Ebert, они предпочитали ограничиваться «большим пальцем», но при написании рецензий он выставлял оценки.
«The star ratings are relative, not absolute. If a director is clearly trying to make a particular kind of movie, and his audiences are looking for a particular kind of movie, part of my job is judging how close he came to achieving his purpose.»
Благодорю за пояснение ) Я согласен с Роджером, и признаю свою неправоту в резкости высказываний, но не одобряю когда, допустим, боевикам ставят оценку за сюжет, хотя направлен фильм в первую очередь на экшн и качественный CGI и декорации. И угадывают посыл авторов, к сожалению, единицы, а оценки ставят почти все. На сайт Роджера я раньше заходил, но его рецензий не нашел. Пришлось повторно порыться на сайте, чтобы добыть именно его статьи.
Да и сам Роберт-критик старого пошиба, долгое время считавший хорошие декорации и умение создавать вымышленные вселенные-второстепенными целями фильма. В 70-80-х он ругал почти все фантастические ленты, и когда в 90-е он начал хвалить боевики и столь неоднозначные картины как полнометражку по «Бивису и Батхеда», общественность сильно удивилась. А в нулевых он признал много своих ошибок, и даже включил Блэйдраннера в список величайших фильмов в истории. Так что его оценки в первую очередь адресованы сценарию, а на остальные детали фильма он почти не обращал внимания. Объективно ли это-я так не думаю.
Самая смешная рецензия Эберта была на «Звездные Войны:Эпизод 5». Он упрекал фильм в отсутствии новизны, и даже косвенно похвалил оригинал, разгром которого Эбертом запомнился всем надолго.
Вы вообще о чем? В смысле чуть ли не все из сказанного вами сейчас неверно.
Эберт дал первым ЗВ высший рейтинг в 4 звезды. О каком разгроме речь? И все остальные части ОТ ему нравились.
Эберт ругал всю фантастику в 70-80х? Вот только за исключением как минимум — Чужого, Чужих, Хищника, Терминатора, Назад в Будущее, Супермена 1-2, Флеша Гордона, Космической Одиссеи, Стар Трека, Робокопа, Охотников за Привидениями, Планеты обезьян, Безумного Макса
Эберт обращал внимание только на сценарий? Вы его вообще читали/смотрели?
Конечно он порой хвалил ерунду, и плевался от шедевров. И да, он пересмотрел взгляды на многие фильмы. Но кто кто, а Эберт был профессионалом.
Я уже признал ошибку. Я же писал ранее что не читал ни одну его рецензию полностью(да, да, я кретин), ибо не мог правильно воспользоваться его сайтом.
Так у каждого свои критерии оценки. Кому то плевать на декорации может быть?
А какой смысл искать обьективность в искусстве?
Да и оценки многие ставят для себя, а не для других. Я например на КП ставлю, но уже примерно, так как главная цель чтобы отражалось в фильмографии что я уже тут был. Ну знаете, полистать режиссёра посмотреть что ещё я не видел у него
Искусство не может быть полностью объективным, но нужно стремиться к его эволюции. Если человеку плевать на декорации, на которые и был сделан упор авторами, то его оценка уже не имеет никакой ценности. Если бы никто не осуждал чужого мнения, искусство не стало бы развиваться. Если человеку нравятся мокбастеры и все уважают его вкус, зачем тогда киношникам нужно стараться если у них уже сформирована целевая аудитория. Я также убежден что искусство во много переплетается с наукой, и представьте если бы люди всерьез поддерживали теорию плоской земли и были бы противниками ГМО, а им бы все утвердительно кивали. А, так и есть…Неважно. Позиция все «все фломастеры разные, у тебя одна позиция, у меня другая, и они обе имеют право на существование»-не верна. Еще до нашей эры философы пытались узнать истину в спорах об искусстве. Они учитывали и то что написано, и то как написано. А сейчас люди полагаются лишь на свои эмоции, объективность которых и вправду нулевая. Мне смеюсь от видео с блюющими людьми и дерущимися алкашами, однако считать эти видео хорошими с позиции юмора как искусства я никогда не стона. Да и искусство состоит не только из эмоций. Каждое произведение базируется на определенных знаниях и технологиях, и не учитывать их нельзя. Мне может трижды не нравится «Аватар» Кэмерона, но я все равно буду хвалить этот фильм за его невероятную техническую начинку.
А концовки не будет, она не объективна.
Почему то мне кажется что вы все мысли в кучу кидаете.
Давайте по очереди.
Искусство не объективно.
Эта необьективность или другими словами разные видения людей тех или иных моментов и есть причина его эволюции.
Так человек которому не нравятся декорации на которые сделан упор и не обязательно должен заявлять что его мнение истинно верное обо всем. Все элементы фильма понять и разобрать редко кому удаётся. Соответственно каждый чем богат то и заметит.
Критика способ достижения истины? Ну да
Зачем киношникам стараться если хавает определенная группа людей? Так и не стараются в принципе. Ну за исключением стран не имеющих господствующего положения в кинопроизводстве и за исключением редких людей, которым дают зелёный свет.
В науке есть вещи утвержденные, доказанные и так далее. В кино как к виду искусства не может применяться категория истинности того или иного действия/пути. В спорах философы пытались найти одну непреложную истину, а в кино все элементы, методы, инструменты имеют право на жизнь
Не только на эмоции полагаются. Но как человек, тяжело отрицать чувства которые ты чувствуешь. Я лично с разных позиций оцениваю фильм. В идеале сравнение с тем что смотрел недавно, сравнение с другими представителями жанра (или около того), сравнение вне временных рамок. Ну естественно технические моменты интересные мне, или не интересные но круто сделанные, эмоции, мысли разумеется. Но нельзя применить одни и те же критерии оценок ко всем фильмам. Ну никак
Во время написания комментария, я себя ужасно чувствовал и был жутко злым. Оттого я ужал в паре комментариев уйму идеи, не раскрыв не одну из них. Вышло настолько плохо, что даже перечитывать стыдно) Сейчас я не хочу расхлебывать суп что я заварил, и подробно разъяснять все свои мысли. Я просто хотел донести посыл(пусть и в радикальной форме) о том что при оценке фильма эмоции-не то на что стоит полагаться в первую очередь. Уже то, что я разозлился читая обзоры девушек на фильмы в стиле: «*Имя актера* такой няша, у *имя персонажей* такие крепки отношения, фильм 10 из 10″ доказывает что нельзя быть полностью объективным в оценке того или иного явления, в том числе и фильма. Пользуясь определенным набором знаний о кино, можно базировать свою рецензию на объективных знаний, но то что будет накладываться на этот каркас будет субъективизмом, зависящим от личности обзорщика. А реакция зрителей на декорации и эффекты в кино зависит от того как их использовали, а не как их изготовили. Если фильм акцентирует внимание на каких-то объектов, показывает панорамные съемки под красивую музыку и т.д., это запомнит любой зритель, внимательно смотрящий фильм. Даже люди смотрящие фильмы под пивко замечают как много внимания Снайдер уделяет визуалу. А качество декораций, грима, костюмов, CGI и цветокоррекции может оценить лишь человек изучающий подробности процесса создания фильма. Почему же я уделил этому время в своем комментарии ? Потому что на многих сайтов, в том числе на Кинопоиске и на Ютубе, большинство людей, гордо называющих себя критиками, плевали на теорию кино и информацию об обозреваемом фильме. Они пишут или рассказывают о своих эмоциях от фильма, часто даже без его анализа, а их читают сотни людей, а смотрят сотни тысяч. Профессиональные критики страдают от того же недуга. Я привык читать шуточки про синий член Доктора Манхэттена и сексуальные намеки в популярных фильмах в комментариях, но встречать их в профессиональной рецензии не особо приятно. А еще менее приятно читать рецензии без малейшего анализа в стиле:»Коротко-фильм тупой, сэкономьте лучше деньги на Макдак», или:»Я фильм не понял, и вы, скорее всего, тоже. Он не для вас». Если человек не пишет свое мнение о фильме в соцсетях или видеохостингах он обязан претендовать на объективность, подготовить информацию о фильме, проанализировать его со всех сторон, а не высказывать популярное мнение и рубить на этом хайп.
По-моему, ты зря в одну кучу смешиваешь рецензии профессионалов (которые как раз должны кроме своих личных эмоций описать качество составляющих фильма: сценарий, декорации, актерскую игру и т.д.) и отзывы простых зрителей (которые в большинстве сводятся к эмоциям типа «Посмотрела романтическую драму, проревела весь фильм, очень рекомендую» или «Трансформеры» — крутой фильм, потому что там гигантские роботы сражаются друг с другом»). Другая проблема, что сейчас любой Вася из 5Б мнит себя суперкритиком, но не может связно рассказать, что в фильме сделано хорошо, а что плохо. И если человек называет себя профессионалом, но пишет, как этот условный Вася, принимать во внимание его мнение не стоит (но люди все равно это делают, а потом еще и возводят в абсолют, что самое печальное).
Вы сами же ответили на свой вопрос ) Только условных Вась из 5Б считают реальными критикиками, прислушиваются к их мнениям, приглашают на предпоказы, ТВ, встречи с актерами и режессирами. Дают роли в фильмах и возможность озвучивать актеров. И для миллионов людей они куда авторитетнее профессиональных критиков.
Слишком объёмная тема у нас с вами))
Так как я сам периодически публикую на ютубе отзывы (!). Да, я специально не называю рецензией, потому что… Ну вы описали в принципе причины)
Ну так вот… Тут надо учитывать что почти все там работают в кратких сроках, поэтому у многих, кто хотел бы разобрать подробнее — времени нет) так как не успеет аудиторию отбить у другого. Естественно те, кто был на предпоказах имеют возможности поработать больше с материалом.
Должен конечно внимательно изучить, проанализировать и все что вы описали) но эта вседозволенность, или другими словами чувство важности своего мнения… дало зелёный свет всем) мне это тоже не нравится. Но мне кажется мы начинали о чем то ином… в общем не важно.
Кстати, меня тоже заботит то, что многие не знают теорию/историю кино…
А Сергей Валентинович Кудрявцев?
Количество моих фейспалмов во время просмотров с вами не согласно. Хуже этого фильма у иксов только ПБ.
Даже визуал был дном.
Шикарно.
Блин. Хотел её в других проектах видеть.
Эххх… грустно немного, а как же DCEU…? :*(
А ещё мне стало очень интересно как в фильме покажут космическую составляющую? Ведь до этого все действия Иксов происходили исключительно на Земле. Хотя конечно не исключен вариант, что из Империи нам покажут только Лиландру, которая будет как раз таки на Земле, но с другой стороны Феникс же связан с космосом.
P.S. Оффтопчик. Фанаты уже начали создавать постеры для Дума. https://uploads.disquscdn.com/images/51f614a4e16ec8c1e775171f0479afcb49d685ce4b7e696e90340adae0bad2fc.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/0bf31f8238f97b1c073964dc5dd1eeaffce703d3e0a7bae460648c63901dddeb.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/b0d4bb7affa3f2f8b4df62ef1c508b8955edf564657558fca05f6f4926cb0510.jpg
смайл какой-то получился
Грудь Герр Старра из последнего эпизода Проповедника.
https://uploads.disquscdn.com/images/dfa4385c5d893020b5040fb061fecfb5e8b7e5f3f7bf7168f11dcdac69872429.jpg
Дрочибельный арт Лилиандры в новости
Как интересно крепятся металлические нагрудники?
Меня больше интересует что это за броня через которую видно соски.
Сексуальная броня.
1) очень холодная броня
2)ртутные доспехи или из галлия, но Лиландра очень горяча
2) специальные сосковые отделения
3)Супербоя оные соски
4) Инопланетные технологии, сынок.
Это надо спросить у эксперта по броне — Джоэля Шумахера.
Ты наверное в курсе, но вообще бронелифчики и, так сказать, «женская броня» в ближнем бою с колюще-режущим и ударным оружием являются тем еще фуфлом, увеличивающим уязвимость женщины-бойца за счет скольжения ударов в центр грудной клетки.
Сегодня мы узрели худшие комментарии за всю историю Гиксити. Куча бессмысленного оффтопа, никак не связанного с гик-тематикой.
В первый раз, что ли?)
На моей памяти-да.
У меня комментарий был связан с двумя гик фильмами «Хищник» и «Чужие среди нас» Карпентера :(
Я бы лучше на нее в роли Феникса посмотрел. Из Софи ужасная Джина Грей получилась.
Да из неё и Самса то не особо получилась.
Согласен. В принципе она лучше чем Санса точно. Но в моем сердце только Янсен)
Слишком стара она для инопланетной красавицы в которую влюбился Чарльз.
Чарльзу будет около 60-ти.
Интересно, будут гримировать Маккэвоя, или будет. Как в театре использовать воображение для принятие художественных условностей.
Хотя в театре обычно старики молодежи играет
Ну Чарльз тоже не молод.
Была бы моложе, не была бы похожа на императрицу огромной зведной империи
Макевой таки молод.
и вечный Фасбендер впереди
я не пойму к чему ваш сарказм..Фасбендер и Макевой мужчины, они куда лучше выглядят с возрастом и мужик в 50 за частую выглядит на уровне с бабой 35-40.
И они уже играли пару.
Отличный кастинг (по крайней мере если речь идет о Лиландре). За фильм мне все еще боязно, но на роль инопланетной императрицы Честейн с ее относительно необычной красотой и талантом к «жестким» ролям подходит отлично.