Скала будет отлита из бронзы.
Пока DC только готовятся представить Дуэйна Джонсона в своей киновселенной в образе Черного Адама, актер не сидит на месте ровно и вовсю занимается новыми проектами. Одним из них станет экранизация одного из первых комиксов про супергероев в истории американской поп-культуры — «Док Сэвэдж», также известный как Человек из бронзы.
В своем Instagram Джонсон отмечает, что именно Сэвэдж стал прообразом для Супермена. Комиксы про него выходили с 1933 года, то есть за несколько лет до выхода первого выпуска Action Comics. Режиссером выступит Шейн Блэк, снявший «Железного Человека 3» и горячо ожидаемых нами «Славных парней». О дате премьеры пока ничего не известно. Предыдущий фильм про Дока Сэвэджа выходил в прокат в 1975 году.
Всё таки странно, что его участие в «Лиге» пока даже не анонсировали, могли бы ему дать роль приспешника (союзника) Дарксайда, ну или просто намекнуть на его существование в этой вселенной.
А с чего вдруг его участие в «Лиге» должны анонсировать?
Странный вопрос, он же «Скала», его участие в фильме уже должно завлечь поклонников на сеанс.
Так вот почему «Мстюн» не собрал полтора миллиарда! Ему не хватило упоминания Скалы!
Все и так жалуются, что Снайдер переполняет персонажами свои фильмы, а вы еще хотите, чтобы он в Лигу совершенно ненужного там Адама впихнул.
Вы вообще смотрели фильмы Marvel? Ну там Улисс Кло?
Я всё ещё надеюсь что он будет антогонистом в Пантере.
Типо пришёл мстить, грабить, насиловать все дела.
Не зря же его в Эре совершенно случайно мультимиллиардером сделали))
его даже не придется красить удобно
Уррра! Наконец-то снимут кино про Бронзового человека! В подростковом возрасте зачитывалась книжками о нем. Надеюсь, что будет именно та эпоха показана.
«Режиссер Железного Человека 3…» — То есть этого парня не побили камнями или не провели голым по тропе позора за то что он снял?
Ну, Руссо же не провели, а его и подавно нельзя.
Что за бред ты несёшь парень.
Ты запятую забыл.
Расшифровываю: крайний фильм за авторством Руссо ужасен и бездушен, в отличии от любого фильма Шэйна.
лол
смейтесь с него
Я то точно смеюсь с того, что ЖЧ 3 и Противостояние поставили на один уровень.
а это не он писал нам что жч3 хороший фильм?
Не помню, к сожалению.
Он
Я и не только. Правда в ответ на просьбу объяснить было что-то в духе «слили Мандарина, были нелогичности».
Так это хороший фильм. Мб как кинокомикс о ЖЧ он так себе, но в целом очень достойно, по крайней мере шутки(основа почти всех фильмов марвел) там удались. А на Мандарина насрать.
шутки в фильме были отвратительными
как вспомню подарок старка для пеппер или как «мандарин» пьет колу так сразу блевать хочется
Назови причины его ужасности.
https://cdn.meme.am/instances/500x/65761130.jpg
1) Обленившиеся актёры
2) Отвратительная работа оператора
3) Забивание на сюжет и логику
4) Ужасная картинка
5) Удручающая постановка боёв.
В этом фильме есть только одно светлое пятно: Чадвик Боузман.
Я вообще то спрашивал про ужасные моменты в сюжете фильма (коих было достаточно в ЖЧ3), но ты выбрал моменты которые можно применить к любому кинокомиксу.
Лол.
ххх: Фильм ужасен и бездушен.
ууу: Чем он ужасен.
ххх: 1)…
ууу: Я вообще-то про сюжет фильма.
Логика такая логика.
Правильно, нужно уметь смеяться над собой.
Ну, пока я не умею, но буду учиться у тебя.
Детский сад.
вы сейчас перечислили проблемы жч3
и Руссо не провели потому что они сняли хороший фильм
Не помню ленивого Дауни/Пирса/Чидла в ЖЧ3.
Не помню стерильной картинки с режущей глаз графикой.
Не помню оператора-алконавта, не умеющего выбирать красивые кадры.
Не помню, чтобы в ЖЧ 3 во второй половине фильма забивали о важных вещах из первой.
1.а я очень четко помню безэмоциальное лицо дауни
2.это тоже помню последним фильмом марвел с нормальными спецэффектами был жч2
3.красивых кадров в жч3 тоже не помню
4.авторы жч забили вообще на все костюмы постоянно ломаются, им не нужен реактор зато нужна подзарядка… реактору…
Дауни как раз таки играл в ЖЧ 3, в отличие от. Ну и да, в этом фильме внезапно была отличная химия между Старком и Пеппер, а главное, между Старком и Роуди.
1) А я помню, как он весьма классно взаимодействовал с пареньком и Чидлом.
2) В «Другой войне» вундервафли были как настоящие.
3) Один этот кадр уже лучше всех кадров в «Противостоянии» http://2.bp.blogspot.com/-eDK5rLFTz6k/UVAHZu2uGYI/AAAAAAAAwYM/T-SFDuaTHeQ/s1600/iron-man-3-rescue.jpg
4) Это не сравнится с тем, что в фильме, где центральной темой является подчинение супергероев, забивают на тот самый акт к середине и в финале даже не вспоминают.
у вас случайно нет брата близнеца Дениса?
А должен быть?
нет
Радует. Не люблю не запланированных родственников.
Я тоже по пунктам отвечу, если ты не против.
1) Это не Дауни ленив, а Тони Старк усталый — это часть его арки в этом фильме.
2) Картинки, режущей глаз я и тут не вижу, краски не настолько яркие как обычно, кроме случая с Пауком, но тут уж видение режиссеров.
3) Оператор немного косячил в начале, когда у него Паркинсон начался, но дальше привел себя в порядок.
4) Персонаж Тони — самый косячный персонаж КВМ. Его Арку можно пронаблюдать через всю франшизу, и в этой части он конкретно завален своими косяками и грехами.
Вообще все твои аргументы очень субъективные, даже не знаю, нужно ли спорить с персональным мнением.
P.S. Критика ЖЧ 3 я тоже не разделяю, люблю этот фильм.
О, я могу отдавать приказания тебе?
Я дописал коммент, можешь прочесть. А так, простая вежливость, не хочу, чтобы меня в нападках на чьи-то мнения обвиняли, тут с этим быстро.
1) Нт, именно Дауни ленив. Он 90% экранного времени ходит с одним лицом.
2) Очень и очень заметно CGI, при чём так, что сразу понятно, что тут вот зелёный фон и т.д.. Особенно это бросалось в глаза в сценах с большим Муравьём.
3) Ещё он перебрал, когда снимал сцену побега, а во время драки в аэропорту его крупно-средние планы уничтожили даже ту лёгкую эпичность, которая была.
4) Тут не только о мировоззрениях Тони, но и о краеугольном моменте фильма: акте о подчинении супергероев (не помню, как дословно называется). Вот в первой половине происходит из-за этого раскол, но уже во второй даже не вспоминают о нём.
А то, что линия Старка косячна в целом, не оправдывает проблемы в этом фильме. Не люблю оправдывать в духе «ну, вот там тоже было не очень».
Вся критика субъективна, с этим ничего не поделаешь. Спорить или нет — решать тебе.
Самое забавное, что я хоть и считаю «Мстюна» ужасным и бездушным фильмом, но в целом о потраченном времени не жалею.
1) Я у него увидел отличную игру, так что правда не знаю о чем ты говоришь. Я пошел в кино, думая, что буду против Старка, но он завоевал мою приязнь.
2)Честно, в сцене в аэропорту и с муравьем я графона не видел, но я в этом плане вообще не привередливый, так что меня это даже не волнуют. Пускай будет графон.
3)Опять же — лютый субъективизм, я лично обожаю всю эту сцену, в кино получил большое удовольствие, тогда как бой с Кроссбоуном дал мне мигрень.
4) В конце об Акте оправдано забыли, Тони увидел, что слепо за правительством следовать тоже не стоить, а финальный акт был на эмоциях, которые всегда брали верх над Тони. И линия Старка не делает косякоов фильму, она туда отлично вписано.
Критика субъективна, не спорю, но если ты понимаешь это, то должен признать, что «Фильм ужасен и бездушен» и «Мне не понравилось» — разные вещи.
Ну я в целом не вижу причин что-то хейтить в кино, особенно геройское. Последнее кино, о котором я жалел — Ф4.
Как можно забыть «оправданно» краеугольный камень фильма? Его подписали 100 с лишним стран, а потом — бац! — всем стало пофиг. То есть по сути они посеяли вообще всю завязку фильма.
Напомню также, что Тони за акт, но тянет школьника без спроса опекуна на стрелку с кучей опытных супергероев, а потом просто забивает на правительство и начинает действовать сам, то есть также становится военным преступником как Кэп.
Не вижу причин называть эти две фразы разными вещами. С моей точки зрения фильм ужасен и бездушен. С чужой — прекрасен и красив. Не вижу причин подменять эти определения другими формулировками в угоду чужого мнения.
В смысле забивают? В том момент просто было не до акта. До тех пор, пока в следующих фильмах вселенной все просто не начнут плевать на этот акт, эта претензия не имеет смысла.
Тони и без того, мечущийся ребенок. Таков уж его персонаж.
Ты уже подменяешь понятию, и путаешь объективное и субъективное заявления только в угоду своего мнения.
«2) Очень и очень заметно CGI, при чём так, что сразу понятно, что тут вот зелёный фон и т.д.. Особенно это бросалось в глаза в сценах с большим Муравьём. »
Мне как то по барабану было на этом моменте. Но компьютерную Пантеры я помню))
У эту отвратную анимацию сложения гигантских крыльев в какие то полосочки на спине Сокола (которая была ещё и в Другой Войне). Ужасный Паук, всю плохую компьютерность даже скрывать не стали прямо в кадр демонстрируя тот ужасный момент где с этого дебила маска почти слетела и он бедненький не мог её сразу поправить, наверное потому что за CGI неудобно хвататься в моменте с крупным планом, лучше просто полежать, потупить с этой хренью на голове которая должна просто дискомфорт доставлять и поправляться просто машинально.
Костюм Тони в некоторых моментах, особенно эта его хреновая анимация убирания шлема куда то в костюм.
Я тоже отношу себя к защитникам триквела кепа, но нужно смотреть правде в глаза: в этом фильме худший графон в КВМ
Я вроде уже сказал — не спорю, просто мне на это пох.)
Я недавно пересматривал «Другую войну» в HD и не согласен с Вашим утверждением.
Ходят легенды, о том что много-много веков назад, далеко за морем, жили люди которые не кормили троллей. Мой дед в них ещё верил, я нет
«Тактика на все случаи жизни»
Появился кто-то несогласный с твоим мнением ? Назови его троллем и слейся. Ты великолепен !
Интересное умение, замечать слитость в первом комменте. А так он прав, самые общие придирки без всякой конкретики, иначе как троллингом не назовешь.
Человек ему ниже расписал так-то.
Ну так он не на коммент ниже отвечает ведь?
ТАк пусть он проверит зрение, а не клеймит троллем просто так.
Я пролистал ниже, и ничего конкретного там не написано. Те же яйца, только в профиль.
Если там не видишь конкретных претензий, ну щито поделать тогда ?
Можешь начать с того, что прекратишь указывать людям, что им делать, если нечего сказать.
Ладно(
Ходят легенды, что ещё существуют люди, которые не начинают кричать «Тролли! Тролли!», едва видят мнение, отличное от их собственного.
Еще более шаблонной критики не нашел?
Если шаблон работает, то зачем напрягаться ?
Да действительно. Предлагаю всем взять с него пример. А для полноты образа устроиться библиотекарем вампиров Ла Магры.
Как скажешь.
Не понял претензию.
Попросили назвать причины такого суждения? Я назвал. Попросят расписать? Я распишу (что и делаю).
Давай, я с удовольствием с тобой это обсужу, вроде как ты действительно не делаешь это ради троллинга, а значит диалог имеет смысл.
Я написал ниже, подключайся. Буду отвечать по мере возможностей.
Это где про ленивого Дауни?
И далее.
Забыл бедного Вижена, с которым явно не знали что делать. Он просто был в фильме.
Да там можно многое вспомнить на деле. Хоть Старка, забившего на свои убеждения, хоть Земо, забившего на план и положившегося на удачу, хоть проникновение Кэпа.
Йохансон и правда выглядела уставшей от роли, камера в сценах без экшена слишком тряслась, графика в аэропорту местами была ужасна – согласен.
Остальные пункты очень спорные, особенно про постановку боев)
Про бои скажу так: Йохансон стала какой-то ниндзей из азиатских боевиков, которая в воздухе может совершать немыслимые кульбиты и раскидывать врагов, а сцена в сцена в аэропорту — череда локальных стычек, в которой не чувствуется ни драйв, ни целостность.
Ну пускай с детства тренированная убийца будет раскидывать врагов)
А как битва «стенка на стенку» может не быть чередой локальных стычек?
Не может она из-за веса во так раскидывать. Избивать и убивать — пожалуйста, а вот одним оборотом в воздухе без опоры раскидывать — нет.
Может быть правда сделать стенку на стенку, когда одновременно дерутся все и постоянно меняются противниками, а не «вот дерётся парочка, вмешивается третий, его начинает атаковать другой, а затем прилетает Вижн».
Так они все менялись противниками.
Файги договорился с его «Воробейшеством».
Файги и есть Воробейшество)
Не совсем
http://robot6.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2012/06/stan-lee.jpg
Это Многоликий Бог
Этот человек снял кучу отличных фильмов, которые на голову выше всего 90% марвел-верса.
За что? Фильм не понравился только фанатам, а люди были восторге.
кто был в восторге? покажите мне этих людей
Вот
Моя семья, например
Сам в ауте был когда мнениями делились
Он не очень виноват в том, что сценаристы были так себе
Внезапно, он сам один из сценаристов. Что видно по работе с героями, кстати.
Работа с героями как раз неплохая. Интересно, за какую часть сценария он сам отвечал.
За сюжетный твист с Мандарином.
Думаю, за героев и отвечал. Ибо, повторюсь, его почерк виден.
А что плохого в сценарии неканоничный не мандарин?Или та фигня из за которой вся дилема 2ой части о новом элементе была пустышкой?
Я ничего не говорил о плохом сценарии.)
Ну вообще-то «Железный Человек 3» всяко лучше «Железного Человека 2».
Это только твое мнение.
Объективно — это неправда.
no
А вообще есть любители второй Железки? Даже несмотря на твист с Мандарином, вторая часть хуже.
Во второй части хотя бы были интересные сцены, например…все сцены с Черной Вдовой.
http://25.media.tumblr.com/tumblr_mbwa9nOdCB1qk4y5ao1_250.gif
http://25.media.tumblr.com/b0a95485d26a0916bae87dea010fe112/tumblr_mgryrpDgVc1r2n8k7o4_r1_250.gif
https://media.giphy.com/media/OxVzT64cAPTZS/giphy.gif
блин скарлет ужасно не подходит на эту роль
Согласен. Но втором ЖЧ была хороша… и все.
Вопрос без сарказма. Чем они были интересны?
это я
во второй части нет проблем с юмором,экшеном,и спецэффектами
Да у 3 части и без Мандарина проблем хватает.
Я. В верхах топа фильмов Марвел. Мне нравится, что в отличии от остальных фильмов, в первых двух ЖЧ, Тони действительно крутой. (Не говорит всем о крутости, а является таким) Считаю, что для данного персонажа это важно. Да и вообще история в ЖЧ2 важна для Тони. А в чем претензии к ЖЧ2? Все ругают, но никто не объяснит. Мало экшена? Не замечал. При просмотре казался очень динамичным. Много персонажей? Не отвлекали от главного героя. Фильм показался очень комиксным: показывают других персонажах, но знаешь, что это тайтл Тони. Что еще?
Тони в третьем фильме более крутой. Без костюма решает вопросы.
Смотреть на супергероя, чья сила в костюме, без суперкостюма весь фильм… Да даже если так, я не против. Но проблема была в цирке, который там начался и тянется до сих пор. Эх, Марвел, не туда ушли. А ведь начинали с достаточно серьезных, но не лишенных юмора, фильмов…
В Противостоянии он точно так же без костюма в разы круче в роли парня решающего вопросы.
Ну как без костюма. Троечка на пуговках залог успеха))
Хоть кто то нормально смог объяснить адекватность второй части )
Я люблю ЖЧ2, отличный фильм. Я вообще удивлен был, узнав, что многие этот фильм недолюбливают. Почему?!
Развитие персонажей стремится к нулю.
В первой части Мстителей тоже, но этот фильм все любят.
Не по этой причине.
Пафасное и пустое говно,чисто попкорновое, хорошо снятое но совсем без изюминки с рваным сценарием в середине,спасло все красивые и простые диалоги которые тупо сглаживали отличной картинкой короче общая режисурра сделала из куда более попсовой и безтолковой 1ой части шедевр,когда 2ую часть никто типа простить не может лол.
Он хорош, просто первая часть задала слишком высокую планку, которую Марвел наверное до сих пор не в силах догнать.
Триугольное ядро.
Роуди у которого в груди нету источника питания угоняет костюм который угнать не должен был и даже если бы тони его просто выставил перед ним со словами «Давай угоняй» он бы физически этого делать не смог,. Летать, стрелять, даже шевелится в нём не мог бы без этой штуки в груди от которой до этого момента питались все костюмы ЖЧ. Сверхбыстрое обучение полётом.
Хамер никакой. Ванко никакой. Победа над Ванко никакая.
Первая часть в разы лучше.
Только костюм Воителя классный. Мой самый любимый вариант его брони.
И вдова в пике своей ахриненности (наверное дело в причёске, том заходе на ринг, костюме и переодевании в машине).
Источник питания был встроен в костюм и уже давно тони от своего реактора костюмы не питает так что лоол придирки из за невнимательности,ну и как бы логично тони что питать костю от реактора который тебе жизнь спасает глупо а вдруг бой затянеться,у думаю после 1о части там он явно понял о своей ошибке.
Он высококлассный солдат ВВС США але думайте что говорите,там тони с 1ого раза научился при пробе костюма не летав никогда,а тут пилот.
Хамер лучше чем в оригинале,Ванко лучше чем оригинальное Красное Динамо.
Ссанье в броню так бесит?По мне это был вполне «крутой» момент показывающий какой тони социо козел.
Просто в 1ой части все строилось на 2ух моделях брони и весь СДЖиай там ушел на них,а не на кучу модолей роботов взрывов и тд во 2ой.
ВЫЫЫЫВВВООООДД —— КГАМ
Я к слову всё равно прав))
И если костюмы давно не питаются от реактора, то почему использование костюма Железного Человека быстрее ухудшало его состояние?))
Подключались они к ядерному реактору у него в груди и используются))
2ойная интоксикация из за близости 2ух реакторов,плюсом в 3ей части костюмы те же не прители бы сами без реакторов и тд,так что плиз слейся.
Как только момент в фильме подскажите где на словах это вот всё расказывают о реакторах костюмах и прочем))
Эмм а где говориться во 2ой части или 3ей что все работает от реактора в груди?Тот же Воитель например свой реактор имел.Этого уже хватает что бы обьяснить примерно в чем суть,сложить 2 + 2 и не пытаться искать косяк.
По моему 3 часть намного лучше большинства фильмов Мурвел с куда кстати более интересным посылом о самом тони там даже игра Дауни была лучше чем в 1ой-2ой и она была другой он играл уже другого крутого тони в 3 части.Стражи оба тора,КА 1,3,Мстюны 1 все по мне попсовый и бессмысленный шлак с гэгами с ней сравниться Ка -2 и Мстюны — 2 ,ну конечно же 1ая часть там тема оружия восприятия мира желание быть героем отлично отражено было.
Спасибо всем, кто ответственен за сценарий ЖЧ3. Люблю непредсказуемые твисты. А Мандарин мне никогда не нравился
Фильм ведь хороший, просто не то что ожидали от ЖЧ.
Шэйн! Щэйн! Шэйн!
А ведь если так подумать, то вот тот человек, который сможет поставить полнометражку о приключениях Бустер Голда и Голубого Жука.
Синего………….
Вот так шипперы и палятся.
Дуэйн крут, но актер из него явно не выдающийся, и фильмы его середнячковые(Хотя Анаболики приятно удивили монтажом и постановкой). Даже не знаю, как он проявит себя Адамом. Да и не будет ли данный фильм «полу-трешом»?
Но в любом случае успеха ему.
Дуэйн нравился в фильмах вроде «Сокровище Амазонки», «Широко шагая», «Дум», но, когда он стал пихать себя во все фильмы, то уже как-то у при его виде у меня начинает бомбить. Актер то из него весьма средненький.
Там такое!!!
Disney execs in a panic over upcoming ‘Star Wars’ film: http://pagesix.com/2016/05/30/disney-execs-in-a-panic-over-upcoming-star-wars-film/
Досъёмки-пересъёмки и вообще всё.
*Шутка про то, что фильм получился слишком мрачным и «авторским», его надо срочно разбавить шутейками.*
Ну, подозреваю, что это не такая уж и шутка, учитывая, что ставит Эдвардс.
мне кажется что всем насрать на этот фильм
На самом деле только кажется.
Скала сейчас просто нарасхват, хотя актер из него посредственный, но он жутко харизматичный.
Это хорошая тенденция, надоели эти актеришки играющие эмоциями, нам нужны мужики(ван дам, сталлоне, сигал и другие) как раньше.
Так его же не в сложные драматические фестивальные картины берут, в блокбастеры. Так что пойдёт, а Скала мне нравится, даже на Инстаграмм его подписан:)
Он и в драме на мой взгляд сможет сыграть. От режиссера и материала зависит
Зря упомянули ЖЧ3 и Шейна Блэка, а то некоторые индивиды здесь раздули из мухи слона.
представляю духовного наследника джиайжой?
Не возражаю. Пусть снимает. Чую что чёрного адама мы не увидим.